Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de enero de 2018

La Masacre del Junquito y las elecciones

Intervención en la Cátedra Pío Tamayo 29-01-2018
De El Junquito a las presidenciales ANC: ¿La misma línea masacrante-asesina?

La Masacre del Junquito y las elecciones
Por Luis Manuel Aguana

Muchas gracias a la Cátedra Pio Tamayo por la oportunidad de participar de nuevo en la discusión de temas de especial trascendencia para Venezuela como lo es ciertamente este caso gravísimo que toca muchas dimensiones del problema que enfrentamos en el país.

Escribí a los días siguientes de la masacre una nota donde manifestaba que el caso de Oscar Pérez no ha sido todavía evaluado en su justa dimensión, no solo por sus implicaciones para el régimen por la violación de los derechos humanos de aquellos que fueron masacrados en presencia todo el mundo a través de las redes sociales, sino por su trascendencia en la política actual, las reacciones militares, así como en la reafirmación del carácter forajido del Estado que conduce Nicolás Maduro. Creo que el régimen ha desestimado las implicaciones de este vil asesinato, despachándolo como cualquiera de los que ha cometido desde el año 2002, siendo este muy diferente.

Pero ese relato ya lo esbozó el Prof. Blanco Muñoz en su extenso y explicativo artículo “De la Masacre del Junquito a la Masacre Electoral” (http://historiactual.blogspot.com/2018/01/de-la-masacre-de-el-junquito-la-masacre.html). Muchas preguntas que aparentemente apuntan a un escandaloso mensaje abierto y amenazante del régimen a la sociedad en su conjunto, que comprueba todo lo que hemos visto en las calles cuando lanzan a los colectivos a agredir a las marchas, pero que a la vez demuestra su sorprendente debilidad y propias contradicciones.

Sin embargo en lo personal no creo que este trágico episodio sea la consecuencia de un frío cálculo de aumento de la agresión en contra de la sociedad a fin de lograr su dominación final. No me mal interpreten. Ciertamente lo que pasó en el Junquito fue una masacre al estilo de las ya utilizadas por otros gobiernos en el pasado como indica el Prof. Blanco Muñoz, pero a diferencia de ellos, a mi juicio esta responde a un descomunal desorden del régimen y sus líneas de jerarquía indefinidas.

Las posiciones de poder en Venezuela fueron repartidas antes del fallecimiento de Hugo Chávez entre los dos delfines del Galáctico: Diosdado Cabello y Nicolás Maduro. Para que Cabello aceptara que Maduro se quedara como heredero en la Presidencia pidió como precio a PDVSA, el SENIAT y las Fuerzas Armadas. Las joyas de la corona pues. De allí que a partir de la muerte de Chávez, el país se convirtiera en un saco de gatos con rumbo desconocido sin un jefe único. Las intrigas, las ordenes y contraordenes, los funcionarios traidores a una u otra corriente han hecho de un gobierno que de por si es malo en uno descomunalmente peor. Y sumamente peligroso para los venezolanos. Y eso hizo implosión en 15 de enero con el asesinato de Oscar Pérez. A ambas corrientes las une solo el instinto de supervivencia.

Consultando en estos días con gente que sabe de inteligencia militar y me dicen que Oscar Pérez hizo todo lo contrario a lo que se hace cuando se pretenden realizar operaciones de comando con expectativas de éxito: era mediático, no se dedicó a lo que realmente hacen los grupos irregulares armados como el caso colombiano, razón por la cual nadie lo tomo realmente en serio. Resultado: fue localizado y muerto por un régimen que está en crisis de pánico. Esa fue su tragedia. Sin embargo estaba en contacto con muchos cuadros activos de las Fuerzas Armadas y eso tiene al régimen en un alto grado de alerta y peligrosidad.

¿Cómo se conecta esto con el tema electoral? Claramente el régimen huyo hacia delante, cubriendo la masacre con un llamado a elecciones desde la inconstitucional constituyente. Sabe que no es posible sostener este estado de cosas por mucho más tiempo sin hacer algo. Y ese algo es el carnaval electoral, acompañado por una oposición marioneta entregada y fácilmente comprable. Pero como a todo mal cirquero le crecieron los enanos.

La comunidad internacional rechazó de inmediato ese llamado a todas luces fraudulento. Por todas las razones esbozadas desde hace tiempo por este escribidor y un grupo de destacados venezolanos, el CNE es una trampa técnica a la que la oposición concurre sin condiciones. El resultado: perderán de nuevo, así traigan a Donald Trump como candidato. Es un completo sinsentido ir a elecciones con una Constituyente oficialista en funciones, eso sin hablar de ausencia de condiciones mínimas.

¿La salida? Cerrar filas en contra de ese proceso electoral, dejando solo al régimen. En Venezuela se acabaron las elecciones tal y como las conocíamos. Ahora lo que resta es convocarnos en una solución que presione por una salida del régimen desde adentro y desde afuera del país, que no les permita la gobernabilidad hasta que acepten contarse de una manera auténtica, entendiendo por contarse una Consulta Popular con preguntas concertadas, sin el CNE y al estilo del, 16J pero esta vez con consecuencias.

¿Qué será difícil? ¡Claro que será difícil! Pero el juego tendrá ahora que ser otro que involucre la resistencia civil no violenta en cualquiera de sus manifestaciones desde todos los sectores de la sociedad. La otra salida es la huida del país o la resistencia hasta alcanzar ese objetivo con el riesgo de perecer en el intento. Total, la muerte ya la estamos contemplando todos los días quienes decidimos enfrentar el problema en el país, sea por hambre, delincuencia, enfermedades o la misma violencia del régimen. Entonces que cada cual decida lo que quiere hacer…

Muchas gracias…

Caracas, 30 de Enero de 2018

Twitter:@laguana

viernes, 3 de enero de 2014

La Lista de Delcy



Por Luis Manuel Aguana

Obviamente la Ministra de Comunicación e Información del régimen Delsy Rodríguez, incurrió en un delito al divulgar una lista con dirigentes opositores que se fueron del país a pasar el fin de año. Viola la Carta Magna al discriminar, someter al escarnio público a ciudadanos por hacer uso de su libertad de tránsito dentro y fuera del país, atentando en contra de la privacidad de la información de los ciudadanos consagradas en los Art. 21, 50 y 60 de la Constitución (ver noticia en http://www.noticierodigital.com/2014/01/delcy-rodriguez-publica-viajes-de-lideres-de-oposicion-y-los-compara-con-presencia-de-maduro-recibiendo-el-ano-en-caracas/).

Pero eso, aun siendo bastante grave, no es lo realmente importante aquí. Cuantas veces el Presidente Chávez, el Ilegítimo, sus Ministros y cualquier funcionario de baja, mediana o alta categoría le dio con los pies a la Constitución y no pasó nada. El fondo real de divulgar esa lista no tiene que ver con Delcy Rodríguez sino con el plan del régimen de desacreditar a la oposición. Y aun así eso sigue sin ser lo importante. Siempre hemos sabido que el régimen actúa y actuará así..

Lo importante de la Lista de Delcy radica en que nuestro liderazgo todavía piensa, razona y actúa como si en Venezuela estuviéramos tratando con un mal gobierno de la 4ta. República. Aún se dan el tiempo vacacional como si esta lucha no fuera con comunistas que están las 24 horas, los 365 días del año maquinando como quedarse con el país y j… a la oposición. Y es allí donde les da duro el régimen. Saben que ellos no se están tomando la vaina en serio. Y eso nos compromete a todos los venezolanos.

Y no estamos aquí indicando ni que Henry Ramos, Carlos Ocariz, Leopoldo Lopez, Maria Corina Machado, Ignacio Planas, Henrique Capriles o el resto de los dirigentes políticos señalados en esa lista puedan irse a pasar sus vacaciones de fin de año donde mejor lo deseen y tengan el derecho de hacerlo. Es como lo hace ver el régimen, porque ellos les dan la oportunidad. Obviamente saben que todos los venezolanos no estamos en posición en este momento de hacer eso precisamente en que ellos mismos han causado la peor crisis cambiaria de la historia.

Inmediatamente el Ilegitimo declara “Hablan de crisis y caos y se van a Miami, Nueva York y Europa” (ver http://www.noticierodigital.com/2014/01/maduro-hablan-de-crisis-y-caos-y-se-van-a-miami-nueva-york-y-europa/). ¿Cuál es el objeto de la jugada? La oposición no tiene moral para hablar de la crisis porque ellos no la están viviendo y allí están las pruebas. Por eso la Sala Situacional mando a ese peón desechable del Ministerio de Comunicación e Información a revelar esa investigación ilegal. Esto es una lucha a muerte señores. Aquí NADIE se puede ir hasta que esta gente se vaya. Y ese es el punto que aun no comprenden quienes dicen dirigir la oposición venezolana.

Es duro pero es así. O asumes la lucha o no la asumes. Y eso pasa por hacer algunos sacrificios que son necesarios para precisamente no pisar esos peines de los comunistas. La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, además debe parecerlo, Plutarco dixit…Aquí no estamos criticando los viajes del liderazgo opositor en sí mismos, ni dándoles la connotación que el régimen quiere darles. Lo que preciso es que estamos en tiempos de una lucha completamente diferente y nuestro liderazgo al parecer no lo ha comprendido y esa conducta lo demuestra.

La lucha debe ser las 24 horas, los 365 días, incluso más, porque ellos tienen más recursos que nosotros. Es obvio que todo ser humano requiere de descanso para poder continuar pero eso tiene que compensarse de alguna manera porque los comunistas no dan tiempo ni cuartel. Son gobierno y tienen más recursos. Es por eso que nuestra lucha no puede pararse ni en diciembre, ni en Carnaval, ni en Semana Santa, ni en agosto, ni en puentes, ni en nada. Este descanso solo podrá darse cuando esto termine.

Y alguno me dirá, bueno entonces tendremos que tener super hombres y super mujeres dirigiendo los destinos opositores. Pues sí, ese el tamaño del problema que tenemos. Se nos metieron los comunistas en el poder y nos quieren dejar sin país. ¿No es esa razón suficiente para exigir superhéroes en la oposición? Eso requiere de un liderazgo impenetrable. Y el régimen sabe que estamos complicados en ese departamento. De allí que consiguieran al Diputado 99 y al resto que se han ido vendiendo al sonido de su caja registradora.

Ningún ser humano es perfecto. Nadie quiere perfección pero si hemos tenido liderazgos que han cubierto esas expectativas. Si Perez Jiménez hubiera comprado a Betancourt, o a Ruiz Pineda o a Carnevali posiblemente no hubiera habido 23 de Enero. Yo no me imagino a Leonardo Ruiz Pineda yéndose de vacaciones para Aruba o ni siquiera aquí en Venezuela, porque estaba embraguetado en una lucha hasta que lo consiguieron y lo mataron en la calle.

Es claro que esa aún no era la tónica opositora. Nadie se metía en política para sacarse un Kino con un contrato de un Ministerio. Eso vino después con el chorro de dinero que le cayó a este país y del cual aun no se salvan las conciencias de los funcionarios públicos. ¿Sera ese el caso de Delsy Rodríguez que, aun violando la Constitución, se cree protegida de las demandas que seguramente le pondrán los integrantes de su Lista ilegal?

Lo cierto de todo esto es que esta Lista descubre dos cosas lamentables. La primera es que el régimen hará uso de CUALQUIER información que posean de los ciudadanos por su condición de gobierno para descuartizar a la oposición. Esto deja completamente DESPROTEGIDA al resto de la ciudadanía porque si lo hacen con los dirigentes opositores que quedará para el resto. Y en segundo lugar descubre que nuestro liderazgo aun no aterriza de la gravedad del problema que tenemos los venezolanos y de la urgencia de un cambio de 180 grados en la estrategia opositora para enfrentar la amenaza que significa tener castro-comunistas manejando el poder.

Es por esa razón que creo que debemos elegir a un nuevo liderazgo de la oposición. Eso no necesariamente significa que estos se vayan sino que se cuenten y que surjan otros que realmente si entiendan contra que animal nos estamos enfrentando. Y eso no solamente a nivel nacional sino también internacional. Existen venezolanos en el exterior que lo entienden mejor que la mayoría porque conviven con personas que fueron víctimas del régimen de los Castro.

¿Qué mas debemos pasar para que se entienda este clamor del país opositor? ¿Qué aparezca otra Delsy con una Lista nueva que viole flagrantemente nuestros derechos como venezolanos, como otrora lo hizo Luis Tascon? ¡Que se cuenten! Espero que todavía no sea tarde para que se entienda que sin otra oposición nunca tendremos otro gobierno…

Caracas, 3 de Enero de 2014

Twitter:@laguana

miércoles, 10 de julio de 2013

Snowden, el antiespía



Por Luis Manuel Aguana

El revuelo internacional causado por el caso del antiguo empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA-National Security Agency) de los Estados Unidos y su periplo internacional solicitando asilo político, ha tapado en realidad el fondo del problema, al punto que si este gobierno pirata lo entendiera de verdad, no se hubiera metido en ese avispero que va mas allá de la comprensión de Maduro y sus 40 ladrones.

Edward Snowden es considerado por algunos-incluyéndome-, como un “whistle-blower” o en cristiano, un delator de ilegalidades corporativas. Siendo contratista de la NSA, en una categoría de altísima seguridad, Snowden decidió hacer público a través del Washington Post y The Guardian, dos de las publicaciones más importantes del mundo, documentos secretos que revelan nada menos que la NSA y el FBI (Federal Bureau of Investigations) tienen conexión directa a los servidores centrales de las nueve principales compañías de Internet de los Estados Unidos, extrayendo de ellos audios, video-chats, fotografías, correos electrónicos, documentos y registros de conexión que le permiten a los analistas de los servicios de seguridad norteamericanos y de sus asociados internacionales hacer seguimiento a objetivos de seguridad. Este programa, hasta ahora secreto, lleva el nombre código PRISM (ver información completa en http://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html).

Snowden delata que la NSA y el FBI recolectan datos directamente desde los servidores de  Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple. Datos como direcciones de correo electrónico, quien llama o le escribe a quien, ubicación (donde estuvieron), duración y lugar de las llamadas de millones de personas, norteamericanos y extranjeros. Esa “metadata” permite al gobierno norteamericano hacer seguimiento a los movimientos de las personas durante cualquier periodo de tiempo y construir un panorama detallado de quien se comunica con quien y en donde (ver What We Don't Know About Spying on Citizens: Scarier Than What We Know en http://m.theatlantic.com/politics/print/2013/06/what-we-dont-know-about-spying-on-citizens-scarier-than-what-we-know/276607/).

Pero esto no es nuevo. Lo nuevo es que ahora es certificado, público, notorio y comunicacional, revelando lo que verdaderamente está pasando en la red de redes. El mayor porcentaje de la información que circula por la Internet pasa por los Estados Unidos (ver esquema PRISM en http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/) y no hay absolutamente ninguna regulación internacional que lo ampare. De hecho, los más desamparados somos los ciudadanos no-norteamericanos, o sea los que vivimos fuera de los Estados Unidos.

Tal vez los ciudadanos norteamericanos puedan solicitar, a la luz de esta realidad denunciada por Snowden, un cambio en las regulaciones y se protejan ellos. ¿Pero el resto del mundo? ¿Quién no tiene una cuenta de Gmail? ¿Quién no usa Skype, Facebook o Google? Todos esos servicios los disfrutamos desde la comodidad de nuestros hogares pero residen en un país diferente y sin leyes nacionales que los regulen.

Algunos podrán decir, “¿pero a mí que me importa eso? yo no soy un terrorista”. Es verdad, sin embargo alguien que usted no conoce le tiene una Espada de Damocles en su cabeza y la usará en su contra el día menos pensado, al ser poseedor o tener el control de SUS DATOS. ¿Quién sabe si el día de mañana cualquiera de esos servicios decide poner sus datos al mejor postor? De hecho ya lo está haciendo Facebook (ver La Verdad de Facebook en http://actividadentrerios.blogspot.com/2008/12/la-verdad-de-facebook-por-el-periodista.html). Estos son los escenarios que deberemos profundizar aquellos que nos hemos dado a la tarea de estudiar las interioridades del problema de la privacidad en un mundo interconectado.

Pero volvamos a Snowden. A diferencia del personaje de Tom Cruise en Misión Imposible, Snowden actuó como el antiespía. En lugar de espiar o buscar datos del enemigo para su país, hizo todo lo contrario. Los datos de seguridad su país los reveló al mundo, independientemente que ello pueda ser considerado por algunos como una delación de ilegalidad (“whistle-blow”) pero si considerado como un delito de seguridad nacional por el gobierno norteamericano.

El caso Snowden es tan grave para Estados Unidos que de reformarse las leyes de ese país para no permitir lo que denunció este antiespía, la NSA y el resto de los servicios de seguridad interna deberán inventarse una manera diferente, y al costo que sea, para alcanzar a realizar lo que en estos momentos les provee PRISM para la lucha antiterrorista. Y eso es un problema mayúsculo para el gobierno de Obama.

Los niveles de importancia que tiene el hecho que sean los Estados Unidos el país poseedor de la tecnología de esas 9 compañías principales de Internet les da la primacía en el manejo de la información a escala planetaria, y la NSA puede virtualmente hacerle seguimiento a cualquier persona que tenga una cuenta de correos en TODO EL MUNDO.

Si trasladamos el caso Snowden a nuestro entorno domestico, ¿se dan cuenta porqué los norteamericanos saben más de nosotros que nosotros mismos? Imagino que la NSA debe haber leído las cuentas de correo de TODO EL GOBIERNO Y DE LA OPOSICION TAMBIEN. Es así como los norteamericanos estaban en conocimiento de la enfermedad de Chávez, su convalecencia y su muerte, salvo que los chavistas usaran palomas mensajeras para comunicarse.

El caso de Edward Snowden no es más que un alerta a los ciudadanos que indica claramente la tendencia de los gobiernos a utilizar los datos de la gente, en especial aquellos que tienen amenazas a lo que ellos consideran su seguridad nacional. En el caso de los Estados Unidos, un país con un sistema legal independiente de su gobierno, seguramente habrá una evolución hacia la protección ciudadana.

Pero igualmente nos dice y le dice a todo el mundo que cuando los gobiernos pueden usar los datos de las personas para protegerse, EFECTIVAMENTE LOS USAN. Y los venezolanos estamos completamente desprotegidos en eso. La falta de una Ley de Protección de Datos Personales y su institucionalidad correspondiente, nos habla muchísimo de la poca importancia que otorga un régimen autoritario a este problema. El caso Snowden puso al descubierto la desprotección de los datos en su país y a nivel mundial.

Con el altísimo nivel de vigilancia que ejercen las autoridades norteamericanas alrededor del mundo a través de este sofisticado mecanismo de tecnología de información, más le valdría a Snowden entregarse y pelear su caso de “whistle-blower” en los tribunales norteamericanos e intentar al menos un cambio en la legislación de protección de las personas en su mismo patio, en virtud de la débil posición de su gobierno ante la opinión pública de ese país y que todo el planeta tiene los ojos puestos en su caso. Nunca se podrá esconder de este sofisticado “Big Brother” salvo que regrese en una máquina del tiempo al Siglo XIX.

Cometer la estupidez de aceptar un “asilo” con los delincuentes que manejan el gobierno venezolano, cubano o nicaragüense solo le pondría las cosas más difíciles al fugitivo, poniendo incluso en riesgo su vida, dado el profundo nivel de información técnica que debe manejar, situación que sería inaceptable para las agencias de seguridad de los países implicados en PRISM. Es por eso que la disposición de “proteger” a Snowden de la persecución de su país no solo revela la contradicción sino la ignorancia extrema de quienes nos desgobiernan acerca del fondo de los problemas que afectan el verdadero balance del poder mundial.

Caracas, 10 de Julio de 2013

Twitter:@laguana