Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Referendos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Referendos. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de abril de 2016

Un liderazgo que valga la pena

Por Luis Manuel Aguana

Sin ánimo de estar en contra de la corriente “revocatoria”, soy el que menos desea aguarle una esperanza al pueblo venezolano de poder solucionar el problema político causado por este régimen delincuente, por la vía de un Referendo Revocatorio. Al contrario, soy de los que piensa que si esa figura está en la constitución, ¿cuál es el problema de usarla? No estoy en desacuerdo con un Referendo Revocatorio. Con lo que estoy en desacuerdo es concurrir a él basados en unas reglas definidas especialmente para hacer fracasar esa iniciativa, escritas precisamente por los mismos delincuentes electorales que desde el 2004 han preservado en el poder a este régimen.

Otra cosa con lo que estoy en desacuerdo es que sin haber cambiado ni una sola letra en la reglamentación de Referendos Revocatorios del CNE, y sin estar en vigencia plena una nueva Ley de Referendos justa y transparente, nuestra dirigencia insista que es “imposible” que perdamos un RR, porque la MUD “ganó” las elecciones del 6D a pesar de ese CNE, sin mirar el papel que jugaron las Fuerzas Armadas en todo ese proceso (ver ¿Ganó la MUD o perdió el gobierno? en http://ticsddhh.blogspot.com/2015/12/gano-la-mud-o-perdio-el-gobierno.html).

A partir de esta semana se ha explotado de nuevo la esperanza de un pueblo. Muchísimas personas haciendo cola para firmar las planillas, para llevárselas al CNE a fin de que los venezolanos “nos retratemos” con huella y todo ante el gobierno para revocar al Ilegítimo. Tal vez aquellos que ya firmamos la Lista de Tascón no nos importe firmar hasta en las paredes para que estos malandros se vayan, pero en lo que si hay que estar claros es que el régimen necesita actualizar esa lista y nosotros se la proporcionaremos sin ningún costo. Esto es lo que objetivamente veo en todo este movimiento “revocador”: insistir que “si podemos revocarlo” porque “pudimos” con este CNE. Y esto podría efectivamente conducirnos a otra frustración semejante o peor que la del 15 de agosto de 2004 que nos lleve a “dejar las cosas así” porque "con estos malandros no se puede hacer nada", desistiendo para siempre de tomar nosotros mismos las riendas de nuestro propio destino. El pueblo cubano ya lleva mas de 50 años esperando que pase algo.

Y esto me obliga a comentar la dimensión ética del liderazgo político. ¿Cuál debería ser la proposición de nuestros dirigentes políticos de oposición ante este cuadro dramático y dantesco que vive la sociedad venezolana? ¿Engañar a la población abriendo una nueva esperanza que ELLOS SABEN que no es solo muy difícil de alcanzar, sino que las condiciones para que se cristalicen juegan marcadamente a favor del régimen, solamente con el fin de justificar su existencia? Es en esta clase de momentos cuando los verdaderos políticos dan cause a las inquietudes de sus pueblos y los DIRIGEN hacia las acciones que enfrenten con la seriedad debida los problemas que les aquejan.

¿Qué hubiera pasado en Inglaterra si Winston Churchill no le hubiera dicho la verdad a su pueblo al marcar el paso en la Cámara de los Comunes en 1940, cuando reemplaza al anterior Primer Ministro Chamberlain, con aquella frase que se hizo luego tan famosa?: "No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor.". Los ingleses soportaron todo tipo de barbaridades, matizadas con bombardeos, penurias y sangre, resistiendo los embates de un enemigo poderosísimo solo porque su liderazgo se puso al frente de ese reto y no les mintió, infundiéndoles el coraje para resistir y luchar, y resultaron victoriosos.

Pareciera que le estamos pidiendo demasiado a nuestro liderazgo político de oposición, ya que al parecer prefieren seguir en lo mismo, dándole esperanzas a un pueblo cansado de mentiras. Recordamos con tristeza las ofertas electorales de la campaña de los diputados opositores: “si ganamos esta será la ultima cola”, o la siguiente de un conocido dirigente zuliano que compite para el record Guiness: “si triunfo dolarizaré la economía”. Ni se acabaron las colas, ni el arrojado diputado ha dolarizado la economía, pero si esta montado activamente en el nuevo proceso revocatorio. ¿No creen ustedes que ya es hora de dejar de engañarnos como sociedad, enfrentando de verdad este problema, comenzando por diferenciar la paja del trigo? El pueblo, creen ellos, lo aguanta todo, hasta una nueva decepción....y no es asi.

Como indiqué al inicio, no seré yo quien les enfríe la alegría a los venezolanos con la posibilidad de un Revocatorio exitoso al Ilegitimo. ¿Pero es eso lo que deberían estar haciendo los dirigentes políticos de oposición? ¿No creen ustedes que una vez que los  diputados que fueron electos con esa mayoría tan abrumadora y son ignorados inconstitucionalmente por unos jueces venales, no deberían conducir protestas permanentes en la calle respaldadas por esos electores, a todo lo ancho y largo del país exigiendo que se cumpla la voluntad del Soberano que votó por ellos? Si los vi protestar pero solo “para solicitar planillas ante el CNE”, encadenándose y convocando a marchas, pero no para hacer efectivo el cheque que les endosaron los ciudadanos el 6 de Diciembre para hacer un cambio efectivo en la grave situación del país, sino para un “quítate tu para ponerme yo”.

Y esto me trajo a la memoria la frase de Simon Sinek: La gente no compra lo que uno hace; compra el porqué uno lo hace (ver How great leaders inspire action, en http://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action). Y la gente cree de verdad que esta comprando con eso la salida del problema de Venezuela y ESO NO ES VERDAD. Y eso tiene que ver mucho con este comportamiento aparentemente extraño del liderazgo opositor de ir a un revocatorio en ropa interior. ¿Por qué creen ustedes verdaderamente que una parte del liderazgo de la oposición busca ese revocatorio SIN CONDICIONES? ¿Para que Venezuela salga de esta crisis o para posicionarse con ventajas frente al resto de las fuerzas políticas? Disculpen lo crudo del planteamiento pero cada “salida” planteada fue patrocinada por una fuerza política opositora diferente, y al irse descartando cada una por parte del régimen, aquella que quedo en el ruedo, el revocatorio, contaría con el respaldo masivo de la población – como en efecto está ocurriendo- pero sin un seguro de protección.

¿Quiénes saldrían efectivamente beneficiados políticamente de un fracaso opositor en ese revocatorio, por supuesto aparte del régimen? Piensen. Simplemente aquella fuerza “que hizo lo posible” para que eso ocurriera pero “que no tuvo éxito porque el régimen actuó como siempre lo ha hecho”, al amedrentar opositores y no se alcanzara la cifra mínima necesaria del 20%, o retrasarlo al punto de no valiera la pena hacerlo porque Maduro nombraria a Cilia como Vicepresidente sucesor, o nos dejaría al negro Aristóbulo, en el mejor de los casos. Una teoría de supervivencia en tierra arrasada que concuerda con aquello de hacer todo lo necesario para sobrevivir aunque ello implique que lo que se haga contribuya a profundizar el dolor y la miseria de muchas personas. Y algunos dirigentes de partidos piensan que eso es hacer política...pero a costillas de la frustración de la gente. Algunos llaman a eso "realpolitik"...

Esperamos de verdad que cualquier cosa que ocurra con ese Referendo Revocatorio le sirva al venezolano como aprendizaje y no como argumento de frustración, aunque resulte muy duro, calibrando de manera definitiva a quienes nos pusieron en esa situación, y buscando para el futuro nuestro propio destino, de la mano de un liderazgo que nos inspire, que nos diga la verdad y que este dispuesto a ponerse al frente del reto que significa sacar a Venezuela de esta desgracia, sin pensar en cálculos políticos de supervivencia futura. En resumen, un liderazgo que valga la pena...

Caracas, 29 de Abril de 2016

Twitter:@laguana

sábado, 12 de marzo de 2016

“Autosuicidio” en Primavera

Por Luis Manuel Aguana

De entrada me sorprendió positivamente que la Asamblea Nacional estuviera cocinando una Ley de Referendos para enfrentar las perversas normativas del CNE en relación a la convocatoria de los Referendos Revocatorios y de otros tipos que establece la Constitución. Hacía falta. El CNE había venido haciendo de la suyas para evitar que fueran destituidos funcionarios que por sus actuaciones, no solo merecen ser revocados sino que se han convertido en tóxicos para el bien de la Nación.

Pero una cosa es que haga falta un Ley de Referendos y otra muy diferente que la Asamblea Nacional se haya “fusilado” la actual normativa, y sin ningún cambio sustantivo cercene el espíritu establecido en la Constitución de que la iniciativa popular constituyente sea conducida por el propio detentador de la soberanía. De nuevo, el Poder Constituido tratando de establecerle pautas al Poder Constituyente Originario, pero esta vez por parte de la oposición oficial.

La normativa actual del CNE y ahora el Proyecto de Ley de Referendos aprobado en primera discusión (http://www.asambleanacional.gob.ve//uploads/botones/bot_e1e24955f3d466bee7c5b4b27a039d061dea8462.pdf) insisten en ponerle limites a un derecho ciudadano,  estableciendo lugares y días predeterminados para las manifestaciones de voluntad, con la utilización de captahuellas e incluso “pedirle permiso” a un Poder Constituido (CNE) para ejercer nuestra soberanía. Eso es inaceptable. Pareciera que esa ley fue escrita por la fracción del régimen en la Asamblea Nacional.

Ya me parecía extraña una Ley de Referendos “express” donde lo que hicieron fue copiarse la normativa fatídica del CNE,  y adecuarla a los propósitos de la oposición oficial, sin un estudio concienzudo de un tema de significativa relevancia para el país.

¿Porque allí nadie se le ocurrió que de forma permanente, a la mitad de cualquier periodo de funcionarios de elección popular, se abra un “lapso de revocatorio” donde se establezca un tiempo –un mes por ejemplo- durante el cual cualquier ciudadano puede concurrir a SU centro electoral –aquí y en el exterior- donde se voto por dicho funcionario, se identifique, y SOLO CON SU CEDULA DE IDENTIDAD, que es el único requisito para votar en este país, indique que lo desea revocar?

Y si en ese mismo periodo de tiempo se alcanza el número de manifestaciones mínimas establecidas, se proceda a la convocatoria de un proceso revocatorio, semejante a un proceso electoral, y con las mismas garantías para los electores y el funcionario en cuestión, se proceda a ese Referendo Revocatorio en los mismos centros. ¿Por qué ponerlo complicado limitando nuestros derechos ciudadanos? El CNE perfectamente puede definir centros permanentes para hacer eso en todo el país. Si pueden comprar maquinas en contratos multimillonarios no creo que les sea problema mantener centros clave para eso de manera permanente.

Se dejó una norma que ahora no es de “ellos” -el gobierno- sino “nuestra” -la oposición oficial- pero que no beneficia a los ciudadanos que padecemos los desmanes de los funcionarios, que una vez que se hacen con un cargo de elección popular piensan que son dueños de la gente y sus recursos, sino a favor de los partidos que llevan a esos funcionarios.

En una pasada nota reclame la necesidad de esa ley si se le quería solicitar el Revocatorio al Ilegitimo (ver Revocatorio y Constituyente en http://ticsddhh.blogspot.com/2016/01/revocatorio-y-constituyente.html). Sin embargo no se entendió o no se quiso entender. Pareciera que con esta estratagema se le está haciendo un saludo a la bandera para decir que se cubrió el extremo de una ley necesaria pero con una consecuencia maliciosa: se le está poniendo una regulación a quienes intentemos a través de la vía del Poder Originario convocar al pueblo para discutir el país en una Asamblea Nacional Constituyente, ya que se pasa por la misma normativa a  los referendos y a la iniciativa popular para convocar al Constituyente. Y ambos enfoques son completamente diferentes.

Una cosa es que se regule la convocatoria de referendos e iniciativa constituyente de parte de los Poderes Constituidos y otra muy distinta es que se lo haga al depositario de la Soberanía. Indicaba en esa nota que esa ley debía regular la convocatoria por parte del mismo soberano con el 15% del Registro Civil y Electoral pero debería protegerse para que el MISMO soberano regulara su propia convocatoria porque el poder del Soberano está por encima de los Poderes Constituidos. Y es sumamente sospechosa esa jugada ya que mata con una sola piedra dos obstáculos importantes para las aspiraciones de poder de un grupo perfectamente identificado en la Asamblea Nacional.

Capriles ya está en la calle está reclutando voluntarios y adeptos sin que esa normativa exista todavía como ley de la República. Y es sospechoso porque de acuerdo a la nueva Ley de Referendos el CNE decide cuando y donde se recogen, y además usando captahuellas, exactamente igual que lo hace la normativa actual (con algunos días adicionales). Parecería que el gobierno está actuando a través de la oposición oficial para imponer un gatopardismo de cambio para que nada cambie.

Volvemos de nuevo a la jugada necia de usar lo mismo que hace el gobierno pero a favor de la oposición, en detrimento de los ciudadanos. En la política debería existir un poco más de ética en el desempeño de algunos liderazgos políticos. ¿No les parece que sería de un comportamiento ético innegable que Henrique Capriles se guardara sus aspiraciones hasta tanto aquellos dirigentes presidenciables –Leopoldo, Ledezma, Rosales- que están presos recuperen su libertad y puedan competir con él en igualdad de condiciones?

Una Asamblea Nacional cuya “primera fracción” está dominada por el partido de Capriles estaría utilizando esa “ventaja” que le está dando el hecho que la “competencia” esta presa para aprobar una ley que asegure –en el mejor de los casos- que solo habrá un competidor en la arena después de revocado el Ilegitimo, y además que se les haga muy cuesta arriba a los ciudadanos convocar a una Asamblea Nacional Constituyente por Iniciativa Popular, no solo para liberar a los presos políticos sino para establecer nuevas reglas de juego en todo el sistema.

Les hago un llamado a todos los Diputados de la oposición de la Asamblea Nacional -no a sus partidos- acerca de cuáles pueden ser las consecuencias de aprobar esa Ley de Referendos en los términos que están planteados en la primera discusión. Nos estamos jugando al país y creo que sus partidos lo están sacrificando en el altar de las  aspiraciones mezquinas de sus dirigentes. Con esa Ley aprobada en los mismos términos de la actual normativa del CNE, Maduro no solo ganará ese Revocatorio sino que posiblemente entierren USTEDES MISMOS la última posibilidad de la democracia en Venezuela, paradójicamente de las manos de una mayoría calificada que el mismo pueblo, hastiado del régimen, les dio el 6D-2015. Como diría un ex Presidente de la democracia, todo un “autosuicidio” en Primavera…

Caracas, 12 de Marzo de 2016

Twitter:@laguana