viernes, 11 de abril de 2014

Hace falta el que vendrá

Por Luis Manuel Aguana

Tenía que clavarme el bodrio completo para poder escribir esto. Los demócratas sí creemos en el dialogo, eso es parte de la naturaleza de quienes pensamos sensato dirimir las diferencias en paz y en democracia. El sólo calarse al Ilegitimo una hora de introducción es muestra de amplitud al dialogo, no de quienes estaban sentados allí, sino de todos los venezolanos. Pero no esperaba ver otra cosa: dos visiones que no representan a la Venezuela que está en las calles.

La primera-la MUD-, cuya manera de entender a Venezuela no se acabo de morir en 1998 y la segunda, engendro chueco de esa primera -el régimen-, mezcla inorgánica de resentimiento retrogrado que se ahorcó en el palo de los Castro, sin nada en la bola que ofrecerle al país más que la miseria en que vivimos. Obviamente de esto no va a salir nada porque el invento comenzó como dice mi hermano, “mal parío” desde 1999.

Aun tratando de tragar que la MUD fuera a ese encuentro con grandes ideales de conseguir algún punto de coincidencia con estos delincuentes que han asesinado estudiantes en las calles, con el altísimo fin de conseguir la PAZ, el intento no es viable. Las intervenciones de Ramirez y el Ilegítimo indicando que vivimos una era de florecimiento económico que nosotros y todo el pueblo venezolano, según su criterio no alcanzamos a entender, dan cuenta de que la MUD o cualquiera que se hubiera sentado al frente de esa claque de facinerosos hubiera tenido el mismo resultado.

Entonces teníamos razón los venezolanos que indicamos que ir a ese “dialogo” sin condiciones, era un fracaso cantado previamente. Al menos se hubiera logrado ponerlos en el brete de soltar a los presos políticos y desarmar a los paramilitares antes de discutir nada. Pero ni siquiera eso hizo la MUD. El régimen NECESITABA ponerlos allí para montar su sainete con UNASUR y lo hubiera hecho a cualquier costo.

Lograron comprar tiempo y la MUD se los dio a cambio de nada, deliberadamente o no. Y si para algo sirvió esa cadena fue para ver a la oposición oficial devaluada tratando de lavarse las caras frente a los venezolanos. Pero si hay algo muy difícil, es lavarse la cara con sangre. Y ellos estaban allí usando la sangre derramada de los jóvenes en la calle para darse oxigeno mutuo con un régimen que se cae solo.

La idea del régimen no es dialogar para que haya gobernabilidad. Eso ya no es posible con el Plan de la Patria inconstitucional en plena ejecución. Es para disminuir su velocidad de descomposición y ganar tiempo, mejorando su imagen. Sin embargo, la oposición oficial fue a pedirle al escorpión que no la picara, cual rana al pasarla por el río. Pero eso está en su naturaleza. ¿Iría la rana a una Mesa de Dialogo con el escorpión para lograr que al menos este no la pique mientras cruzan el río? Si lo hace es bien pendeja. La picará y se ahogarán los dos, aunque ambos ganen por la no agresión durante ese corto tiempo.

Entonces si la MUD fue a pedir algo imposible-un dialogo con matones-, a sabiendas que no se daría, ¿para qué fue? Esa es la lógica que al venezolano le cuesta entender. El gobierno tambalea porque los muchachos los pusieron a bailar en el filo de la navaja y la MUD acude a un “dialogo” que pide a gritos el gobierno. Bien lo dijo allí Ramos Allup, que prefiere aceptar a los Castro por 100 años que calarse un régimen militar que los sacuda. En otras palabras, no desean que el gobierno se caiga y harán lo que sea necesario para que no suceda y sostener el status quo. De allí salen las palabras simbiosis (ver Simbiosis  http://ticsddhh.blogspot.com/2012/12/simbiosis.html) y colaboracionismo.

Si algo se vio allí fue la evidencia de la pesadilla que vivimos los venezolanos con esos gobernantes y su “oposición” oficial. Después de ese espectáculo, no hay nada más que discutir- si es que se discutió algo-, como no lo había antes de entrar. Solo que allí había una audiencia internacional que presenció los desparpajos de Aristóbulo, Blanca y Jorgito, así como lo profundo del trauma que tienen con el 11 de abril de 2002.

Aun asumiendo que la quintaesencia de todo demócrata es el dialogo, esas herramientas solo tienen validez cuando el interlocutor cree que son validas. En otras palabras el dialogo solo tiene validez ENTRE DEMOCRATAS. Y los comunistas no dialogan, imponen cuando están en el poder. Allí los personajes del régimen no fueron a oír sino a descalificar e insistir en que la oposición es fascista, parte de una derecha entregada al imperialismo, pero sobre todo golpista. ¡Imagínense! Con todos los golpistas de 1992 reunidos allí y mandando en Miraflores…

¿Y la gente que presenciamos esa telenovela? ¿Qué debemos hacer? Pues seguir en lo que hemos iniciado: protestando en las calles de forma No Violenta hasta que esa estructura antidiluviana de gobernarnos -gobierno y la oposición que lo sostiene- caiga por su propio peso y se terminen de ir. Ninguno de esos “dialogantes” han entendido- ni entenderán nunca-, que Venezuela cambió y necesita nuevos interpretes. Que se pide a gritos una nueva manera de hacer política y que los estudiantes están “en la calle por CAMBIAR EL SISTEMA POLITICO DE ESTE PAIS” como lo indico recientemente el Movimiento Estudiantil (ver Un Mensaje y una boina en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/03/un-mensaje-y-una-boina.html).

Y si la MUD, los dirigentes opositores, el régimen o quien sea no quieren entender eso, allá ellos. El mundo se les vendrá encima y se enterarán cuando ya tengan la lápida acomodada arriba. Ya los venezolanos decidimos seguir a nuestros muchachos que definitivamente no necesitan dialogar con quienes van de #SALIDA, porque como bien dice el dicho popular, “no hace falta el que se fue, hace falta el que vendrá”

Caracas, 11 de Abril de 2014

Twitter:@laguana

miércoles, 9 de abril de 2014

MUDopoly


Por Luis Manuel Aguana

¿Se acuerdan del juego de Monopoly (Monopolio)? ¡Te cambio dos casas por un hotel! O compro una Avenida, o te vendo una propiedad. Cada jugador comienza con una cantidad de dinero y gana el que mejor estrategia negociadora tiene, el que al final se queda con todo. Yo siempre fui muy malo jugando ese juego. ¡Además es larguísimo! Podías pasar horas en eso y siempre resultaba vencedor aquel que más ingenio de negociante tenía. En cierta medida el juego mide quien tiene madera para eso que llaman los negocios.

Pues bien, esa habilidad de ver la política como un negocio nos la muestran los viejos jugadores, Henry Ramos Allup y José Vicente Rangel al trajinar en un juego que perfectamente podríamos llamar MUDopoly al intercambiarse las “propiedades” institucionales de este malogrado país. Y así como en Monopoly se cambian casas por hoteles, Rangel y Ramos se intercambian Rectores del CNE y Magistrados del TSJ, cual propiedades, por votos aprobatorios para el régimen en la Asamblea Nacional.

De acuerdo a Luis Felipe Colina en su columna Carrousel, de “fuentes absolutamente confiables nos confirmaron que el Secretario General de AD, Henry Ramos Allup, en las negociaciones que adelanta con el gobierno nacional, con la intermediación del ex Vicepresidente Jose Vicente Rangel, se aseguró la designación de un miembro principal al CNE y dos del TSJ a cambio de los votos de su fracción para que el oficialismo designe al resto y conserve su mayoría. La posición del negociador Ramos es considerada por el resto de los partidos representados en la MUD como una traición que solo busca beneficios personales para Rangel y HRA”. La Razón, 6 de Abril 2014.

Lo espectacular de este juego es que los demás integrantes de la MUD consideran a Ramos un traidor, no porque esté negociando algo que es absolutamente reprochable a los ojos de cualquier venezolano con un mínimo de decencia. O en otras palabras, que este político se encuentre COMPRANDO puestos para que luego ese Rector o Magistrado SUYO atienda sus llamadas telefónicas y obedezca lo que le de la gana de ordenarle porque ese puesto fue comprado por él. NO. Eso no es lo que le escandaliza a los restantes jugadores de MUDopoly. Les escandaliza que LO HAGA EL SOLO!!! Que no los comparta con ellos!!!

Pero ese es el tipo de cosa que se ha estilado hacer siempre en Venezuela, no es propiedad de estos 15 años de oprobio. Ellos lo consideran NORMAL. De acuerdo con la impresionante inversión de valores del país, ese es el juego de la POLITICA, su política, entendida como la entienden estos viejos jugadores. ¿Les interesa entonces a estos jugadores de MUDopoly que haya eso que llamamos “independencia de poderes”? ¿Qué alguno de esos representantes del resto de los poderes públicos hagan lo que sus conciencias les dicten para el mejor funcionamiento de la cosa pública? Obviamente que NO.

La opinión pública venezolana no solo debe repudiar ese proceder de Ramos Allup y al resto de los jugadores de MUDopoly sino ni siquiera considerarlos para ningún puesto de representación popular en lo que les reste de vida porque están desnaturalizando la quintaesencia de la democracia e insultándonos al vernos la cara de pendejos haciéndonos creer que luchan por sacar al régimen y son parte de él.

Y esa precisamente es la basura por la que los golpistas justificaron el 4 de Febrero de 1992 y por lo que ahora mismo el Movimiento Estudiantil se encuentra en las calles recibiendo plomo en la cabeza. ¿Cómo es posible que esa noticia pase por debajo de la mesa y no haya un escándalo en el país? Y se dice más por los caminos verdes. Que negociaron no un solo Magistrado como dice La Razón, sino uno por cada una de las Salas del TSJ para la “oposición” y dos Rectores del CNE a cambio de votos en la AN para el régimen. Definitivamente esta “oposición” es repugnante…

¿Cómo les va a interesar a los jugadores de MUDopoly que cambie el régimen ni el “status quo” vigente, para que siga el juego que de por si es larguísimo? Saben que si cae el gobierno, ellos también caen con él…

“Nosotros no estamos luchando aquí por harina Pan ni porque Nicolás Maduro rectifique. Nosotros estamos en la calle y vamos a seguir en la calle por CAMBIAR EL SISTEMA POLITICO DE ESTE PAIS…”. Estas palabras las pronunció Gaby Arellano, dirigente estudiantil de la ULA y miembro de la Junta Patriótica Estudiantil y Popular en la presentación en El Nacional el 20-03-2014 del Mensaje a la Nación venezolana (http://ticsddhh.blogspot.com/2014/03/mensaje-la-nacion.html), en nombre del Movimiento Estudiantil. El compromiso de los estudiantes por cambiar el SISTEMA POLITICO de este país y acabar con los jugadores de MUDopoly, adecentando las instituciones es entonces indeclinable porque están derramando sangre inocente por ello. Es por eso entonces mucho mayor el compromiso del resto de los venezolanos decentes también.

No podemos menos que decir como los muchachos, Libertad o nada…

Caracas, 9 de Abril de 2014

Twitter:@laguana

miércoles, 2 de abril de 2014

¿Y dónde está el piloto?


Por Luis Manuel Aguana

Tomo prestado el título de esta nota de la excelente película de principios de los años 80’s (¡Airplane! en idioma original) protagonizada por Leslie Nielsen y Peter Graves, donde se parodiaba la tragedia de un avión, que sin control de nadie, llega al final a aterrizar por casualidad, luego de las mil peripecias de pasajeros y tripulantes.

Me vino a la memoria esta comedia luego de contemplar la tragedia de lo que nos está pasando, que como en la película de Nielsen, nadie al parecer controla la insurrección que ha comenzado, ni quien la dirige ni mucho menos que alguien pueda aterrizar este avión donde todos los venezolanos somos los aterrorizados pasajeros. Esto es algo tan serio que merece una reflexión, aunque lo acompañemos con una parodia.

Es de suponer que el régimen es el primer interesado en saber quién controla lo que sucede. De hecho todo este gorilismo militar demostrado en contra de los estudiantes, Leopoldo Lopez, los Alcaldes opositores, María Corina Machado y todo aquel que luzca dirigir esta insurrección, está condenado sin juicio alguno dictatoriamente. Justamente están en la búsqueda de esa inteligencia, de esa sala de control que no aparece por ninguna parte. Y una cosa es que no la encuentren y otra muy diferente es que no exista.

Lo que sabemos los ciudadanos comunes es que hay un gravísimo problema que lo representa la permanencia en el poder de este régimen, al que hay que a todas luces desalojar de una manera No Violenta y constitucionalmente. Pero de allí a que alguien controle lo que debe hacerse para que eso pase, qué aplicar en cada caso y cuando, qué pasará después y quiénes serán los pilotos que aterricen el avión, hay muchísimo trecho. Entonces tiene que existir esa inteligencia. Y si no la hay, alguien debe crearla así la busque el régimen después debajo de las piedras…

De acuerdo a Gene Sharp (referenciado en los Apuntes para una Lucha No Violenta  http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-ii.html), hay 4 tareas fundamentales que realizar para poder salir con éxito de este régimen: a) Fortalecer a la población en su determinación de luchar, en la confianza en sí misma y en sus aptitudes para resistir; b) Fortalecer grupos sociales e instituciones independientes; c) Crear una fuerza poderosa de resistencia interna; y d) Desarrollar un amplio y concienzudo Plan Estratégico global para la liberación y ejecutarlo con destreza.

De allí subrayo en especial la última, a mi parecer la más importante: UN PLAN ESTRATEGICO. Obviamente ese Plan debe ser ejecutado por personas en Resistencia Civil. No indicaré aquí que debería contener ese Plan pero es claro que debería contestar preguntas como las formuladas anteriormente. No es posible mantener la Resistencia Civil sin ese Plan y ALGUIEN lo debe formular y ejecutar con la destreza que indica Sharp.

Una oposición entregada y colaboracionista obviamente no es quien lo hará. Tampoco deberían hacerlo solamente los estudiantes sino conjuntamente con otros factores de la sociedad consustanciados con esa Resistencia Civil interna. Las personas inspiradas en las ideas de Sharp que iniciaron el movimiento de resistencia que terminó en la Plaza Tahrir seis años más tarde, con la salida de Mubarak en Egipto, tuvieron un Plan y mucha pero muchísima paciencia para ejecutarlo. Eso es lo que tenemos que hacer aquí.

Cuando observo que los gochos están planteando una valiente y heroica insurrección civil en el Táchira pero esta no es seguida por el resto del país de la misma manera, esto es un claro indicativo que no hay un movimiento organizado de Resistencia Civil con un Plan en la mano. ¡Y así somos los venezolanos!

El 11A-2002 una poderosa manifestación hizo caer al dictador de Miraflores pero quienes estaban allí no tenían un Plan de qué hacer, con las consiguientes nefastas consecuencias. De hecho creo que nunca pensaron que el dictador caería y la improvisación se adueño de la situación dejando al azar los acontecimientos que siguieron después. Esto es lo que nadie en un movimiento de Resistencia Civil con un mínimo de organización debe permitirse. La Junta Patriótica Estudiantil y Popular podría ser el germen de esa organización pero requiere de la fuerza que solo puede darle la sociedad civil organizada, gremios, y otros factores consustanciados con la idea de resistir de una manera No Violenta al régimen.

Cuando indiqué en mi ponencia en la Cátedra Pio Tamayo del 31-3-2014 (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2014/03/el-largo-camino-de-las-guarimbarricadas.html) que no desestimaba ningún método de protesta sino evaluar la efectividad de ellos en relación con otros métodos internacionalmente conocidos de Lucha No-Violenta, implicaba igualmente que todo método que se aplique debe enmarcarse en un Plan con una estrategia. Trancazos, barricadas, marchas, o cualquier acción deben estar dentro de un PLAN que controle alguien. Y ese alguien debe establecer riesgos y aplicabilidad, evaluando la posible violencia que vendrá del régimen, e incluso si hay que hacer una retirada estratégica a favor de un mejor posicionamiento futuro, siempre dentro de un marco de Lucha No Violenta. Si no es así el avión se estrella sin piloto y con todos nosotros adentro…

Don Rafael Grooscors me indicaba que esta situación se origina por lo que él llama la falta de una "estrategia insurreccional contra un orden histórico" en Venezuela. Y en efecto eso es en resumen lo que hace falta, una ESTRATEGIA INSURRECCIONAL. Y como en la física, en la política tampoco existen los vacíos. Algo los llena. Esta forma de lograr a bandazos algo que naturalmente debe tener un control, hace que la solución tarde en llegar, origine más víctimas de las que debiera y cuando llega es la peor de todas. Es como la parodia que me cuenta Don Rafael, semejante a la de la película de Nielsen, que bien podría pasar en Venezuela si los factores que están en la calle hacen caso omiso de estas tareas fundamentales que enumera Sharp.

Un avión se estrella en la selva y solo sobrevive un mono que iba en el aparato. Al buscar al sobreviviente los rescatistas tuvieron que buscar a un traductor de señas para que el mono dijera lo que pasó. Y esto fue lo que contó: el piloto y el copiloto se unieron a una pequeña fiesta con las aeromozas y se emborracharon con ellas hasta desmayarse. Y a la pregunta obvia de los asombrados rescatistas, ¡¡¡¿¿¿Y quién piloteaba el avión???!!! Su respuesta con señas no se hizo esperar, ¡Pues yo!...

Caracas, 2 de Abril de 2014

Twitter:@laguana