miércoles, 10 de junio de 2015

Tiempos de masacre y muerte

Por Luis Manuel Aguana

Con nada nuevo nos amenaza ahora Nicolás Maduro al anunciar un tiempo de masacre y muerte para los venezolanos (ver Tiempo de masacre para Nicolás Maduro en https://youtu.be/9be0_AsqdGI). Esto, entre otras cosas, porque cualquiera que haya vivido en Venezuela estos últimos 16 años ya los está viviendo. Más aún, la suerte del venezolano estuvo echada desde aquel 4 de julio de 1811, fecha de la célebre sentencia del joven Simón Bolívar ante la Sociedad Patriótica,  "...trescientos años de calma ¿no bastan?", a partir de donde la masacre y la muerte nos persiguieron implacablemente como un tributo que hay que pagar por la libertad.

De allí vino la Independencia, tiempo de masacre y de muerte, del que gloriosamente salimos bajo la conducción de nuestros próceres inmortales. Hubo hasta una proclama de Guerra a Muerte en el medio de esa matanza de la mitad de la población. Y el país diezmado y destruido busco su cauce y se pacificó en medio de la pobreza más profunda.

Luego vino la Guerra Federal donde cada caudillo reclamo una parte de una torta de la Independencia que creyó era suya. La Federación entendida como reparto le trajo mas masacre y muerte a este sufrido pueblo. Ese "Dios y Federación" no fueron gratis. La sangre derramada por los venezolanos pagó con creces ese estribillo del que nadie ahora se acuerda porque fue...

Después, la unificación política del país de las manos de Juan Vicente Gómez, un campesino tachirense que le puso orden a la sumatoria de feudos en lo que se había convertido Venezuela. Otra época de más masacre y muerte. Fueron los tiempos Unión, Paz y Trabajo: Unión en las cárceles, paz en los cementerios y trabajo en las carreteras, de acuerdo al decir de los venezolanos de entonces. 35 años tuvo de eso Venezuela.

Fue poco el tiempo que el país no vio masacres ni matanzas, mas allá de las producidas por la tuberculosis y la malaria producto de la pobreza y la tardía entrada a la modernidad. Solo una embrionaria democracia pudo comenzar a sacarnos de la barbarie, pero como todo experimento que comienza, tuvo tropiezos. Sin embargo, a pesar que esos tropiezos, que significaron dictadura y retorno de nuevo a la democracia, fueron largos y accidentados, pensamos que nos habíamos alejado de toda la masacre y la muerte sufridas en nuestra historia. Creímos haberlo visto todo.

Pero vino el 11 de abril de 2002. Los francotiradores y asesinos montados en Puente Llaguno dispararon en contra de una marcha pacífica. No son cuentos de camino, los vimos en vivo y en directo por televisión. Guardo la esperanza de conocer en vida lo que en realidad paso ese día, cuando una Comisión de la Verdad investigue, no solo ese fatídico día, sino toda esta época de obscuridad y barbarie, llevando a los verdaderos culpables a una justicia sin colores y sin resentimientos.

Pero el régimen no dejo solo en la retórica que la “revolución esta armada”. Las 43 muertes producto de las manifestaciones de la juventud después del 12 de febrero de 2014, son un recordatorio permanente que este régimen efectivamente es de masacre y muerte. No necesitaba pues el Sr. Maduro recordarnos eso. Los venezolanos lo tenemos muy claro.

Sin embargo, tampoco es el primer dictador del mundo que utiliza expresiones de odio en contra de sus opositores. La agencia de noticias Inter Press Service reportaba para el año 2000 “Yugoslavia: Gobierno usa “discurso del odio” contra oposición”, indicando el comportamiento del gobierno de Slobodan Milosevic en contra de cualquiera que discrepara de su régimen (ver http://www.ipsnoticias.net/2000/04/yugoslavia-gobierno-usa-discurso-del-odio-contra-oposicion/). ¿Nos estará diciendo Maduro que la siguiente fase de su socialismo del siglo XXI es masacrarnos como lo hizo Milosevic porque disentimos de su régimen? Ya está recorriendo el camino de Milosevic que termina en la Haya y en la cárcel…

¿O será que esos tiempos de muerte se refieren a la posibilidad de un enfrentamiento bélico con Guyana como lo hizo Leopoldo Galtieri con Las Malvinas en Argentina, buscando levantar una popularidad irrecuperable? Esta estrategia intentaría incluso cohesionar hasta la misma oposición alrededor de una locura belicista-nacionalista alrededor del famoso Decreto 1787, con la creación de las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular. Los venezolanos no debemos pisar ese peine nacionalista del régimen. Están desesperados y la gente así no piensa (o tal vez piensa demasiado y retorcido, con intenciones de permanencia en el poder), y el remedio puede ser peor que la enfermedad, tal y como lo señalan en la prensa los reconocidos diplomáticos Sadio Garavini y Emilio Figueredo (ver http://www.el-nacional.com/mundo/Guyana-denuncio-decreto-Maduro_0_643135877.html).

Cualquiera sea el caso de estas nuevas amenazas en contra los venezolanos, debemos recordar que ya estamos en un estado de guerra. Decir 25.000 muertes al año por la delincuencia, es mucho más que decir un conflicto bélico, como lo señala una investigación independiente: “…para el año 2013, en Irak murieron menos personas que en Venezuela. Por otra parte, desastres naturales como los tifones Bopha (2012) y Haiya (2013) que azotaron a Filipinas, o el huracán Sandy (2012) que golpeó las costas de Canadá, EEUU y el Caribe, murieron menos personas que en Venezuela durante 2013. Aunque la naturaleza de los eventos es distinta, las cifras revelan que el problema de seguridad en Venezuela es tan catastrófico como un desastre natural o una situación de guerra, al menos en cuanto al número de víctimas.” (Muertes por violencia en Venezuela comparadas con el mundo, por Anabella Abadi en http://prodavinci.com/blogs/las-muertes-por-violencia-en-venezuela-comparadas-con-el-mundo-por-anabella-abadi-m-numeralia/).

Luego entonces, lejos de atemorizarnos con esa amenaza, el Ilegitimo debería saber que los venezolanos llevamos en nuestra sangre y en nuestra historia esa impronta de masacre y muerte. Sin embargo, tal vez lo que no sepa, aun siendo colombiano-sin ofender a nuestros vecinos-, es que si los venezolanos nunca toleraron que un “imperio hecho con sangre venezolana, tuviese villa y corte en Santa Fe de Bogotá” (1), vayamos ahora a tolerar en el presente siglo que Venezuela la tenga en La Habana, Cuba. Quién sabe si ese es el reto que deberemos asumir como nuevo tributo que pagar por nuestra libertad…

Caracas, 10 de Junio de 2015

Twitter:@laguana

(1)     Francisco Herrera Luque, El Vuelo del Alcatraz, 2007, Editorial Alfaguara, ISBN 978-980-15-0265-4

viernes, 5 de junio de 2015

El interminable túnel de la MUD

Por Luis Manuel Aguana

Interesante giro ha sido la "vuelta al redil" de la "unidad" de quienes convocaron las concentraciones del 30 de mayo. Poner al frente de las cámaras a las esposas de los presos políticos con los representantes de  la MUD y ver las intervenciones de los dos principales representantes de PJ y VP, sellan un pacto que no sabemos en qué términos fue realizado. La presencia de Márquez (UNT) y Ramos Allup (AD), este  ultimo como escondido en la rueda de prensa, daba el visto bueno a ese nuevo "pacto unitario" por parte de quienes de verdad  mandan allí. Fue notoria la ausencia de María Corina Machado. Sería importante conocer su opinión acerca de esa nueva "unidad" y la nueva agenda anunciada, habida cuenta que su apoyo fue determinante en la concentración del sábado 30 de mayo.

Voy a intentar una explicación de esta nueva postura "unitaria", luego que la MUD, estando en el piso por el grave error cometido al no apoyar la legítima manifestación de la gente por presencia de calle, ahora surge como renovada enarbolando unas banderas que no son suyas, robándose de nuevo el sentimiento de protesta de los venezolanos como lo hizo cuando la tristemente recordada Mesa de Dialogo el año pasado.

Las esposas de los presos, por más que representen en lo personal a sus esposos, no son líderes políticos-y no creo que pretendan serlo- ni pueden en modo alguno encarnar el liderazgo opositor de sus maridos. Buscan, como es natural, la libertad de sus familiares y esa es como tal  su primera prioridad. Su participación internacional ha puesto a correr al régimen y se han ganado la simpatía de todos los venezolanos porque han llevado la lucha por los derechos humanos de sus esposos, y de los venezolanos en general, a un sitio tal que han logrado que el mundo nos haya tomado en cuenta. Y eso es sumamente valioso.

Se podría decir incluso que esa lucha que debió ser liderada por esa "unidad" de la que ahora se ufanan, fue hecha por esas mujeres sin más ayuda que su voluntad y de la sociedad civil. Eso es de lo que ahora se quieren apropiar estos viejos cascarones, así como de los seguidores de esas heroínas. Sin embargo, el problema de violación de derechos humanos es la consecuencia, no la causa, del gravísimo problema político que tiene Venezuela, y sus esposos están presos precisamente por eso.

De allí que la MUD, refugio de políticos zorros de muchos años en este ruedo, entendieron que si no "negociaban" con ellas su supervivencia política, no sobrevivirían, ofreciéndoles el apoyo para "unir esfuerzos" para lograr la libertad de sus esposos presos y que ellas ocuparían ese sitial de lucha, pero que les dejaran a ellos el problema político del país, porque como le oí una vez a uno de esos especímenes, "ellos si saben de eso". Que se ocupen ellas de "los derechos humanos y nosotros las apoyamos" me parece oírles en una mesa de acuerdos. Y por otro lado ponemos a VP en un mejor sitio de la Mesa (MUD), jugando en una liga mayor junto a PJ, AD y UNT. Obviamente que esto no resuelve el problema de los presos políticos pero se les da a ellas la vocería de esa protesta y se sigue controlando desde la MUD cuando, como y porque se protesta desde las calles. ¡Doble play!... Tengo que reconocerles a esos bichos (no se ofendan, es por cariño) la capacidad de sobrevivir como las cucarachas después de la bomba atómica.

La inexperiencia y el poco manejo de estos temas por parte de las esposas de los líderes presos, la prioridad urgente de ellas-por encima de todo- en sacar a sus esposos de la cárcel, aunado a las aspiraciones de poder de VP, que viéndose en una mejor posición con la MUD, renegociaron esa nueva "unidad"...

Hasta allí todo el mundo está feliz con ese nuevo arreglo de las fichas del dominó pero... ¿y nosotros, el resto de los venezolanos dolientes de esta situación? ¿Estará esa nueva MUD en la disposición de seguir como el sábado 30 de mayo, permanentemente en las calles no solo exigiendo la libertad de los presos políticos sino plantándose al frente  para evitar que el comunismo siga expandiéndose en Venezuela? No lo creo. Volvieron a hacer lo que bien saben hacer. Engatusaron el deseo de cambio y libertad que salió el sábado 30 de mayo a las calles, por la sola convocatoria de un preso que exige un cambio en la conducción política del país.

Perdieron VP, los líderes presos y los otros factores convocantes del sábado 30 de mayo-María Corina incluída-, una oportunidad única de hacerse con una verdadera conducción opositora sin lastres, limpia del colaboracionismo y traiciones, y una ventana de posibilidades para una nueva oposición genuina. Perdieron la gran oportunidad de representar a una Venezuela harta de una oposición entregada al régimen y que se manifestó en las calles de toda Venezuela el sábado 30 de mayo solo por la credibilidad de Leopoldo, ¿qué tal? Hay que darle muchas vueltas a eso para tragárselo…

¿Que hará ahora la MUD luego que se apropio de eso? Tratará de enterrar ese sentimiento y congelará la protesta de calle, de la misma manera como traicionó a los estudiantes y a Venezuela en la Mesa de Dialogo con el gobierno. Pero eso no creo que les dure mucho. Será hasta que la misma masa opositora de nuevo ignore ese congelamiento y se eche a las calles buscando la solución a los problemas como lo hizo el sábado 30 de mayo, esta vez con un mejor liderazgo que deberá surgir con las circunstancias. Lo que han hecho es comprarle tiempo a la bomba que más temprano que tarde se los llevará por el medio.

Le fue fácil a la MUD quitarles a las esposas de los presos y a quienes dirigieron ese movimiento del sábado 30 de mayo, la posibilidad de un resurgimiento opositor como quien le quita un dulce a un muchacho sin experiencia. Y por otro lado estos no supieron que hacer con ese capital político que la gente les otorgo por hartazgo a la claque vacía de la MUD. No entendieron la vaina o no la quisieron entender. Si esta "nueva unidad" es de verdad lo sabremos pronto, no se crean que la gente es pendeja. Si de verdad la cosa va en serio deberíamos haber visto una agenda de Lucha No Violenta que reventara las calles indefinidamente.

De nuevo la dirigencia política de Venezuela no termina de estar a la altura del compromiso que los venezolanos les hemos dado. Tal vez cuando toquemos un fondo más terrible aun, y que todavía no llega, salgan los verdaderos líderes que nos hagan ver la luz al final de este interminable túnel que la MUD ha tenido la habilidad de alargar en desmedro de todos los venezolanos...

Caracas, 5 de Junio de 2015

Twitter:@laguana

martes, 2 de junio de 2015

El que se cansa y el que se muere

Por Luis Manuel Aguana

Tal vez esta nota pueda ser interpretada como una carta dura dirigida a Leopoldo López. Sí y no. Esta dirigida a cualquier venezolano que en su plena conciencia haya tomado la seria decisión de comenzar una huelga de hambre como último recurso para la restitución de sus derechos pisoteados por el régimen y por todos nosotros.

Las huelgas de hambre tienen un sitial prominente en la historia de la humanidad. Las 17 huelgas de hambre del Mahatma Ghandi en su lucha por la liberación de la India, no las hizo en contra de un régimen comunista. Las hizo en contra del Imperio Británico, con una sociedad altamente civilizada que nunca arriesgó su reputación de siglos por un político muerto bajo su custodia, independientemente de la prominencia de su protagonista.

La disidencia cubana ha emprendido este camino de lucha extrema No Violenta en contra de los comunistas. Orlando Zapata falleció luego de 85 días en huelga de hambre solo por pedirle al régimen de los Castro que se le tratara como preso de conciencia (ver  http://www.rtve.es/noticias/20100224/muere-preso-politico-cubano-orlando-zapata-tras-dias-huelga-hambre/319874.shtml). Imagínense si este régimen, astilla de ese palo, se moverá por algo de mucha mayor trascendencia en los casos de nuestros presos en huelga de hambre. Y para muestra un botón: este régimen dejo morir a Franklin Brito por no devolverle lo que era suyo por legítimo derecho.

Entonces, podríamos enunciar una hipótesis sujeta a comprobación: el éxito de las huelgas de hambre va en relación directa a la percepción que tenga el gobierno a quien se le dirigen, de que pueden perder algo de mucho mayor valor si el huelguista muere. Los gobiernos no ceden porque les importe la vida del huelguista, ceden porque si muere pierden algo que consideran de mucha mayor importancia para ellos.

En el caso del Imperio Británico, cedieron porque pudieron en ese tiempo convulsionado en la India, perder el control de una colonia donde eran minoría y tendrían que involucrarse por poderío y dominación en una mortandad de parte y parte. Y en el caso del régimen los Castro con Zapata, o del régimen de Chávez con Franklin Brito ¿que podría perderse mas allá de una reputación ya perdida? Obviamente crecería la presión internacional al régimen pero eso no comprometería su estabilidad. En otras palabras, los gobiernos no ceden a una huelga de hambre, si en el horizonte no existe nada de mayor interés para ellos que puedan perder si la vida que está en riesgo fallece.

No se trata aquí de minimizar en modo alguno la importancia de este drástico instrumento de lucha No Violenta, sino de calibrar cuando usarlo, las condiciones del enemigo para enfrentar esa situación y las posibilidades de lograr las demandas después de esa evaluación, considerando siempre la huelga como el último recurso luego de haber tratado todos los demás, y pensando si al usarlo se tendrá un éxito medido en el tamaño del riesgo que se está corriendo, ya que está de por medio la vida.

Bajo esa perspectiva, no creo que las huelgas iniciadas por Leopoldo y el resto de los presos políticos tengan ese perfil. Resultado previsible: al régimen le importará un pito dejar que fallezcan como Brito. No creo que el régimen este considerando el costo de que muera alguno de los presos políticos en esa huelga como algo que lo desestabilice verdaderamente, mucho más allá de lo que se logró con los sucesos del año pasado, y que pudieron controlar con ayuda de la oposición oficial.

Ya están apareciendo artículos de opinión de una supuesta oposición que hacen aparecer a Leopoldo López-y en consecuencia al resto de los huelguistas- como unos irresponsables al intentar “polarizar con la MUD”, creando de esa manera una matriz que hace que todo ese esfuerzo de huelga de hambre se vea como el de unos ambiciosos sin límites que no les importa llevarse por delante a quien sea. Eso da como resultado que en el lamentable caso de que fallezca alguno, su muerte no resulte significativa a esa supuesta oposición. Eso es de una mezquindad indescriptible.

Pero esa pelea es así de sucia. Se están jugando los intereses de la “representación opositora” y por consiguiente los de la franquicia que maneja indirectamente el régimen. El gobierno no dejará que quienes ahora detentan esa franquicia pierdan la representación ya que la controlan a voluntad; y pagarán a cuanto tarifado sea necesario para desprestigiar el noble esfuerzo de esas huelgas.

Es por eso que la huelga de hambre de nuestros jóvenes lideres ya no tiene sentido, si alguna vez lo tuvo. Los necesitamos con vida y saludables para que asuman la responsabilidad de la conducción opositora, conjuntamente con los verdaderos dolientes de esta tragedia: los estudiantes, los gremios, la sociedad civil, desplazando esa entelequia cooperante de la MUD. Cuando eso ocurra se empezarán a ver cambios significativos en nuestra lucha en contra los castro-comunistas.

La carta que dirigió Diego Arria a Leopoldo (ver https://www.facebook.com/Arria.Diego?_rdr) no solo reconoce la valentía y dignidad de estos lideres presos en huelga de hambre, como bien lo expresa el texto, sino que da como un éxito intrínseco para suspenderla el hecho mismo de la convocatoria realizada en toda Venezuela. Efectivamente, ese poder de convocatoria les concede una indudable  legitimidad, desplazando de hecho y de una vez, ese secuestro al que tienen sometida a la oposición desde el régimen a través de la MUD. Por eso le tenían pánico a esa convocatoria y no fueron a ella para no darle poder a quienes están presos.

No solo hay que ponerle fin a las huelgas de hambre, como bien dice Diego, sino a una representación que ya siendo ilegitima antes del sábado 30 de mayo, ahora es criminal. Es tiempo de movernos a mejores espacios, pero eso sí, de la mano de un liderazgo acorde con la situación del país y que no se inmole en el altar de un régimen que tiene las manos llenas de sangre.

Leopoldo, Daniel, Raúl Emilio, Alexander, y ahora el resto de los estudiantes y jóvenes valientes que les siguen hasta ahora en huelgas de hambre: créanme, estoy seguro que existen caminos más efectivos para derrotar al régimen. Todavía falta probar a profundidad las restantes 197 formas de Lucha No violenta de Gene Sharp. Si ustedes se ponen a la cabeza de eso con el resto de la sociedad civil, esa convocatoria del sábado 30 de mayo será poco para lo que veremos todavía en Venezuela. Y si como dice Leopoldo, “el que se cansa pierde”, el que se muere desaparece de la lucha. Y eso es inaceptable…

Caracas, 2 de Junio de 2015

Twitter:@laguana