No sin Ciudadanos

Por Luis Manuel Aguana

Una vez alcanzada la liberación del territorio que ahora lleva el nombre de Bolivia, El Libertador, consciente que el esfuerzo de la libertad era inútil sin educación, envió a su maestro Simón Rodríguez para organizarla en esa nueva República. Lamentablemente esta labor no pudo ser llevada a cabo, al pasarle a Rodríguez lo mismo que siempre les pasa a todos aquellos que piensan muy adelantados a su tiempo: no fue comprendido.

El Maestro Rodríguez sostenía una tesis, a mi juicio muy avanzada, tanto para su época como al parecer para la nuestra, según la cual es una contradicción desear Repúblicas pero sin  republicanos. ¿Y cómo se resolvía eso, de acuerdo a Simón Rodríguez? De la única manera que hay: formándolos en las escuelas para que las Republicas que estaban naciendo y obteniendo su libertad de la espada de sus soldados, se pudieran sostener. De acuerdo al Maestro la materia más importante de esa formación debía ser “la sociabilidad”. Esto en palabras modernas se llamaría enseñar ciudadanía.

Decía el Maestro “el que nada sabe, cualquiera lo engaña, el que nada tiene, cualquiera lo compra”. Arturo Uslar Pietri afirmaba que en esta tesis de Simón Rodríguez, “se trataba de enseñar para que nadie pudiera engañar a otro y de darle una base productiva para que nadie pudiera comprarlo, para que fuera un ciudadano” (ver Simón Rodríguez, Parte 3, en https://youtu.be/2ExSCFfHMe4). Paradójicamente, si en el siglo XIX una aproximación como esa pudo haber sido ambiciosa y fracasar, nos preguntamos porque todavía fracasa en pleno siglo XXI.

El fondo del asunto aún sigue siendo el mismo en nuestra época, ya que todavía tenemos el problema: es necesario contar con ciudadanos, no habitantes, para que los países funcionen; esto es, las Repúblicas deben contar con republicanos, personas conscientes de sus derechos y deberes, respetuosas de la ley y defensoras del orden democrático. No se puede construir un país sin eso, así como no se puede levantar una pared sin pegar los bloques con cemento. Simplemente se cae al menor empujón o estremecimiento.

Tenia razón entonces El Libertador, pero lamentablemente no contaba con un ejército de gente como Simón Rodríguez, como si lo tuvo para empuñar las espadas, por lo que su labor quedo a medio camino, libertando un pueblo que terminó a merced de la ignorancia.

Bolívar, en lugar de hacer una Federación con la Nueva Granada y el resto de las provincias liberadas, optó por centralizar el poder en un solo Estado, la Gran Colombia, con la Constitución de 1821, poniendo su sede en lo que es hoy Colombia, donde se encontraban los estudiosos y los cultos. Recuerden aquello de “Ecuador es un convento, Colombia es una universidad y Venezuela es un cuartel”, atribuida al Libertador. Si bien Bolívar técnicamente podía tener la razón –un país debe ser gobernado por los que saben-, la sangre para la libertad la habían  puesto los venezolanos...y eso no se lo iban a dejar pasar. Resultado: la separación de Venezuela de la Gran Colombia.

Hay un pasaje de una obra de “Pancho” Herrera Luque que describe genialmente ese momento de nuestra historia: “No es posible, había dicho (refiriéndose Bolívar a José Antonio Páez), lo puso en su boca la gente, que un imperio hecho con sangre venezolana tuviese villa y corte en Santa Fe de Bogotá” (1).

Como verán, nuestra historia está llena de motivaciones de poder, entremezcladas con ignorancia y errores derivados de ella, pero fundamentalmente de una escasa comprensión del porque de nuestra actual situación, que hace que los volvamos a cometer en un ciclo interminable, en especial aquellos quienes son responsables de la conducción política.

Nadie podría estar a la altura de la grandeza política de El Libertador para afirmar si este cometió un error o no, centralizando el poder en la Gran Colombia, en esa situación que se vivía en aquel entonces. Pero lo cierto es que Bolívar nunca creyó, como lo demuestran los documentos históricos, que una Federación funcionara para nuestros pueblos.

¿Pero estamos en el mismo caso ahora, en el siglo XXI? ¿Seguimos siendo ese pueblo ignorante posterior a las luchas de la Independencia? ¿Tenemos como país la suficiente madurez política para que cada Estado asuma la responsabilidad de su destino en un verdadero Sistema Federal objetado por El Libertador? Y la pregunta fundamental: ¿tenemos un inventario de ciudadanos lo suficientemente grande para emprender esa tarea? La historia nos ha indicado que nunca lo habrá si no lo forzamos, si no lo creamos como lo soñó Simón Rodríguez. Pero de lo que no hay duda es que es necesario tener ciudadanos para tener país. No estuviéramos en esta situación en Venezuela si los hubiera…

Bien decía Bolívar en su Discurso de Angostura en 1819: “Un pueblo pervertido si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla; porque en vano se esforzarán en mostrarle que la felicidad consiste en la práctica de la virtud; que el imperio de las leyes es más poderoso que el de los tiranos, porque son más inflexibles, y todo debe someterse a su benéfico rigor; que las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas de las leyes; que el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad.”. Entonces, no sirve de nada la libertad si no hay un pueblo que la comprenda. Volvimos a perder la libertad ¿Será eso lo que nos pasa? Es urgente entonces corregir la perversión.

¿Creamos primero a los ciudadanos y después les damos la responsabilidad de conducir su destino? ¿O  hacemos ambas cosas al mismo tiempo? En las actuales condiciones jamás lo haremos. Un Estado macro cefálico centralista que da y un pueblo mendigo  que recibe. Un país sumido en la pobreza –en especial la moral- es un país que compran, un país sumido en la ignorancia es un país que engañan. Simón Rodríguez no se equivocaba, lo estamos viviendo y sufriendo ahora. Eso es lo que hizo Chávez, y es lo que está haciendo el régimen actualmente.

Quienes hemos sido padres con hijos que han salido al mundo a ganarse la vida sabemos que debemos dejar que tengan sus propias experiencias. Tú no puedes vivirlas por ellos, aunque sabes que serán duras y que siempre estarás allí para tenderles una mano. Lo que no puedes hacer es mantenerlos ni protegerlos siempre. Te corresponde hacer tu parte como padre al formarlos para la vida, pero el trabajo al final deberán hacerlo ellos. Un Estado que históricamente ha mantenido a sus habitantes y que ya no puede hacerlo más, deberá reestructurarse para darle oportunidades y lugar a un nuevo esquema que le permita a ese habitante convertirse en ciudadano.

Eso no será un proceso fácil. Tiene que ver, como suponen, con educación en un todo continuado. Debemos dejar que el poder fluya a la gente aunque sepamos que no está preparada para ejercerlo la primera vez. Solo imaginen que a cada municipio del país, por obra de una reestructuración político-administrativa-territorial producto de un proceso Constituyente, le toque administrar un incremento de su ingreso ordinario del 4% a 64% para darle calidad de vida a sus ciudadanos (ver Pacto y Constitución en http://ticsddhh.blogspot.com/2016/04/pacto-y-constitucion.html) y todos los impuestos que se le entreguen constitucionalmente.

Si no hay ciudadanos que se monten sobre esos Alcaldes y Concejales, estos podrán derrocharlo o robarlo. Pero nunca podrán escaparse con los billones de dólares que se han robado estos 17 años quienes administraron centralizadamente el 80% de nuestra renta petrolera, si estos ingresos se distribuyen en las más de 1.100 parroquias convertidas en Municipios.

Entonces ese proceso de formación ciudadana se dará concurrentemente con la responsabilidad. El habitante, convertido ahora por fuerza de las circunstancias constitucionales en ciudadano, no le quedará otra que ser garante que esos recursos se apliquen con sentido y adecuadamente a sus comunidades. Deberá exigir de sus gobiernos locales la aplicación del presupuesto a sus necesidades más sentidas, so pena de vivir miserablemente. Y en el camino, ese adolescente habitante tendrá que convertirse en un adulto ciudadano.

En las últimas horas de su vida mi padre me dijo que este proceso no se haría sin educación (ver No sin educación, en http://ticsddhh.blogspot.com/2016/03/no-sin-educacion.html). Ahora puedo con firmeza afirmar que tampoco se hará sin ciudadanos. La buena noticia es que podemos crear las condiciones para que aparezcan, cerrando un ciclo que comenzó después de la Independencia, con el sueño de un maestro que pensó muy adelantado a su tiempo.

Caracas, 8 de Mayo de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

(1)   Francisco Herrera Luque, El vuelo del Alcatraz, Pág. 19, 2007, ISBN 978-980-15-0265-4

El sitio de Stalingrado venezolano

Por Luis Manuel Aguana

Me llamó mucho la atención el planteamiento de Heinz Dieterich en el sentido de comparar el comportamiento del ala madurista del régimen con el “ni un paso atrás” de Stalin, ocurrido entre julio de 1942 y febrero de 1943, durante el sitio de Stalingrado: “Mientras la fracción del General madurista Padrino López reafirma la política de "ni un paso atrás" de Stalingrado, el grupo del General chavista Rodríguez Torres aboga por la política de la retirada táctica: una solución política negociada con las fuerzas del 6-D. ¿Quién de los dos tiene la razón? Obviamente, Rodríguez Torres. La crisis energética es el gran catalizador de la crisis económica-política, que hace imposible defender por más tiempo la plaza, por la cual Padrino López convoca inmolarse” (Heinz Dieterich: Maduro entró a Stalingrado; Trump, Fidel y el Estado burgués http://www.aporrea.org/ideologia/a226963.html).

Lo digo porque contrario a ese planteamiento, a los soviéticos durante el sitio de Stalingrado, si les funcionó esa estrategia, pero a un costo en vidas extremadamente alto: “El 28 de julio, preocupado por el avance alemán hacia el Volga, que podía dividir a Rusia en dos, Stalin prohibió la rendición sin importar las razones, y ordenó la formación de una línea en la retaguardia de la infantería que fusilara a todo soldado soviético que retrocediese sin permiso. Esta orden de Stalin, la 227, muy pronto fue conocida popularmente como la orden «¡Ni un paso atrás!»…” (ver Wikipedia en https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Stalingrado).

De esta manera el ejercito soviético logró una histórica victoria que al decir de algunos cronistas decidió el destino de la Segunda Guerra Mundial (El Clarín: Stalingrado: la terrible batalla que decidió la Segunda Guerra Mundial en http://www.clarin.com/mundo/terrible-batalla-decidio-Segunda-Guerra_0_1165683460.html). Pero sin entrar en lo que quiso decir en realidad el conspicuo pensador del Socialismo del Siglo XXI, lo que si es cierto es que el madurismo si está tratando de entrar tercamente a Stalingrado, y no es que Padrino este haciendo el papel de los soviéticos que si resultaron victoriosos con su “ni un paso atrás”, sino más bien el de los alemanes que salieron con las tablas en la cabeza en Stalingrado, perdiendo la guerra completa como resultado.

Si se hubieran retirado a tiempo, los alemanes pudieron haber, al menos, alargado la guerra. Pero eso no está en la cabeza de los “Generales alemanes” Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez -nuevamente dueño del CNE- y Tibisay Lucena, quienes ahora en esa batalla se disponen a “disparar” a mansalva en contra de aquellos que firmaron para el revocatorio de Maduro. Y de allí posiblemente resulten muchas “bajas”, esto es, despedidos, perseguidos, encarcelados (en el caso de militares firmantes) y demás consecuencias que ya conocemos los venezolanos desde el año 2004, producto ahora de esta nueva y actualizada Lista de Tascón que oficiosamente les proporcionó nuestra oposición oficial. Estos disparos irán dirigidos a amedrentar a la población con el fin de disminuir el número de personas que terminen verificando su firma ante el CNE, haciendo cuesta arriba el RR del Ilegitimo.

Y antes de que se vayan, seguirán habiendo “bajas”, con lo cual los venezolanos, que si somos los que verdaderamente estamos en el “Sitio de Stalingrado venezolano” sufriendo los embates de estos “alemanes” que han destruido el país –literalmente- ,  no vemos el momento en que el “enemigo” se retire, producto de una conducción acertada de las fuerzas de defensa, como si la tuvieron los soviéticos en esa sangrienta batalla en Stalingrado.

Pero, de acuerdo a Dieterich, tal y como ocurrió en el pasado, insistir en seguir sitiándonos se revertirá en una derrota, dejando la salida a una solución política negociada, pero de la mano de la otra ala del régimen. Pero como señalé, Dieterich equivoca el sentido del asedio, y en quien resistió y salió victorioso. La plaza,  a diferencia de lo que dice, se defendió y quienes se inmolaron fueron los que la agredieron. Los alemanes en su insistencia suicida obviaron que no estaban en su terreno y los soviéticos lograron sobrevivir, venciendo a pesar de sus 2 millones de muertos.

Siguiendo ese mismo ejemplo, los venezolanos hemos resistido 17 años de penurias, soportando la destrucción sistemática de nuestro país. Padrino López más bien no convoca a inmolarse defendiendo una plaza, como dice Dieterich, sino a seguir en nuestro asedio a pesar de que tienen la batalla perdida. La retirada táctica por la que abogaría Rodríguez Torres, es del asedio, no de la defensa de la plaza.

Entonces, de acuerdo a ese razonamiento, ni Maduro entró en Stalingrado, ni Padrino López está diciendo “ni un paso atrás”, defendiendo posiciones indefendibles, sino que a contrapelo de toda lógica racional lo que están haciendo es tratando de sojuzgar a un país completo sin tener con qué, más allá del miedo que provocan y unos servicios de inteligencia que ni siquiera son venezolanos. De acuerdo a lo que circula por las redes, los militares ya les dijeron que no dispararían en contra de un pueblo hambriento. Lo que estaría por verse es si nos defenderían de las hordas armadas ilegalmente…

Lo peor que podrían hacer “las fuerzas del 6-D”, esto es, aquellos  que desde la oposición oficial acuerden esa “solución política negociada” con Rodríguez Torres, de acuerdo a la recomendación de Dieterich, es creer que sin un cambio fundamental en las estructuras políticas del país, “los alemanes” no regresarán.

Como ya he mencionado antes en este blog, de esa “negociación” vendrá otro gobierno y posiblemente otro más, y se enriquecerán los que administren lo poco que quede. Y más temprano que tarde regresarán al poder aquellos que estamos sacando ahora, con el argumento que ellos tenían razón porque “la democracia” no arregló el desastre (¿quién podría si no se hacen los cambios fundamentales que hay que realizar?). Luego que Nicaragua salió de los comunistas con Violeta Chamorro, pocos años después, por causa de un gobierno corrupto de la “democracia”, regresó triunfante Daniel Ortega. Si los políticos nicaragüenses no cambiaron nada, ¿qué más podía esperarse?

Es por eso que Dieterich recuerda lo de la “lección magistral sobre esta estratagema política, después de su derrota electoral de 1990” que dio el Frente Sandinista, que como bien indica es el mismo modus operandi que está aplicando Cuba frente a los norteamericanos. Confían en que la gente olvidará y se caerá de nuevo en la situación que hizo prevalecer a Chávez en 1998. Y créanme, en eso si tiene razón, y que lo diga Daniel Ortega.

Y como lamentablemente sabemos, “las fuerzas del 6-D” no están muy interesadas en un cambio político fundamental en Venezuela, que solo puede darse convocando al Soberano Poder Constituyente, porque solo quieren ponerle la mano al Poder. Si quisieran ese cambio ya hace bastante tiempo lo hubieran realizado, o al menos haber hecho el intento. Gracias a Dios, como dijo Lawrence Peter “Yogi” Berra, el famoso manager de los Yankees de New York, “el juego se acaba cuando se acaba”, y falta mucho por suceder todavía en Venezuela.

Y así como los soviéticos lograron la victoria porque no dieron “ni un paso atrás”, los venezolanos la lograremos de la misma forma en este sitio de Stalingrado llamado Venezuela, cuando de las manos de sus legítimos representantes en una Asamblea Nacional Constituyente, cambiemos para siempre la forma de gobernarnos, a pesar de aquellos que solo persiguen administrar mezquinamente nuestra chequera, en lugar de prodigarnos como Nación un prometedor futuro.

Caracas, 4 de Mayo de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Un liderazgo que valga la pena

Por Luis Manuel Aguana

Sin ánimo de estar en contra de la corriente “revocatoria”, soy el que menos desea aguarle una esperanza al pueblo venezolano de poder solucionar el problema político causado por este régimen delincuente, por la vía de un Referendo Revocatorio. Al contrario, soy de los que piensa que si esa figura está en la constitución, ¿cuál es el problema de usarla? No estoy en desacuerdo con un Referendo Revocatorio. Con lo que estoy en desacuerdo es concurrir a él basados en unas reglas definidas especialmente para hacer fracasar esa iniciativa, escritas precisamente por los mismos delincuentes electorales que desde el 2004 han preservado en el poder a este régimen.

Otra cosa con lo que estoy en desacuerdo es que sin haber cambiado ni una sola letra en la reglamentación de Referendos Revocatorios del CNE, y sin estar en vigencia plena una nueva Ley de Referendos justa y transparente, nuestra dirigencia insista que es “imposible” que perdamos un RR, porque la MUD “ganó” las elecciones del 6D a pesar de ese CNE, sin mirar el papel que jugaron las Fuerzas Armadas en todo ese proceso (ver ¿Ganó la MUD o perdió el gobierno? en http://ticsddhh.blogspot.com/2015/12/gano-la-mud-o-perdio-el-gobierno.html).

A partir de esta semana se ha explotado de nuevo la esperanza de un pueblo. Muchísimas personas haciendo cola para firmar las planillas, para llevárselas al CNE a fin de que los venezolanos “nos retratemos” con huella y todo ante el gobierno para revocar al Ilegítimo. Tal vez aquellos que ya firmamos la Lista de Tascón no nos importe firmar hasta en las paredes para que estos malandros se vayan, pero en lo que si hay que estar claros es que el régimen necesita actualizar esa lista y nosotros se la proporcionaremos sin ningún costo. Esto es lo que objetivamente veo en todo este movimiento “revocador”: insistir que “si podemos revocarlo” porque “pudimos” con este CNE. Y esto podría efectivamente conducirnos a otra frustración semejante o peor que la del 15 de agosto de 2004 que nos lleve a “dejar las cosas así” porque "con estos malandros no se puede hacer nada", desistiendo para siempre de tomar nosotros mismos las riendas de nuestro propio destino. El pueblo cubano ya lleva mas de 50 años esperando que pase algo.

Y esto me obliga a comentar la dimensión ética del liderazgo político. ¿Cuál debería ser la proposición de nuestros dirigentes políticos de oposición ante este cuadro dramático y dantesco que vive la sociedad venezolana? ¿Engañar a la población abriendo una nueva esperanza que ELLOS SABEN que no es solo muy difícil de alcanzar, sino que las condiciones para que se cristalicen juegan marcadamente a favor del régimen, solamente con el fin de justificar su existencia? Es en esta clase de momentos cuando los verdaderos políticos dan cause a las inquietudes de sus pueblos y los DIRIGEN hacia las acciones que enfrenten con la seriedad debida los problemas que les aquejan.

¿Qué hubiera pasado en Inglaterra si Winston Churchill no le hubiera dicho la verdad a su pueblo al marcar el paso en la Cámara de los Comunes en 1940, cuando reemplaza al anterior Primer Ministro Chamberlain, con aquella frase que se hizo luego tan famosa?: "No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor.". Los ingleses soportaron todo tipo de barbaridades, matizadas con bombardeos, penurias y sangre, resistiendo los embates de un enemigo poderosísimo solo porque su liderazgo se puso al frente de ese reto y no les mintió, infundiéndoles el coraje para resistir y luchar, y resultaron victoriosos.

Pareciera que le estamos pidiendo demasiado a nuestro liderazgo político de oposición, ya que al parecer prefieren seguir en lo mismo, dándole esperanzas a un pueblo cansado de mentiras. Recordamos con tristeza las ofertas electorales de la campaña de los diputados opositores: “si ganamos esta será la ultima cola”, o la siguiente de un conocido dirigente zuliano que compite para el record Guiness: “si triunfo dolarizaré la economía”. Ni se acabaron las colas, ni el arrojado diputado ha dolarizado la economía, pero si esta montado activamente en el nuevo proceso revocatorio. ¿No creen ustedes que ya es hora de dejar de engañarnos como sociedad, enfrentando de verdad este problema, comenzando por diferenciar la paja del trigo? El pueblo, creen ellos, lo aguanta todo, hasta una nueva decepción....y no es asi.

Como indiqué al inicio, no seré yo quien les enfríe la alegría a los venezolanos con la posibilidad de un Revocatorio exitoso al Ilegitimo. ¿Pero es eso lo que deberían estar haciendo los dirigentes políticos de oposición? ¿No creen ustedes que una vez que los  diputados que fueron electos con esa mayoría tan abrumadora y son ignorados inconstitucionalmente por unos jueces venales, no deberían conducir protestas permanentes en la calle respaldadas por esos electores, a todo lo ancho y largo del país exigiendo que se cumpla la voluntad del Soberano que votó por ellos? Si los vi protestar pero solo “para solicitar planillas ante el CNE”, encadenándose y convocando a marchas, pero no para hacer efectivo el cheque que les endosaron los ciudadanos el 6 de Diciembre para hacer un cambio efectivo en la grave situación del país, sino para un “quítate tu para ponerme yo”.

Y esto me trajo a la memoria la frase de Simon Sinek: La gente no compra lo que uno hace; compra el porqué uno lo hace (ver How great leaders inspire action, en http://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action). Y la gente cree de verdad que esta comprando con eso la salida del problema de Venezuela y ESO NO ES VERDAD. Y eso tiene que ver mucho con este comportamiento aparentemente extraño del liderazgo opositor de ir a un revocatorio en ropa interior. ¿Por qué creen ustedes verdaderamente que una parte del liderazgo de la oposición busca ese revocatorio SIN CONDICIONES? ¿Para que Venezuela salga de esta crisis o para posicionarse con ventajas frente al resto de las fuerzas políticas? Disculpen lo crudo del planteamiento pero cada “salida” planteada fue patrocinada por una fuerza política opositora diferente, y al irse descartando cada una por parte del régimen, aquella que quedo en el ruedo, el revocatorio, contaría con el respaldo masivo de la población – como en efecto está ocurriendo- pero sin un seguro de protección.

¿Quiénes saldrían efectivamente beneficiados políticamente de un fracaso opositor en ese revocatorio, por supuesto aparte del régimen? Piensen. Simplemente aquella fuerza “que hizo lo posible” para que eso ocurriera pero “que no tuvo éxito porque el régimen actuó como siempre lo ha hecho”, al amedrentar opositores y no se alcanzara la cifra mínima necesaria del 20%, o retrasarlo al punto de no valiera la pena hacerlo porque Maduro nombraria a Cilia como Vicepresidente sucesor, o nos dejaría al negro Aristóbulo, en el mejor de los casos. Una teoría de supervivencia en tierra arrasada que concuerda con aquello de hacer todo lo necesario para sobrevivir aunque ello implique que lo que se haga contribuya a profundizar el dolor y la miseria de muchas personas. Y algunos dirigentes de partidos piensan que eso es hacer política...pero a costillas de la frustración de la gente. Algunos llaman a eso "realpolitik"...

Esperamos de verdad que cualquier cosa que ocurra con ese Referendo Revocatorio le sirva al venezolano como aprendizaje y no como argumento de frustración, aunque resulte muy duro, calibrando de manera definitiva a quienes nos pusieron en esa situación, y buscando para el futuro nuestro propio destino, de la mano de un liderazgo que nos inspire, que nos diga la verdad y que este dispuesto a ponerse al frente del reto que significa sacar a Venezuela de esta desgracia, sin pensar en cálculos políticos de supervivencia futura. En resumen, un liderazgo que valga la pena...

Caracas, 29 de Abril de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana