Guaidó y las ranas pidiendo rey

Por Luis Manuel Aguana

English versión

La marcha que encabezó el Presidente Encargado, Juan Guaidó, el pasado jueves 27 de octubre, hacia el CNE, exigiéndole al régimen una fecha para las elecciones es de una lógica invertida, tan estúpidamente increíble, que solo se podría comparar a que un grupo de corderos marchen a la casa del granjero para pedirle una fecha para su sacrificio en el matadero, porque no soportan seguir viviendo con la incertidumbre (ver Guaidó marcha hacia el CNE para exigir fecha de elecciones presidenciales, en https://primicia.com.ve/nacion/guaido-marcha-hacia-cne-para-exigir-fecha-de-elecciones-presidenciales/).

Quiero suponer que esos venezolanos, que seguramente marcharon todos estos años por el “cese de la usurpación”, deben entender que esa marcha significa todo lo contrario a lo que han manifestado previamente. Que hay una contradicción entre lo que el personaje que encabezó la marcha hace y dice ahora con lo que hacía y decía antes. Y que en el medio de todo eso debe existir una explicación que deben darles y que no les han dado.

Porque, ¿cómo se podría marchar para pedirle a alguien que USURPA la Presidencia de la República, una fecha de unas elecciones que de suyo NO SON LEGÍTIMAS de ninguna manera porque ese organismo hacia donde están marchando está controlado por unos Rectores ILEGÍTIMAMENTE DESIGNADOS POR UNA ASAMBLEA NACIONAL ILEGÍTIMA, que forma parte de la maquinaria de la usurpación que el mismo Guaidó denunció frente a ellos desde 2019?

¿Están los venezolanos tan engañados por su dirigencia política opositora, que estos actos contradictorios todavía cuentan con seguidores ciegos y mal informados? Eso me aterra verdaderamente porque si esta oposición tan distorsionada, desviada y corrupta pudo convocar gente para esa estupidez contradictoria del jueves 27, bien podrá igualmente hacerlo para unas elecciones con el régimen.

Hace más de 10 años le dediqué a la memoria de mi hija desaparecida un artículo que titulé “Fabulas de Esopo”. De vez en cuando regreso a esa nota para recordar y tener presente que en esas fábulas se dibuja claramente la estupidez humana, al tiempo de tener siempre presente que podemos caer en una estupidez sin darnos cuenta.

De la fábula de “Las Ranas pidiendo Rey” en ese año 2012 concluía que en 1998, los venezolanos nos quejábamos de que la viga que había enviado Júpiter para poner orden en este charco (el sistema de libertades que funcionaba desde 1958) no gobernaba y entonces el dios nos castigó enviándonos una cigüeña (Hugo Chávez) que se comió, una tras otra, a todas las ranas: “Quejáronse amargamente a Júpiter las angustiadas ranas, suplicándole las librase de aquel tirano; pero el dios les contestó: -Sufrid las consecuencias de vuestra importuna súplica, y ya que con tanto afán pedisteis rey, ése reinará siempre sobre vosotras” (ver Fabulas de Esopo, en https://ticsddhh.blogspot.com/2012/03/fabulas-de-esopo.html).

No estaba tan equivocado en ese entonces con la maldición del Júpiter de la fábula, porque ese gobernante “reinará siempre” sobre nosotros si persistimos en la estupidez. Pero ahora, 10 años después, aplicando esa fábula a este contexto más actualizado, mi conclusión es otra. Júpiter nos envió a Juan Guaidó por el desorden existente en 2019, y ahora todos nos quejamos –y con sobrada razón- que era una viga que no hacía absolutamente nada por nuestra desgracia, aunque lo sorprendente sea ahora que la misma viga enviada por Júpiter encabece una marcha de ranas para pedir por una nueva cigüeña. La estupidez infinita de Einstein…

Esa es la lamentable tesitura de la dirigencia opositora actual de Venezuela. Y no crean que quienes se proponen en primarias para gobernar al país –además de Guaidó- estén muy lejos de esa misma estupidez. Todos los precandidatos están engañándose y engañando deliberadamente al pueblo venezolano, al aceptar que se “medirán” con Maduro en un proceso electoral limpio, justo y verificable, cuando es el régimen el que precisamente controla la ruleta electoral automatizada.

Unos nos dicen que es un paso que “nos acerca” a la salida del régimen de manera “democrática”, sin pasearse por el hecho que la fecha del mismo no la controlan ellos. Que están metidos de cabeza en el juego de quien maneja todas las variables, incluyéndolos a ellos mismos. Que el solo hecho de “exigirle” fechas al régimen envía un claro mensaje a los venezolanos y el mundo que ese proceso es legítimo CUANDO NO LO ES. ¿De qué estamos hablando aquí? De que la institución de la Presidencia Encargada, creada bajo el supuesto comprobado de la ILEGITIMIDAD de Maduro, va arrodillada a suplicar que los delincuentes se midan poniendo el régimen las condiciones. ¿Qué clase de oposición es esa?

Ante ese panorama tan lamentable y desolador, Júpiter debería enviar otra cigüeña, esta vez más agresiva, para comerse a toda esa oposición entregada, comenzando por Guaidó. Pero el dios, en su infinita sabiduría y comprensión, le está dando a las ranas desesperadas otra salida. La posibilidad que esas elecciones sean conducidas por otro CNE, designado por el Tribunal Supremo de Justicia legítimo en el exilio, tal y como lo hemos solicitado en el Recurso de Amparo que hemos interpuesto buscando la NULIDAD del Memorándum de Entendimiento entre el régimen usurpador de Maduro y la “Plataforma Unitaria” (ver Solicitud de Amparo en https://ticsddhh.blogspot.com/2022/10/solicitan-nulidad-del-memorandum-de.html).

¿Por qué la oposición política sigue buscando “primarias”? Algunos responderán esa pregunta con un “¡es necesario estar unidos para enfrentar al régimen!”. Y yo les respondería, que con un CNE verdaderamente legítimo NO ES NECESARIO hacer ningunas primarias. Si el régimen no existiera, ni estuviera en el poder, los partidos y cualquiera que se postule libremente, podrían concurrir a cualquier proceso electoral en condiciones de igualdad. Esto también es lo que ocurriría si un CNE legítimo es designado por un TSJ legítimo, convoca a elecciones. Y eso es lo que debería estar buscando y defendiendo la oposición, no unas elecciones írritas con el régimen.

Algunos de ustedes me dirán que estoy soñando despierto. Que el proceso “electoral” del régimen es inevitable. Será inevitable SI LOS VENEZOLANOS LO PERMITIMOS. Si no vamos, ni a esas primarias opositoras que son parte del juego del régimen, ni a esas elecciones ilegítimas, el régimen igualmente continuará en el poder, pero SIN LA LEGITIMIDAD que solo el pueblo puede dar.

Pero si vamos a esas primarias y luego a esas elecciones, los atornillamos, dándoles la legitimidad que tanto buscan ante el mundo, con las nefastas consecuencias que eso tendrá. Guaidó y el resto de quienes piden elecciones con Maduro, seguirán cohabitando y disfrutando las migajas que siempre han buscado de ese poder. Ojalá que podamos ver las infinitas posibilidades que nos abriría esa puerta que el Júpiter de esta fábula nos está presentando. Pero si no se abre, al menos el régimen seguirá siendo ilegítimo, solo si actuamos a conciencia de lo que sucede, dejando ya de seguir a quienes insisten en seguir engañando a los venezolanos como ranas en un charco de fábula…

Caracas, 29 de Octubre de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Juan “El Bautista” Guaidó

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Es impresionante lo que hace la oposición oficial para seguir medrando de una representación inexistente del pueblo venezolano. En un despliegue asqueante y silencioso “se reunieron en Washington Geraldo Blyde y al menos otros cinco representantes de la oposición venezolana” con altos funcionarios de la administración Biden, “el funcionario del Departamento de Estado de EE. UU., Brian Nichols, el asesor principal de políticas de la Casa Blanca, Juan González, y el embajador para Asuntos Venezolanos, James Story”, para discutir “la necesidad de seguir impulsando conversaciones en México y la posibilidad de utilizar dinero del gobierno venezolano congelado en cuentas bancarias internacionales, particularmente en Europa, para ayuda humanitaria, dijeron las personas” (ver nota de Reuters, Washington juega duro con la licencia de Venezuela de Chevron sobre las conversaciones con México, en  https://www.reuters.com/business/energy/washington-plays-hardball-with-chevrons-venezuela-license-over-mexico-talks-2022-10-18/).

Traduciendo todo eso del lenguaje diplomático de la oposición entregada, lo que significa en estricto venezolano es “permítannos seguir viviendo de los reales de los venezolanos”, que no les pertenecen sino a las necesidades de la población esquilmada por el régimen en más de 20 años de saqueo continuado. Lamentablemente, para ellos, ese nuevo intento de meterle la mano a los fondos de los venezolanos que aun siguen congelados en EEUU, no fue exitoso.

Sin embargo, y aunque este era uno de los objetivos principales del viaje opositor, el fondo no era otro que buscar relajar las sanciones que pesan sobre la explotación petrolera en Venezuela, donde el principal jugador es la petrolera Chevron. La respuesta norteamericana no varió porque Blyde y el resto de esa Plataforma Unitaria se gastaran unos dólares para reunirse con Nichols personalmente en los EEUU: “cualquier relajación relevante de las sanciones solo se producirá si el presidente venezolano, Nicolás Maduro, vuelve a las conversaciones y toma medidas concretas hacia elecciones libres…”. Eso se lo pudieron haber dicho por teléfono gratis, vía WhatsApp…

Pero Maduro se ha defecado sobre esas conversaciones porque ya logro de esa oposición arrastrada lo que buscaba, al firmar el Memorándum de México, que no era otra cosa que lo reconocieran como Presidente. Ahora va por lo siguiente, usándolos a ellos como trapo de coleto para limpiar: que le quiten las sanciones sin necesidad de ir a Ciudad de México, razón por la cual esa “delegación” no es de ninguna manera “opositora” sino de agentes encubiertos del régimen de Nicolás Maduro Moros. No podemos engañarnos con eso, y lo sabe el gobierno norteamericano. Pero Maduro lo está logrando cuando ya esa oposición cómplice les hace entrega anticipada de la cabeza de Juan Guaido y la disolución del Gobierno Encargado.

Ya los medios internacionales como CNN titulan “El reconocimiento a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela terminará en 2023, según dos fuentes cercanas a la oposición” (ver CNN en Español, en https://cnnespanol.cnn.com/2022/10/21/reconocimiento-juan-guaido-presidente-interino-venezuela-terminara-2023-fuentes-cercanas-oposicion-orix/). Los factores políticos ni  siquiera lo pueden ocultar. Los socios internacionales del régimen, como Lula da Silva en Brasil,  se adelantan y declaran que ya Guaidó “no es nada en Venezuela” (ver https://efe.com/portada-america/lula-afirma-que-juan-guaido-ya-no-es-nada-en-venezuela/).

¿De dónde sale todo esto? De una estrategia concertada entre la oposición y el régimen para un reconocimiento pleno al gobierno de Nicolás Maduro Moros frente a la Comunidad Internacional. El tour comenzó en Washington donde esa misma “delegación opositora” que hablo con Brian Nichols esta hoy en Madrid, con miembros del Centro Carter, y factores de la sociedad civil plegados a los partidos entregados al régimen, para reunirse con los partidos políticos españoles, en especial con los socialistas. con miras a convencer a la Unión Europea de esa brillante “solución”, salida de lo mas sórdido de las mentes de quienes controlaban la mayoría de la extinta Asamblea Nacional de 2015.

¿Cuál era el tema a tratar en Madrid? La respuesta nos la da el periodista David Placer en un video desde su cuenta de Instagram: “ruta electoral. Tema subyacente, según me informan, retirada del reconocimiento de gobierno interino a Guaidó, reconocimiento de Maduro tras unas elecciones y levantamiento de sanciones” (ver @davidplacer, en  https://www.instagram.com/tv/Cjslg8eoHoI/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D).

El problema no es que le quiten la cabeza a Juan Guaidó para dársela en ofrenda a Maduro, sino que por componendas políticas e intereses, los partidos desconozcan la INSTITUCIONALIDAD construida constitucionalmente en enero de 2019 cuando se estrenó el Gobierno Encargado. Una cosa es que descabecen a Guaidó y lo destruyan políticamente y otra completamente diferente es que decidan despacharse la Presidencia Encargada como si no existiera. Una cosa es la variable, la Presidencia Encargada, y otra su contenido, Juan Guaidó (ver Variable principal, en https://ticsddhh.blogspot.com/2020/12/variable-principal.html).

Los partidos no pueden despacharse de un santiamén, el hecho de que los países no reconocieron a Juan Guaidó, sino que reconocieron la figura Constitucional de LA PRESIDENCIA ENCARGADA DE VENEZUELA. Y eso es lo que están intentando hacer desaparecer con la intención de ir a unas elecciones irritas con Maduro.

Los partidos tendrán que llenar los extremos legales para poder deshacer todo lo que se ha construido jurídicamente para justificar la existencia de un Presidente Encargado, y no será suficiente con decir que porque descabezaron a Juan Guaidó y le entregaron su cabeza a Maduro, ya con eso “reconocen” al régimen frente a la Comunidad Internacional.

El Tribunal Supremo de Justicia Legitimo en el exilio sentenció el 15 de diciembre de 2021, la existencia de la Presidencia Encargada y sus responsabilidades frente al país, indicando que esa Presidencia efectivamente seguirá existiendo “…hasta tanto se celebre un proceso electoral válido, para elegir a un nuevo Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.”, y que hasta que eso ocurra “el Presidente Encargado de la República está constitucionalmente investido y obligado de cumplir como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, todas las atribuciones que dispone el artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela” (resaltado nuestro) (ver puntos Séptimo y Octavo de la decisión, Expediente SE-2021-0003, Sala Electoral del TSJ Legítimo, ponencia del Dr. Francisco Salgado Rodríguez, del 15 de diciembre de 2021, en  https://tinyurl.com/2p8sxjpv).

Esa sentencia se fundamentó en Acuerdos legítimamente votados en el seno de la Asamblea Nacional legítima de 2015, que esos mismos partidos condujeron, y que ahora pretenden despacharse por intereses económicos y políticos, para reconocer al régimen usurpador de Nicolás Maduro Moros. Esta decisión fue informada a la Comunidad Internacional, en especial la Secretaría de la Unión Europea y el Departamento de Estado de los EEUU..

Mal podría entonces Gerardo Blyde, en nombre de una entidad etérea llamada “Plataforma Unitaria”,  ejerciendo una representación que nadie les ha dado, llevar a cabo conversaciones internacionales en esos países que prometen la entrega de la cabeza de Guaidó a Maduro, y así acabar de un plumazo la institución de la Presidencia Encargada, haciendo desaparecer por arte de magia las sanciones al régimen, porque entonces “ya no hay conflicto” con Maduro.

A todo lo anterior se le suma el mandato pendiente de ejecución del pueblo venezolano en la Consulta Popular celebrada del 7 al 12 de diciembre de 2020, que exigió el Cese de la Usurpación de Nicolás Maduro Moros y la convocatoria a elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables, y donde el 97% de 6,4M de venezolanos votaron a favor de eso. Ese mandato pretenden también ignorarlo sin tener ninguna representación del pueblo venezolano. De acuerdo a ese mandato, Maduro debe estar fuera de Miraflores para proceder a realizar elecciones.

Les recomiendo un excelente resumen de estas consideraciones en un video que sintetiza este grave problema de desacato por parte de la dirigencia política opositora, en la voz del periodista Miguel Ángel Rodríguez en su programa “La Entrevista”, emitido por el canal EVTV (ver El Tribunal Supremo de Justicia (TSJL) en el exilio es legítimo y el Gobierno Interino sigue vigente, Opinión del periodista Miguel Ángel Rodríguez en el programa La Entrevista de EVTV, en https://youtu.be/bkta9Yatbfk), que no es más que un grito de frustración ante tanta iniquidad y atropello político a los venezolanos.

No es la primera vez en la historia del mundo que se ofrece la cabeza de alguien para una iniquidad. En épocas pasadas literalmente le cortaban la cabeza y la enviaban como cumplimiento de un compromiso realizado. Pasó en el relato de la Biblia con Juan El Bautista y posteriormente con el santo de patrón de los políticos y gobernantes, Sir Thomas More (1478-1535). Juan Guaidó al no asumir su plena condición de Presidente y no haber respetado el principio constitucional de separación de poderes, como se lo ordenó la sentencia antes indicada, ha permitido que sus enemigos políticos estén consumando ese desafuero. Si lo logran, pasará a la posteridad como el siguiente Juan “El Bautista”…

Caracas, 22 de Octubre de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La Mentira, la Verdad y la Cadena de Legitimidad

Por Luis Manuel Aguana

English versión

¿Hasta cuando los venezolanos seguiremos al ritmo que nos indique la Mentira vestida de Verdad? ¿Hasta cuando la Mentira seguirá perjudicando a los venezolanos al punto de hacernos caer por el despeñadero de la tragedia, de seguir tolerando un régimen criminal, vistiéndose con las ropas de la Verdad?

Por más que algunos nos cansemos de señalar que la Mentira sigue insistiendo en convencernos de ir a un proceso electoral, que algunos ya informan que será adelantado para el 2023, y se apresta y apresta a otros, para concurrir a unas primarias opositoras en Venezuela, los venezolanos todavía creen en la Mentira, que disfrazada con las ropas de la Verdad le dice al mundo que es representante de los venezolanos y negocia abiertamente unas elecciones con el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro Moros.

Muchos conocemos la hermosa leyenda que nos cuenta el momento en que la Mentira se vistió con las ropas de la Verdad, y que les transcribo en el caso de que no la hayan leído:

“Cuenta la leyenda que un día la Verdad y la Mentira se encontraron. Buen día dijo la Mentira. Buenos días dijo la Verdad. Hermoso día dijo la Mentira. Entonces, la Verdad se asomó para ver si era cierto. Lo era. Hermoso día dijo la Verdad. Aún más hermoso está el lago dijo la Mentira. Y la Verdad miró hacia el lago y vio que efectivamente la Mentira decía la verdad y asintió. La Mentira corrió hacia el agua y dijo: el agua está aún más hermosa. Nademos. La Verdad tocó el agua y realmente estaba hermosa, entonces confió en la Mentira. Ambas se sacaron las ropas y nadaron tranquilas. Un rato después salió la Mentira, se vistió con las ropas de la Verdad y se fue. La Verdad, incapaz de vestirse con las ropas de la Mentira, comenzó a caminar sin ropa y todos se horrorizaban al verla. Es así, que hasta ahora, la mayoría de la gente prefiere aceptar a la Mentira disfrazada de Verdad y no a la Verdad desnuda” (Jean-Léon Gérôme, 1896)(1)(resaltado nuestro).

¿Cuál es la Verdad y cuál es la Mentira? La horrible Verdad es que existe un régimen que ha atropellado cuanto Derecho Humano registrado existe en el mundo, y que ha comprado y silenciado a quien se le oponga. La horrible Verdad es que tenemos partidos políticos secuestrados por el régimen que están organizando unas primarias para seleccionar un candidato acomodaticio para ir a “medirse” en el 2024, o en el momento que el régimen disponga, para que un Consejo Nacional Electoral ilegítimo y totalmente controlado por el régimen, decida quién resultará el ganador. ¿No se les parece eso a lo que ocurrió el 2013 con el candidato opositor de la salsa y las cacerolas? Esa Verdad paseándose desnuda por Venezuela es horrorosa, como dice la leyenda, y no nos gusta verla. Por eso preferimos ver la ropa exterior de la Verdad vestida por la Mentira para engañarnos a nosotros mismos.

Lo queremos ignorar cuando la Mentira vestida de verdad nos dice que negociará unas condiciones electorales con un régimen ilegítimo y que a través de eso se conseguirá salir de esta desgracia. ¿Qué intereses mueven a la Mentira para que vestida de Verdad intente convencernos de que otra elección es la salida para Venezuela?

Pero la Mentira más grave es que esos partidos que dicen representarnos, en realidad ¡nos representen! Su representación se terminó en el mismo momento de terminarse el período de la Asamblea Nacional de 2015, en enero de 2021. Sin embargo, los partidos UNILATERALMENTE decidieron que seguirían representándonos porque el régimen decidió una elección parlamentaria ilegítima el 6 de diciembre de 2020. ¿A cuenta de qué?

Y no contentos con eso, decidieron inconstitucionalmente alargar esa Asamblea Nacional de 2015 por encima de su período constitucional, a través de la Comisión Delegada, modificando las funciones de esa Comisión establecidas en la Constitución. Pero esa Mentira disfrazada, se constituyo en Verdad para todo el mundo, al punto que hasta engaño a la Comunidad Internacional, que los ve como Verdad, cuando en realidad es una Mentira disfrazada.

La horrible Verdad es que los venezolanos carecemos de representación política, y es por eso que los partidos que mintieron al montarse ellos mismos una representación inexistente, y pretenden manufacturar un vestido de Verdad con unas Primarias que en realidad nacen de una Mentira clara y comprobable.

La Mentira disfrazada de Verdad ha convencido a los venezolanos que la única opción es ir a unas Primarias para elegir a un candidato que se enfrente al régimen, estando los criminales en el poder. Y nosotros SABIENDO que es la Mentira disfrazada de Verdad, por desesperación, queremos creer que es la Verdad. Y no lo es, es la Mentira vestida de Verdad.

Un grupo de venezolanos conscientes de ese problema, hemos construido lo que he llamado una Cadena de Legitimidad institucional que esperamos que los venezolanos entiendan a cabalidad, como La Verdad para desnudar a la Mentira y quitarle la ropa que le robó en ese lago de la leyenda.

La primera Verdad es que en el año 2017 y producto de una Consulta Popular realizada el 16 de julio de ese año, la Asamblea Nacional, legítima y en funciones en ese tiempo, designo unos Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia igualmente legítimos. La segunda Verdad  es que esos Magistrados fueron perseguidos y encarcelados por el régimen, y la mayoría de ellos constituyo en el exterior, en la sede de la Organización de Estados Americanos, OEA, un Tribunal Supremo de Justicia en el exilio completamente legítimo. Esto ocurre porque el TSJ del régimen renuncio en masa para arrodillarse ante la Asamblea Nacional Constituyente de Maduro.

Este TSJ legítimo operando desde el exilio, produjo una sentencia que condenó a Nicolás Maduro Moros a 18 años y 3 meses de prisión, por los delitos de corrupción propia y legitimación de capitales, ordenando la destitución de su cargo. Eso fue reconocido por la Asamblea Nacional legítima, el 21 de agosto de 2018, en un Acuerdo titulado “ACUERDO DE RATIFICACIÓN DE LA DECISIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE DECLARAR EL ABANDONO DEL CARGO DE NICOLÁS MADURO MOROS, Y SOBRE SU RESPONSABILIDAD PENAL POR HECHOS DE CORRUPCIÓN VINCULADOS A LA EMPRESA ODEBRECHT” (ver Acuerdo en https://asambleanacionalvenezuela.org/actos/detalle/acuerdo-de-ratificacion-de-la-decision-de-la-asamblea-nacional-de-declarar-el-abandono-del-cargo-de-nicolas-maduro-moros-y-sobre-su-responsabilidad-penal-por-hechos-de-corrupcion-vinculados-a-la-empre-294).

Estas verdades no pueden ser ignoradas ni olvidadas por los partidos políticos que, vestidos de Verdad, pretenden ignorar ahora que ellos mismos declararon a la persona que conduce el régimen con el cual negocian, en Abandono del Cargo, y reo de sentencia por criminal, como efectivamente lo es.

A ese mismo Tribunal Supremo de Justicia legítimo en el exilio, hemos concurrido con un Recurso de Amparo para el rescate a nuestro derecho a la Participación Política que ha sido secuestrado por la Mentira, esta vez en cabeza de dos representantes que firmaron por los venezolanos un Memorándum de Entendimiento COMPLETAMENTE IRRITO E ILEGAL en el que dicen representarnos ante terceros. Mal podría la Comunidad Internacional avalar el resultado de esa Mentira vestida de Verdad.

Si ese Alto Tribunal legítimo, en atención a nuestra solicitud de Amparo, designa un ente electoral legítimo en el exilio, para que conduzca un VERDADERO proceso electoral, se mantiene la Cadena de Legitimidad institucional que comenzó en el año 2017 con la designación de los Magistrados legítimos por 12 años, por una Asamblea legítimamente electa por el pueblo en el año 2015.

Y si ese ente electoral designado por el TSJ legítimo en el exilio, conduce unas elecciones presidenciales, se cerraría la Cadena de Legitimidad con la elección de un Presidente de la República, que la Comunidad Internacional no le quedaría otra que reconocer como legítimo. No sería la parodia que pretenden montar los partidos de la supuesta oposición con el régimen, que lo que produciría, en contrario, sería otro gobierno más ilegítimo que el que lo parió.

La Mentira no puede seguir gobernando a los venezolanos, ni estos deben seguir permitiendo que nos siga engañando; y por más horrible que la Verdad pueda parecernos, ella es el camino correcto para la restitución de nuestros derechos y nuestra libertad: “… La Verdad os hará libres”, Juan:8:31-38”…

Caracas, 20 de Octubre de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

(1) Fe de Errata: En la publicación original del artículo, se había colocado el texto de la leyenda como de autor anónimo, cuando en realidad su autor es el poeta francés Jean-Léon Gérôme (1824-1904). El poema arriba señalado fue escrito en 1896. Mis disculpas por la omisión.

Un Amparo para el rescate al Derecho a la Participación Política

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Se podría considerar como histórica la iniciativa de un destacado grupo de venezolanos, encabezados por la Dra. Adriana Vigilanza García, y entre los cuales tuve el honor de ser invitado a participar, de presentar un Recurso de Amparo ante el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, considerado por la gran mayoría de los venezolanos como el TSJ verdaderamente legítimo, para el rescate de nuestro derecho a la participación política y al voto, solicitando, como consecuencia, entre otras importantes peticiones, la NULIDAD del Memorándum de Entendimiento entre el régimen usurpador de Nicolás Maduro Moros y la llamada “Plataforma Unitaria”, firmado el 15 de agosto de 2021 (ver Nota de Prensa y Recurso de Amparo en Solicitan NULIDAD del Memorándum de Entendimiento entre la oposición y el gobierno de Maduro, ante el TSJ en el exilio, en https://ticsddhh.blogspot.com/2022/10/solicitan-nulidad-del-memorandum-de.html y  descarga directa en https://tinyurl.com/yc7r276y).

A algunos les podrá parecer tardía la iniciativa, pero no por eso deja de ser absolutamente justa y necesaria. A otros les parecerá inútil, ya que por su condición de exiliados, los Magistrados que se constituyeron en Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, están incapacitados para hacer valer en la práctica sus decisiones, al existir en Venezuela un régimen desconocedor del Estado de Derecho, y que ha impuesto su propio y complaciente TSJ para avalar sus desafueros.

Para aquellos que todavía duden de la legitimidad del mencionado TSJ en el exilio, a pesar de los ataques realizados por los enemigos de la libertad para su desaparición, les invito a leer la opinión jurídica del Dr. José Vicente Haro, experto constitucionalista venezolano y profesor de la Especialización en Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela, en su artículo “¿Es legítimo y constitucional el Tribunal Supremo de Justicia venezolano en el exilio?”, en https://ticsddhh.blogspot.com/2018/06/es-legitimo-y-constitucional-el.html.

Pero lo que a todos debería parecernos absolutamente congruente, es la verdad, explicada con rigurosa meticulosidad en ese documento de Amparo, que el Recurso comprueba fehacientemente y con hechos, no solo la ilegitimidad para representarnos del régimen de Nicolás Maduro Moros, sino la de la oposición oficial complaciente y traidora al sentir de los venezolanos, que no podían bajo ningún respecto firmar nada en representación de nadie, y menos una negociación de consecuencias nefastas para nosotros, amparados en una supuesta representación que de ninguna manera poseen.

Las implicaciones de una decisión a favor de lo solicitado en ese Amparo “en protección de derechos constitucionales, e intereses colectivos y difusos de todos los venezolanos”, son de una importancia incalculable y trascendental para los venezolanos dentro y fuera del país, en esta larga lucha que se libra en contra del régimen, y en especial para los países de la Comunidad Internacional que han avalado las negociaciones en Ciudad de México, al punto de que aunque el régimen y su oposición la ignoren –como efecto sabemos qué pasará- no así la podrán desechar los más de 60 países que no reconocieron al régimen de Nicolás Maduro Moros como legítimo, dándole vida al Gobierno Encargado de Juan Guaidó Márquez en el año 2019.

De ese documento se desprenden tres pretensiones fundamentales: a) la NULIDAD de cualquier negociación que se lleve a cabo sin el respaldo legitimo de los venezolanos como consecuencia del atropello a nuestro derecho a la participación política; b) la designación por parte del TSJ en el exilio de una autoridad electoral ad-hoc fuera del país que lleve a cabo las acciones necesarias para que existan verdaderos representantes legítimos para los venezolanos, que sean contrapartes válidas frente a la Comunidad Internacional; y c) iniciar un proceso que lleve a los venezolanos a comenzar a tener desde el exterior una estrategia clara para poner fin al régimen de Nicolás Maduro Moros.

A partir de una esperada decisión positiva que tome el TSJ en el exilio, deberán comenzar a moverse los engranajes fuera del país para darles voz a los más de 7 millones de venezolanos obligados a sobrevivir fuera de las fronteras de nuestro país, y los que todavía quedamos en Venezuela, a causa de una horrenda tiranía que aflige al pueblo venezolano, a los fines de lograr esa representación legítima frente a la Comunidad Internacional.

Lo importante de esto es el reconocimiento que han dado organismos internacionales como la OEA a la constitución del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, con Magistrados legítimamente designados en el año 2017, para el logro del reconocimiento a sus decisiones por parte de los países de esa organización, a favor del pueblo venezolano. Eso nos será de ninguna manera fácil y es una cruzada que deberá emprenderse, una vez teniendo una decisión positiva a ese Recurso.

De la misma manera, en Venezuela, se reforzará nuestra lucha a favor del no reconocimiento a otro proceso electoral en el país, no solo porque el régimen aún usurpa el poder y nunca existirán unas elecciones auténticas bajo esas condiciones, sino por el hecho de haberse comprobado, esta vez desde un Tribunal, la inexistencia de un Consejo Nacional Electoral-CNE legítimo en el país, razón por la cual estamos solicitando en ese Recurso de Amparo, que se designe un ente electoral ad-hoc, que ofrezca “confianza a los venezolanos”, y “… asuma la competencia reglamentaria para la organización de las elecciones o consultas pertinentes a los venezolanos, sin la interferencia y/o la mediatización de los actuales factores en pugna política, pues eso fue, precisamente, lo que el Constituyente quiso evitar al establecer el derecho a la participación política…”, tal cual reza la Nota de Prensa que anuncia al mundo este nuevo intento en la larga cruzada por cambiar las cosas en nuestro país.

Es fundamental que los gobiernos de los países de la Comunidad Internacional terminen de comprender, a través de la valiosa comprobación que se desprende de este valioso Recurso, que no existen las condiciones para ningún proceso electoral válido en Venezuela, mientras continúe en el poder el régimen de Nicolás Maduro Moros, y que definitivamente se estudien alternativas distintas fuera de Venezuela que puedan arbitrar el voto de los venezolanos a través de mecanismos inéditos, que sean plenamente reconocidos por esa Comunidad Internacional.

Este Recurso no es más que una iniciativa adicional de la sociedad civil venezolana en la búsqueda incansable de fórmulas inéditas y creativas que nos lleven a una salida pacífica, constitucional y electoral a la grave crisis que consume a los venezolanos, y que hemos tenido la necesidad de realizarlas desde nuestro ámbito porque ya el país perdió la confianza en la dirigencia política, que ha demostrado haber pactado su supervivencia con el régimen, en detrimento de la población. Soy optimista en relación con los resultados de este nuevo intento, pero más convencido estoy de nuestra resiliencia como pueblo si los resultados no son los esperados. No nos cansaremos nunca de seguir intentándolo…

Caracas, 16 de Octubre de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Solicitan NULIDAD del Memorándum de Entendimiento entre la oposición y el gobierno de Maduro, ante el TSJ en el exilio

NOTA DE PRENSA

 

Solicitan NULIDAD del Memorándum de Entendimiento entre el régimen usurpador de Maduro y la ”Plataforma Unitaria”, ante el TSJ en el exilio

 

Miami, 15 de octubre de 2022, URGENTE

 

(Ver al final de esta Nota los textos completos del Recurso de Amparo (15-10-20221) y su Ampliación (21-11-2022))

Alarmados por lo nefasto que consideran el precedente del  “Memorándum de Entendimiento” firmado el pasado 15 de agosto de 2021 en la ciudad de México, en el que un emisario del régimen de Maduro dice representar al “gobierno de la República Bolivariana de Venezuela” y un grupo denominado “Plataforma Unitaria” se atribuyó, “ilegal e ilegítimamente”, la representación de la oposición venezolana, un grupo de venezolanos, encabezado por la abogado Adriana Vigilanza, presentaron un Amparo a su derecho a la participación política y la consiguiente nulidad del referido “Memorándum de Entendimiento”.

Dra. Adriana Vigilanza al momento de entregar el

Recurso de Amparo a los Magistrados del TSJ en el exilio

El documento fue presentado este sábado ante el Tribunal Supremo de Justicia que opera en el exilio, al cual consideran la única institución legítima con la que cuentan, pues sus Magistrados fueron nombrados por un periodo de doce años por la Asamblea Nacional venezolana electa en 2015.

 

En el Amparo argumentan, también, que su derecho a la participación política no puede verse supeditado a que a Maduro se le permita abrir Consulados en los países que lo han desconocido, ni a que se les exija contar con residencia “legal” en el país donde habitan. Con ambas cosas han sido amenazados por los Rectores del Consejo Nacional Electoral nombrado por la Asamblea Nacional producto de las elecciones fraudulentas de diciembre de 2020, desconocidas por más de 37 partidos políticos de oposición, incluyendo al partido de Juan Guaidó y a un importante número de países, incluido los Estados Unidos de América.

 

Asimismo, en el documento solicitan al alto Tribunal en el exilio, que designe un ente electoral ad-hoc, que ofrezca “confianza a los venezolanos”, y “asuma la competencia reglamentaria para la organización de las elecciones o consultas pertinentes a los venezolanos, sin la interferencia y/o la mediatización de los actuales factores en pugna política, pues eso fue, precisamente, lo que el Constituyente quiso evitar al establecer el derecho a la participación política (…). “De un ente fraudulento no puede surgir una institución legítima”, alegan.

 

Opinan que unas elecciones presidenciales en 2024, con el CNE ilícito que opera en Venezuela, es un gran revés a la durísima lucha del pueblo venezolano para restaurar la democracia.

 

Fecha: 15 de Octubre de 2022

Hora: 11:00 AM

Dirección: Tribunal Supremo de Justicia

          8300 NW 53rd St.

          Suite 350

          Doral, Florida 33166-7712

Lea y descargue abajo texto completo del Recurso de Amparo al TSJ en el exilio (o vaya a la descarga directa desde https://tinyurl.com/yc7r276y). Lea abajo y descargue también la Ampliación del Recurso de Amparo presentado el 21 de noviembre de 2022 (o vaya a la descarga directa en https://tinyurl.com/nr5z3mtx).

A continuación la Ampliación del Recurso de Amparo (21-11-2022):

De Vargas a Las Tejerías, crónica de una negligencia criminal anunciada

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Dedicado, con mis más sentidas condolencias, a los familiares de los fallecidos en la tragedia de Las Tejerías

Parece increíble que todavía sea a los venezolanos quienes todavía nos toque llorar los muertos de una tragedia ocurrida este fin de semana pasado en Las Tejerías, del Estado Aragua, por las mismas causas que originaron el desastre de Vargas. Pero no debemos olvidar que nos encontramos aún en la “revolución” que escondió por razones políticas lo que estaba sucediendo en el litoral central de Venezuela en 1999, evidenciando su desprecio por la vida de los venezolanos.

En efecto, hasta El País de España, el 27 de diciembre de 1999 titulaba: “El Gobierno venezolano no atendió a tiempo la principal recomendación efectuada el pasado día 15, durante el desarrollo del referéndum constitucional, por la Dirección de Defensa Civil de Venezuela ante la inminencia de la peor catástrofe de su historia: declarar el estado de emergencia nacional, medida que probablemente hubiera conducido a la evacuación del litoral devastado por las peores inundaciones sufridas nunca por Venezuela”  (ver Chávez desatendió un aviso de protección civil para declarar la alerta ante las inundaciones, en https://elpais.com/diario/1999/12/28/internacional/946335608_850215.html),

El entonces diputado Constituyente, Jorge Olavarría, calificó este comportamiento de “negligencia criminal”: "Chávez trata desde el primer momento de minimizar la crisis sabiendo la envergadura que tiene. La negligencia da pie para iniciar un procedimiento ante instancias internacionales" (ver artículo de El País, referenciado anteriormente), y que Olavarría reafirma en un propio artículo: “Rangel nada dijo en relación a las sarcásticas descalificaciones de descrédito profesional del Presidente en contra de la periodista Jane Bussey del Miami Herald, José de Jesús Aznárez de El País de Madrid y Joaquín Ibarz de La Vanguardia de Barcelona quienes informaron verazmente acerca de la negligencia criminal con la cual el Presidente, manejó la tragedia del litoral en sus primeros y más críticos días, ignorando las recomendaciones que le hiciera Defensa Civil de declarar el estado de emergencia, y enviar la Guardia Nacional a la zona devastada para impedir los saqueos que como consecuencia de esta negligencia se produjeron…” (ver Jorge Olavarría, El Gran Alcahuete, en  https://www.angelfire.com/vt/almallanera/images/derechad.html).

Sin embargo, siguiendo al parecer esa misma negligencia criminal, herencia del difunto Galáctico de 1999, la Gobernadora del Estado Aragua, Karina Carpio, fustigo el día siguiente del desastre a todo aquel que se le ocurriera pasar algún video acerca de la tragedia ocurrida: “A todas aquellas personas que están pasando, que están transmitiendo videos, imágenes dantescas de lo que pudo haber ocurrido aquí, que sabemos que efectivamente hay un daño, pero que nosotros estamos llamados a la consciencia y no con esos videos que lo que están es despertando angustia en nuestra comunidad” (ver La Patilla, Las insólitas declaraciones de la gobernadora chavista de Aragua tras la desgracia ocurrida en Las Tejerías, en https://jvlaq.gigbitz.com/2022/10/09/declaraciones-gobernadora-chavista-aragua-las-tejerias/).

Pero como bien indica la nota publicada por La Patilla, fue precisamente por esos videos que Venezuela y el mundo se enteraron de lo que estaba pasando en Las Tejerías, alertando así al resto de esa población y al Estado Aragua en general: “Lo que, al parecer, Carpio desconoce es que fue gracias a las imágenes difundidas a través de las redes sociales por los habitantes de Las Tejerías y sus familiares, que se pudo alertar sobre la tragedia que allí ocurría la noche del sábado, mientras las autoridades guardaban silencio sobre lo que sucedía” (resaltado nuestro).

Que lamentable que en 1999 no existiera esta tecnología de transmisión de videos y fotos instantáneas en manos de todo el mundo, que hubiera podido alertar a los miles de personas afectadas para que abandonaran Vargas, cosa que era responsabilidad directa del gobierno de Chávez. De haber sido así, tal vez no hubieran sido miles los muertos ocurridos en Vargas en 1999, producto de la negligencia criminal de Hugo Chávez Frías, y que imagino debe haber estado en su columna de atrocidades pendientes por cancelar, al presentarse ante el Creador.

Como verán ustedes, este patrón de comportamiento criminal lo tiene el régimen metido hasta los tuétanos y en su ADN desde su fundación, en los seguidores fanáticos de esta locura rojo-rojita, como la actual Gobernadora del Estado Aragua. Esconder las desgracias y minimizarlas es la conducta permanente, como si ya no fuera una calamidad lo que se está viviendo en Venezuela por su sola presencia en el poder.

Pero esto no es lo peor. Lo más grave es que no hayan aprendido NADA de las tragedias que han sucedido antes con los deslaves, como en Vargas en 1999, y de las múltiples recomendaciones escritas en informes y estudios, y presentadas por comisiones que se establecieron para saber qué fue lo que pasó allí para que esto no se repitiera en ningún lugar de Venezuela.

Como recordarán aquellos venezolanos que aún tenemos memoria de las desgracias del castro-chavismo-madurismo, en el año 2000 fue creada la Autoridad Única de Área del Estado Vargas (AUAEV) para posibilitar los estudios necesarios para “atender este tipo de catástrofes y proteger a la población”. Así lo hace saber Carlos Genatios, a cuya cabeza como Coordinador de esa Autoridad, designó Hugo Chávez para presentar soluciones.

Carlos Genatios, afirmo en un informe presentado ante la Academia Nacional de Ingeniería y Hábitat en mayo de 2010 que: “La AUAEV no tenía ni la potestad, ni los recursos financieros, ni la capacidad de construir, y debía limitarse a hacer estudios y proyectos. Como coordinador de la AUAEV nunca tuve en mis manos ningún tipo de recurso proveniente de la ayuda extranjera. Repito, nunca. Sólo administré con muy estricto criterio, los recursos de presupuesto ordinario para hacer estudios” (ver Carlos Genatios, Vargas: Desastre, proyecto y realidad, en http://www.acading.org.ve/info/publicaciones/TRABAJOS_INCORPORACION/TI_CARLOS_GENATIOS1.pdf).

Efectivamente, la Autoridad Única no tenía presupuesto para la ejecución de las obras necesarias y recomendadas por ella para evitar que una tragedia como esa volviera a suceder, pero el Ejecutivo Nacional sí lo tenía, a través de una entidad creada para tales efectos, denominada CORPOVARGAS. Genatios afirma allí años después (2003): “Esta semana recorrí una vez más cuencas y zonas afectadas del litoral. Por la brevedad de este espacio, sólo me referiré a las obras de control de torrentes. Pude observar variaciones importantes en los diseños iniciales hechos por la AUAEV. Obras de concreto reforzado con acero, han sido suplantadas por otras de gaviones. En algunas situaciones esto no aumenta el riesgo de la población, pero en varias sí. Es decir, el cambio de criterio seguido por CORPOVARGAS implica ahora un riesgo mayor para los habitantes de los conos de deyección” (Anexo al Informe presentado a la Academia de Ingeniería y Hábitat, Pág. 155).

Del Informe de Genatios se deduce que Vargas aún está en peligro, así como sigue en peligro la vida del resto de los venezolanos de continuar la manera actual de administrar los recursos que son de todos los venezolanos. CORPOVARGAS, como muchísimas otras entidades del régimen, desaparecieron con los reales de los venezolanos y el grave riesgo para la población aún sigue intacto.

Los expertos que han trabajado en el tema de Vargas, como el caso de Carlos Genatios, han planteado soluciones que ya existen en el mundo a este tipo de problema recurrente en nuestro país. La tragedia de El Limón (1987), Vargas (1999), Las Tejerías ahora en el 2022, dan cuenta que los gobiernos no han tomado en serio ni les ha importado la aplicación de los recursos a los riesgos potenciales de desastres en los Estados.

Una importante propuesta la presentó el Dr. José Luis López, en su Trabajo de Incorporación como Individuo de Número en la Academia Nacional de Ingeniería y Hábitat (ver José Luis López, Ph.D, Aprendiendo del desastre de Vargas, Una visión crítica y constructiva sobre las medidas adoptadas para la mitigación del riesgo de aludes potenciales, Mayo 2020, en http://www.acading.org.ve/info/publicaciones/TRABAJOS_INCORPORACION/TI_JOSE_LOPEZ.pdf).

Allí el Dr. López indica la existencia de Sistemas de Monitoreo y Alerta Temprana: “Las medidas estructurales (presa y canalizaciones) (que fue la solución que planteó Carlos Genatios en Vargas) solo pueden mitigar una parte del riesgo ya que la seguridad total no existe. Ellas nos protegen contra un evento de un determinado período de retorno (usualmente 100 años), pero no nos protegen para eventos más grandes o menos frecuentes. Esta protección disminuye también cuando las presas se sedimentan o deterioran. Por esa razón es que deben tomarse otras medidas, que denominamos de tipo no estructural, para reducir el riesgo residual. Los sistemas de monitoreo y alerta temprana constituyen un instrumento fundamental de las medidas no-estructurales, que permiten avisar anticipadamente a la población de la ocurrencia de un alud torrencial de forma que se puedan tomar las medidas de preparación y/o evacuación correspondientes” (Pág. 201). (resaltado nuestro).

Por lo pronto, haría bien el régimen –si no les resulta demasiado que además de tomar videos y fotos de lo que sucede, exijamos por la vida de los ciudadanos a los que tienen la obligación de proteger- instalar en cada zona de riesgo del país, como Las Tejerías, un sistema de medición permanente como el descrito por el Dr. López en su disertación, si es que se van a llevar los reales de las soluciones estructurales, para que al menos se puedan evacuar y salvar la vida de las personas antes de una tragedia.

El Dr. López indica en su estudio: “La conclusión de este análisis es que si hubiésemos tenido esta herramienta disponible para el año 1999, se pudieran haber salvado muchas vidas, ya que para el día 15 el punto correspondiente en el gráfico estaba tan adentro de la zona crítica que ha debido generar niveles máximos de alerta incluyendo la evacuación de la población antes de la ocurrencia del desastre el día 16/12”. Estamos en el 2022 y aún no tenemos ninguna, ni en Vargas – tragedia sucedida hace más de 20 años- ni en ningún otro lugar de Venezuela.

Todo anterior nos indica que han existido las soluciones técnicas, e invariablemente también el dinero, en todas las épocas, pero eso no ha bastado para salvarle la vida a la gente expuesta a los deslaves. La solución definitiva vendrá cuando los ciudadanos de cada Estado decidan, a través de sus representantes legítimamente electos, que los recursos no los administre ni los disponga el Presidente y sus Ministros, sino la propia Entidad Federal Estadal y Municipal, que es la doliente final de todas las tragedias de los ciudadanos, en una Asamblea Nacional Constituyente Originaria. El resto será, y hasta que eso no ocurra, la crónica de una negligencia criminal anunciada…

Caracas, 11 de Octubre de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Narcosobrinos, negociación y Constituyente

Por Luis Manuel Aguana

English versión

¿Negociar o no negociar con criminales y terroristas? La controversia de esta grave cuestión surge de nuevo desde este fin de semana pasado cuando el gobierno de los Estados Unidos decidió negociar con el régimen criminal de Nicolás Maduro Moros, un canje de prisioneros, dejando de lado la máxima según la cual no se negocia con terroristas. Fueron canjeados los 2 narcosobrinos Flores, por 7 norteamericanos detenidos ilegalmente en las mazmorras de los cuerpos de seguridad de Maduro en Venezuela.

Al salir la noticia inmediatamente se levantaron voces, nacional e internacionalmente, para condenar ese paso por parte del gobierno norteamericano, realizado por cierto sin el conocimiento del Gobierno Encargado de Juan Guaidó, lo que confirma de manera definitiva que políticamente el interinato es completamente irrelevante para los norteamericanos.

A pesar de lo escandaloso y asqueante que pueda resultar para nosotros en Venezuela esa decisión, creo que en lugar de reaccionar de buenas a primeras en contra del gobierno del único país que de una manera u otra ha sido solidario en los hechos con los venezolanos, incluso legislando a favor de la permanencia de nuestros refugiados en su país, debemos analizar fríamente la posición de ese gobierno frente a lo que está sucediendo ahora mismo en Venezuela.

No es la primera vez que los norteamericanos negocian con terroristas. De acuerdo a César Niño,  Doctor en Derecho, Profesor Asociado y Director de Investigación de la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda, Colombia, nos indica: “Contra todos los pronósticos, Donald Trump construyó un puente de negociación con el talibán en febrero de 2020. El acuerdo estuvo guiado por incentivos, el centro de gravedad de toda negociación. Según lo acordado, el talibán se comprometió en no permitir que Al Qaeda, ISIS o ningún otro grupo extremista opere dentro de las áreas que ellos controlan. A cambio, la OTAN y Washington retiran su presencia del lugar. Se trata de una ecuación básica y de madurez de conflicto en el que las partes saben que el estancamiento mutuo es la inviabilidad de éxito de alguna de las partes y el deterioro de sus objetivos (ver César Niño, Negociar con el crimen organizado y el terrorismo, en https://www.eluniversal.com.mx/opinion/latinoamerica21/negociar-con-el-crimen-organizado-y-el-terrorismo).

¿Qué sabemos los venezolanos, más allá de lo obvio, de esa negociación cursada directamente entre el gobierno de Joe Biden y el régimen Maduro y sus delincuentes? Absolutamente nada, aparte de lo amargo de ver que unos criminales se salieron con la suya. Desde la óptica de los norteamericanos cambiaron basura por personas valiosas, y posiblemente destrabaron una negociación que les interesa a futuro por el petróleo venezolano. Eso se llama “realpolitik”; y así es que lo maneja un gobierno que no solo tiene a Venezuela dentro de su tablero de intereses globales. Es de esa manera que lo tenemos que ver, aunque nos reviente. Y eso no significa que lo sucedido me guste más que a todos quienes se encuentran molestos por esa decisión tomada al margen de la supuesta representación opositora.

El gobierno de Biden sopesó las consecuencias que esa decisión tendría en relación con el coto de caza que se abriría en contra de ciudadanos norteamericanos en todo el mundo, al punto de señalarlo en la “Declaración del Presidente Joe Biden sobre el regreso de estadounidenses detenidos injustamente en Venezuela”:“Además, el Departamento de Estado ha introducido un nuevo indicador de advertencia “D” que está diseñado para ayudar a los estadounidenses a entender que a dónde y cuándo viajen puede implicar un mayor riesgo de detención injusta, posiblemente durante largos períodos de tiempo. Si los viajeros toman la decisión de ir a pesar de esta advertencia “D”, deben saber que están incurriendo en un riesgo personal masivo y que es posible que el gobierno de los EE. UU. no pueda conseguir su liberación” (ver Declaración en https://www.state.gov/translations/spanish/declaracion-del-presidente-joe-biden-sobre-el-regreso-de-estadounidenses-detenidos-injustamente-en-venezuela/).

Pero hay algo adicional que debemos considerar. Hay límites en este tipo de movimiento cuando un gobierno negocia con grupos criminales: “… La negociación con estos actores puede ser altamente costosa si no se alcanza, en un corto tiempo, la desarticulación de la organización y la reducción de sus operaciones. La respuesta está en que la negociación es una ventana de oportunidad, ya que los actores irregulares han construido órdenes paralelos y gobernanzas criminales en los territorios que operan” (resaltado nuestro) (ver Cesar Niño, en artículo citado).

¿Qué significa esto? Que los norteamericanos están muy conscientes de las posibles consecuencias de no actuar en un corto tiempo para la desarticulación de estas estructuras criminales. ¿Conocemos los venezolanos lo que harán los norteamericanos luego de haber dado ese paso? Claramente no. Esto podría estar enmarcado en una estrategia mayor que solamente conoceremos con el tiempo. Y si no participamos, lo sabremos cuando no podamos hacer nada.

Jonathan Powell, ex jefe del gabinete de Tony Blair y negociador principal en las conversaciones de paz con Irlanda del Norte, en su libro “Hablar con los terroristas, cómo acabar con un conflicto armado”, expone lo siguiente: “Si ofrece a los terroristas una salida política, entonces la presión militar puede tener el efecto deseado, especialmente si se combina con un esfuerzo sostenido para abordar los agravios que subyacen al conflicto. Por lo tanto, la ecuación exitosa para tratar con grupos terroristas serios es combinar la presión militar con la oferta de una salida política a través de conversaciones que pueden, con el tiempo, conducir al fin del conflicto armado”… “Si concluimos que los argumentos morales en contra de hablar con terroristas no pesan más que el imperativo ético de salvar vidas, y si pensamos que los argumentos utilitaristas en contra de hablar se reducen a razones para tener cuidado con la forma en que se abordan los grupos armados, en lugar de ser argumentos en contra hacerlo en absoluto, entonces la pregunta es si hay alguna alternativa a hablar”. (1)

Powell termina concluyendo que “siempre es correcto hablar con los terroristas, incluso si no siempre es el momento adecuado para embarcarse en una negociación. Y si el grupo armado cuenta con un importante apoyo político, es muy poco probable que se pueda poner fin a un conflicto sin una negociación”… “Así que la cuestión no es si hablar con los terroristas, sino cuándo y, en particular, cómo” (1) (resaltado nuestro). Y vaya que estos terroristas tienen apoyo político internacional. Vean ustedes que el “cómo” es absolutamente crucial…

La situación que nos confronta aquí es establecer la ruta correcta para abordar a los delincuentes que secuestran el poder en Venezuela y cómo hacerlo, en especial si la vía va a ser pacífica. Los norteamericanos están ensayando un camino que nos está escandalizando a todos -y está por verse si tiene éxito o no- o si forma parte de algo mucho mayor. Lo cierto es que los expertos coinciden en que cualquier movimiento pasa por negociar directamente con ellos. Y este primer paso no necesariamente nos tiene que gustar, y más aún cuando dejamos de tener a alguien creíble que represente los legítimos intereses de los venezolanos ante el gobierno norteamericano, que es el que está conduciendo esas negociaciones.

La pregunta correcta que nos debemos hacer como los principales dolientes de esta tragedia es si el paso que han dado los norteamericanos es el correcto. Creo que el primer paso en cualquier situación de secuestro con rehenes es entregar algo apreciado por los delincuentes a cambio de las vidas de los más afectados. En este caso se trató de prisioneros norteamericanos porque así era el interés de los EEUU. ¿Y nuestros intereses? Bien gracias porque NO ESTÁBAMOS ALLÍ para pelear por ellos. De allí que no sepamos si se corresponde a una estrategia articulada de mediano o largo plazo, Entonces no nos arrechemos porque soltaron a los narcosobrinos, arrechémonos porque no tuvimos vela en ese entierro de negociación por culpa de quienes tenían la responsabilidad de estar allí con los EEUU.

Queda entonces de nosotros, los venezolanos, buscar introducirnos en esa negociación con actores legítimos, para conseguir igualmente liberar a los presos políticos de aquí, con miras posteriores a negociar la liberación general del país, conjuntamente con quien si tiene la fuerza para eso. Suena grande pero absolutamente necesario. Y esa negociación debe ser, a nuestro juicio y aunque difícil, una negociación Constituyente…

Caracas, 4 de Octubre de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

(1) Jonathan Powell, Talking to Terrorists, How to End an Armed Conflict, Pág. 40-41, Epub ISBN: 9781448137527, published in Great Britain in 2014 by The Bodley Head 20 Vauxhall Bridge Road, London SW1V 2SA