Por Luis Manuel Aguana
Si alguien me hubiera dicho hace un mes que vería a la Dra. Blanca Rosa Mármol de León convocando a un paro petrolero nacional, me hubiera muerto de la risa. Pero la política venezolana de hoy es tan inestable que cualquier cosa, incluso una como esa, puede pasar, como en efecto pasó (ver Manifiesto público de la Dra. Blanca Rosa Mármol de León en https://www.instagram.com/reel/DbRvbioIEgA/).
Antes de continuar, debo aclarar primero que respaldo en todas sus letras y firmemente las declaraciones que ha hecho la Dra. Mármol de León en relación a su solicitud de una Junta de Gobierno de Transición y al rechazo a las negociaciones entre dos entidades completamente ilegítimas, la Asamblea Nacional presidida por Jorge Rodríguez y la Asamblea vencida de 2015, presidida por Dinorah Figuera, que no representan en absoluto a los venezolanos para llegar a ningún acuerdo en nombre de nosotros.
La interpretación jurídica de la Dra. Mármol a la situación del país es absolutamente clara y constitucional, y así se lo manifesté personalmente. Y esa debería ser la interpretación de todo jurista como ella. Sin embargo, la política pone las cosas dentro de una perspectiva diferente. La ley, tal y como la interpretan los jueces como la Dra. Mármol, solo tiene una salida: elecciones inmediatas ante la ausencia de un mandatario, aunque este sea ilegítimo. Y esto puede tener múltiples interpretaciones.
Sin embargo, las leyes las escriben los seres humanos, y como producto de ellos tampoco son infalibles. La realidad nos sobrepasó. No había manera de prever lo que sucedió en Venezuela en los últimos 27 años. Nadie podía, nadie tampoco se imaginó que, desde el mismo comienzo del régimen de Hugo Chávez Frías, se pervertiría el sistema electoral venezolano para permanecer en el poder, al punto de hacer imposible cualquier llamado electoral sin resolver antes ese problema. Pero eso no lo dice la ley. De allí el juicio claro de mi querida amiga y juez intachable, la Dra. Mármol de León.
La pregunta es: ¿se aplica la ley o la sabiduría? Si partimos del hecho de que en Venezuela dejó de aplicarse la ley y la Constitución desde hace tanto tiempo que ya todos olvidamos qué significa eso, el llamado a cumplir la ley que hace la Dra. Mármol luce completamente coherente e inobjetable.
El caso más emblemático entre ley y sabiduría nos lo relata la propia Biblia con el rey Salomón:
“Según el relato bíblico de 1 Reyes 3:16-28, dos mujeres se presentaron ante el rey Salomón, ambas reclamando la maternidad de un niño vivo mientras acusaban a la otra de haber intercambiado a su hijo fallecido. Salomón resolvió el conflicto ordenando partir al niño vivo con una espada, lo que reveló a la verdadera madre, quien prefirió entregar a su hijo antes que verlo morir, demostrando así su sabiduría”.
¿Qué les daba a las dos mujeres el derecho de reclamar cada una al niño como su hijo?
“En el contexto de la historia bíblica, el derecho de las mujeres a reclamar legalmente al bebé se basaba en la falta total de pruebas físicas y la ausencia de testigos que pudieran desmentir o confirmar la palabra de alguna de ellas. El relato detalla varias condiciones específicas que ponían a ambas en igualdad de condiciones ante la ley:
Maternidad simultánea: Ambas mujeres dieron a luz con apenas tres días de diferencia. Físicamente, ambas estaban en etapa de lactancia y tenían la capacidad biológica de amamantar y criar al recién nacido.
Aislamiento total: Vivían solas en la misma casa. El pasaje de 1 Reyes 3:18 enfatiza textualmente: "ningún extraño estaba en la casa, fuera de nosotras dos". No había vecinos ni parteras que hubieran visto el intercambio nocturno.
Rasgos físicos idénticos: Al tratarse de dos bebés recién nacidos de pocos días, era imposible para los jueces o la corte identificar rasgos físicos definitivos que determinaran a quién se parecía el niño vivo.
Estatus social marginal: La Biblia aclara que ambas eran prostitutas. En la antigüedad, las personas de este estatus no contaban con el respaldo de esposos o familias respetables que sirvieran como avales legales de su palabra.
Al ser la palabra de una contra la de la otra sin ninguna evidencia material, el caso era legalmente un callejón sin salida. Por esta razón, el conflicto escaló directamente hasta el tribunal del rey, requiriendo un nivel superior de discernimiento para resolverse”. (ver chat con IA Gemini en https://share.google/aimode/ahuw6rYC2bOZy2Uwv).
¿Y qué hizo Salomón? Decidió un acto extremo: picar en dos con una espada al niño, una parte para cada demandante. ¿Eso estaba en la ley? Obviamente NO. Pero hizo salir a la luz a la verdadera madre que prefirió la vida del niño antes que su posesión. La sabiduría frente a la ley.
Ojalá pudiéramos contar con un Salomón para decidir que hacer frente a este caso. ¿Qué le da derecho a Delcy Rodríguez a permanecer en Miraflores después del 3 de julio? A todas luces el derecho que le asiste es el respaldo de la fuerza militar de los EEUU porque intervinieron militarmente el país desde el 3 de enero, mismo respaldo que alegamos en ANCO para sustituirla con una Junta tecnocrática, dado que en Venezuela no existe ahora otra ley que esa.
Pero la Dra. Mármol insiste en unas elecciones inmediatas y constitucionales en derecho, que no se pueden realizar en la práctica por mas elecciones manuales que se aleguen por la compleja magnitud del problema técnico previo a resolver. Y mientras eso se resuelve, ¿Quién gobierna? ¿Delcy Rodríguez y los mismos que destruyeron Venezuela junto con Maduro? Eso es inaceptable para el pueblo venezolano. Y esto es lo que hay que resolver en la práctica.
De allí que la solicitud expresada por la Dra. Blanca Rosa Mármol de León de poder conversar con la delegación norteamericana en el país es plenamente objetiva. Sin embargo, si se le acompaña con amenazas de huelgas y paro petrolero, disminuye las posibilidades de poder hacerlo, así eso sea imposible de concretar en la práctica. PDVSA esta muy lejos de ser lo que algún día fue en el 2002 y lo poco que queda en el país de la producción petrolera, está completamente en manos de las empresas extranjeras.
Los EEUU deberían conversar con la Dra. Mármol de León, no solo como representante legítima de la sociedad civil de Venezuela, sino como venezolana íntegra y profunda conocedora de las leyes y la Constitución venezolana, para buscarle una solución salomónica al problema, aunque ya ellos hayan decidido comenzar unas conversaciones a todas luces irritas a partir del 1ro. de agosto.
No creo que exista otro venezolano con mayor legitimidad para hacerlo como la Dra. Blanca Rosa Mármol de León. Ella transversaliza a todos los sectores, aunque lamentablemente algunos políticos opositores radicalizados la hayan visto ahora como “competidora” en el macabro juego del poder, y paguen campañas para insultarla y desacreditarla como lo han hecho. Ese comportamiento avergüenza y rebaja a la oposición y no apunta hacia una solución del problema.
Y digo salomónica porque se requiere de una solución de compromiso entre la legalidad constitucional venezolana, la realidad del país y la fuerza que ellos representan. Creo que a los EEUU les es mucho más conveniente para sus fines expuestos llevar este tango en paz con el país, conciliando a todas las partes, y les toca jugar el difícil papel del rey Salomón.
El llamado chavismo, o como se le llame ahora, ya murió. Lo que ahora falta es sepultarlo. Pero para lograr eso se requiere la sabiduría necesaria para encontrar la manera correcta de hacerlo sin pasarse por alto las leyes del país, porque fue la Administración Trump la que alegó en su Congreso que no invadieron militarmente a Venezuela, sino que ejecutaron una operación policial. Pues bien, si eso fue así y no sostienen a Delcy Rodríguez por su fuerza, entonces que produzcan la solución legal y legítima precisa para todas las partes sin llegar a picar al muchacho en dos. Si resuelven eso, estaremos en el buen camino de recuperar la soberanía.
Caracas, 30 de julio de 2026
Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
