Gobierno interpuesto: De la ilegitimidad al orden constitucional

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

A la memoria de los fundadores de Venezuela

El día 3 de julio de 2026, Venezuela se quedó sin gobierno constitucional. Aunque se podría argumentar que, desde mucho antes de la extracción de Nicolás Maduro Moros del poder por las fuerzas militares de los EEUU, el gobierno de Maduro era ilegítimo, y muchos venezolanos estábamos -y aún estamos- luchando por el restablecimiento constitucional de la República, la acción de los EEUU precipitó la necesidad de ese restablecimiento.

Se impuso desde el mismo 3 de enero la ficción de un gobierno, ya doblemente ilegítimo, de Delcy Rodríguez porque, al ocupar el lugar del ilegítimo Maduro, se sumaba una segunda ilegitimidad, porque al reemplazar Rodríguez a Maduro como la vicepresidente del país según la Constitución de 1999, se hizo a instancias del país invasor, constituyéndose de facto en la cabeza de un gobierno títere de los EEUU.

Luego entonces, la presidencia de Delsy Rodríguez después del 3 de julio de 2026, luego del vencimiento de los dos lapsos constitucionales de 90 días cada uno que le otorgó la Constitución venezolana de 1999, tal vez justifique la primera ilegitimidad heredada, pero su segunda solo se puede sostener por la fuerza de los EEUU, como la representante de un país que invadió Venezuela por la fuerza militar, y que la puede sostener allí por la fuerza, encima del ordenamiento jurídico del país.

Ahora bien, esta no es la primera vez que los EEUU transitan por una situación semejante, y en cada caso encontraron la manera de regresar a los países involucrados a la normalidad constitucional y al regreso a la normativa del Derecho Internacional.

Los ejemplos de Japón en 1945 y de Irak en 2003, de acuerdo a las consultas realizadas, son los dos casos más estudiados de cómo una potencia ocupante, los EEUU, desmantela un régimen y reconstruye el orden constitucional de un país (ver IA Gemini: Derecho Internacional ante Invasión y Ocupación, en https://share.gemini.google/xea8pR2P1qOI).

Veamos primero el caso de Japón:

“El caso de Japón es peculiar porque, a diferencia de Alemania o Irak, el Estado japonés nunca se disolvió y el gobernante (el Emperador) no fue depuesto, aunque sí despojado de su poder político real.

La ocupación aliada, dirigida por el General Douglas MacArthur (SCAP), operó bajo una ficción de continuidad legal para evitar el colapso del país.

El mecanismo de transición:

• La Declaración de Potsdam y la Rendición: El gobierno de jure de Japón aceptó formalmente las condiciones de los aliados en septiembre de 1945. Esto otorgó una base legal contractual a la ocupación.

• Mantenimiento del aparato estatal: Los estadounidenses no gobernaron a Japón directamente. En su lugar, dieron órdenes directas al gobierno japonés existente, el cual las ejecutaba formalmente a través de su propia burocracia.

• La Constitución de 1947: El regreso formal al Estado de Derecho se logró mediante la redacción de una nueva Constitución. Aunque fue redactada en gran medida por el equipo de MacArthur, se aprobó siguiendo estrictamente los pasos de enmienda legal que exigía la antigua Constitución Meiji de 1889 (aprobación de la Dieta y sanción imperial). Esto le dio una apariencia de legalidad interna ininterrumpida.

• El Tratado de San Francisco (1951): El Estado de Derecho internacional se restauró plenamente con la entrada en vigor de este tratado en 1952, donde la comunidad internacional y Japón firmaron la paz, devolviéndole formalmente su soberanía plena.” (resaltado nuestro)

Véase lo interesante de este ejemplo en sus semejanzas con el caso venezolano. Al igual que en Japón, en Venezuela nunca se disolvió el Estado y se continuó con una ficción de continuidad real. Los EEUU ganan la guerra con Japón y su gobierno acepta las condiciones de los aliados firmadas en Potsdam, acerca de la rendición de los países derrotados en la II Guerra Mundial.

En Venezuela, el gobierno nunca firmó (al menos que sepamos públicamente) ninguna rendición posterior a la declaración del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, capitulando públicamente ante la fuerza armada de los EEUU, pero en la práctica el régimen se comportó como un Estado derrotado militarmente bajo las órdenes de los EEUU, exactamente como ocurrió en Japón.

Tal y como está pasando en Venezuela, los EEUU gobernaron Japón por persona interpuesta. El Gral. Douglas MacArthur no gobernó directamente a Japón, sino que lo hizo a través del gobierno del país, como lo está haciendo en este momento con Delsy Rodríguez el secretario de Estado de los EEUU, Marco Rubio, bajo las órdenes del presidente Trump, conjuntamente con su secretario de Guerra, Pete Hegseth.

La manera como lograron regresar a Japón al Estado de derecho fue redactar una nueva Constitución siguiendo los pasos de la propia Constitución japonesa de 1889 "para aparentar legalidad interna ininterrumpida". Finalmente, se restaura el Estado de derecho internacional mediante un Tratado de San Francisco en 1951 que le devolvió la soberanía plena al país.

¿Se les hace conocida la ruta? MacArthur no se desvió ni un milímetro de ese plan y gobernó por gobierno interpuesto en un país que habían destruido moral y físicamente con dos bombas atómicas. Luego hicieron lo necesario para restaurar su Constitución.

El ejemplo de Irak en 2003 fue algo diferente. EEUU invadió el país como lo hizo en Venezuela —por cuenta propia, por encima de la normativa del Derecho Internacional—, no por la ocurrencia de una guerra. Ocuparon el país, buscaron a Sadam Husein y lo capturaron, al igual que hicieron con Maduro, pero en el camino le dieron legitimidad al proceso a través de las Naciones Unidas. Veamos:

"A diferencia de Japón, en Irak la invasión del 2003 no contó con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU y destruyó por completo las instituciones del régimen de Sadam Huseín. Aquí hubo una ruptura total del ordenamiento jurídico.

Para evitar un vacío legal catastrófico y dar legitimidad al proceso, se tuvo que construir un andamiaje jurídico internacional sobre la marcha.

El mecanismo de transición:

1. Reconocimiento de la Ocupación (Resolución 1483 de la ONU): Semanas después de la caída de Bagdad, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1483. Esta resolución otorgó un marco legal a la realidad de facto, reconociendo formalmente a EE. UU. y el Reino Unido como "Potencias Ocupantes" bajo la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA).

2. Traspaso de Soberanía (Resolución 1546): En junio de 2004, la CPA se disolvió y transfirió el poder formal a un Gobierno Provisional Iraquí interino. La ONU, mediante la Resolución 1546, respaldó este paso y declaró oficialmente el fin de la ocupación, devolviéndole la soberanía legal a Irak, aunque las tropas extranjeras permanecieron a petición del nuevo gobierno.

3. Proceso Constituyente (2005): El regreso al Estado de Derecho interno se consolidó en tres pasos ejecutados por los propios iraquíes bajo supervisión internacional:

·       Elección de una Asamblea Nacional Constituyente (enero de 2005).

·       Redacción y aprobación en referéndum popular de una nueva Constitución democrática (octubre de 2005).

·       Elección del primer gobierno constitucional bajo la nueva carta magna (diciembre de 2005)."

A pesar de no contar con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU, el gobierno de George W. Bush de los EEUU técnicamente remendó el procedimiento inicial respecto a Irak. Lograron el reconocimiento formal de EEUU y el Reino Unido como "Potencias Ocupantes", a través de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, para luego el siguiente año, transferirle la soberanía a un Gobierno Provisional Iraquí interino. ¿Por qué eso no se hizo así en Venezuela? La respuesta a eso es el presidente Trump, quien con razón o sin ella está desmontando el sistema de relaciones entre los Estados fundamentado en la ONU, sin nada que lo reemplace.

En otras palabras, somos el conejillo de indias del regreso en la práctica al sistema del país militarmente más fuerte en las relaciones internacionales, como ocurría en el siglo antepasado y antes de la II Guerra Mundial.

Una vez restaurada la soberanía en el concierto de las naciones, el Gobierno Provisional Iraquí Interino procedió como lo hemos proclamado en ANCO innumerables veces: a) Convocar a una Asamblea Constituyente; b) Redactar y aprobar en referendo una nueva Constitución; y c) Elegir un nuevo gobierno plenamente constitucional basado en una nueva Carta Magna. No es tan difícil de entender.

La situación venezolana, a pesar de tener los mismos rasgos que los ejemplos anteriores en cuanto a su posible solución, difiere en su historia. Nuestro país trae una ilegitimidad de origen antes de la intervención de los EEUU. Ya éramos un Estado fallido y los EEUU solo vinieron a abrir y desparramar la olla putrefacta del régimen de Maduro. No pueden de ningún modo pretender reconstruir el proceso que ya conocían de Japón e Irak para llegar a una posible institucionalidad, utilizando como gobierno interpuesto a lo que quedó del régimen de Maduro con Delcy Rodríguez. Es simplemente imposible.

No existen Fuerzas Armadas institucionales. Delcy Rodríguez y sus predecesores se dedicaron a destruir y pervertir esa institución que ya traía enormes fallas estructurales. Lo que hay allí es un cuerpo pretoriano sin valores, dispuesto a matar y saquear. No existen partidos políticos, ni del régimen ni de la oposición, solo bandas de delincuencia organizada peleándose por llegar al poder, de ninguna manera entrenadas para las labores de la administración de un Estado. EEUU no puede allí aplicar ninguna de las fórmulas antes descritas para que el país retome su soberanía, por lo que van a tener que crear una nueva fórmula no aplicada en el pasado.

Y lo anterior se ve muy agravado ante la tragedia de los terremotos del 24 de junio de 2026 en Venezuela.

Para lograr colocar al país en el riel de Japón e Irak, se debe traspasar ejecutivamente el poder del intermediario a quienes verdaderamente puedan tener la credibilidad necesaria ante la población para proceder posteriormente a realizar lo mismo que la historia ha registrado en los países mencionados para el regreso de la soberanía del país. Esto es, un gobierno interino válido que sirva de intermediario válido de los EEUU, y que pueda convocar al Constituyente y a un proceso electoral auténtico, libre, justo y verificable para generar autoridades legítimas. Esta es la modificación que le deben realizar al proceso histórico que ya conocen perfectamente.

La propuesta al país y a los EEUU de una Junta de Gobierno de Transición a la brevedad, en sustitución del desgobierno de Delcy Rodríguez,  conducida por los venezolanos más reconocidos de la población, es la respuesta que reclama la sociedad después de la tragedia de dos terremotos que destruyeron ciudades completas con la fuerza de bombas atómicas, como ocurrió en La Guaira, y como sucedió en Japón, con la consiguiente pérdida de miles de vidas en Venezuela, con la diferencia de que muchos de ellos no pudieron ser rescatados por la destrucción institucional creada tras 27 años de un régimen que no está en capacidad real de hacer el papel de gobierno interpuesto. 

Hoy 5 de julio de 2026, en conmemoración al aniversario 215 de nuestra primera Constitución y la firma del Acta de la Declaración de Independencia venezolana, no puedo menos que intentar hacerle ver al tutor que debe actualizar con nosotros el plan que históricamente conoce para que Venezuela recupere la soberanía que nuestros fundadores lograron con el sacrificio de vidas venezolanas. ¡Estamos cansados de poner más vidas! EEUU tiene ahora en sus manos lo que se logró en Venezuela hace 215 años. Ojalá que el mundo sepa reconocerles en el futuro la rectificación por todos esperada de lo que ya han realizado en el pasado en situaciones semejantes en beneficio de la historia de los venezolanos.

Caracas, 5 de julio de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Clamor nacional: ¡Gobierno de Emergencia YA!

Interpretación de la imagen: Se observa un arco de triunfo desmoronándose y envuelto en llamas, representando el colapso institucional y la tragedia del terremoto en Venezuela. Desde la destrucción, una mano huesuda lucha por arrebatarle una corona de cristal a una mano viva, simbolizando el despojo y el sufrimiento del pueblo bajo un "desgobierno". El paisaje desértico y agrietado está atravesado por un río de sangre, y a lo lejos se distingue una bandera venezolana rasgada, mientras un árbol de la vida se aferra a un acantilado. Finalmente, a la derecha, una figura femenina solitaria observa el desastre desde la distancia, bajo un haz de luz, encarnando la figura de María Corina Machado y la esperanza de una intervención transformadora. Imagen e interpretación especial cortesía de la IA Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

A estas alturas pareciera que hacer un análisis desde adentro de lo que está ocurriendo en Venezuela es imposible sin incorporar la emocionalidad. Mucha rabia —por no decir la palabra que corresponde, que usamos en el país—, mucha impotencia, demasiada calamidad junta. Mucha gente se pregunta qué hicimos los venezolanos para recibir tanta desgracia…

Cuando apenas estábamos comenzando a digerir adecuadamente, después de casi 5 meses (ahora 6), la alegría de lo que significaba haberse llevado a Maduro y que pudiéramos comenzar a arreglar la situación a través de una supuesta negociación política, ocurre una tragedia que aún no podemos concebir.

El 24 de junio, la mañana del día de los terremotos, señalaba que era necesaria la incorporación y reconocimiento de lo único legítimo e institucional que le quedaba al país, los Magistrados que fueron designados en el 2017 por una Asamblea Nacional legítima para ese momento, ante una negociación entre dos entidades completamente deslegitimadas, representadas por Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera (ver Justicia Legítima para la Transición, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/06/justicia-legitima-para-la-transicion.html).

Sin embargo, la realidad descarnada del 24 de junio, que apunta de manera lógica a más de 10.000 fallecidos, aunque el régimen intente ocultar las cifras como usualmente hace, dada la increíble cantidad de edificios colapsados en todo el país, en especial en La Guaira durante un día feriado, sugiere una solución de mucha mayor inmediatez. Y nadie desea encarar esa realidad.

Nadie desea encarar que ya el pueblo venezolano terminó por desbordarse anímicamente frente a lo sucedido. Nadie puede simplemente despachar con un “no se puede” a los familiares de miles de personas muertas por el terremoto en el país. Cualquier solución que se le dé a esta tragedia a satisfacción del venezolano promedio pasa por la salida INMEDIATA de este desgobierno de malandros que literalmente están robándose las pertenencias de sus muertos. Y no hay mejor excusa que esa para la violencia social.

Lamentablemente, el tutor no es capaz de percibir eso por muchas razones. Y no lo harán sino cuando se vea explosivamente la violencia que, si no se presenta ahora que la gente todavía está llorando, se presentará después cuando la rabia se acumule con cada minuto que pasa que sigan los delincuentes en el gobierno, impidiendo claramente la ayuda que todo el mundo quiere dar.

Y los EEUU, que son un país integrado por una multitud de culturas diferentes, deberían ser los primeros en comprender eso, en especial su secretario de Estado, Marco Rubio, de ascendencia latinoamericana. Nuestra emocionalidad va de primero ante cualquier situación.

Hasta el 24 de junio, el plan de Trump-Rubio se iba ejecutando con la frialdad conocida de los norteamericanos. Pusieron a negociar a dos factores completamente incomibles para los venezolanos. Y nosotros nos tragamos eso porque, aunque lo rechazáramos, en el fondo iba en la dirección de salir en paz de la peste castro-chavista-madurista pero a la norteamericana. De allí que asomara en el artículo mencionado arriba la necesidad de incorporar también a los Magistrados legítimos en ese proceso.

Pero ahora la situación política cambió por un evento que nadie pudo imaginar. Ahora la inmediatez Y LA NECESIDAD de un cambio político se hacen inminentes y quienes deben asumirlo por las circunstancias del país después del 3 de enero, los EEUU, creen todavía que pueden sostener el mismo planteamiento de negociación política, dejando en funciones al régimen de los Rodríguez en el poder en Venezuela.

El 16 de junio publique una nota donde refería que el oficio de la política en Venezuela no ofrecía la experiencia necesaria para abordar la emergencia que teníamos en el país. Que lo único que habían sido capaces de ofrecer a la población era esperar meses para unas elecciones mientras la gente se moría de mengua (ver Venezuela: ¡la emergencia es ya!, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/06/venezuela-la-emergencia-es-ya.html). Nunca imaginé que esto sería comprobable y se apresuraría con los hechos pocos días después.

Pues bien, la naturaleza expuso el problema de una manera descarnada con más de 10.000 muertos, y todavía no los veo pedir otra cosa. Y como dije antes, EL DESASTRE REQUIERE DE ACCIÓN INMEDIATA, porque Venezuela está en EMERGENCIA.

¿Y cuál sería esa acción inmediata? Lo primero, exigir al tutor norteamericano un Gobierno de Emergencia Nacional YA porque la crisis se convirtió en un clamor nacional. Que termine de ejecutar el golpe de Estado que inició el 3 de enero al llevarse a Maduro y a su esposa, y que designe a otro gobierno para que conduzca la crisis venezolana. Que la principal causa del malestar generalizado de la población, no solo antes, sino principalmente ahora con la tragedia de los terremotos, es el desgobierno de Delcy Rodríguez y las cabezas de los poderes públicos del país que entorpece y agrede a las víctimas. Esta solicitud no es algo que no hayan hecho antes los norteamericanos en el pasado cuando intervinieron en la política de otros países. No lo enumeraré aquí, solo búsquenlo en Google.

Lo anterior bajaría la presión política en el país, les daría esperanza a los venezolanos y, en especial, a los miles de afectados por los terremotos, que prestarían gustosos su colaboración y concurso para reconstruir lo que destruyó el régimen y la naturaleza, sin contar con el éxito que se anotaría en el mundo y en los EEUU la administración del presidente Trump.

El regreso de María Corina Machado (MCM)

Aparte especial en esta nota merece la decisión de MCM de regresar a Venezuela después de la tragedia. Para comenzar, todos los venezolanos tienen el derecho de regresar a su país, en especial aquellos que de alguna manera tienen algún liderazgo político. Si existe algún momento propicio para eso, es ahora.

Sin embargo, hay dos precisiones que hacer frente a eso. Si los EEUU han impedido o hecho más difícil el regreso de MCM porque eso podría interferir en sus planes de política en el país, entonces queda a la decisión de MCM acompañar o no esa política.

Si MCM acompaña a Trump en lo que haga en Venezuela, su presencia en el país desestabilizará planes del tutor, por su actual asociación con el régimen hasta la culminación de las dos primeras etapas del plan. En ese caso, su regreso al país, por más bienintencionado que esta sea, generaría una violencia innecesaria con el régimen y añadiría más muertos a la ya grave situación que sufren los venezolanos. Es por esa razón que Trump no quiere su presencia en Venezuela.

Pero si, por el contrario, los EEUU deciden un plan acorde con lo que verdaderamente sucede y acompañan el sentimiento nacional de rechazo al régimen de los Rodríguez, MCM podría jugar un rol muy importante como factor catalizador, ayudando a los EEUU a dejar de lado de una vez y para siempre la peste castro-chavista-madurista que quedó después del 3 de enero. Todos deberíamos apuntar a eso, incluso MCM, para lograr que los EEUU decidan un Gobierno de Emergencia Nacional YA para Venezuela, independientemente de si ella participa o no.

Si hay algún venezolano capaz de levantar un teléfono para hablar y reunirse con cualquier mandatario, empresario, político o institución en el mundo en su condición de Premio Nobel, es MCM. Nadie más. Solo ella puede sensibilizar a cualquiera para que los EEUU cambien su política respecto al engendro de gobierno que están protegiendo en Venezuela, y más aún en la crisis humanitaria que han generado. Esa es la ayuda verdadera que necesita Venezuela en estos momentos, no su aparición en el país sin ningún plan.

MCM podría hacer la diferencia desde afuera para lograr ese cambio y regresar al país justo cuando éste haya sucedido. Solo ella tiene la influencia política internacional que ningún venezolano tiene para cambiar los planes de Trump para Venezuela. Venir al país sin intentar cambiar el curso equivocado de lo que la administración Trump diseñó antes de los terremotos sería inmolarse sin justificación alguna, y se perdería tal vez la última oportunidad que le quede a este sufrido país…

Caracas, 2 de julio de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Venezuela: La verdadera cara de la emergencia

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Dicen que las desgracias precipitan los acontecimientos. Si ya Venezuela estaba en emergencia, como lo titulé el pasado 16 de junio (ver “Venezuela: ¡la emergencia es ya!”, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/06/venezuela-la-emergencia-es-ya.html), ni se diga que ahora la tenemos evidenciada ante la imposibilidad de las seudoautoridades venezolanas de asumir ni siquiera la coordinación de las actividades mínimas que se requieren para enfrentar la tragedia de dos terremotos seguidos, que derribaron cientos de edificios llenos de gente en Venezuela durante un día feriado, con un impacto significativo en La Guaira.

¿Creen ustedes que sea el gobierno interino de la persona corresponsable de que ningún cuerpo de atención ciudadana, como los hospitales, las redes de emergencia y salud a nivel nacional, los bomberos y la protección civil del país, quienes son los llamados a atender de inmediato las emergencias como las que se produjeron como consecuencia de los dos terremotos de Venezuela el 24 de junio de 2026, tenga equipos ni presupuestos para funcionamiento y sean incapaces por tal razón de poder sacar a la gente debajo de los escombros y atender a los heridos?

¿Ustedes creen que quienes han sido señalados internacionalmente como los principales responsables de la represión y persecución política en Venezuela, todavía activos en el Ministerio de Relaciones Interiores, organismo que debe ser el primero en movilizarse para proteger a los ciudadanos en esta megacrisis humanitaria, sean al mismo tiempo quienes vayan a coordinar la ayuda y las acciones necesarias para atender el apoyo a la ciudadanía que más bien huyó de ellos?

¿Creen ustedes que la Fuerza Armada Nacional, completamente ausente en los primeros momentos críticos de la tragedia, para el apoyo y protección de los bienes ciudadanos, y que se ha dedicado durante 27 años a agredir y perseguir venezolanos, sea la misma sobre la que descanse la coordinación de la ayuda internacional que masivamente llegará al país para auxiliar a los ciudadanos que quedaron desasistidos y durmiendo en las calles?

Pues la emergencia política y humana que describí en la mencionada nota del 16 de junio se agravó exponencialmente a niveles insospechados con los dos terremotos del 24 de junio de 2026. Ahora no solo se requiere un verdadero Gobierno de Emergencia Nacional, ahora se hace IMPERATIVO.

¿Y quién creen ustedes que debe separar de sus funciones, en defensa de los venezolanos, a esos personajes que tanto daño le han hecho al país, y que no deberían permanecer ni un minuto más al frente de su administración, en virtud de que ellos han sido los mismos que lo destruyeron antes de esos terremotos? Les dejo a cada uno la respuesta de esa pregunta.

Lo que ha sucedido en las últimas horas, donde los venezolanos nos hemos sentido completamente huérfanos de ayuda, a la espera de la que nos puedan brindar desde afuera del país, demuestra lo que siempre hemos sabido: no son un gobierno, son una partida de delincuentes a los que hay que apartar de sus funciones para que podamos continuar con la reconstrucción de lo destruido antes y después de los terremotos y proseguir con la refundación de lo que vendrá.

Y ellos serán completamente responsables de los muertos enterrados vivos por la catástrofe, porque muchas serán víctimas fatales debido a que será imposible llegar a ellos porque quienes debieron garantizar lo necesario desde sus puestos de gobierno se robaron lo necesario para sacarlos de allí con vida en las primeras horas de la tragedia.

Es imperativo que los venezolanos tengamos la certeza de que el régimen no se robe las ayudas humanitarias que llegarán al país y garantice que esa ayuda llegue adonde tiene que llegar. Eso de ninguna manera lo puede garantizar el régimen corrupto del interinato de Delcy Rodríguez, que a las primeras de cambio, después del 3 de enero, desapareció las medicinas que se enviaron desde los EEUU a los hospitales de Venezuela.

El gobierno que ahora mismo necesitan los venezolanos debe accionar de inmediato para administrar profesionalmente la emergencia que se presentó el 24 de junio, coordinando técnicamente a los equipos de ayuda que están ingresando al país.

En medio de la tragedia, se ha realizado una grave denuncia que explica la razón de la ausencia de los militares en las operaciones de salvamento a la primera hora de los sismos, y la dio el analista y consultor político venezolano, Esteban Gerbasi, quien reside en los EEUU, en el canal de la conocida periodista Nitu Pérez Osuna:

“Hoy me enteré que hay una operación montada por Diosdado Cabello, Padrino López, los hermanos Rodríguez y otros grupos más radicales del PSUV de sabotear lo que está haciendo Estados Unidos en Venezuela, para que en pocas semanas y meses culpen a Trump de la incapacidad de respuesta al pueblo venezolano. Ellos tienen en su diseño estratégico, como Trump ha dicho y lo hemos reclamado muchas veces, que Venezuela es el Estado 51, que se ha obtenido una cantidad de beneficios económicos, dinero; ha entrado muchísimo dinero a los americanos, pero también a los venezolanos. Ellos dieron la orden al alto mando militar que está involucrado, no el ministro de la defensa; esto lo quiero aclarar. El alto mando de los REDI, los ZODI y los ADI, en un 70%, ha llegado a la conclusión de que deben dejar que este desastre siga siendo un desastre y que el pueblo venezolano sufra, a costilla de un beneficio político que ellos dicen, ellos dicen, van a recoger en pocas semanas y meses. ¿Por qué? Porque el encargado y responsable, el que está administrando el país, se llama Donald Trump y Marco Rubio. Esta noticia, los servicios de inteligencia, no de Estados Unidos, sino de otros países, alertaron sobre esto, porque hay una parte del servicio de inteligencia norteamericano que está alineado desde hace mucho tiempo con Delsy Rodríguez y su hermano. Esa relación viene de Qatar y de las conversaciones que se hicieron en el momento que se estaba tratando de convencer a Nicolás Maduro de que entregara el poder. Bueno, la buena noticia es que el presidente Trump, la inteligencia norteamericana se enteraron de esta noticia y van a tomar medidas radicales, y por eso es la visita hoy del jefe del Comando Sur con el ministro de la Defensa, que está supervisando, y veremos en las próximas horas y días cómo los Estados Unidos, en un diseño militar van a ser los encargados de gerenciar y ayudar al pueblo venezolano. Oye, termino diciendo, lo más importante de esto es que la decisión está tomada de desplazar y sacar de una vez por todas, después que puedan nivelar la tragedia de los ladrones, narcotraficantes, estafadores que desgobiernan el país en Miraflores. Eso está tomado…”  (ver Canal de Nitu Pérez Osuna, Seguimos con ustedes, ayudando como podemos, en https://youtu.be/C3U1v1DfnaI?t=2669) (resaltado nuestro).

En un país normal, el tamaño de la gravedad de esta denuncia pública debería ser investigado por los organismos de seguridad del Estado. Sin embargo, como saben, el país está en las manos precisamente de las personas que son denunciadas, como tantas veces se ha señalado, y es por eso que se cursan procesos en contra de ellos como los de la Corte Penal Internacional.

Sin embargo, de ser cierta la denuncia arriba indicada -y tengan la seguridad de que de su verificación se encargaría el tutor con sus propios sistemas de inteligencia- un Gobierno de Emergencia Nacional ya no sería solo una solicitud, sino una realidad decidida por el tutor, como ya lo hemos expuesto antes en este blog, y como se indica al final de la declaración.

Ya de hecho se debe explicar el porqué de la ausencia de los militares al primer momento de la tragedia. Y si en realidad la cúpula del régimen decidió este gravísimo crimen, será el último que habrán realizado en contra de este noble pueblo y un nuevo Gobierno de Emergencia Nacional deberá abrir las investigaciones correspondientes para determinar las responsabilidades, con las garantías de los EEUU.

Los terremotos en Venezuela del 24 de junio deberían ser el cierre de una tragedia mayor que comenzó el 15 de diciembre de 1999 cuando Hugo Chávez Frías decidió esconder lo que estaba ocurriendo en el Estado Vargas en su afán de cambiar la Constitución de Venezuela. Pero ahora lo que queda de su régimen no lo puede esconder y atribuir a otro por las ventajas comunicacionales que ahora ofrece la tecnología, así como tampoco pueden evitar la ayuda que ofrecieron ese día los EEUU a los venezolanos y que finalmente ya es una realidad. Llevamos más de 27 años en una emergencia. Ya es imposible esconder su verdadera cara…

Caracas, 27 de junio de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Justicia legítima para la transición

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Si la presidente de la Asamblea Nacional de 2015, con su período vencido de 5 años, es la representante de la “última entidad democráticamente electa de Venezuela reconocida internacionalmente”, como bien lo indica el tercer párrafo del comunicado del Departamento de Estado de los EEUU del 18 de junio de 2026, entonces los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia ,TSJ, designados por esa Asamblea en el año 2017 por 12 años, cuando su periodo era aún vigente, son no solo legítimos, sino lo único que queda en pie de la institucionalidad de Venezuela tras la destrucción del régimen.

Sí, esos Magistrados que tuvieron que salir corriendo del país perseguidos por Nicolás Maduro Moros a pasar hambre y trabajo en el exilio y que NUNCA fueron reconocidos ni por la Asamblea Nacional de 2015 como Tribunal Supremo legítimo en el exilio, ni por las autoridades de los EEUU, para que al menos les fueran pagados sus sueldos con el reconocimiento correspondiente del gobierno norteamericano, como si se los diera a los representantes de la AN 2015.

El 10 de mayo de 2023, un grupo de venezolanos preocupados por esta situación, dirigimos una comunicación a la directora de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC, de los EEUU, con copia, entre otros, al entonces Senador Marco Rubio, hoy secretario de Estado, y al entonces embajador de EEUU en Venezuela con sede en Bogotá, James Story, como también a la entonces secretaria del Tesoro de los EEUU, solicitando que se liberaran los “fondos para el funcionamiento y remuneración” de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (ver carta solicitud en https://ticsddhh.blogspot.com/2023/05/carta-la-ofac-en-apoyo-al-tsj-legitimo.html).

En esa carta se explicaba claramente la situación de los Magistrados: “Lamentablemente, veintitrés (23) Magistrados tuvieron que huir de Venezuela debido a la persecución y amenazas de muerte por parte del régimen ilegal y criminal del tirano Nicolás Maduro Moros. Uno de los Magistrados, el Dr. Ángel Zerpa Aponte, que no pudo escapar, fue capturado, encarcelado y torturado, y actualmente tiene prohibido salir del país. Desde entonces, los veintitrés Magistrados viven en el exilio, dispersos en cinco países diferentes, de los cuales once (11) están en Estados Unidos de América, cuatro (4) en Panamá, tres (3) en Alemania, dos (2) en Chile, dos (2) en Colombia y uno (1) en España”.

Esa solicitud fue desestimada por la OFAC, y la Asamblea Nacional de 2015 no hizo absolutamente nada por esos Magistrados en el exilio. Luego supimos extraoficialmente que la OFAC tomaría en cuenta la solicitud solo si la AN 2015 así lo requería, cosa que la realidad demostró que nunca sucedió. Habría que preguntarle la razón a la directiva de la AN 2015, pero lo cierto es que es público, notorio y comunicacional que ellos sí cobraron de los fondos de la OFAC y nunca rindieron cuenta de ello.

La Asamblea Nacional de 2015 nunca reconoció el carácter de Tribunal Supremo de Justicia a los Magistrados que se constituyeron como tal en el exilio, en la sede de la Organización de Estados Americanos, OEA, en octubre de 2017. Siempre se refirieron a ellos como “Magistrados legítimamente designados”, nunca como Tribunal Supremo de Justicia en el exilio.

Creemos, con base en la explicación jurídica del Dr. José Vicente Haro, constitucionalista venezolano, que efectivamente el TSJ en el exilio era y sigue siendo legítimo y constitucional (ver opinión del Dr. José Vicente Haro, ¿Es legítimo y constitucional el Tribunal Supremo de Justicia venezolano en el exilio?, en https://ticsddhh.blogspot.com/2018/06/es-legitimo-y-constitucional-el.html).

A pesar de las estrecheces sufridas por los Magistrados legítimos, el TSJ legítimo en el exilio ha producido sentencias que consideramos históricas para los cambios que se deben producir en nuestro país en el marco de la transición, como la Sentencia de Nulidad del Sistema Electoral Venezolano, Expediente No. SE-2018-001, de fecha 13 de junio de 2018, con ponencia del Magistrado Domingo Javier Salgado Rodríguez (ver TSJ declara nulo el uso del voto automatizado para elecciones en Venezuela, en https://ticsddhh.blogspot.com/2018/06/tribunal-supremo-de-justicia-declara.html).

De la misma manera, así como el plan de los EEUU para la transición política en Venezuela tomó en cuenta oficialmente a la Asamblea Nacional de 2015 y la reconoce para negociar la futura situación política de Venezuela con lo que queda del régimen de Maduro, con mucha mayor razón deberá reconocer a los Magistrados del TSJ legítimo en el exilio para que se posesionen en sus cargos en Venezuela y hagan valer las sentencias que han emitido hasta este momento en el exilio, y en especial una muy importante: la sentencia electoral del 13 de junio de 2018.

En entrevista del periodista Luis Olavarrieta publicada el 19 de junio de 2026, la diputada Dinorah Figuera, presidente de la Asamblea Nacional de 2015, admite, luego de su reunión con Jorge Rodríguez, que uno de los objetivos principales de su visita a instancias del tutor de Venezuela, los EEUU, es el sistema electoral:

“LO: Sí, hablemos de su objetivo, el objetivo de su llegada, ¿no? Es el CNE.

Eh, tenemos muchas dudas y yo quiero representar esa voz de las dudas.

¿Quiénes van a decidir, por ejemplo, esa composición? No, los venezolanos, Washington, el gobierno, los mediadores internacionales. ¿Cuál es?

DF: Definitivamente los venezolanos.

LO: ¿Cómo se va a efectuar? Ahí ¿hay un plan ya estratégico, hay una forma ya de verlo?

DF: Nosotros tuvimos una primera reunión de acercamiento entre lo que es la visión

de la representación que ejerce Jorge Rodríguez y mi persona. Ojo, aquí debe haber una convocatoria con los mejores especialistas en esta materia y el objetivo es conseguir que el Consejo Nacional Electoral, que el poder electoral sea vigoroso, sea creíble, sea transparente, que se les dé libertad a los observadores electorales y a los internacionales a que vengan en cada elección, que haya un sistema de credibilidad, que haya una asistencia técnica de alta calidad. Yo creo que son objetivos que aspira cualquier venezolano que hoy ha sufrido la debacle de lo que ha sido el fraude electoral.

LO: Y las inhabilitaciones, por ejemplo, los partidos intervenidos, la observación internacional, por ejemplo, son aspectos que no pueden quedarse en fuera del proceso, ¿no?

DF: Totalmente. Este, eso es una deuda que tenemos y primero este aun cuando tengamos el diagnóstico, tenemos que ver cuáles son las prioridades, cuál es la agenda, hasta dónde se concreta. Y bueno, es un aspecto muy ambicioso que cuando se habla de las fases que se están desarrollando en este momento se pueden superponer unas con otras, ¿no? Pero yo no concibo una exclusiva de transformar un Consejo Nacional Electoral con puros políticos. De ninguna manera”.

(Ver Dinorah Figuera A QUE VINO A VENEZUELA, Entrevista de Luis Olavarrieta, en https://youtu.be/Ov__4yG63NA?t=1196) (resaltado nuestro).

De esta entrevista se desprende algo que la Asamblea Nacional de 2015 NUNCA había admitido oficialmente: el fraude electoral del régimen. Siempre habían acompañado a Chávez y después a Maduro en cada elección realizada y reconocido al final los resultados de la corrupción del CNE. Ahora la diputada Figuera habla de convocar a “los mejores especialistas” para que el CNE sea “creíble y transparente”.

Pues bien, eso solo se puede lograr cerrando ese casino llamado CNE y haciendo efectiva la sentencia electoral del TSJ legítimo del 13 de junio de 2018, con la intervención del poder electoral, con nuevos sistemas y procedimientos, dentro de un marco legal completamente diferente, lejos de la automatización tramposa creada en el 2004 por su ahora interlocutor de negociación, Jorge Rodríguez. El CNE debió y debe ser una institución técnica, no política. Y lamentablemente su partido Primero Justicia y el resto de quienes le acompañaron, hicieron la comparsa a Chávez y a Maduro para lograr completamente lo contrario, con rectores sumisos y entregados.

No existe ninguna razón de hacer concursos para nuevos Magistrados por cuanto ya existen y fueron designados por una Asamblea Nacional que si era legítima en el año 2017, precisamente la que buscaron los EEUU para negociar con los escombros del régimen de Maduro. Si los Magistrados del TSJ legítimo regresan al país como parte del plan de los EEUU, y son impuestos y protegidos para asumir los cargos que legítimamente les corresponden, se podrá hacer valer la ejecución de la sentencia electoral del 13 de junio de 2018, convirtiendo en realidad las aspiraciones de la Diputada Figuera. De otra manera solo será un juego de negociación entre dos factores completamente ilegítimos en este momento, alargando dolorosamente el camino hacia la recuperación del país.

Si los EEUU desean usar a la AN 2015 y a los usurpadores del actual poder legislativo encabezado por Jorge Rodríguez, como un escalón intermedio para rescatar al país de su crisis política, direccionándolo hacia unas elecciones auténticas, necesitará mucho más que la negociación entre dos cascarones vacíos -las ruinas del régimen de Maduro y su oposición deslegitimada- que hoy no representan a nadie en Venezuela.

Necesitará a los Magistrados designados por 12 años en el 2017, y cuyos periodos se encuentran en plena vigencia hasta el año 2029, conformando un Poder Judicial legítimo y autónomo en Venezuela. Eso resolvería no solo un nuevo sistema electoral, las inhabilitaciones políticas y los partidos intervenidos por el régimen que se mencionan en esa entrevista, sino sobre todo un camino claro para la recuperación final de la institucionalidad destruida de Venezuela, principal razón por la que decidieron resucitar a los muertos políticos de la MUD/PU.

Resulta paradójico que sean los Magistrados legítimos maltratados por la AN 2015 quienes puedan ser la llave para abrir las puertas de la transición política de Venezuela; y de regresar a sus cargos, estoy seguro de que, después de pasar por el largo calvario que sufrieron, sabrán impartir con mejor experiencia la justicia que se merecen todos los involucrados…

Caracas, 24 de junio de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EEUU: Las entrañas de un comunicado

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Es muy temprano para sacar conclusiones firmes referentes a la reunión sostenida por Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera. En política cuenta más lo que no se dice que lo que se dice, en especial cuando el tutor, EEUU, no se había pronunciado en torno a esa reunión. Desde el 3E-2026, nadie del régimen restante de Maduro puede ir al baño sin el permiso de los norteamericanos, y mucho menos sostener reuniones que impacten en el devenir político inmediato del país.

Efectivamente, el 18 de junio de 2026, en el comunicado oficial del vocero Thomas "Tommy" Pigott, titulado “Apoyo a una transición democrática institucional en Venezuela”, podemos derivar algunas conclusiones preliminares (ver US Dept State, June 18, 2026 - Supporting an Institutional Democratic Transition in Venezuela, en https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/06/supporting-an-institutional-democratic-transition-in-venezuela/).

Esa reunión fue tan sorpresiva como la extracción de Maduro en enero, pero se entiende como una imposición del tutor al interinato de Delcy Rodríguez, habida cuenta del rechazo y persecución del régimen a los integrantes de la Asamblea Nacional de 2015. Pero, ¿imposición para qué? ¿Cuál es ese supuesto mensaje que trae Figuera al “Rodrigato” que no le puede -o debe- dar el mismo encargado de negocios de EEUU en Venezuela?

Para eso, mientras tanto, voy a tomarme la licencia de tratar de interpretar las entrañas de ese comunicado encriptado de los EEUU, donde se debe escudriñar más en lo que no dice que en lo que dice, como en aquellas figuras de las pruebas de psicología donde uno debe buscar un animal que no se percibe a simple vista. Veamos:

“Estados Unidos acoge con satisfacción la reunión celebrada hoy entre Jorge Rodríguez —en su calidad de presidente de la Asamblea Nacional (AN) y representante del Gobierno interino de Venezuela— y Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de Venezuela de 2015, para abordar una agenda que servirá de hoja de ruta para un diálogo político orientado a una transición democrática.”

Definitivamente, este es un golpe a las costillas al Manifiesto de Panamá por parte de los EEUU, donde esa oposición que representa Dinorah Figuera con los 4 principales partidos de la AN 2015 juraron lealtad al liderazgo de María Corina Machado (MCM) a cualquier negociación con el régimen heredero de Maduro.

Este párrafo deja claro que los EEUU no han dejado de reconocer como legítima a la Asamblea Nacional de 2015, al punto que aún financian a sus integrantes. A todos los venezolanos a estas alturas nos da náusea ese reconocimiento, no solo porque no han dado cuenta de su gestión y sus líderes viven vidas inexplicables en el exilio, sino que aún los consideren como “representantes” de la legítima oposición al régimen.

“Estados Unidos entiende que dicha agenda contempla prioridades clave, tales como la reconstrucción de las instituciones democráticas de Venezuela, el fortalecimiento del Consejo Nacional Electoral (CNE), el restablecimiento de garantías duraderas para la participación política y la salvaguardia de las libertades cívicas esenciales para un debate político abierto.”

Y aquí el tutor nos presenta la agenda de la reunión régimen-AN 2015: a) Reconstrucción institucional; b) “Fortalecimiento” (palabra diplomática utilizada para el cambio, pero no sabemos a qué profundidad) del CNE; c) Inclusión de los factores políticos a una posible contienda electoral; y d) Respeto a los Derechos Humanos.

Si mal no recuerdo, todos esos puntos ya estuvieron contemplados en agendas de negociación anteriores cuando Maduro estaba al mando. Incluso estaban en el Acuerdo de Barbados, el que precisamente Jorge Rodríguez pisoteó y llamó a uno diferente con los alacranes “opositores” en la Asamblea Nacional, muchos de los cuales ahora son ocupantes de curules en la actual Asamblea Nacional del régimen.

Si por “reconstrucción institucional” se entiende alguna revisión de la Constitución de 1999, difícilmente será para adelantar elecciones, teniendo en cuenta que eso va en la dirección contraria al plan de Trump-Rubio, al no haberse concluido sus dos primeras fases antes de llegar a la transición política con elecciones.

Pero es posible que sí incluya algún arreglo para alargar ese llamado a elecciones y establecer una cara nueva en el llamado gobierno interino, dirigida a refrescar ese interinato para que luzca más potable ante quienes desde afuera desconfían de poner dinero en Venezuela para el arranque efectivo de la segunda fase del plan norteamericano.

Si ese es el caso, estaríamos ante más de lo mismo, ya que ni la AN 2015 ni el lamentable régimen de Delcy Rodríguez podrían representar nada más que corrupción y vicio institucional. Y hasta que esa situación no cambie, solo empeorará la vida de los venezolanos. Dos instituciones ilegítimas —porque ya la AN 2015 dejó de representar constitucionalmente al pueblo venezolano en el año 2020— no hacen una legítima, aunque sea interina.

El gobierno del presidente Trump debe comprender que, al extraer a Maduro, no solo se llevó a un capo narcotraficante, sino que cambió el rumbo de nuestra historia política al dar un golpe de Estado en Venezuela con origen externo. Y si de verdad EEUU desea cambiar para bien la vida de los venezolanos, lo único procedente que le restaría por hacer es designar como consecuencia de ese golpe de Estado el 3E-2026 un Gobierno de Emergencia que desplace definitivamente las ruinas del régimen de Maduro y sus asociados seudo opositores, con el respaldo de la misma fuerza que utilizó el 3 de enero de 2026, y que ordene lo necesario para llevar a cabo la transición política en el país.

“Estados Unidos respalda este diálogo liderado por la Asamblea Nacional de 2015 —la última entidad democráticamente electa de Venezuela reconocida internacionalmente— y por el Gobierno interino. Se trata del primer paso de lo que será un proceso reflexivo y deliberado para lograr una sociedad venezolana libre y abierta.

El reconocimiento de este comunicado oficializa que cualquier negociación con lo que queda del régimen de Maduro solo será con ese bloque corrupto de la AN 2015 que no representa ya a nadie en Venezuela, dejando afuera a MCM y al Manifiesto de Panamá, documento que, por cierto, traicioneramente olvidaron muy pronto los integrantes de la Plataforma Unitaria de la AN 2015 que firmaron en Panamá, al ser llamados por los EEUU para una negociación con el “Rodrigato”. Si era de verdad el tema de la “unidad opositora”, debieron decirle a Trump que la única negociadora era MCM. Eso da cuenta de lo frágiles que son los convenios con malandros políticos. Una lección para MCM...

La piedra angular de toda transición democrática es el diálogo inclusivo. Esperamos que continúen las conversaciones entre los partidos políticos de Venezuela y el Gobierno interino durante las próximas semanas en Caracas, a fin de iniciar formalmente sus labores.

Entre delincuentes no puede haber “diálogo inclusivo”, sino reglas para reparto de botín. Los partidos políticos dejaron de existir en Venezuela y eso lo sabe muy bien el Departamento de Estado de los EEUU. Reconocer a ambas partes para sacar adelante algún acuerdo que beneficie a los venezolanos es más una aspiración que una realidad, por lo que dejar eso en manos de quienes ya sabemos cómo se manejan es una triste pérdida de tiempo, mientras los venezolanos tienen una emergencia de vida que no puede seguir esperando. ¿Será eso lo que quieren los EEUU? ¿El fracaso de ese reparto para intervenir? Ojalá…

Difícilmente de esa “negociación” del país entre delincuentes salga algo que inspire confianza o sea creíble a los ojos de cualquier inversionista extranjero. Y tiene que haber primero eso antes de proceder a cualquier paso para adecentar el sistema electoral del país. En 1958 hubo primero una Junta Cívico-Militar que puso orden en Venezuela y asumió todos los poderes públicos en el primer momento, y luego, 5 meses después, en mayo de 1958, establecieron un Estatuto Electoral que generó las bases para unas elecciones generales del país. Eso es exactamente lo mismo que ahora se requiere.

Estados Unidos apoya un proceso centrado en la importante labor técnica necesaria para que esta iniciativa dé resultados para todas las partes involucradas y represente los intereses del pueblo venezolano. Esa es la única vía para que Venezuela alcance un futuro más democrático y próspero.

Y he aquí uno de los párrafos más importantes de este comunicado: “proceso centrado en la importante labor técnica para que esta iniciativa de resultados”. ¿Ustedes creen que haya resultados de una negociación entre dos partes que en los últimos casi 30 años han dejado de lado lo técnico a favor de los gravísimos problemas del país, para solo centrarse en cómo se quedan con unos reales? Así de crudo.

Si esa reunión entre la Asamblea Nacional ilegítima de Jorge Rodríguez y las viudas del fracaso opositor del interinato fallido de Guaidó es alguna prueba o intento de los norteamericanos para lograr que los venezolanos tengamos un gobierno creíble a los ojos del mundo, con personajes descalificados del pasado opositor reciente, creo que lamentablemente pierden su tiempo por desconocimiento de nuestra realidad a costillas de extender el sufrimiento de los venezolanos.

Si era una manera de transmitirle órdenes de los EEUU al “Rodrigato”, no era necesaria porque tienen cómo hacerlo. Y si era alguna manera de encubrir o darle alguna forma legal a la intervención de los EEUU en nuestro país, bastaba con imponerle al “Rodrigato” las instrucciones legales necesarias, como lo hicieron con las leyes de hidrocarburos y minas.

Seguimos en el peor de los mundos: los políticos venezolanos no entienden de política norteamericana y los políticos norteamericanos no entienden de política venezolana. Si ambos lo entendieran, MCM estuviera verdaderamente alineada con lo que hacen los EEUU en Venezuela (razón por la cual Trump la dejó afuera), y los EEUU no estuvieran reviviendo los cadáveres de la AN 2015 para resolver la grave situación de Venezuela. Y mientras ambos no sepan cómo entenderla, el resto de los venezolanos seguiremos muy jodidos…

Caracas, 20 de junio de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana