Por Luis Manuel Aguana
Suena a titulo de telenovela. Y en realidad
lo es si tenemos en cuenta que la tragedia venezolana todavía no toca fondo y
aun los malos dominan a los buenos de esta trágica telenovela llamada
Venezuela; y aún la sufrida protagonista todavía no se casa con su galán, para
así vivir felices para siempre. Piedad Córdoba, ex senadora colombiana, resulta
una suerte de esos personajes telenovela que se mueven intrigantes por toda la
trama, logrando así hacerse conocedora de todos los secretos de los
protagonistas involucrados. Dados sus viejos vínculos con los inicios de la
“robolución” chavista y su cercanía innegable con la guerrilla colombiana de
las FARC, la confesión de esos secretos públicamente son una buena aproximación
a la verdad, y la explicación precisa de la infame realidad que estamos
viviendo.
De allí que después de ver, no sin cierto
estupor e indignación por su contenido, el famoso video que ya corre viral en
las redes sociales, de su entrevista con el también ex senador colombiano Juan
Manuel Ospina, en el programa “Las 2 orillas” (verlo en Piedad Córdoba rompe su
silencio…, en https://youtu.be/lLLkyKOADxY),
los venezolanos podemos darnos una idea precisa de quien es quien en esta trama
compleja y multipolar que nos afecta como pueblo y entender mejor cuáles son
los verdaderos “malos” de esta trágica telenovela. Mis disculpas anticipadas
por lo particularmente extenso de esta nota pero creo importante hacer esta
reflexión aclaratoria en beneficio de nuestros hermanos Grancolombianos (ver
Una solución Grancolombiana, en https://ticsddhh.blogspot.com/2019/12/una-solucion-grancolombiana.html).
La entrevista tiene a mi juicio tres aspectos
muy importantes que son necesarios resaltar y aclarar a los fines de una
correcta percepción de lo que pasa en Venezuela, tanto de los venezolanos, como
-y especialmente. de los colombianos que han visto esta entrevista y que desconocen
la realidad de nuestro país. La entrevista es un ejemplo práctico y actualizado
del grave estado de distorsión de la realidad que manifiestan los actores del
porque están ocurriendo las cosas en Venezuela, visto desde la perspectiva de
una persona que ha acompañado el proceso de destrucción iniciado por Hugo
Chávez desde mucho antes del momento de asumir la Presidencia de Venezuela en
1999. Es por eso mi interés de atajar esas percepciones.
Estos 3 aspectos se entremezclan durante toda
la entrevista, por lo que solo haré énfasis en los que considero más
importantes:
1.- Definición de los responsables de la
tragedia.
No hay socialista que se precie de tal que no
diga que la causa de los males de su país es el imperialismo norteamericano. Esto
me recuerda el famoso chiste según el cual si un socialista encuentra a su
mujer con otro en la cama, en lugar de reclamárselo sale a quemar el colchón
frente a la embajada de los Estados Unidos. La ex senadora Córdoba hace
exactamente eso al indicar: “Yo creo que la dirigencia (colombiana) no
ha sabido entender ni leer a Venezuela. Se ha prestado más para los intereses
norteamericanos influenciados por una dirigencia venezolana que perdió el
poder. María Corina era la dueña de PDVSA” (min 15:58). ¿En que
sustenta la ex senadora Córdoba que María Corina Machado (salvo que hable de
otra persona porque no dijo apellido) tenía o tuvo que ver algo con PDVSA?
En Venezuela no existe registro de algún
manejo de esta dirigente político con la industria petrolera. De hecho María
Corina sale a la palestra pública a partir del año 2003, con el chavismo en
pleno ejercicio del poder, como directora de una ONG electoral para levantar
firmas a favor del revocatorio de Hugo Chávez. Mal podría María Corina Machado haber
tenido nada que ver con esa industria antes de eso y menos por su edad durante
los 40 años antes de 1998.
Este tipo de información dirigido a una
población como la colombiana, desconocedora del problema venezolano, pone de
manera maniquea el problema entre “la derecha” que “quiere volver a disfrutar
del poder” poniendo a Machado como principal representante de esa tendencia y
el chavismo que se los está impidiendo. Para conocimiento de la ciudadanía
colombiana verdaderamente informada, el enfrentamiento está entre una mafia
delincuencial narcoterrorista que asaltó el poder, que se esconde tras los
símbolos ideológicos de una supuesta izquierda, y una población que ha sido por
ellos despojada de todos los recursos para su subsistencia.
2.- Definición de la propiedad de los
recursos
No existe ningún país donde aquellos que
administran los recursos de todos desde el gobierno, dispongan de ellos sin
control como si fueran de su propiedad. Eso se está presentando en Venezuela
como caso único en el mundo. La Constitución de 1999 de Hugo Chávez le dio al
Presidente de la República la plena discrecionalidad para el manejo de la cosa
pública, prácticamente sin control alguno. De allí que un grupo de venezolanos
desde ANCO estemos propiciando un nuevo proceso Constituyente genuino que reinstitucionalice
el país después de esta tragedia, reordenando el poder. En Venezuela
desapareció todo tipo de Contraloría, las leyes de licitación, y todo lo que
ponga al ciudadano a controlar lo que hacen los administradores del Tesoro
Nacional. Están saqueando a la Nación y personajes como la ex senadora Córdoba
son cómplices indirectos de ese delito al estar en pleno conocimiento de eso.
De allí que la ex senadora se asombre cuando
el ex Presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero le diga,
como confesó en esa entrevista: “…a todos nosotros nos dieron una mina de
oro. Nosotros explotamos y lo que no nos llega por lo nacional nos llega por
acá. Y yo le dije ¿cómo así? Por ejemplo acabamos de comprar implementos para
minería en China y estamos explotando. Y como les está yendo? Bien! Porque todo
el mundo quiere el oro de aquí” (min 20:50). Es claro que también tal
vez le diría “¡vaya y busque la suya también!” como a todo aquel que el régimen
desea beneficiar para sus propios intereses. Eso explica el desastre ecológico
del Arco Minero, con un montón de gente haciendo explotaciones sin control, en
perjuicio de lo que es propiedad de todos los venezolanos y con el único fin de
sostener a los narcoterroristas en el poder.
3.- El papel de la oposición colaboracionista
Para hacer el saqueo del que los venezolanos
somos víctimas, el régimen necesita socios en el otro bando. Cuando la
oposición se pone “difícil”, el régimen intenta tender puentes a través de
personajes locales e internacionales, como la ex senadora, cuyos servicios dudo
mucho que sean gratuitos. De allí su confesión del intento del régimen de
engatusar a Uribe para servir de puente con esa oposición que no se deja
engañar: “El Presidente Maduro se quería reunir con Álvaro Uribe ¿Cuál era el
objetivo? El objetivo era que Álvaro representara a la oposición venezolana,
que les ayudara a hablar con ellos. El decía (Maduro) que la persona que ellos
respetan es a Álvaro Uribe” (min 6:00).
Sin embargo Uribe, como concede al final de
la entrevista la ex senadora, está muy lejos de ser pendejo. De allí que el ex
Presidente no cayera en esa trampa. Córdoba confiesa: “Lastimosamente Uribe menospreció
eso. Ya estaban montando el tema de Guaido”… “Muy lastimoso, sabes por qué
Juan? Porque ahorita la oposición está negociando con Nicolás. Está llegando a
acuerdos con él. Van a haber elecciones. Van a cambiar el Consejo Nacional
Electoral. (min 8:45). Dense cuenta aquí de los tiempos. Guaidó no
estaba en el mapa político de Venezuela antes de noviembre de 2018 cuando los
factores del G4 negociaban la nueva directiva de la Asamblea Nacional para
Enero de 2019. Se conocía que le tocaría a Voluntad Popular pero públicamente aun
no habían nombres firmes, pero aun así Córdoba achaca a ese hecho que se cayera
la negociación con Uribe.
¿Qué hizo que Maduro llegara a ese contacto
con Uribe? A finales de 2018, o se nombraba un gobierno legitimo por el TSJ en
el exilio o lo hacía la Asamblea Nacional. Los factores políticos de la
oposición oficial se vieron obligados a hacerlo muy a su pesar desde la
Asamblea Nacional a partir de Enero de 2019, y Maduro lo sabía. Maduro no
necesitaba a Uribe para llegarle a la oposición. Tenía a Henry Ramos Allup, o a
Manuel Rosales, con quienes ya ha negociado en el pasado. ¿Intentaba acaso
parar esa designación de VP en la Asamblea Nacional y negociar? En cualquier
caso ya llevamos más de un año de eso y las cosas todavía van a favor del
régimen precisamente porque esos factores cohabitan con Maduro, y llegarán a
acuerdos con él como confiesa Piedad Córdoba.
“A Guaidó no le cree nadie allá. La gente hace chistes. (Ospina: ¿Quien
se lo invento? (a Guaidó)) Sabes quién se lo inventó? Oswaldo Cisneros. Tiene
todos los negocios del mundo. Y yo creo que en unas elecciones, con o sin
Nicolás gana el chavismo” (min 9:50). Por más
desprestigiado que se encuentre Guaidó, de nuevo, ¿de dónde sale que es invento
de Oswaldo Cisneros? Guaidó era lo que quedaba de la dirigencia de Voluntad
Popular para ocupar la Presidencia de la Asamblea Nacional en Enero de 2019. Y
lamentablemente de lo menos experimentado. ¿Qué tiene que hacer Cisneros con
eso? Otra vez vemos el mismo intento de Córdoba de asociar factores que no
tienen nada que ver con la realidad, con la famosa “derecha” de los ricos con
este grave problema, confundiendo a la sociedad colombiana porque ese discurso polarizado
es para ellos.
Estos tres factores definen la entrevista.
Sin embargo hay uno adicional que gravita en todo el encuentro: el grave
problema económico existente entre nuestros países que no podemos dejar a un
lado. Si existe un UNICO responsable de este desastre se llama Hugo Chávez
Frías.
¿Quien sacó a Venezuela de la Comunidad
Andina de Naciones (CAN) en Abril del año 2006, reventando un comercio regional
que casi llegaba a los 9.000 millones de dólares? Respuesta: Hugo Chávez Frías.
Solo Colombia se llevaba 4.000 de esos 9.000 millones con Venezuela, poco más
del 44% (ver El País de España Hugo Chavez retira a Venezuela de la Comunidad
Andina, en https://elpais.com/diario/2006/04/21/internacional/1145570417_850215.html). Aduciendo que Colombia y Perú habían firmado
tratados bilaterales con los Estados Unidos, Chávez dijo que la CAN “estaba
muerta”. Fue un truco trágico para introducirse políticamente en el Mercosur,
cuyos niveles de negocio rondaban a los casi 150.000 millones de dólares ese
año, pero sin haber hecho un solo negocio con esa alianza. El intercambio
comercial actual con Colombia apenas llega ahora a 184 millones de dólares entre
Enero y Septiembre de 2019 (ver Cavecol en https://www.cavecol.org/intercambio-comercial-venezuela-y-colombia-septiembre-2019/).
Esto les debe enseñar a los políticos de ambos lados que los negocios y los
tratados comerciales los hacen y cristalizan los ciudadanos, no los políticos.
Y así fue como Chávez arruinó a mucha gente, tanto en Venezuela como en
Colombia. Pero eso no lo dice la ex senadora Córdoba.
Ahora bien, ¿quien sigue siendo el
responsable que se pudran la yuca, las papas y se pierdan los pollos, los
cerdos y el ganado en Colombia, como bien se queja la ex senadora en esa
entrevista, y el comercio entre hermanos haya llegado a la ruina para ambos
países, amen de la hambruna actual del pueblo venezolano? Respuesta: Hugo
Chávez Frías y su discípulo y ahora sucesor Nicolás Maduro Moros, nombrado
conjuntamente con Fidel Castro, como bien lo confiesa.
De allí hermanos Grancolombianos, porque así
los quiero llamar porque nuestra historia corre pareja, no se dejen engañar por
los cuentos de camino y las confesiones de la ex senadora Piedad Córdoba, como
supuesta “conocedora” del problema venezolano. No lo conoce, y si lo conociera
lo distorsiona para beneficio de estos narcoterroristas que azotan a Venezuela.
A ambos pueblos nos tiene que doler eso.
Pero hay un comentario que resume el grave
error en el que están incurriendo los colombianos y que se refleja en esta
intervención del ex senador Juan Manuel Ospina, que es muy importante aclarar: “Hay
indudable respaldo a lo que ha sido el proyecto chavista, aun a Maduro con los
errores e inconsistencias que hayan podido tener en su administración. Porque
si hay una conciencia en amplios sectores venezolanos que jamás estarían
dispuestos a regresar a esa Venezuela anterior a Chávez, que era lo que de
alguna manera lo que representaba la oposición y que obviamente Maduro ayudaba
a acrecentarla. Si hay allí algún acuerdo que no es para regresar a un pasado
que nadie o a muy pocos le interesa, sino construir una salida de futuro esta
conversación puede ser de mucha, mucha perspectiva positiva” (min
15:10).
YA NO EXISTE un respaldo al proyecto chavista
que tal vez hubo en la población hasta que Chávez falleció. Eso murió con
Chávez. El castro-chavismo-madurismo es una versión sofisticada, corregida y aumentada
de todos los males de la corrupción de los 40 años que terminaron en 1998. No
es cierto que lo que queda de ese pasado y responsables de ese fenómeno, que no
es otra cosa que la oposición oficial, quiera construir “una salida de futuro”
con ese chavismo para beneficio de los venezolanos. Quieren asociarse con ellos
para continuar la “explotación” de esta tierra de gracia que se encontraron y
que ya no quieren soltar. Ambos se tienen que ir para que surja algo nuevo que
construya una nueva relación que beneficie a ambas naciones.
El comentario del ex senador Ospina “¡Usted
no puede reventar un país para tumbar un gobierno!” (min 22:16) tiene
una respuesta. No se puede hacer una tortilla sin reventar los huevos. Lo que
ejerce el poder en Venezuela no es “un gobierno” de políticos. Es una mafia de
delincuentes narcoterrorista. La única manera que existe para que los
narcoterroristas abandonen el secuestro que tienen de los venezolanos y sus
recursos es la fuerza. Es lo que entienden. Han llegado al punto de cometer
delitos de lesa humanidad para conservar el poder y aunque algunos venezolanos creamos
que eso se debe refrendar formalmente a través de una Consulta Popular
Plebiscitaria, creo que aún sin hacer esa consulta, se tendrán que ir de esa
manera salvo que ellos lo decidan por sí mismos y bajo presión externa, porque
no pueden seguir malogrando a nuestros pueblos. Si mal no recuerdo fue el
cantante popular colombiano Carlos Vives quien lo enunció exquisitamente en una
de sus canciones, de una manera en que solo lo puede expresar el pueblo del
realismo mágico: “¡Me lleva él o me lo llevo yo, pa’que se acabe la vaina!”. Y
así será…
Caracas, 3 de Marzo de 2020
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
No hay comentarios:
Publicar un comentario