Soy Venezuela

Por Luis Manuel Aguana

English version

Pareciera que al hacerse pública la iniciativa de una nueva Alianza denominada “Soy Venezuela” (ver noticia en https://www.el-carabobeno.com/soyvenezuela-alianza-construir-una-venezuela-democratica/) justo luego de mi nota anterior (ver Hacia una nueva coalición opositora en Venezuela  http://ticsddhh.blogspot.com/2017/09/hacia-una-nueva-coalicion-opositora-en.html), esta se convirtiera inmediatamente en una suerte de  propaganda anticipada, de esas que hacen los publicistas de productos por venir pero sin mencionar el nombre. Nada más alejado de la realidad. Desconocía de la iniciativa de este grupo de venezolanos, que al parecer se había estado gestando previamente, llegando a la misma conclusión acerca de la necesidad de conformar una nueva alternativa opositora, obvia para mi desde hace mucho tiempo, pero que se hace indispensable en este momento aciago de la vida del país.

Sin embargo creo que hay algunas consideraciones que creo obligado comentar luego del debut de “Soy Venezuela” en la escena política venezolana y que son importantes destacar porque pienso que Venezuela necesita, exige, reclama que una alternativa como esta tenga éxito, aun por encima de cualquier aspiración “in pectore” que pudieran tener algunos de sus organizadores.

Lo primero que se debe destacar es que cualquier organización que pretenda hacer valer el mandato que dio el pueblo venezolano el 16J, y asumir la representación de los venezolanos como oposición valida, por encima de la oposición oficial conformada en la MUD, debe legitimar su aspiración ante el pueblo venezolano, estableciendo claramente desde el inicio su carácter diferenciador. No se puede jugar en ambos tableros a la vez de manera ambigua diciendo que aun se pertenece a la MUD abriendo otro frente que pretende hacer lo mismo.

La MUD todavía es reconocida como la oposición oficial venezolana. No en vano el gobierno negocia con ellos como representantes nuestros. Y ese es el verdadero problema que enfrentamos  ¿De dónde le viene a la MUD esa franquicia? Del voto popular. Entonces esta nueva organización debe preguntarle al pueblo en consulta popular si desea o no que exista una nueva conducción opositora dirigida por ellos, además de someter a la consideración del pueblo la nueva ruta propuesta. No puede ser un cheque en blanco como ha ocurrido hasta ahora con la MUD.

La MUD no salió por generación espontánea. Nació como expresión opositora a partir del voto recibido en todos los procesos electorales desde que esa agrupación política de carácter electoral existe. Son los representantes de la MUD quienes se reúnen hasta ahora fuera del país como representantes legítimos del voto opositor y es por eso que si sus decisiones nos tiran por un barranco nada podemos hacer para evitarlo. Es por esa razón que hay que darle un vuelco democrático a esa oposición.

La MUD demostró haber desviado el mandato del pueblo venezolano a partir del 16J, tomando decisiones que han afianzado al régimen de Nicolás Maduro, dejando así de representar lo que la mayoría opositora quiere en este momento crucial de la República. En consecuencia debe ser reemplazada por una entidad organizada que apropiadamente conduzca el proceso de sustitución del régimen y que responda a los intereses y al mandato del pueblo venezolano que votó el 6D-2015 y el 16J-2017, y no a los intereses electoralistas que han evidenciado los dirigentes de los partidos políticos agrupados en la MUD.

Hasta ahora los venezolanos han utilizado la herramienta equivocada para enfrentar este grave problema del país. Es como intentar subir un cerro empinado utilizando un carro tipo sedan cuando lo apropiado es usar un rustico. Y así tenemos 15 años fundiendo todos los carros tipo sedán que hemos tenido, tratando de subir el cerro de la sustitución del régimen. Parece que por fin alguien entendió que se requiere otro tipo de carro para subir ese cerro, de la misma manera como la MUD -por cualquier cantidad de razones- no es el vehículo adecuado para salir de esta mafia delincuente en el poder. Y esta nueva Alianza podría ser la solución.

Lo segundo que debemos señalar es que cualquier nueva Alianza opositora para enfrentar el reto de del rescate de la democracia no puede tener los mismos fines, ni debe ni puede estar estructuralmente diseñada como la MUD. No debe tratarse entonces de una nueva agrupación política buscando el poder en competencias electorales. Si se entiende así entonces nace deformada. Ese ha sido el error en el que ha incurrido la oposición oficial, que le lleva a concluir que es con elecciones que el régimen debe salir. Si se es un partido político en una democracia con Estado de Derecho, esa afirmación es válida.

Pero no estamos en democracia, ni existe Estado de Derecho vigente en Venezuela, sino una mafia narco militarizada que ha secuestrado el poder, con la que ni siquiera se pueden utilizar las herramientas que comúnmente se usan para dirimir conflictos en situaciones de guerra, como el dialogo y la negociación. Es por esta razón que se requieren formulas Ad hoc, procedimientos y mecanismos distintos, así como un nuevo tipo de protagonista organizador que deba ahora tomar el control de la situación para aplicarlos, hasta que se regrese a la normalidad político-partidista en el país.

Como consecuencia de esto último, está fuera de lugar cualquier “aspiración” o presentación de ningún participante de esta iniciativa como “presidenciable”, buscando o aparentando buscar alguna posición en el futuro devenir político del país. Eso podrá ciertamente venir pero después de solventar el trágico problema que agobia a todos los venezolanos. Es por eso que es erróneo que el lanzamiento partiera primero de un anuncio hecho por una conocida dirigente político como María Corina Machado, quien aun teniendo todos los méritos, sectoriza el planteamiento causando la impresión de una estrategia más para obtener ventajas políticas (ver https://twitter.com/MariaCorinaYA/status/909205645458657280). Si el planteamiento se “mariacoriniza” pierde su efecto aglutinador de voluntades de diferentes tendencias para el supremo propósito de la Alianza. Y así podría decirse de cualquier otro dirigente político que impulse la iniciativa.

Esa iniciativa debería utilizar las ventajas competitivas que cada integrante posea para ser aplicadas en una estrategia única dirigida a un solo propósito: recuperar la libertad. Este criterio da paso a una metodología distinta a las ya conocidas en el terreno político para conseguir un objetivo común. Debe aglomerar todas las voluntades por muy diferentes que sean, para acordar participar y jugar un rol en un nuevo plan de lucha que deberá construirse con las ideas de todos.

Y por último, mi más importante consideración: una nueva estructura opositora deberá tener claro desde el comienzo que no es suficiente con “sacar” a Nicolás Maduro del poder y terminar con su régimen. La cosa va más allá de eso. Hay que sanar institucionalmente al país para evitar que esto nos vuelva a pasar. Y para eso cualquier cosa que se pretenda hacer posteriormente debe pasar por la legítima convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente Originaria, que haga reingeniería al sistema político, re institucionalice al país y reconcilie a los venezolanos en justicia. No hacer eso equivale a tener a otro Chávez en el poder a la vuelta de la esquina. Si eso era válido antes, lo es más ahora con la constituyente fraudulenta de Maduro y lo seguirá siendo después que salgan estos bandidos del poder.

A estas alturas los venezolanos debemos estar muy claros que no será posible derrotar a la narco tiranía militarizada de Maduro sin antes solucionar el colaboracionismo de la oposición. De hecho, me atrevo afirmar que lo segundo es más difícil que lo primero. Y si hemos entendido que ambas cosas no se han podido lograr al mismo tiempo, debemos acometer la más difícil primero ya que al resolver la primera, la segunda sale por añadidura. Si la nueva Alianza “Soy Venezuela”, a quien le deseamos el mayor de los éxitos, es capaz de solucionar el problema opositor sin caer en los vicios de la MUD, estoy seguro que nos asombraremos al ver que ambos temas se resolverán al mismo tiempo…

Caracas, 19 de Septiembre de 2017

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Hacia una nueva coalición opositora en Venezuela

Por Luis Manuel Aguana

English version

La velocidad de los acontecimientos políticos es atropellante. Pensé que el “dialogo” quedaba congelado luego del comunicado de la MUD del 12 de septiembre, que reiteraba en su primer párrafo: “La Mesa de la Unidad reitera que no hay un reinicio del diálogo e informa a Venezuela y el mundo cuáles son sus condiciones para una negociación seria”, para finalizar diciendo que “Para entrar en una negociación seria, exigimos acciones inmediatas que demuestren verdadera disposición a resolver los problemas nacionales y no para ganar tiempo” (ver comunicado en http://unidadvenezuela.org/noticias/7622=comunicado-mesa-de-la-unidad-democratica#).

A buen entendedor pocas palabras. Al parecer algo cambió desde el 12 de septiembre que sin el régimen haber realizado NINGUNA acción tendiente a demostrar su disposición a resolver los problemas del país, salieran corriendo Julio Borges (PJ), Eudoro González (PJ), Luis Florido (VP), Vicente Díaz (Ex Rector del CNE), Timoteo Zambrano y Manuel Rosales (UNT), a República Dominicana a reunirse al primer grito de Maduro desde una cadena para retomar el “dialogo” con el régimen. ¿Extraño no? En especial cuando algunos de ellos no tenían pasaporte (caso Luis Florido) y prohibición expresa de salida del país (caso Manuel Rosales). El régimen al parecer les agenció lo necesario para que se reunieran con sus representantes y quién sabe si además un avión expreso en la Rampa 4 del aeropuerto Maiquetía.

¿Es con esos representantes “negociadores” que el grueso del pueblo opositor venezolano, conformado por la mayoría de la población que votó el 6D-2015 y el 16J-2017 por un cambio, podemos esperar que Maduro y su régimen delincuencial salga del gobierno, caracterizado así no por mí, sino por el informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos?

Hasta el 15 de septiembre ya se habían reunido dos veces pretendiendo que los venezolanos aceptemos cualquier cosa que salga de allí, con la venia de Jorge y Delcy Rodríguez, los personajes más nefastos del régimen. En su último comunicado la MUD recoge las velas del anterior, indicando ahora que ellos “exigieron” en una reunión exploratoria condiciones para iniciar una negociación (ver http://unidadvenezuela.org/noticias/7625=comunicado-exigencias-de-la-mesa-de-la-unidad-democratica-en-reunion-exploratoria-para-iniciar-proceso-de-negociacion) ¿En qué quedamos entonces? ¿No era que el régimen debía demostrar “verdadera disposición a resolver los problemas nacionales y no para ganar tiempo”? Pues no lo ha hecho y hasta donde se ve por todos lados, están ganando tiempo y la MUD se los está concediendo con bonos adicionales.

Las sanciones norteamericanas y europeas se han paralizado como consecuencia de esa nueva “disposición” al dialogo de la MUD, porque los gobiernos de esos países no son locos y están diciendo: “bueno, ya se están poniendo de acuerdo y hay que esperar”. Y los venezolanos volvemos a decir ¿Y esperar que? ¿A que se mueran más niños y madres en los hospitales por falta de medicinas? ¿O que la gente siga pasando hambre producto de la hiperinflación mas horrorosa que jamás haya vivido este país? Ese es el daño criminal que nos está causando la MUD al convenir con el régimen unas negociaciones a espaldas de la población y del sufrimiento de la gente.

Pero veamos con lupa que es lo que quiere el régimen: a) ganar tiempo para llegar al 2018 (cosa que ya están logrando con este “dialogo”); b) paralizar todas las sanciones que le siguen viniendo por delitos de lesa humanidad (cosa que lograron); c) legalizar con la firma de los traidores de la MUD su Asamblea Nacional Constituyente fraudulenta (cosa que les falta). Solamente con esa última aspiración cumplida, el régimen accede a cualquier cosa que la MUD le pida. Y esa es la clave de ese encuentro en República Dominicana y la razón por la cual no me extraña que todos esos negociadores “opositores” estén cobrando en metálico y/o en especies su participación en ese encuentro, para luego salirnos con que se consiguieron TODAS las “exigencias” a costillas de legitimar la constituyente fraudulenta de Maduro, así lleven esos acuerdos a una consulta popular manipulada.

Porque esto último es lo peor. Si hay algo que los jefes de esta oposición de Vichy y el régimen aprendieron del 16J: necesitan de nuestra aprobación para sellar su supervivencia. De allí que ambos inventaran un referéndum aprobatorio de lo que acuerden en Republica Dominicana. Pero hay algo por lo que los venezolanos no se han paseado: no debió existir esa reunión en Republica Dominicana en primer lugar. Aceptar ese referéndum es aceptar de entrada la legitimación del régimen de Nicolás Maduro y olvidarnos de tres meses de lucha y dolor de la familia venezolana y que produjo el informe del ACNUDH. ¿Se dan cuenta de lo grave de esta traición de la MUD? ¿Vamos a aceptarles eso?

Una vez conseguida esa legitimación, el régimen sobrevive a cualquier cosa que venga del exterior, porque la constituyente de Delcy Rodríguez podrá decidir en cualquier momento posterior cambiar los acuerdos llegados en esa “Mesa de Dialogo” dejando a los venezolanos colgados de la brocha y a merced de los castrocomunistas, todo a cambio de unas billeticos de Monopolio sin valor de Gobernaciones, Alcaldías y Concejos Legislativos que es lo que quieren en la MUD, como el régimen bien lo sabe. En otras palabras fueron a República Dominicana a cambiar a su mamá por un par de chancletas.

De nuevo la MUD deja al Secretario General de la OEA sin discurso. Por un lado el Secretario General Luis Almagro intentando llevar a los principales delincuentes del régimen a la Corte Penal Internacional de la Haya por delitos de Lesa Humanidad y por el otro la representación opositora oficial del país, la MUD, sentándose con esos mismos delincuentes para llegar a un acuerdo de convivencia. ¿Quién en su sano juicio entiende eso? Es por eso que en la comunidad internacional creen que los venezolanos hemos enloquecido, o al menos sufrimos el Síndrome de Estocolmo.

Pues no. Creo que le ha llegado la hora a los venezolanos de romper definitivamente con ese círculo vicioso, llamando al pan, pan y al vino, vino, como se acostumbraba a decir antes. El régimen: son delincuentes, como bien los ha caracterizado el mundo civilizado y hay que salir de ellos con el menor costo posible de vidas. No se negocia con terroristas ni delincuentes como se ha demostrado internacionalmente. La MUD: con sus acciones dejo de representar al grueso de la población opositora venezolana, por lo que como venezolanos rechazamos cualquier acuerdo, dialogo, comunicación, representación que ellos digan tener con el régimen ilegitimo de Nicolás Maduro y su constituyente fraudulenta.

En consecuencia, los venezolanos deberemos encontrar de inmediato las vías para legitimar una nueva y verdadera coalición opositora que efectivamente represente ante Venezuela y el mundo los intereses de quienes nos manifestamos el 6D-2015 y el 16J-2017 para un cambio inmediato de gobierno, y comenzar una ruta nueva que nos sacuda de la mafia delincuente y terrorista que ha secuestrado el poder en Venezuela. Eso es lo racional y coherente con el sacrificio en vidas que este noble pueblo ha dado a favor de la democracia y la libertad.

Caracas, 16 de Septiembre de 2017

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Subdesarrollo conejil

Por Luis Manuel Aguana

English version

Como nuestro idioma es en realidad complicado, es posible que el titulo de esta nota se confunda con alguna suerte de conejos subdesarrollados. Para nada. Se trata más bien de una variante del subdesarrollo mental de la cual ha hecho gala recientemente el régimen de Nicolás Maduro como su respuesta a la crisis alimentaria que azota nuestro país precisamente por culpa de ellos mismos, quienes redujeron a cenizas el aparato productivo de Venezuela, y ahora se sacan de la chistera un conejo, cuales magos de un circo, pero sin pan (ver El “Plan Conejo”: la insólita medida de Nicolás Maduro para enfrentar el hambre en Venezuela, en https://www.lapatilla.com/site/2017/09/13/el-plan-conejo-la-insolita-medida-de-nicolas-maduro-para-enfrentar-el-hambre-en-venezuela/).

Resulta impresionante que todas las “soluciones” que el madurismo, y el propio chavismo en su oportunidad, le dieran a los problemas de nuestra economía, o cualquier otra área compleja del sector público, sea enfrentándolos con medidas que se corresponden a lo que informalmente llamamos los venezolanos, “un rancho en la cabeza”, muy propio de aquellos que sin tener ni idea de lo que hay que hacer, improvisan soluciones insólitas una y otra vez, sin más referencia que aquella que proviene de la marginalidad donde han vivido y que se han traído en la cabeza en el ejercicio de funciones de gobierno.

La implementación a juro de los famosos “gallineros verticales” para proveer alimento en los hogares venezolanos, suprimir de la noche a la mañana los billetes de 100 una semana antes del 24 de diciembre de 2016, esconder el efectivo “para evitar la inflación”, insistir y profundizar la política de congelación de precios de los productos de primera necesidad, a sabiendas de que desaparecerán y se comenzarán a mover en el mercado negro (por supuesto a través de sus propias mafias de bachaqueros, principalmente de militares) solo demuestran que cada experimento sale de esa misma forma improvisada producto de una mentalidad “rancho” para resolver los problemas que cada vez aumentan en gravedad y complejidad. Y ahora, son los conejos de Bernal ante la hambruna del país. Daría risa si no fuera tan patético.

Ese “rancho en la cabeza” no se puede corregir: “La condición nada tiene que ver con niveles económicos o educativos. Incluye a muchos nuevos ricos, y a quienes transitan universidades sin lograr verdadera educación. Son la antítesis de tantos pobres dignos, repletos de autoestima. Está bien comprobado que se puede ser general, ministro o presidente y mantener la más profunda marginalidad mental…” (ver Antonio A. Herrera-Vaillant, Rancho en la cabeza, en http://www.eluniversal.com/opinion/141002/rancho-en-la-cabeza).

Quise precisar el adjetivo “conejil” al subdesarrollo mostrado con esa nueva medida (conejil, 1. Adj. Perteneciente o relativo al conejo, DRAE) porque quienes nos desgobiernan son el caso más patético de subdesarrollo mental gobernando a un país, que aunque no lo parezca, es lo verdaderamente grave, y lo más peligroso de la larga lista criminal de lo que estamos enfrentando los venezolanos. Ya los analistas internacionales mencionan esta nueva “ocurrencia” del régimen rebautizando al Ilegitimo como Nicolás “Deja que coman conejos” Maduro (Nicolas “Let Them Eat Rabbits” Maduro) (Ver Trump voters, Venezuela’s rabbits, and human rights goes to the movies, en https://medium.com/signal-geopolitics-made-simple/trump-voters-venezuelas-rabbits-and-human-rights-goes-to-the-movies-38410461e785).

Medidas como esta no pueden llamar a risa sino a mucha preocupación. No es un nuevo “gallinero vertical” más, sino una manera consistente de entender y enfrentar la realidad, y que sin importar los resultados, define con precisión como conciben el ejercicio del gobierno y su trato a los gobernados, más allá de lo que hemos visto hasta ahora.

En 1985, Lawrence Harrison, un profesor de la Universidad de Harvard, publico una investigación bajo el título “Underdevelopment is a state of mind: The Latin American case” (El subdesarrollo es estado mental: el caso latinoamericano). En este trabajo Harrison llega a conclusiones como estas: “La razón del desarrollo está en la capacidad humana.” “La causa del bienestar radica en las habilidades de los humanos, habilidades para imaginar, inventar, investigar, solucionar, realizar y hacer mil cosas que constituyen el bienestar.” “Cierto, hay otras variables que influyen en el logro del bienestar. Está el clima, la geografía, la historia, las leyes. Pero la variable clave es el talento de los hombres.” (ver resumen en Subdesarrollo mental, en http://contrapeso.info/1999/subdesarrollo_mental/). (resaltado nuestro).

A esa misma conclusión había llegado nuestro Arturo Uslar Pietri en “La cárcel del subdesarrollo” (Arturo Uslar Pietri, artículo publicado en Periódico El Tiempo de Bogotá el 28 de Mayo de 1985, http://tinyurl.com/y7e5joxa) pero agregaba que con esa mentalidad subdesarrollada venia incluida la “noción de repudio a la excelencia, que a veces lleva a una conformidad casi jactanciosa con la medianía y con el mínimo esfuerzo, casi como inconsciente respuesta del favorecido ante el privilegiado.”. Ese es el odio mediocre y resentido, que va con la resistencia de esta gente a hacer las cosas bien porque de otra manera serían “capitalistas”, haciendo de la misma condición de subdesarrollo una “afirmación de identidad” como lo indicaba Uslar, generándose una dinámica permanente de cosas mal hechas y decisiones mediocres, que es precisamente donde nos encontramos atrapados.

Había una claridad meridiana de Uslar en ese concepto: “…La excelencia no es un privilegio de las naciones prósperas,  sino un estado de ánimo que todos los hombres pueden llegar a alcanzar. Se trata de llegar a comprender que todos los seres humanos, en todos los quehaceres de la vida, pueden aspirar y alcanzar la excelencia. Todo hombre puede dar más de sí de lo que ordinariamente da, sobrepasar el nivel de rendimiento con el que podía contentarse, fijarse metas más altas y exigir más de sí mismo. No contentarse con lo fácil, lo a medio hacer, lo fallo, lo suficiente para salir del paso…”. Yo añadiría que la excelencia, además, es una actitud ante la vida.

El subdesarrollo conejil de Maduro y Bernal, así como la mediocridad de ese pobre planteamiento de recuperación de nuestra independencia alimentaria, producto de su “rancho en la cabeza”, es todo lo contrario a la esencia misma del venezolano, quien  ha demostrado una conducta diferente en el transcurso de su historia. Tengan la seguridad que un pueblo que salió a dar –no a recibir- libertad fuera de sus fronteras no cría conejos para sobrevivir. Eso es una demostración de que solo un accidente fatídico en nuestro devenir histórico, del cual saldremos más temprano que tarde…

Caracas, 15 de Septiembre de 2017

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana