Por Luis Manuel Aguana
Intervención en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV el
31-03-2014
Una vez más agradezco a la Cátedra Pio Tamayo y al Prof.
Blanco Muñoz su gentil invitación para reflexionar sobre el país.
El llamado Guarimbero Mayor, Robert Alonso, ha indicado en
reiteradas oportunidades que, y cito“una
de las tres Reglas Doradas de la Guarimba es NO CONFRONTAR con el enemigo”.
Fin de la cita. Sin embargo, paradójicamente hablando, aquellas Guarimbas que
han resultado con muertos, es decir las que no han cumplido con las Reglas
Doradas-y en consecuencia ya no son Guarimbas en el correcto sentido del término-,
son las que han mantenido al régimen en jaque porque ya no se trata de unas
simples Guarimbas sino de una insurrección civil en su sentido más objetivo. Y
en el terreno de la violencia el régimen siempre GANA.
Entonces, un término que en su concepto original aludía a
una actividad No Violenta, termina derivando en uno violento que es donde el
régimen tiene ventaja. Incluso ya han dejado de ser Guarimbas o refugios, sea
que confronten o no, porque la GNB no ha respetado ni siquiera las viviendas de las personas, en clara
violación de sus Derechos Humanos.
Ahora bien, la Guarimbarricadas, como las bautizó el Prof. Agustín
Blanco Muñoz, SON UNA FORMA DE PROTESTA pero de ninguna manera No-Violentas
como se quiere hacer ver. Son violentas en su esencia. Y aunque “no confronten con el enemigo”, como lo
indican las Reglas Doradas del Guarimbero Mayor, son una suerte de paralización
forzada de actividades. En otras palabras es un Paro Cívico forzado por
aquellos que llevan la iniciativa. No permiten la movilidad de quienes no están
de acuerdo. Y si toda la comunidad las apoya entonces esa comunidad está en
Paro Cívico forzado. Y si todo el país las apoya entonces es a todas luces un
Paro Cívico Nacional, con exactamente los mismos efectos de los ya conocidos.
A la luz de ese razonamiento, lo que tal vez debíamos entonces
analizar es si un Paro Cívico no llevado a cabo por entes organizados sino por
la sociedad civil en su conjunto podría llevar al objetivo de dar al traste con
el régimen, como otros que se han hecho en el pasado.
Pero creo que no debe confundirse fines con medios. Las
Guarimbarricadas son medios de protesta y de eso es de lo debemos hablar aquí,
de la protesta. Y si esa protesta llevada a cabo por medios Violentos y No
Violentos nos lleva al final a conseguir el objetivo de dar con el término de
este régimen. No de “sacar a Maduro” sino de acabar con la injerencia cubana en
Venezuela y el mal llamado Socialismo del Siglo XXI. No creo en los medios
violentos porque allí estamos en el terreno del régimen. Deploro el resultado
de las Guarimbarricadas con saldo de muertos y heridos producto de los ataques
de los paramilitares tarifados así como las violaciones reiteradas a los
Derechos Humanos por parte de la GNB del régimen.
El hecho que se haya escogido un mecanismo de protesta civil
que a la postre nos puede conducir a la violencia no excusa al régimen de
violar los Derechos Humanos de las personas que las realizan. En mi opinión
creo más efectiva otra forma de lucha diferente enmarcada en una estrategia que
pudiera no excluir a las Guarimbarricadas pero que no se base exclusivamente en
ellas y/o que las coloque en un lugar efectivo de acuerdo al desarrollo de los
acontecimientos.
Quiero dejar bien claro que no estoy desestimando este
método de protesta sino su efectividad en relación con los métodos
internacionalmente conocidos de Lucha No-Violenta y que según las
investigaciones no tienen la misma probabilidad de ser exitosos, como lo
veremos más adelante. Si se escoge ese método de lucha como el principal, el
camino entonces es de otras características y requiere de un tipo de estrategia
diferente que está fuera de este análisis.
He estado escribiendo acerca del tema de No Violencia desde enero
de 2013 con mis Apuntes sobre la Lucha No Violenta. El pasado 27 de marzo
publique una nota en mi blog que ha tenido mucha acogida (más de 19.000 visitas
la última vez que revisé) donde reseñaba el resultado de la investigación de la
Dra. Erica Chenoweth de la Universidad de Colorado, en Boulder (ver http://youtu.be/y4xcimkAFNc),
que arrojó que durante el período de 1900-2006 las insurgencias No Violentas de
todo el mundo tuvieron dos veces más probabilidades de triunfar completamente
que aquellas donde hubo violencia. De hecho, esta tendencia se ha venido
incrementando en el tiempo; y durante los últimos 50 años las insurgencias No
Violentas se han vuelto cada vez más exitosas, mientras que las violentas se
han hecho cada vez menos frecuentes y menos exitosas. La investigación indicó
que esto sigue siendo cierto y cito, “aun en condiciones extremadamente brutales
y autoritarias”.
La investigación reveló que NINGUNA insurrección fracasó
durante ese período (1900-2006) después que se llegara a una participación activa y constante de solo el 3,5% de la población,
e históricamente se contabilizaron insurrecciones exitosas con mucho menos que
ese porcentaje.
Se preguntaba la Dra. Chenoweth ¿porqué la resistencia civil
No Violenta es mucho más efectiva? Y la respuesta parece residir en el poder de
la gente en sí misma. Esto es, en una campaña NO-Violenta participan todas las personas,
con diferentes niveles y de capacidades físicas, de edad y de género, e incluso
niños. Todo el que quiera y pueda. Y todo reside en la visibilidad de las
acciones de la resistencia civil, que permiten atraer la participación activa y
diversa de todo el mundo. Mientras más gente SE VE en las calles, más gente
sale a las calles. Es una dinámica estudiada. Lo contrario, como las
Guarimbarricadas, NO ATRAE GENTE.
Y de acuerdo a esa investigación, una vez que toda esa gente
se involucra ESTA CASI GARANTIZADO que el movimiento conseguirá conectarse con
las fuerzas de seguridad, los burócratas, las elites financieras y de negocios,
los medios de comunicación, las iglesias y autoridades religiosas. Y es entonces,
y solo entonces, cuando todas las personas empiezan a reevaluar sus propias
convicciones.
Concuerdo con esta investigadora que NINGUN LEAL AL REGIMEN
en ningún país vive completamente aislado de la población en sí misma. Tienen
amigos, familia, relaciones que van a mantener así sea que la claque gobernante
se vaya o se quede. Eso es lo que causa al final la caída.
Entonces si definimos, de acuerdo a esta investigación, la
Resistencia Civil No Violenta como una forma activa de conflicto en la que
civiles desarmados-y esto último es MUY IMPORTANTE-, utilizan tácticas como
protestas, boicots, manifestaciones y otros tipos y formas de no cooperación de
masas en la búsqueda de un cambio político, y esto se hace de una manera ACTIVA
Y CONSISTENTE, no hay ninguna duda de que se sale de un régimen como este más
temprano que tarde.
Entonces, a la luz de este análisis, las Guarimbarricadas
son lo más lejos que podamos encontrar de un ejército para la liberación de
Venezuela del castrochavismo-comunismo, incluso pudiera decirse que sería el
camino más largo si se basa la estrategia únicamente en ese medio. Lo que
tenemos que hacer es poner a la mayor cantidad de personas activa y
consistentemente en las calles de manera pacífica. Marchas, cadenas humanas,
concentraciones y cualquier actividad que concentre personas manifestando pacíficamente,
que se deben ir incrementando en el tiempo. Y si existe violencia esta saldrá
inevitablemente del régimen con la consiguiente aceleración del proceso.
En relación a “las oposiciones”, estas ya no existen. No hay
un “grupo” que encarne el sentimiento “opositor” salvo tal vez los estudiantes.
Quien conduce esto es Fuenteovejuna como lo exprese en una oportunidad. Lo que
hay en la calle es un pueblo muy molesto, por no decir la palabra apropiada,
con lo que sucede. De acuerdo a la encuesta de Keller del 1er. Trimestre, el
57% de los venezolanos desean que el gobierno de Maduro termine
constitucionalmente lo antes posible con un 43% duro, versus el 35% en
desacuerdo con un 27% duro. Un 58% desea que se suelten a los presos políticos
con un 46% duro, versus un 33% en desacuerdo con un 34% duro. Esto es, la gente
desea reconciliación. Y un 57% desea un gobierno democrático versus un 35%
revolucionario. Esto es, la gente desea un cambio YA y este viene en camino.
Muchas gracias…
Caracas, 31
de Marzo de 2014
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
