Mostrando entradas con la etiqueta Lucha No Violenta en Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lucha No Violenta en Venezuela. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de enero de 2018

La Masacre del Junquito y las elecciones

Intervención en la Cátedra Pío Tamayo 29-01-2018
De El Junquito a las presidenciales ANC: ¿La misma línea masacrante-asesina?

La Masacre del Junquito y las elecciones
Por Luis Manuel Aguana

Muchas gracias a la Cátedra Pio Tamayo por la oportunidad de participar de nuevo en la discusión de temas de especial trascendencia para Venezuela como lo es ciertamente este caso gravísimo que toca muchas dimensiones del problema que enfrentamos en el país.

Escribí a los días siguientes de la masacre una nota donde manifestaba que el caso de Oscar Pérez no ha sido todavía evaluado en su justa dimensión, no solo por sus implicaciones para el régimen por la violación de los derechos humanos de aquellos que fueron masacrados en presencia todo el mundo a través de las redes sociales, sino por su trascendencia en la política actual, las reacciones militares, así como en la reafirmación del carácter forajido del Estado que conduce Nicolás Maduro. Creo que el régimen ha desestimado las implicaciones de este vil asesinato, despachándolo como cualquiera de los que ha cometido desde el año 2002, siendo este muy diferente.

Pero ese relato ya lo esbozó el Prof. Blanco Muñoz en su extenso y explicativo artículo “De la Masacre del Junquito a la Masacre Electoral” (http://historiactual.blogspot.com/2018/01/de-la-masacre-de-el-junquito-la-masacre.html). Muchas preguntas que aparentemente apuntan a un escandaloso mensaje abierto y amenazante del régimen a la sociedad en su conjunto, que comprueba todo lo que hemos visto en las calles cuando lanzan a los colectivos a agredir a las marchas, pero que a la vez demuestra su sorprendente debilidad y propias contradicciones.

Sin embargo en lo personal no creo que este trágico episodio sea la consecuencia de un frío cálculo de aumento de la agresión en contra de la sociedad a fin de lograr su dominación final. No me mal interpreten. Ciertamente lo que pasó en el Junquito fue una masacre al estilo de las ya utilizadas por otros gobiernos en el pasado como indica el Prof. Blanco Muñoz, pero a diferencia de ellos, a mi juicio esta responde a un descomunal desorden del régimen y sus líneas de jerarquía indefinidas.

Las posiciones de poder en Venezuela fueron repartidas antes del fallecimiento de Hugo Chávez entre los dos delfines del Galáctico: Diosdado Cabello y Nicolás Maduro. Para que Cabello aceptara que Maduro se quedara como heredero en la Presidencia pidió como precio a PDVSA, el SENIAT y las Fuerzas Armadas. Las joyas de la corona pues. De allí que a partir de la muerte de Chávez, el país se convirtiera en un saco de gatos con rumbo desconocido sin un jefe único. Las intrigas, las ordenes y contraordenes, los funcionarios traidores a una u otra corriente han hecho de un gobierno que de por si es malo en uno descomunalmente peor. Y sumamente peligroso para los venezolanos. Y eso hizo implosión en 15 de enero con el asesinato de Oscar Pérez. A ambas corrientes las une solo el instinto de supervivencia.

Consultando en estos días con gente que sabe de inteligencia militar y me dicen que Oscar Pérez hizo todo lo contrario a lo que se hace cuando se pretenden realizar operaciones de comando con expectativas de éxito: era mediático, no se dedicó a lo que realmente hacen los grupos irregulares armados como el caso colombiano, razón por la cual nadie lo tomo realmente en serio. Resultado: fue localizado y muerto por un régimen que está en crisis de pánico. Esa fue su tragedia. Sin embargo estaba en contacto con muchos cuadros activos de las Fuerzas Armadas y eso tiene al régimen en un alto grado de alerta y peligrosidad.

¿Cómo se conecta esto con el tema electoral? Claramente el régimen huyo hacia delante, cubriendo la masacre con un llamado a elecciones desde la inconstitucional constituyente. Sabe que no es posible sostener este estado de cosas por mucho más tiempo sin hacer algo. Y ese algo es el carnaval electoral, acompañado por una oposición marioneta entregada y fácilmente comprable. Pero como a todo mal cirquero le crecieron los enanos.

La comunidad internacional rechazó de inmediato ese llamado a todas luces fraudulento. Por todas las razones esbozadas desde hace tiempo por este escribidor y un grupo de destacados venezolanos, el CNE es una trampa técnica a la que la oposición concurre sin condiciones. El resultado: perderán de nuevo, así traigan a Donald Trump como candidato. Es un completo sinsentido ir a elecciones con una Constituyente oficialista en funciones, eso sin hablar de ausencia de condiciones mínimas.

¿La salida? Cerrar filas en contra de ese proceso electoral, dejando solo al régimen. En Venezuela se acabaron las elecciones tal y como las conocíamos. Ahora lo que resta es convocarnos en una solución que presione por una salida del régimen desde adentro y desde afuera del país, que no les permita la gobernabilidad hasta que acepten contarse de una manera auténtica, entendiendo por contarse una Consulta Popular con preguntas concertadas, sin el CNE y al estilo del, 16J pero esta vez con consecuencias.

¿Qué será difícil? ¡Claro que será difícil! Pero el juego tendrá ahora que ser otro que involucre la resistencia civil no violenta en cualquiera de sus manifestaciones desde todos los sectores de la sociedad. La otra salida es la huida del país o la resistencia hasta alcanzar ese objetivo con el riesgo de perecer en el intento. Total, la muerte ya la estamos contemplando todos los días quienes decidimos enfrentar el problema en el país, sea por hambre, delincuencia, enfermedades o la misma violencia del régimen. Entonces que cada cual decida lo que quiere hacer…

Muchas gracias…

Caracas, 30 de Enero de 2018

Twitter:@laguana

domingo, 25 de junio de 2017

La intifada venezolana y la lucha No Violenta

Por Luis Manuel Aguana

Iñaki Gainzarain (http://gainzaedmat.blogspot.com/), cercano compañero de luchas electorales y agudo analista político, desde su exilio obligado en España no olvida a Venezuela. Me escribe el siguiente mensaje comentando el último asesinato del régimen: “Lo de los jóvenes de hoy en Venezuela es más parecido a la intifada palestina que a la no violencia…”.

Y me quede pensando en ese comentario porque en realidad lo que pasa en las calles de Venezuela efectivamente se parece más a la “Guerra de las Piedras” de la primera Intifada Palestina de 1987: “Las imágenes televisadas mostraban batallas callejeras entre palestinos y miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel, en la que los palestinos atacaron con piedras y otros objetos al ejército de Israel, y este respondió con armas de fuego, de ahí el nombre de "Guerra de las piedras" o "Piedras contra balas"; la violencia decayó en 1991 y tocó a un fin más completo (aunque no decayó totalmente) con la firma de los Acuerdos de Oslo (13 de septiembre de 1993) y la creación de la Autoridad Nacional Palestina.” (ver Intifada, en https://es.wikipedia.org/wiki/Intifada).

Aunque la situación política de ambos casos no es comparable, lo que si rescato de este ejemplo es que aquí no se trata de luchar desarmados con piedras y palos en contra de un ejército armado. Eso fue lo que hicieron los palestinos. Lejos de tomar partido en ese conflicto, los palestinos estaban y siguen estando en una guerra por territorio en contra de un ejército organizado y pelearon con lo único que disponían. Pero eso no se ajusta al concepto de lucha No Violenta.

La oposición no puede confundir la gimnasia con la magnesia so pena de exponer más vidas de jóvenes venezolanos. Es cierto que el régimen no permitirá las manifestaciones y las marchas pero lo que se debe realizar aqui no es una intifada venezolana, es lucha No Violenta, definida como aquella que “emplea armas políticas, económicas, sociales, y sicológicas, aplicadas por la población y las instituciones de la sociedad. A esas armas se les ha conocido como protestas, huelgas, desobediencia o no cooperación, boicot, descontento y poder popular” (ver  Gene Sharp, De la Dictadura a la Democracia, pág. 30 http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/09/DelaDict.pdf).

Como bien indica Sharp, “El error común de las campañas improvisadas de desafío político, es la dependencia o confianza en uno o dos procedimientos, tales como las huelgas o manifestaciones” (Op. Cit., pág. 31). Y posiblemente eso es lo que nos esté pasando aquí. La MUD ha concentrado en un altísimo porcentaje la campaña de resistencia civil en un solo procedimiento, las marchas y manifestaciones, lo que le da la oportunidad al régimen, en igual proporción, para agredir e incluso matar indiscriminadamente a la población.

Al revisar el Manual de Sharp, existen 54 métodos de Protesta y Persuasión No Violentas, algunos de los cuales ya se han utilizado con mucho éxito, como las peregrinaciones de la Iglesia Católica (No.41) y de Oración y Culto (No. 20), demostrados exitosamente con la que recientemente se hiciera en Mérida con la procesión del Corpus Christi (ver http://www.el-nacional.com/noticias/protestas/meridenos-celebraron-fiesta-del-corpus-christi-orando-por-venezuela_188280) o interpretaciones de teatro de calle como la que hicieran los estudiantes de arte de la ULA-Mérida (ver  https://www.lapatilla.com/site/2017/06/24/imagenes-fuertes-la-impresionante-protesta-de-los-estudiantes-de-arte-de-la-ula-merida/). Esa manifestación No Violenta se corresponde con la No. 36 (Interpretaciones teatrales y musicales) o la No. 22 (Desvestirse en público) del Manual de Sharp.

Desde la Alianza Nacional Constituyente propusimos una jornada cívica de consulta nacional al pueblo de Venezuela. Esto es consultar al margen de la autoridad constituida CNE si el pueblo desea o no un cambio constitucional a través de la aplicación por mayoría simple de la Asamblea Nacional del Artículo 71 constitucional (ver La batea de la Asamblea Nacional, en http://ticsddhh.blogspot.com/2017/06/la-batea-de-la-asamblea-nacional.html). Aun esperamos la respuesta. Esto no es más que una forma de aplicación del Método 198 (Soberanía Dual y Gobierno Paralelo), que la Asamblea Nacional tendrá asumir más temprano que tarde, antes de que sea disuelta por el régimen y su pretendida nueva constitución. Mientras tanto sigue corriendo la sangre.

La combinación efectiva de todos los Métodos, incluyendo aquellos de No Cooperación Social, Económica y Boicot (42 Métodos), Huelgas (23 Métodos), No Cooperación Política (38 Métodos), e Intervención No Violenta (41 Métodos), totalizan 198 maneras de hacerle la vida imposible a cualquier régimen hasta que caiga. La manera adecuada de coordinar tales acciones entre todos los que intervienen en la estrategia de lucha No Violenta minimiza efectivamente la cantidad de muertos que eventualmente pueda tener esta lucha, en especial si se trata de algo que sabemos que puede durar mucho tiempo. Venezuela no se va a acabar el 30 de julio. Todo lo contrario, posiblemente comience…

¿Qué esperamos los ciudadanos? Un manejo efectivo de esa estrategia de lucha con una mínima contabilización de heridos, detenidos y fallecidos. ¡Esto no es una intifada como la de los palestinos! Aquí nadie dice que alguien no salga preso, herido o incluso muerto, pero no cada vez que se haga una protesta pública como efectivamente está sucediendo ahora. Se pueden combinar los diferentes métodos y aplicarlos convenientemente a fin de minimizar los riegos porque ya sabemos a lo que nos enfrentamos.  

Se puede también descentralizar la protesta No Violenta dejando a las regiones la discrecionalidad para establecer sus propios Métodos de lucha de acuerdo a sus propias singularidades, dejando a una coordinación nacional establecer solo los lineamientos y no esperar que Caracas establezca “una agenda” para el país. Aquí el régimen se enfrentaría no a una cabeza sino a múltiples cabezas en toda Venezuela. Ya de hecho está pasando en Táchira y Mérida, Estados que han demostrado una lucha férrea y certera en contra de este régimen con sus propios mecanismos de protesta. Hasta en eso la descentralización prueba ser más efectiva a la hora de desarrollar una estrategia exitosa.

Hace 4 años, en febrero de 2013, escribí varias notas acerca de este tema de la lucha No Violenta (ver Apuntes para una Lucha No Violenta  http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-ii.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iii.html, y http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iv-y.html)  como un pequeño aporte a esta realidad que estamos viviendo, porque sentía que tarde o temprano caeríamos inevitablemente en este asunto, como en efecto está sucediendo, y que si se hace mal hay muertos.

Pues eso es lo que creo que nos está pasando: estamos ante una campaña improvisada de desafío político como indica Sharp, comenzando por la baja diversificación de los Métodos de la Lucha No Violenta. No se justifica que hayan 75 muertos en 85 días, casi uno por día. Sería muy fácil decir que es por la agresividad asesina del régimen y pasaría. Pero yo les aseguro responsablemente que serían muchos menos si aumentara la diversificación de los Métodos, con un plan de lucha No Violenta organizado y bien distribuido, bajándole dos al protagonismo y subiéndole 10 a la estrategia de lucha.

En agosto de 2016, meses antes del fallido Revocatorio (ver Cuando no hay Plan B, en http://ticsddhh.blogspot.com/2016/08/cuando-no-hay-plan-b.html) recordaba lo mismo que recuerdo ahora: Decía en mi segunda nota del 2013 relativa a la Lucha No Violenta que de acuerdo a Gene Sharp, principal teórico en la materia, hay 4 tareas fundamentales que realizar: “a) Fortalecer a la población en su determinación de luchar, en la confianza en sí misma y en sus aptitudes para resistir; b) Fortalecer grupos sociales e instituciones independientes; c) Crear una fuerza poderosa de resistencia interna; y d) Desarrollar un amplio y concienzudo Plan Estratégico global para la liberación y ejecutarlo con destreza (subrayado nuestro). Los puntos a), b) y c) ya están servidos desde el 6D-2015. La población está dispuesta a luchar y resistir, todos los grupos e instituciones están alineados para salir de esta pesadilla, y existe en nosotros la resistencia con la fuerza necesaria. ¿Qué falta? Un Plan Estratégico Global para la liberación diseñado entre todos.

Tal vez estemos más cerca de este Plan que el año pasado. Incluso la MUD está organizando Frentes para la Defensa de la Constitución y la Democracia en todo el país que podrían bien ser los ejecutores de ese plan de lucha No Violenta, después de haber asumido el 333 y el 350. Si no confunden intifada con lucha No Violenta estaremos más cerca de salir del régimen y protegiendo mejor a nuestros jóvenes de morir en manos de los asesinos de Maduro. Ojala que la dirigencia política lo entienda así, porque de lo contrario más nos vale que asumamos de una vez una guerra a lo palestino. Al menos los jóvenes tendrían un arma en las manos con que defenderse…

Caracas, 25 de Junio de 2017

Twitter:@laguana

viernes, 5 de junio de 2015

El interminable túnel de la MUD

Por Luis Manuel Aguana

Interesante giro ha sido la "vuelta al redil" de la "unidad" de quienes convocaron las concentraciones del 30 de mayo. Poner al frente de las cámaras a las esposas de los presos políticos con los representantes de  la MUD y ver las intervenciones de los dos principales representantes de PJ y VP, sellan un pacto que no sabemos en qué términos fue realizado. La presencia de Márquez (UNT) y Ramos Allup (AD), este  ultimo como escondido en la rueda de prensa, daba el visto bueno a ese nuevo "pacto unitario" por parte de quienes de verdad  mandan allí. Fue notoria la ausencia de María Corina Machado. Sería importante conocer su opinión acerca de esa nueva "unidad" y la nueva agenda anunciada, habida cuenta que su apoyo fue determinante en la concentración del sábado 30 de mayo.

Voy a intentar una explicación de esta nueva postura "unitaria", luego que la MUD, estando en el piso por el grave error cometido al no apoyar la legítima manifestación de la gente por presencia de calle, ahora surge como renovada enarbolando unas banderas que no son suyas, robándose de nuevo el sentimiento de protesta de los venezolanos como lo hizo cuando la tristemente recordada Mesa de Dialogo el año pasado.

Las esposas de los presos, por más que representen en lo personal a sus esposos, no son líderes políticos-y no creo que pretendan serlo- ni pueden en modo alguno encarnar el liderazgo opositor de sus maridos. Buscan, como es natural, la libertad de sus familiares y esa es como tal  su primera prioridad. Su participación internacional ha puesto a correr al régimen y se han ganado la simpatía de todos los venezolanos porque han llevado la lucha por los derechos humanos de sus esposos, y de los venezolanos en general, a un sitio tal que han logrado que el mundo nos haya tomado en cuenta. Y eso es sumamente valioso.

Se podría decir incluso que esa lucha que debió ser liderada por esa "unidad" de la que ahora se ufanan, fue hecha por esas mujeres sin más ayuda que su voluntad y de la sociedad civil. Eso es de lo que ahora se quieren apropiar estos viejos cascarones, así como de los seguidores de esas heroínas. Sin embargo, el problema de violación de derechos humanos es la consecuencia, no la causa, del gravísimo problema político que tiene Venezuela, y sus esposos están presos precisamente por eso.

De allí que la MUD, refugio de políticos zorros de muchos años en este ruedo, entendieron que si no "negociaban" con ellas su supervivencia política, no sobrevivirían, ofreciéndoles el apoyo para "unir esfuerzos" para lograr la libertad de sus esposos presos y que ellas ocuparían ese sitial de lucha, pero que les dejaran a ellos el problema político del país, porque como le oí una vez a uno de esos especímenes, "ellos si saben de eso". Que se ocupen ellas de "los derechos humanos y nosotros las apoyamos" me parece oírles en una mesa de acuerdos. Y por otro lado ponemos a VP en un mejor sitio de la Mesa (MUD), jugando en una liga mayor junto a PJ, AD y UNT. Obviamente que esto no resuelve el problema de los presos políticos pero se les da a ellas la vocería de esa protesta y se sigue controlando desde la MUD cuando, como y porque se protesta desde las calles. ¡Doble play!... Tengo que reconocerles a esos bichos (no se ofendan, es por cariño) la capacidad de sobrevivir como las cucarachas después de la bomba atómica.

La inexperiencia y el poco manejo de estos temas por parte de las esposas de los líderes presos, la prioridad urgente de ellas-por encima de todo- en sacar a sus esposos de la cárcel, aunado a las aspiraciones de poder de VP, que viéndose en una mejor posición con la MUD, renegociaron esa nueva "unidad"...

Hasta allí todo el mundo está feliz con ese nuevo arreglo de las fichas del dominó pero... ¿y nosotros, el resto de los venezolanos dolientes de esta situación? ¿Estará esa nueva MUD en la disposición de seguir como el sábado 30 de mayo, permanentemente en las calles no solo exigiendo la libertad de los presos políticos sino plantándose al frente  para evitar que el comunismo siga expandiéndose en Venezuela? No lo creo. Volvieron a hacer lo que bien saben hacer. Engatusaron el deseo de cambio y libertad que salió el sábado 30 de mayo a las calles, por la sola convocatoria de un preso que exige un cambio en la conducción política del país.

Perdieron VP, los líderes presos y los otros factores convocantes del sábado 30 de mayo-María Corina incluída-, una oportunidad única de hacerse con una verdadera conducción opositora sin lastres, limpia del colaboracionismo y traiciones, y una ventana de posibilidades para una nueva oposición genuina. Perdieron la gran oportunidad de representar a una Venezuela harta de una oposición entregada al régimen y que se manifestó en las calles de toda Venezuela el sábado 30 de mayo solo por la credibilidad de Leopoldo, ¿qué tal? Hay que darle muchas vueltas a eso para tragárselo…

¿Que hará ahora la MUD luego que se apropio de eso? Tratará de enterrar ese sentimiento y congelará la protesta de calle, de la misma manera como traicionó a los estudiantes y a Venezuela en la Mesa de Dialogo con el gobierno. Pero eso no creo que les dure mucho. Será hasta que la misma masa opositora de nuevo ignore ese congelamiento y se eche a las calles buscando la solución a los problemas como lo hizo el sábado 30 de mayo, esta vez con un mejor liderazgo que deberá surgir con las circunstancias. Lo que han hecho es comprarle tiempo a la bomba que más temprano que tarde se los llevará por el medio.

Le fue fácil a la MUD quitarles a las esposas de los presos y a quienes dirigieron ese movimiento del sábado 30 de mayo, la posibilidad de un resurgimiento opositor como quien le quita un dulce a un muchacho sin experiencia. Y por otro lado estos no supieron que hacer con ese capital político que la gente les otorgo por hartazgo a la claque vacía de la MUD. No entendieron la vaina o no la quisieron entender. Si esta "nueva unidad" es de verdad lo sabremos pronto, no se crean que la gente es pendeja. Si de verdad la cosa va en serio deberíamos haber visto una agenda de Lucha No Violenta que reventara las calles indefinidamente.

De nuevo la dirigencia política de Venezuela no termina de estar a la altura del compromiso que los venezolanos les hemos dado. Tal vez cuando toquemos un fondo más terrible aun, y que todavía no llega, salgan los verdaderos líderes que nos hagan ver la luz al final de este interminable túnel que la MUD ha tenido la habilidad de alargar en desmedro de todos los venezolanos...

Caracas, 5 de Junio de 2015

Twitter:@laguana