Mostrando entradas con la etiqueta elecciones venezuela 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones venezuela 2012. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de junio de 2017

Roberto Picón o la responsabilidad política de los técnicos

Por Luis Manuel Aguana

Debo en primer lugar no solo lamentar sino repudiar profundamente y a viva voz el atropello y encarcelamiento contra todo derecho humano fundamental del Ing. Roberto Picón y quienes le acompañaban en una residencia en Altamira, acusados por el mismo Ilegitimo de un supuesto plan para “hackear” los servidores del CNE para impedir las elecciones del fraude constitucional que intenta consumar el régimen (ver noticia en http://www.el-nacional.com/noticias/gobierno/maduro-senalo-roberto-picon-como-autor-supuesto-hackeo-cne_189607).

Picón y el resto del equipo técnico electoral del denominado Grupo La Colina, que ha acompañado a la MUD en prácticamente todas las elecciones del régimen, han sido los fieles garantes técnicos de todos los resultados electorales por parte de la oposición oficial, especialmente las presidenciales del 7 de Octubre de 2012 y del 14 de abril de 2013, respaldando siempre que los resultados “se correspondieran” con la realidad, con un Poder Electoral que al parecer resultaba para ellos un oasis institucional venezolano, en el medio del desierto de un régimen completamente corrompido.

El 28 de Octubre de 2012, el Ing. Roberto Picón escribió una carta pública titulada “A todo elector frustrado” (ver texto reproducido en http://puzkas.blogspot.com/2012/10/a-todo-elector-frustrado.html), dándole una justificación a los venezolanos del porque “habíamos perdido” las elecciones del 7 de Octubre de 2012. Respondí a esa “justificación” públicamente en mi blog el 3 de Noviembre de 2012 (ver A todo elector frustrado: Mi respuesta, en  http://ticsddhh.blogspot.com/2012/11/a-todo-elector-frustrado-mi-respuesta.html), cerrando con el siguiente párrafo “Ustedes, solamente por el hecho de que influyeran para que no se tocara el Registro Electoral y no se retiraran las captahuellas, tienen una responsabilidad inmensa en lo pasó el 7-O. Solamente la historia los juzgará y eso de por sí es bien grave y serio. Por mi lado, y estoy seguro por el lado de muchos venezolanos, seguiremos luchando porque las elecciones en Venezuela sean Auténticas y eso incluye de que ustedes como Grupo no continúen siendo nuestros representantes técnicos ante este gobierno y CNE oprobiosos. No porque dude de su capacidad técnica sino porque aun no han comprendido a cabalidad cual debe ser la posición de un técnico ante una situación como la que vive el país. Cuando tengamos a alguien allí que realmente lo comprenda, no necesitara tener los galones técnicos o académicos que ustedes tienen para hacer que los resultados sean diferentes.”.

Cerré así porque considero que estos técnicos son los responsables de las lluvias que trajeron estos lodos, pero no precisamente por ellos, sino por ser obedientes a una línea de acción política que ahora, a la luz de estos oprobiosos y lamentables 5 años, ha demostrado haber estado absolutamente equivocada y culposa. La MUD aceptó en el 2012 un sistema con unas captahuellas (Sistema SAI) que, según sus mismos técnicos, no debían estar en las mesas electorales (ver El Ing. Mario Torre reconoce que el SAI es una falacia, en http://bitakoraeva.blogspot.com/2012/07/video-sobre-el-sai-mario-torre-21-julio.html)  y aceptó un Registro Electoral completamente corrompido con la venia, obligada o no, de los técnicos del Grupo La Colina, del cual el Ing. Picón era principal exponente y responsable.

Es por eso que mucho de nuestra insistencia como técnicos independientes, era que no se le podía dar el visto bueno técnico opositor a ese sistema que violentaba nuestros derechos humanos electorales (Elecciones Auténticas), haciendo que los venezolanos fuéramos prácticamente en ropa interior a esas elecciones presidenciales. Y ellos lo como especialistas responsables, aun sabiéndolo, técnicamente lo avalaron y lo consintieron.

Perfectamente puede decir ahora el G4 de la MUD que ellos hicieron lo que hicieron porque “ellos no son técnicos electorales” y que para eso estaban Picón y su grupo. Y pendejos los técnicos que asumieron esa responsabilidad firmándole eso al gobierno, porque así les salvaron la responsabilidad a los políticos de la MUD y de paso nos hundieron a todos en aras de la preservación de un sainete “democrático” que ahora esta reventando por todos lados.

Unos técnicos usados al gusto de políticos inescrupulosos para decir que ibamos a unas elecciones “transparentes” en dictadura –porque nosotros estábamos también en dictadura en el año 2012- no se constituyeron en ningún obstáculo para que Chávez se alzara con unas elecciones que tenia perdidas en todas las plazas del país, donde difícilmente podía reunir a nadie, aun pagándoles.

Pero en el 2013 la cosa fue peor. Muerto Chávez, el fraude técnico de Maduro con los 200 mil y algo más de votos por encima del candidato opositor, fue tan burdo que todavía no cabe en mi entendimiento que no hayamos ignorado la pendejada de la salsa y las cacerolas de Capriles y haber ido todos juntos arrechos al CNE a que abrieran todas esas cajas podridas de fraude (ver Las 12 Mil Cajas de Tiby, en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/las-12-mil-cajas-de-tiby.html). De nuevo los técnicos electorales de la MUD –El Ing. Picón y su Grupo- fueron utilizados para acomodar eso, al ser llamados por el CNE para dar fe de veracidad técnica del supuesto “triunfo” del Ilegitimo.

Y ahora este episodio surrealista del “hackeo” al CNE. Al parecer nuestra dirigencia entendió finalmente lo que decíamos todos los días en aquel entonces, de que no estábamos tratando con algo diferente de una dictadura y que el CNE no era –antes y ahora- otra cosa que una maquinaria tecnológica para fabricar votos a favor del régimen. Con una dirigencia así no me extrañaría que hubieran pensado semejante imbecilidad de “hackear” al CNE, haciendo uso de técnicos calificados de la MUD para acompañarles.

¿Y porque lo creo? Porque si un sociólogo como el ex Rector del CNE Vicente Díaz, se atrevió a dar una opinión técnica en el sentido que el CNE es más inexpugnable que el Pentágono, porque “no puede ser hackeado” (ver http://www.lapatilla.com/site/2017/06/26/exrector-vicente-diaz-sistema-de-seguridad-del-cne-no-puede-ser-hackeado/), entonces ¿por qué no podría pensar cualquier otro disparate técnico un  dirigente de la MUD? Ya han dado opiniones “técnicas” catastróficas en el pasado (ver De BIOS, Máquinas y Delincuentes, en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/de-bios-maquinas-y-delincuentes.html).

Pero en descargo de los técnicos –en especial de los buenos técnicos- no creo que ninguno sea tan estúpido para intentar eso, y en especial Roberto Picón. No porque no se pueda, como lo sentenció Díaz, ya que esa tecnología es muy sofisticada y se puede aplicar desde el exterior (solo vean como se hizo el “hackeo ruso en las elecciones norteamericanas en http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38350244), sin que te venga a buscar nadie del SEBIN a tu casa; sino porque creo que a estas alturas de esta pesadilla ya aprendieron -con Picón a la cabeza- de la peor manera posible, con el carcelazo de una dictadura que se pudo haber detenido hace tiempo, cual es la responsabilidad política que les corresponde como técnicos, porque estamos precisamente viviendo en Venezuela las consecuencias de su desconocimiento.

Ya los técnicos estamos muy claros que la solución del grave problema que tenemos no pasa por artimañas como esa de meterse en las máquinas del CNE como cree el régimen. Pasa por que la dirigencia política asuma de una vez su responsabilidad ante el país haciendo lo que tienen que hacer, que no es otra cosa que conducir políticamente esta crisis, estableciendo sin más dilación un gobierno de transición desde la Asamblea Nacional como constitucionalmente les corresponde, con el respaldo de todo el país en las calles. No necesitamos buenos técnicos, esos ya los tenemos. Lo que necesitamos de urgencia son políticos con “P” mayúscula, más interesados en Venezuela que en sus agendas personales. Ya los técnicos llegaron desde hace tiempo a donde tenían que llegar…

Caracas, 27 de Junio de 2017

Twitter:@laguana

jueves, 21 de noviembre de 2013

Farewell Eric

Por Luis Manuel Aguana

Dedicado a Eric Ekvall

Me siento hoy con la desaparición física de Eric Ekvall como imagino se debe sentir un soldado que conoció a un amigo desconocido en el reclutamiento, estuvo con él muchos meses y cuando está en el combate, en el medio de la guerra, muere. Algo así como lo que describió Robert Zemeckis en Forrest Gump, cuando su protagonista se hizo muy amigo de Bubba a quien conoció yendo a la guerra de Vietnam. Forrest Gump le hizo un homenaje al regresar incursionando en el negocio que le prometió a su amigo y que al final le cambió la vida.

De alguna manera Eric hizo eso con muchos de nosotros. Conocedor como nadie del tema electoral, Eric nos deja una enseñanza más allá de lo técnico sino de lo profundamente humano y ético. Cuando lo conocí personalmente a instancias de unos buenos amigos, se mostró primero como persona, explicándome porqué estaba en esta lucha, porque dada su condición de extranjero, sentía importante que antes de entrar a explicar cualquier cosa electoral primero se expresara el trasfondo ético que este tema conlleva, independientemente de si es venezolano o no.

Eric me expresó los muchos años que había vivido en nuestro país, sus primeros contactos con los políticos venezolanos en las campañas electorales de la mano de Joe Napolitan y su involucramiento en el tema del fraude electoral desde los tiempos del Referéndum Revocatorio del 2004. Y me echó el mismo cuento en versión ampliada que relató en el video que muchos venezolanos vieron en el 2012 (ver Eric Ekvall – Elecciones Presidenciales 2012 http://www.youtube.com/watch?v=nSa0kgHgcjs).

De Eric por primera vez escuche el concepto de “disonancia cognitiva” al explicarme su discusión con Teodoro Petkoff cuando lo confrontó en relación a los análisis del fraude realizados por ESDATA. Al tener hasta ese momento muy en alto respeto  la palabra de Petkoff, quien fuera el más acérrimo defensor de los resultados a favor de Chávez del RR, y ver a la vez los análisis concretos de la existencia de un fraude, Eric tuvo una “disonancia cognitiva”. Como buen psicólogo Eric detectó inmediatamente la inconsistencia: “…desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto” (ver Disonancia Cognitiva en http://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva).

Sin dejar de creer que Petkoff fuera una persona honesta no desechó los estudios concretos y científicos que probaban un fraude. También ya Eric había conocido las encuestas realizadas por Doug Schoen y Mark Penn de Penn, Schoen&Berland quienes eran sus amigos y fueron contratados para esa ocasión para los “exit polls”, que daban al SI un 59% a favor de sacar a Chávez del poder en el RR. Desde ese momento Eric empezó a ver con mucho recelo lo que estaba sucediendo en Venezuela.

En el 2006 Rosales contrata a Eric para trabajar en la campaña y Petkoff es nombrado Presidente de la Comisión de Estrategia del Comando de Campaña. Penn, Schoen&Berland es contratada de nuevo para realizar las encuestas de la campaña e inmediatamente Doug Schoen percibe el autoritarismo en el ambiente  venezolano y le dice a Eric que las encuestas que le contrataron no iban a reflejar lo que ahora conocemos como el “factor miedo”. Hizo las encuestas para las que le pagaron pero hizo también unas suyas que median por diferencia ese factor. La diferencia medida en agosto de 2006 era de 27% vs 13%, esto es 14 puntos de diferencia por “factor miedo”. De acuerdo a Eric, Schoen no hizo referencia a esa segunda encuesta que daba a Rosales perdedor por 27% pero esos resultados coincidían con el resto de las encuestadoras del país.

Para finales de octubre 2006 Rosales en las encuestas cierra la desventaja a 20% en la encuesta normal contratada a Schoen vs 6% de la encuesta realizada por esa empresa eliminando el “factor miedo”. Misma diferencia anterior a 14 puntos. De allí Schoen deriva que Rosales tiene una diferencia por debajo con Chávez de 6% real a seis semanas de las elecciones y allí Eric nos cuenta que Schoen revela la existencia de la segunda encuesta que deflacta el “factor miedo”.

Penn, Schoen&Berland expone esta realidad al grupo ejecutivo del Comando de Rosales, incluyendo al candidato, explicándoles la realidad de las encuestas y su invalidez al no tomar en cuenta el “factor miedo”, indicando la posibilidad de ganar las elecciones pero en una garantía técnica de que NADIE ganaría o perdería por más de 5 puntos.

Eric conoce a la gente de ESDATA en octubre de 2006 como grupo que trataba de entrevistarse infructuosamente con el Comando de Rosales para explicarles la trampa del gobierno. Hace lobby con Barboza para que los escuchen recibiendo la misma respuesta de Petkoff: “no les pares bolas a esa gente que son unos académicos locos, no saben cómo funciona la política…”. Al final logra que por intervención de Diego Arria ESDATA realice la presentación al Comando, siendo ésta completamente ignorada.

A Eric le dio, como el mismo dice, su “segundo ataque de disonancia cognitiva” cuando escucha a Petkoff decir a mediados de noviembre 2006 en el programa de Carlos Croes que la ventaja de Chávez es INSUPERABLE, conociendo este la verdad de los números. Y es allí cuando el cariñosamente llamado gringo venezolano cae en cuenta de las culebras que habitan en política venezolana. Chávez “gana” las elecciones a Rosales por 27 puntos, algo que era imposible que pasara de acuerdo a Penn, Schoen&Berland, con experiencia multinacional en este tipo de eventos.

A partir de allí Eric se convirtió en un luchador por las elecciones limpias: “voy a llevar esta experiencia a la vista del mundo”, dijo. Pero eso era una Misión Imposible cuando veía que todo el comando de Rosales con Petkoff  a la cabeza, quien hizo una gira mundial diciendo que las elecciones en Venezuela habían sido pulcras, estaba de acuerdo con el fraude. ¡El mundo al revés! imagino lo que debió haber pensado ese gringo ingenuo y honesto.

El resto es historia. Todos los que emprendimos la lucha por Elecciones Autenticas conocimos a Eric y su extraordinaria dedicación y constancia a develar y dar a conocer al mundo esta traición y la necesidad de contar con decencia en nuestra política. Se hizo venezolano de corazón y por vocación. Cualquier extranjero que hubieran contratado para hacer lo mismo se habría reído de cómo nos jodieron a los venezolanos en el 2004 y en el 2006 y se hubiera largado del país pensando no volver más nunca.

Pero Eric por lo contrario se conmovió, con la honestidad y la ética que le conocimos, se quedó y puso todo su conocimiento electoral y su corazón para luchar contra esto y lo hizo hasta que se encontró con el cáncer que lo mató. Nos queda entonces a nosotros, sus amigos, y quienes aprendimos de él, continuar esa labor de “llevar esta experiencia a la vista del mundo”, con la tristeza de haber perdido a un compañero insustituible.

Quiero dejar para el recuerdo la última estrofa del poema de Rabindranath Tagore “Farewell my friends” que estoy seguro nos hubiera recitado en su idioma natal:

If you feel sad
think of me
for that's what I'd like.
When you live in the hearts
of those you love,
remember then....
you never die.

Farewell Eric, you’ll never die…

Caracas, 21 de Noviembre de 2013

Twitter:@laguana