Por Luis Manuel Aguana (*)
English version
Intervención
en el Foro “La Consulta Popular” organizado por el Centro Popular de Formación
Ciudadana en el marco del programa “Un Café por Venezuela”
De las virtudes útiles, me hace falta, y mucha, la hipocresía
Andrés Eloy Blanco
“Poda”, enero 1934
Debo agradecer antes que nada al Centro
Popular de Formación Ciudadana por esta oportunidad para debatir algo que está
profundamente ligado a la ciudadanía, que no es otra cosa que su participación
en los asuntos que le conciernen directamente, a través de los mecanismos que
la Constitución establece para decidir el devenir del país. ¿Y que otra cosa más
se puede debatir en la Venezuela actual que no sean las maneras de dar término
a esta tragedia que nos agobia desde hace más de 20 años?
El Poeta del Pueblo, Andrés Eloy Blanco,
escribió en la presentación del compendio de sus poemas de 1923 a 1928, titulado
“Poda”
(1), una frase que me dejo ciertamente sorprendido: “De las virtudes útiles, me hace falta, y
mucha, la hipocresía”. El contexto de la frase fue igualmente sorprendente.
El poeta indicaba que se estaba “podando” a sí mismo como un árbol para poder
crecer, dejando atrás su adolescencia de “epígono literario” como el mismo se
llamó. Poemas inmortales de la venezolanidad fueron escritos en esa época: El
Limonero del Señor, Las Uvas del Tiempo, La Renuncia, Coplas del Amor Viajero,
que son una parte importante de nuestra herencia cultural, vieron la luz antes
que el Poeta del Pueblo evolucionara al extraordinario ser político que todo el
mundo conoció posteriormente.
Y Andrés Eloy Blanco dijo allí para la
historia que le faltaba la hipocresía y demostró luego con creces que se puede
ser un extraordinario político sin esa condición. “Hipocresía:
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios
a los que verdaderamente se tienen o experimentan” (DRAE, https://dle.rae.es/?formList=form&w=hipocres%C3%ADa#).
El político tradicional venezolano dispone
por mucho de esa “virtud útil”, como la llamó el poeta. ¿Por qué traigo a
colación esta historia? Porque a quienes les tocan las responsabilidades mas
graves en los tiempos de mayor crisis fingen cualidades que no tienen para
engañar a quienes les toca encarar, escondiendo las verdades que se le tienen
que decir a la gente. Venezuela tiene que rescatar de alguna manera el
ejercicio de la verdad en aquellos a quienes corresponde solucionar los
problemas y señalar los caminos, y más aun en las épocas más oscuras como las
que vivimos en la actualidad.
De la Consulta Popular se ha especulado mucho
y se han dicho muchas cosas que no se corresponden a lo que el grupo al que me
honra pertenecer, la Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, propuso en
su sentido correcto. Para simplificar voy a plantear cuatro grandes temas
asociados con la Consulta Popular que han despertado muchas inquietudes en los
venezolanos, hablándole lo más claro posible a la audiencia de este Café por
Venezuela:
Primer gran
tema: La Consulta Popular le pertenece a la Sociedad Civil
Muchísimas preguntas nos han llegado
indicando el por qué si la Consulta Popular es de la Sociedad Civil, los
partidos políticos la están utilizando para promocionarse en todo el país. Esto
ha causado enfrentamientos y disgustos que se han traducido en malestar de la
población no afecta a los partidos -que es la mayoría- que dice que si los
partidos están de por medio en esa Consulta no participarán ni ayudarán a que
se realice. Desde nuestro planteamiento al Presidente Encargado uno de las
primeros puntos que se abordaron con él y su grupo cercano fue que una Consulta
Popular planteada desde la MUD/FA iría directo al fracaso.
Eso fue claramente comprendido por el
Presidente y su equipo. De allí que el Comité Organizador juramentado por la
Asamblea Nacional esté compuesto exclusivamente por personalidades de la
Sociedad Civil, como los distinguidos personajes que me acompañan hoy, en una
clara demostración de reconocimiento a quienes propusimos este camino a los
venezolanos. Sin embargo al parecer ese reconocimiento llegó hasta allí.
Inmediatamente que se anunciara la organización del evento, las maquinarias de
los partidos se movilizaron en todo el país pasándole por encima a todo el
mundo, y desconociendo el rol ciudadano en algo que solo puede tener éxito si
la ciudadanía es la protagonista. Los partidos siguen pensando que sin ellos es
imposible salir del régimen cuando es precisamente todo lo contrario: con ellos
interponiéndose los ciudadanos no saldremos de esta tragedia. Se tienen que
poner de lado para que el Pueblo se exprese y ordene el Cese de la Usurpación
de Nicolás Maduro Moros. La “interceptación” de la Soberanía Popular, como bien
ha bautizado y repetido muchas veces la Dra. Blanca Rosa Mármol de León, a esa
execrable conducta de los partidos políticos es la razón principalísima del
porque los ciudadanos se tienen que hacer presentes en la solución de este
problema a través de este instrumento.
¿Cómo se resolvió el impasse? Que cada quien
jugara un rol diferente en la Consulta Popular, en una suerte de juntos pero no
revueltos. Y ya que los partidos decidieron el sitio y número de los centros de
la consulta manual, utilizando todos los recursos que tenían para eso, sin
compartirlos con nadie, que se ocuparan ellos de esos centros. Los ciudadanos
nos ocuparemos entonces de movilizar a la población mayoritaria utilizando los
días de la votación electrónica para que ningún venezolano que no se pueda trasladar
por cualquier circunstancia a los 7000 centros de votación manual, o no
disponga de la tecnología necesaria para introducir su voto, no se quede sin votar,
utilizando la asistencia de promotores de la Sociedad Civil en las cercanía de
sus hogares. ESA ES LA MAYORIA DEL PAIS. 7000 centros manuales no serán
suficientes para cubrir a toda Venezuela. Por razones que ellos solo conocen los
partidos nuclearon los centros electorales en lugar de hacer todo lo contrario
como lo propusimos. La Consulta Popular se trasladará entonces a la casa de la
gente o sus cercanías en todo el país de la mano de los ciudadanos.
En el caso internacional, lamentablemente no
habrá otra manera de participar que no sea electrónicamente, pero sugerimos encarecidamente
a los grupos de venezolanos organizados de la sociedad civil en esos países que
hagan lo mismo que nosotros para aquellos casos en los que haya venezolanos que
no tengan manera de acceder a un punto electrónico. Estoy seguro que habrá
muchos de esos casos en los países y ciudades latinoamericanas donde migró
caminando la mayoría de los venezolanos, como los casos de Colombia, Bolivia,
Ecuador, o Perú, y casos emblemáticos como el de Cúcuta donde hay no menos de
un millón de venezolanos en condiciones sumamente precarias.
Segundo
gran tema: Las preguntas de la Consulta Popular
Esto pareciera ser un tema tabú. Todo el
mundo pregunta y nadie contesta. Me equivoco, si contestaron el Presidente
Encargado Juan Guaidó y el Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, Juan
Pablo Guanipa, que han repetido hasta la saciedad que serán las preguntas con
claro sentido electoral que se formularon en el Acuerdo de la Asamblea Nacional
del 1ro de Octubre de 2020. NOSOTROS EN ANCO NOS OPUSIMOS FIRMEMENTE A ESO y
enviamos una comunicación al Comité Organizador de la Consulta Popular el 24 de
Octubre de 2020, que firme yo en representación de la Alianza. El Alto Consejo
Ciudadano juramentado por el Comité Organizador de la Consulta Popular, se
opuso también a eso indicando que había que cambiar las preguntas formuladas
por la Asamblea Nacional en palabras del discurso del Dr. Oswaldo Álvarez Paz.
Las preguntas que la Asamblea Nacional
estableció deben ser revisadas porque están mal hechas. No cumplen con el
itinerario establecido en el Estatuto para la Transición Democrática de Febrero
de 2019: Cese de la Usurpación, Gobierno de Transición y Elecciones Libres, EN
ESE ORDEN. En eso no vamos a transigir. En este momento se encuentran en
revisión, y mal harían los partidos políticos en insistir que las preguntas
serán las propuestas inicialmente por la Asamblea Nacional que van en el
sentido opuesto del sentimiento de la gran mayoría de los venezolanos. MADURO Y
SU REGIMEN DEBEN ABANDONAR EL PODER ANTES DE REALIZAR CUALQUIER OTRA ELECCION
EN EL PAIS.
Y algo muy importante: el éxito de esta
consulta a los venezolanos SI DEPENDE DE LAS PREGUNTAS QUE SE HAGAN. No tiene
en absoluto ningún sentido consultarles a los venezolanos si desean unas
elecciones con el régimen en funciones de poder. Sería una burla a los muertos
y los presos de este régimen homicida. No participaríamos en una farsa como
esa, y no solo ANCO, sino ningún venezolano decente. Ese es y seguirá siendo el
motivo propuesto de esta Consulta Popular planteada en los términos de la
sociedad civil. Muy pronto el país conocerá el texto definitivo de las
preguntas que la Asamblea Nacional decida después de nuestra solicitud de
reconsideración. Ese será el momento definitorio de esta Consulta Popular.
Tercer
gran tema: La Consulta electrónica
No es para nadie un secreto cual ha sido mi
posición pública en relación al voto electrónico en Venezuela. Llevo años
escribiendo sobre el asunto. Fui testigo técnico de la Sentencia del Tribunal
Supremo de Justicia en el exilio que decidió la nulidad del sistema electoral
electrónico que hay en Venezuela. Con la información completa que se le entregó
al Presidente Encargado, derivado de nuestra reunión del 4 de Septiembre, iba
un documento en el cual describimos, en términos generales, como habíamos
pensado en ANCO la implementación técnica de la Consulta Popular. Hemos
estudiado a fondo este aspecto. Allí indicamos explícitamente lo siguiente: “NO SE CONTEMPLAN VOTOS
ELECTRÓNICOS POR INTERNET. ANCO avala completamente la Sentencia
de la Sala Electoral del Tribunal Supremo Legítimo del 13 de Junio de 2018 que
declara “NULO E INAPLICABLE a partir
de esta fecha el uso de del SISTEMA AUTOMATIZADO DE VOTACION Y ESCRUTINIO para
la elección de cargos de representación popular de los poderes públicos, así
como para la celebración de referendos, en los términos señalados en el
artículo 295.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
De allí que nuestra propuesta esté apegada estrictamente a esa decisión.”.
Un “Referendo”
no es una Consulta Popular, que está bien establecida en el Artículo 70. Sin
embargo el principio que he sostenido siempre es que sin un Escrutinio
Manual con testigos, público y boletas, donde la gente vea el
conteo final con sus propios sentidos, el resultado digital de una decisión
emitida desde un equipo electrónico puede ser susceptible a ser manipulado por
cualquiera con nefastas intenciones, como efectivamente lo han demostrado las
actuales elecciones en los Estados Unidos. Es por eso que he escrito y señalado
que todo el sistema electoral venezolano está corrompido hasta los cimientos y
no puede ser usado para una nueva elección de cualquier tipo en Venezuela,
hasta que se haga una profunda revisión para producir un cambio técnico,
procedimental, organizativo y jurídico. Y ESTO NO SE PUEDE HACER con el régimen
en el poder. Lo contrario sería un suicidio.
A pesar del
material entregado, el equipo del Gobierno Encargado comenzó la implementación
técnica en un sentido completamente opuesto, esto es, el diseño de la Consulta
Popular utilizando medios electrónicos, argumentando las dificultades
materiales de la participación presencial en Venezuela y el mundo por la
pandemia del COVID-19. Si bien eso es cierto, el tema era una cuestión de
organización. Propusimos multiplicar el número de centros a cargo de la
Sociedad Civil para que la gente pudiera trasladarse caminando lo más cerca de
sus hogares y realizar el acto de votación manual en pocos segundos, lo que nos
daba una ventaja adicional de hacer imposible el accionar de los grupos
violentos en contra de un reducido número de centros. Sin embargo eso
significaba que los partidos perdían el control de los centros de votación y
toda la logística asociada que están acostumbrados a manejar.
Paradójicamente el hacer la Consulta Popular
con celulares y páginas en la web, nos dio la solución de la participación
masiva de aquellos que se quedaron afuera por imposición de las líneas
partidistas. Hemos creado grupos de ciudadanos en todo el país dispuestos a
movilizarse, como antes lo indique en el primer gran tema. Para tratar con el
problema de la “virtualidad” de la participación de la gente, nuestros
voluntarios certificarán la participación de los votos virtuales que recojan,
constatando que los participantes son personas de carne y hueso con cedulas de
identidad, las que efectivamente están emitiendo su opinión a través de los
medios digitales. Convertiremos la
mayor cantidad posible de votos virtuales en presenciales en todo el país.
Si bien es cierto que este procedimiento de ninguna manera es suficiente para
resolver el voto virtual solicitado, al menos nos dará una importante prueba de
la participación de la gente en este esfuerzo de todos.
Cuarto
gran tema: La decisión de ANCO de unir esfuerzos con una Presidencia Encargada descreditada
ante la opinión pública.
Este es uno de los temas más álgidos que
deben ser encarados sin ningún tipo de evasión. Responsablemente ANCO decidió
plantearle a la única institución legitima del pueblo, reconocida nacional e
internacionalmente, esta solución. Pudimos no haberlo hecho pero objetivamente
todos los factores políticos internacionales a quienes consultamos fuera del
país siempre remitían al Gobierno Legitimo de Juan Guaidó. La Consulta Popular
como propuesta solo era viable si el Gobierno Encargado la asumía como suya
AUNQUE fuera una iniciativa de la sociedad civil. Pero era necesario que fueran
los ciudadanos quienes la representaran y condujeran. Eso solo se logró a
medias. Los partidos políticos hicieron lo que están acostumbrados a hacer y
que nosotros los ciudadanos les hemos permitido. Esa es la verdad. En la medida
que eso no cambie y ellos no se subroguen al mandato que el pueblo les conceda,
no habrá un cambio significativo en la condición de los venezolanos. Esta primera
aproximación de trabajo conjunto – juntos pero no revueltos – es un éxito de
los ciudadanos, pero todavía falta muchísimo para que esto cambie.
El descrédito del Gobierno Encargado por sus
malas ejecutorias durante casi dos años al frente de la oposición ha afectado
el convencimiento y la participación ciudadana para este esfuerzo monumental
que tenemos que hacer. La división brutal de la oposición que considera que
Guaidó ya es un lastre que debe ser sustituido le ha puesto barreras a lo que
se puede hacer con la Consulta propuesta. Ese es el costo de hacer este proceso
con el sector político. Y efectivamente, pareciera que nos lanzamos al agua
para salvar a alguien que se ahoga y que se está colgando del cuello de la
sociedad civil para evitar hundirse y morir. Allí lo que cabe, como cualquier
salvavidas, es darle un cocorrón y dejarlo sin sentido para poder llevarlo a la
orilla y salvarnos los dos. No podemos dejar que ese peso muerto nos lleve al
fondo porque estamos hablando de Venezuela. Hay que hacer lo que tengamos que hacer
para el mayor interés de los venezolanos.
Nosotros no estamos en el plan de salvarle el
cuello a Guaidó o su continuidad administrativa porque no nos corresponde, sino
salvar a Venezuela. Los ciudadanos investidos o no de autoridad están en el
deber de hacer eso como dice la Constitución; y lo estamos haciendo con una
propuesta por la que todavía estamos luchando con el sector político para que no
se desvirtúe y creo que nos acompañan las fuerzas vivas más importantes del país.
Haremos el mayor esfuerzo para no ahogarnos en el intento. Después que estemos
todos a salvo en la orilla, los ciudadanos tendremos que ocuparnos de encontrar
quienes demostraron tener las condiciones necesarias para sacarnos del hondo
hueco donde nos metieron como República, en una nueva etapa de la vida del país.
Y una de las condiciones para encontrar a esos ciudadanos es precisar quién nos
habla con la verdad y sin hipocresías, virtudes que una vez tuvo un gran poeta y
extraordinario político venezolano en 1934…
Muchísimas gracias,
Caracas, 16 de Noviembre de 2020
Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
(*) Luis Manuel Aguana es Doctor en Estudios del Desarrollo, MSc en
Economía Internacional y Licenciado en Computación, de la Universidad Central
de Venezuela
(1) Andrés Eloy Blanco, PODA Saldo de Poemas 1923-1928, Quinta Edición,
Ed. Yocoima Venezuela-México, 1956
