Suscribete a TICs & Derechos Humanos

lunes, 31 de marzo de 2014

El largo camino de las Guarimbarricadas



Por Luis Manuel Aguana
Intervención en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV el 31-03-2014

Una vez más agradezco a la Cátedra Pio Tamayo y al Prof. Blanco Muñoz su gentil invitación para reflexionar sobre el país.

El llamado Guarimbero Mayor, Robert Alonso, ha indicado en reiteradas oportunidades que, y cito“una de las tres Reglas Doradas de la Guarimba es NO CONFRONTAR con el enemigo”. Fin de la cita. Sin embargo, paradójicamente hablando, aquellas Guarimbas que han resultado con muertos, es decir las que no han cumplido con las Reglas Doradas-y en consecuencia ya no son Guarimbas en el correcto sentido del término-, son las que han mantenido al régimen en jaque porque ya no se trata de unas simples Guarimbas sino de una insurrección civil en su sentido más objetivo. Y en el terreno de la violencia el régimen siempre GANA.

Entonces, un término que en su concepto original aludía a una actividad No Violenta, termina derivando en uno violento que es donde el régimen tiene ventaja. Incluso ya han dejado de ser Guarimbas o refugios, sea que confronten o no, porque la GNB no ha respetado ni siquiera  las viviendas de las personas, en clara violación de sus Derechos Humanos.

Ahora bien, la Guarimbarricadas, como las bautizó el Prof. Agustín Blanco Muñoz, SON UNA FORMA DE PROTESTA pero de ninguna manera No-Violentas como se quiere hacer ver. Son violentas en su esencia. Y aunque “no confronten con el enemigo”, como lo indican las Reglas Doradas del Guarimbero Mayor, son una suerte de paralización forzada de actividades. En otras palabras es un Paro Cívico forzado por aquellos que llevan la iniciativa. No permiten la movilidad de quienes no están de acuerdo. Y si toda la comunidad las apoya entonces esa comunidad está en Paro Cívico forzado. Y si todo el país las apoya entonces es a todas luces un Paro Cívico Nacional, con exactamente los mismos efectos de los ya conocidos.

A la luz de ese razonamiento, lo que tal vez debíamos entonces analizar es si un Paro Cívico no llevado a cabo por entes organizados sino por la sociedad civil en su conjunto podría llevar al objetivo de dar al traste con el régimen, como otros que se han hecho en el pasado.

Pero creo que no debe confundirse fines con medios. Las Guarimbarricadas son medios de protesta y de eso es de lo debemos hablar aquí, de la protesta. Y si esa protesta llevada a cabo por medios Violentos y No Violentos nos lleva al final a conseguir el objetivo de dar con el término de este régimen. No de “sacar a Maduro” sino de acabar con la injerencia cubana en Venezuela y el mal llamado Socialismo del Siglo XXI. No creo en los medios violentos porque allí estamos en el terreno del régimen. Deploro el resultado de las Guarimbarricadas con saldo de muertos y heridos producto de los ataques de los paramilitares tarifados así como las violaciones reiteradas a los Derechos Humanos por parte de la GNB del régimen.

El hecho que se haya escogido un mecanismo de protesta civil que a la postre nos puede conducir a la violencia no excusa al régimen de violar los Derechos Humanos de las personas que las realizan. En mi opinión creo más efectiva otra forma de lucha diferente enmarcada en una estrategia que pudiera no excluir a las Guarimbarricadas pero que no se base exclusivamente en ellas y/o que las coloque en un lugar efectivo de acuerdo al desarrollo de los acontecimientos.

Quiero dejar bien claro que no estoy desestimando este método de protesta sino su efectividad en relación con los métodos internacionalmente conocidos de Lucha No-Violenta y que según las investigaciones no tienen la misma probabilidad de ser exitosos, como lo veremos más adelante. Si se escoge ese método de lucha como el principal, el camino entonces es de otras características y requiere de un tipo de estrategia diferente que está fuera de este análisis.

He estado escribiendo acerca del tema de No Violencia desde enero de 2013 con mis Apuntes sobre la Lucha No Violenta. El pasado 27 de marzo publique una nota en mi blog que ha tenido mucha acogida (más de 19.000 visitas la última vez que revisé) donde reseñaba el resultado de la investigación de la Dra. Erica Chenoweth de la Universidad de Colorado, en Boulder (ver http://youtu.be/y4xcimkAFNc), que arrojó que durante el período de 1900-2006 las insurgencias No Violentas de todo el mundo tuvieron dos veces más probabilidades de triunfar completamente que aquellas donde hubo violencia. De hecho, esta tendencia se ha venido incrementando en el tiempo; y durante los últimos 50 años las insurgencias No Violentas se han vuelto cada vez más exitosas, mientras que las violentas se han hecho cada vez menos frecuentes y menos exitosas. La investigación indicó que esto sigue siendo cierto y cito, “aun en condiciones extremadamente brutales y autoritarias”.

La investigación reveló que NINGUNA insurrección fracasó durante ese período (1900-2006) después que se llegara a una participación activa y constante de solo el 3,5% de la población, e históricamente se contabilizaron insurrecciones exitosas con mucho menos que ese porcentaje.

Se preguntaba la Dra. Chenoweth ¿porqué la resistencia civil No Violenta es mucho más efectiva? Y la respuesta parece residir en el poder de la gente en sí misma. Esto es, en una campaña NO-Violenta participan todas las personas, con diferentes niveles y de capacidades físicas, de edad y de género, e incluso niños. Todo el que quiera y pueda. Y todo reside en la visibilidad de las acciones de la resistencia civil, que permiten atraer la participación activa y diversa de todo el mundo. Mientras más gente SE VE en las calles, más gente sale a las calles. Es una dinámica estudiada. Lo contrario, como las Guarimbarricadas, NO ATRAE GENTE.

Y de acuerdo a esa investigación, una vez que toda esa gente se involucra ESTA CASI GARANTIZADO que el movimiento conseguirá conectarse con las fuerzas de seguridad, los burócratas, las elites financieras y de negocios, los medios de comunicación, las iglesias y autoridades religiosas. Y es entonces, y solo entonces, cuando todas las personas empiezan a reevaluar sus propias convicciones.

Concuerdo con esta investigadora que NINGUN LEAL AL REGIMEN en ningún país vive completamente aislado de la población en sí misma. Tienen amigos, familia, relaciones que van a mantener así sea que la claque gobernante se vaya o se quede. Eso es lo que causa al final la caída.

Entonces si definimos, de acuerdo a esta investigación, la Resistencia Civil No Violenta como una forma activa de conflicto en la que civiles desarmados-y esto último es MUY IMPORTANTE-, utilizan tácticas como protestas, boicots, manifestaciones y otros tipos y formas de no cooperación de masas en la búsqueda de un cambio político, y esto se hace de una manera ACTIVA Y CONSISTENTE, no hay ninguna duda de que se sale de un régimen como este más temprano que tarde.

Entonces, a la luz de este análisis, las Guarimbarricadas son lo más lejos que podamos encontrar de un ejército para la liberación de Venezuela del castrochavismo-comunismo, incluso pudiera decirse que sería el camino más largo si se basa la estrategia únicamente en ese medio. Lo que tenemos que hacer es poner a la mayor cantidad de personas activa y consistentemente en las calles de manera pacífica. Marchas, cadenas humanas, concentraciones y cualquier actividad que concentre personas manifestando pacíficamente, que se deben ir incrementando en el tiempo. Y si existe violencia esta saldrá inevitablemente del régimen con la consiguiente aceleración del proceso.

En relación a “las oposiciones”, estas ya no existen. No hay un “grupo” que encarne el sentimiento “opositor” salvo tal vez los estudiantes. Quien conduce esto es Fuenteovejuna como lo exprese en una oportunidad. Lo que hay en la calle es un pueblo muy molesto, por no decir la palabra apropiada, con lo que sucede. De acuerdo a la encuesta de Keller del 1er. Trimestre, el 57% de los venezolanos desean que el gobierno de Maduro termine constitucionalmente lo antes posible con un 43% duro, versus el 35% en desacuerdo con un 27% duro. Un 58% desea que se suelten a los presos políticos con un 46% duro, versus un 33% en desacuerdo con un 34% duro. Esto es, la gente desea reconciliación. Y un 57% desea un gobierno democrático versus un 35% revolucionario. Esto es, la gente desea un cambio YA y este viene en camino.

Muchas gracias…

Caracas, 31 de Marzo de 2014

Twitter:@laguana

viernes, 28 de marzo de 2014

La Formula Arria o cuando en la casa del herrero los cuchillos son de palo



Por Luis Manuel Aguana

¿Porque los venezolanos tenemos esa maldición de ser reconocidos fuera de nuestro país e ignorados adentro? Desde los tiempos de Francisco de Miranda, cuyo nombre esta inmortalizado en el Arco de Triunfo de Paris por sus servicios en la Revolución Francesa y en Venezuela es perseguido por supuestamente haber entregado la Primera Republica, muchos ilustres compatriotas han sufrido de esa extraña y hasta patológica compulsión de sus connacionales de ignorar sus logros. Pocos se han salvado de esa maldición pero no cabe duda que los venezolanos tenemos algo que por alguna razón rechaza a quienes se destacan en el exterior. Sirva esta nota para conmemorar hoy 28 de Marzo el natalicio de este héroe venezolano no suficientemente reconocido.

Algunos de ellos fallecieron fuera del país, como el caso de Humberto Fernandez Morán, el inventor del Bisturí de Diamante quien muere en Estocolmo desterrado de Venezuela donde sus aportes fueron ignorados por razones políticas. Otros como Teresa Carreño solo fueron reconocidos hasta mucho después de su muerte. Esas capacidades siempre fueron por alguna razón ignoradas o desperdiciadas en vida, aunque luego reconocidas después de la muerte, cuando ya no servían sino para discursos y operetas.

Cuando Diego Arria llevo el caso de Hugo Chávez a La Haya, reseñe en este blog esa iniciativa como única: “…Arria participó en el proceso de juicio en contra de Slobodan Milosevic de Serbia por crímenes de guerra, en los procesos de Somalia, Ruanda, Sierra Leona y el Congo, en los conflictos en Bosnia, Croacia y Kosovo. Arria conoce a fondo como se hace y como se instrumenta un proceso de esas características únicas. Ningún venezolano tiene esa experiencia acumulada, por más que no estemos de acuerdo con su posición política o su pasado cuartorepublicano” (ver Nos vemos en La Haya http://ticsddhh.blogspot.com/2011/11/nos-vemos-en-la-haya.html).

Y aun sigo pensando lo mismo. Cuando hoy leí con asombro que Diego Arria informa en su cuenta de twitter Reunión sobre CRIMEA bajo la FORMULA ARRIA en el Consejo de Seguridad de ONU NY. Lunes 31.Invitados representantes DDHH y medios”, me pregunté ¿¿¿¡¡¡Y Venezuela!!!??? ¿Cuál es la razón por la cual nosotros, los venezolanos, no hemos hecho uso de esa Formula inventada por UN VENEZOLANO para discutir nuestro conflicto en el seno del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas?

Diego Arria fue distinguido en las Naciones Unidas por inventar un procedimiento diplomático según el cual los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU pueden interactuar con miembros la sociedad civil, personalidades relevantes de organizaciones de los Estados miembros, aun cuando no tuvieran responsabilidades de gobierno cuando exista un conflicto que convoque al Consejo. Este tipo de reuniones en un marco informal les permite a los miembros del Consejo de Seguridad tener un “franco intercambio de puntos de vista, dentro de un marco flexible procedimental con personas a quienes el miembro o miembros del Consejo crean que podría ser beneficioso escuchar…” (ver Security Council – Working Methods Handbook - Background Note on the "Arria-Formula" Meetings of the Security Council Members http://www.un.org/en/sc/about/methods/bgarriaformula.shtml).

Bajo el marco de este procedimiento, llamado Formula Arria y ahora de uso común en la Naciones Unidas, se han sentado entre otros Nelson Mandela antes de ser Presidente de Suráfrica, Yasser Arafat, el Presidente de la Cruz Roja y el Secretario General de Amnistía Internacional. Todos ellos no tenían el fuero para ser oídos en ese escenario pero esta fórmula les permitió a los miembros del Consejo de Seguridad obtener información vital para resolver o enrumbar conflictos de mucha envergadura (Para una explicación a fondo de esta Formula y su utilidad pueden consultar el Global Policy Forum -The Arria Formula por James Paul http://www.globalpolicy.org/component/content/article/185/40088.html).

¡Ese es precisamente nuestro caso! Y volviendo a mi pregunta inicial, ¿por qué no se ha hecho uso de la experiencia de este venezolano para concurrir a esas instancias de poder internacional, si este es un problema de TODOS? ¿Es que hay algún problema de írselo a pedir? El 14 de Marzo pasado los miembros del Consejo de Seguridad se reunieron en un “Arria Formula Meeting” con los líderes religiosos de la Republica del África Central (CAR) para discutir las tensiones y la violencia religiosa en ese país (ver  Arria-Formula Meeting with CAR Religious Leaders http://www.whatsinblue.org/2014/03/arria-formula-meeting-with-car-religious-leaders.php).

Todo el mundo hace uso de una fórmula que inventó un venezolano para resolver sus conflictos y nosotros no, teniendo al mismo inventor dispuesto y viviendo en este país, con todas las conexiones internacionales necesarias. Repetimos la historia de Fernandez Morán al ignorarlo porque fue Ministro de Perez Jiménez ¡Eso es una vaina de locos!

La política venezolana históricamente ha sido muy mezquina. Acción Democrática prefirió llevar al patíbulo a Carlos Andrés Pérez antes de que su claque perdiera el control del partido. Rafael Caldera prefirió matar a Copei y comerse a sus delfines antes de perder su liderazgo fundamental. Eso está escrito en la historia. Ya es hora de que eso cambie. Es hora que la política venezolana tenga un sentido de grandeza si queremos salir de este atolladero.

Ahora el mundo político reconoce en privado que Pérez no estaba tan pelado al intentar defender la democracia en Nicaragua y que fue un error de proporciones monumentales haber interrumpido su mandato, que resultó ser la Caja de Pandora de donde salió Hugo Chávez. Reconoce igualmente que Caldera erró al masacrar a toda una generación de brillantes jóvenes políticos que pudieron y debieron haberle dado continuidad generacional a la política venezolana. Otro gallo nos cantaría ahora.

La mezquindad política en Venezuela nos mata. Los extraordinarios esfuerzos de María Corina Machado en el exterior deberían estar apuntalados con la voz de la experiencia política y diplomática del inventor de la Formula Arria. Ya estuviéramos desde hace rato hablando en la ONU.

No le corresponde a este escribidor conocer el condicionado para que venezolanos sin la investidura del Estado podamos expresar nuestra voz en las Naciones Unidas, eso lo sabe mejor que nadie Diego Arria. Pero como venezolano reclamo la estupidez política de nuestra dirigencia opositora de no hacer uso de todo lo que tengamos a nuestra disposición para lograr decisiones que comprometan a estos asesinos a respetar los Derechos Humanos en Venezuela.

¿Porque no es así? Muchas preguntas y al parecer una sola respuesta: seguiremos comiendo con cubiertos de palo aunque hayamos inventado la herrería, mientras no reconozcamos que las soluciones a nuestros propios males las tenemos justo allí, en el patio trasero de nuestra propia casa…

Caracas, 28 de Marzo de 2014

Twitter:@laguana