Suscribete a TICs & Derechos Humanos

lunes, 30 de marzo de 2015

Venezuela, República Federal (I)


Por Luis Manuel Aguana

Una de las mayores preocupaciones cuando hablamos del cambio del sistema político en Venezuela pasa por establecer cual deberá ser la nueva composición del poder luego de un cambio constitucional. Realmente ese es meollo del problema. En un país fuertemente centralizado como el nuestro, el poder se halla en pocas manos, principalmente en las del Presidente de la República y a quienes este designe para administrar los recursos de la Nación.

Nuestra tesis es que sin importar quién sea el Presidente, si el sistema aun sigue en pocas manos, como ocurre con nuestra actual Constitución, invariablemente la administración será ineficiente y corrupta. No es posible que sea de otra manera porque son seres humanos quienes al detentar un poder absoluto, se corrompen absolutamente. Ya esa verdad indiscutible la manejaba James Madison (1751-1836), considerado el verdadero Padre de la Constitución norteamericana, cuando al redactar la Carta Magna de la primera potencia del mundo indicaba que todo hombre tenía una predisposición intrínseca a abusar del poder. Entonces la Constitución se debía construir de tal manera que se equilibrara el Poder poniéndole límites a las autoridades que invariablemente abusarían de él.

Entonces de lo que se trataba era de repartir lo más eficientemente el poder de quienes gobiernan, no permitiendo que nadie sea superior a ninguna persona, y que el balance neto del Poder sea de tal manera que no exista nadie en la administración del Estado que haga lo que quiera con los recursos de todos sin el control de otros. De allí la teoría de equilibrios de poder explicada por Madison en el Federalista No. 10 (ver El Federalista en http://goo.gl/LsgP8x).

The Federalist Papers” o El Federalista, como es conocido por nosotros, fueron una serie de ensayos numerados publicados por James Madison (1751-1836), Alexander Hamilton (1755-1804) y John Jay (1745-1829) en The Independent Journal y The New York Packet, dos periódicos de Nueva York, con el objeto de defender el planteamiento federal de la Constitución propuesta a las 13 Provincias y convencerlas de su ratificación. Estos ensayos fueron publicados entre octubre de 1787 y agosto de 1788.

Sin pensar siquiera que alguien pueda replicar algo como lo que hicieron Madison, Hamilton y Jay con El Federalista, es fundamental considerar, como ellos lo hicieron, que era una labor de importancia capital convencer a sus conciudadanos de lo trascendental del planteamiento federal, disgregando cada una de las razones por las cuales ellos pensaban que el Poder no podía descansar en personas sino en INSTITUCIONES.

Es por esa razón que en esta y próximas notas intentaré argumentar, claramente sin la magistralidad de los fundadores norteamericanos, porque pienso que a Venezuela no le queda otro camino que convertirse en una Republica verdaderamente Federal, si pretendemos vivir en democracia después de esta tragedia comunista, so pena de volver a tropezar con la misma piedra en el futuro.

Si estos Padres Fundadores de los Estados Unidos utilizaron la prensa limitada del Siglo XVIII para convencer al pueblo norteamericano de ese entonces del porque moverse hacia un sistema federal de gobierno, bien podríamos nosotros utilizar ese mismo mecanismo pero con la nueva prensa del Siglo XXI, las redes sociales, para tratar de convencer a los venezolanos del porque un gobierno basado en Instituciones, federal y descentralizado es mucho mejor y más seguro que uno basado en el criterio centralizado de una o pocas personas, por más iluminadas que la mayoría piense que son.

A mi juicio no ha sido lo suficientemente explicado al país el porqué Venezuela siendo fundada como un Estado Federal en 1811, nunca llegó a realmente serlo, aun habiéndose ganado una Guerra Federal a mediados del Siglo XIX. Tal vez sea por eso que se nos ha hecho muy difícil explicar la necesidad de un cambio del presente paradigma centralista. Sin embargo no entraré aquí en una discusión histórica. Parte de esa discusión ya la referí previamente en otra nota (ver Federalismo del Siglo XXI en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/05/federalismo-del-siglo-xxi.html) y está ampliamente expuesta en todo el material disponible en nuestro blog del Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) relacionado con las causas de la crisis venezolana y el Estado de Poder Centralizado/Descentralizado.

Más bien mi interés aquí se centra en la discusión posterior. No es suficiente con decir “una Constituyente”. Hay que explicarle a la gente que es lo que debería venir después y como eso afectaría sus vidas y en general la vida del país. Porqué un planteamiento como el que hacemos en el Proyecto País Venezuela podría tener una profunda influencia en los asuntos del Estado, y como un cambio sustantivo en la institucionalidad prevista en la actual Constitución podría ser cambiada para mejorar nuestra futura calidad de vida. Eso es lo verdaderamente crucial.

Queremos, en resumen, cambiar de un Estado de Poder Centralizado por uno de Poder Descentralizado, y eso conlleva cambios importantes en cuestiones tan significativas como la redistribución del Poder, actual y constitucionalmente en manos de pocos, a un poder establecido constitucionalmente en manos de muchos. O dicho de una manera más sencilla, la construcción de nuevas formas institucionales que traspasen ese Poder, ahora en manos de pocas personas, a un poder en manos de Instituciones.

Pero eso no es de ninguna manera simple. No basta con cambiar la Constitución, ni es un proceso inmediato hacer que los cambios que se hagan tengan efecto. Nuestro país lleva más de 200 años manejándose administrativa y políticamente de manera centralizada. El proceso que comenzó con la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público en 1989, se vio truncado, no solo por el gobierno de Hugo Chávez, sino por las propias fuerzas políticas-que aún siguen vivitas y coleando- y que nunca alcanzaron a entender que esa era la única salida que le quedaba a la democracia.

Al decir de Allan Brewer Carías, entonces Ministro de Estado para la Descentralización, en enero de 1994 (ver Mensaje al Congreso en Allan Brewer Carías, II, 2, 97. Informe sobre la Descentralización en Venezuela 1993 – Junio 1993-Febrero 1994 en http://goo.gl/5IFBcH, Pág. 19): “Esa no fue una decisión política partidista propia de un sistema que venía funcionando. Esa fue, realmente, una decisión de sobrevivencia: no había otra forma de enfrentarse al proceso electoral de 1989, después de la protesta popular del 27 de febrero de ese año, recién instalado en la Presidencia de la República Carlos Andrés Pérez, que no fuera con el sometimiento a un proceso electoral en los Estados, distinto al nacional y para ello, la pieza clave era la elección directa de los Gobernadores. Esa decisión fue un signo del inicio de un esfuerzo de democratización de la democracia, a lo que se agrega la elección directa de Alcaldes, establecida en la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Municipal de ese mismo año.”.

En otras palabras, los políticos no fueron a la descentralización porque creyeran en ella, sino porque fue un problema de supervivencia. Ahora se nos está presentando el mismo problema solo que no tan evidente. La elección de las autoridades regionales solo fue la válvula de escape para bajar la presión de un sistema que reventaba. Todo el esfuerzo realizado por aquellos que trabajaron arduamente para el traspaso de competencias a los Estados, modificando leyes nacionales y haciendo que se promulgaran otras en las Asambleas Legislativas de los Estados se perdió en la indiferencia de la clase política. Y el discurso de entrega del Ministro para la Descentralización en enero de 1994 no es más que el epitafio adelantado que se escribiría en la lápida de nuestro sistema democrático centralizado de partidos en 1998.

La institucionalidad que deberemos construir ahora deberá partir de un punto diferente pero con miras a llegar al mismo lugar que se definió durante el mandato de Transición del Presidente Ramón J. Velásquez y que lamentablemente perdimos en 1994. Ese es el reto. No habrá democracia en Venezuela después de la salida de los comunistas del poder si no se retoma seriamente el camino de la descentralización que se inició en 1989. Ahora ese reto es muchísimo mayor porque deberemos construir desde cero esa institucionalidad, estableciendo los marcos de referencia más adecuados para que esas competencias se instituyan en los Estados como parte integral de su autonomía federal, partiendo de la refundación de Venezuela como una Republica Federal.

Caracas, 30 de Marzo de 2015

Twitter:@laguana

viernes, 27 de marzo de 2015

Esa fiesta no es nuestra

Por Luis Manuel Aguana

Así decíamos cuando en nuestra juventud por alguna razón algún vecino amigo montaba una fiesta y los invitados no eran los usuales de la comunidad y alguien de los que nunca falta nos invitaba a ella, porque él "si era invitado" y claramente nosotros no.

Obviamente la respuesta invariable era, no gracias pero "esa fiesta no es nuestra". Algo semejante nos está pasando con ese juego de las Parlamentarias y las primarias de la oposición oficial.

Por alguna razón muchas personas  aun piensan, a mi juicio equivocadamente- incluso aquellos que han simpatizado con nuestra propuesta constituyente- que seguirle el juego electorero al régimen contribuye a “mantener” los espacios opositores y que hay que invertir energías en ese esfuerzo. No los contradigo. El hecho que hayan o no hayan parlamentarias no cambiará en absoluto, ni el resultado que algunos piensan será favorable al campo opositor (lo cual dudo porque las condiciones electorales no han variado en nada), ni la manera en que el régimen seguirá ejecutando su Plan de la Patria comunista.

Sin embargo es importante destacar que aunque las elecciones parlamentarias pueden ser el mecanismo de permanencia del actual sistema de partidos ante un régimen que ha desconocido abiertamente el escenario parlamentario, no solo expulsando ilegalmente a destacados miembros opositores, sino desconociendo la representación proporcional expresada en mas curules para menos votos, nuestra propuesta constituyente del Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) va en el sentido de un cambio constitucional precisamente de esas estructuras. Y que cualquier energía y esfuerzo que dediquemos debe estar dirigido a eso.

Es del pensar de algunos que si ese esfuerzo se hace desde adentro será mucho más efectivo. Yo difiero de ese planteamiento. Los cambios “socialistas” que están en pleno desarrollo ya tienen su propia dinámica que se protege a sí misma. Se ha construido una super estructura de desmontaje del sistema democrático y a la vez de protección del sistema socialista-comunista autocrático imperante que se hace imposible que desde adentro se pueda actuar para desactivarlo.

Chávez usó el sistema democrático, que en 1998 a duras penas funcionaba y sus bajas defensas, para destruirlo. Destruyó a las Fuerzas Armadas desde adentro. Construyó un sistema comunal inconstitucional al margen de los municipios, financiando acólitos que se han encargado de sabotear la estructura institucional establecida en la Constitución, debilitando el funcionamiento de la institución municipal.

Cualquier esfuerzo que se haga haciéndole el juego a este sistema perverso que ha distorsionado nuestro sistema democrático, abona para que se perpetúe.

Sin embargo todavía muchos creen, algunos de buena fe, que los esfuerzos para restituir nuestra maltrecha estructura institucional, deshecha por una Constitución que le arrebató la representación histórica a nuestros Estados en el Congreso, instituyendo una Asamblea a la cubana, podrá realizarse por una vía electoral controlada por un sistema automatizado perfeccionado en ese país comunista. Sin embargo hay que dejarlos que se maten por sus propios ojos y experiencia. Muchos desean ser engañados por la actual dirigencia de la oposición formal porque es muy difícil encarar que para enfrentar los que nos sucede hay que hacer mucho más que salir a votar en unos comicios controlados por el régimen. Pero de eso viven los partidos del “status quo” opositor.

Estos partidos nos llevaran unas las urnas “marcadas” por el régimen tantas veces como les sea posible con tal de no perder sus trabajos en una Asamblea que no ha decidido hasta la fecha absolutamente nada a favor de la población pero si para mantener al régimen en pleno control del país. Cuando la excusa no sean las Parlamentarias será “el revocatorio de Maduro en el 2016”. Y al perderse este, serán las elecciones del 2019. Y así “ad infinitum”…

Entonces ustedes dirán, como decía antes la vieja canción, “tu lo que quieres que me coma el tigre”. Pues no. Lo que quiero es que los venezolanos abran los ojos y empecemos todos a trabajar para construir una opción diferente que le indique a los que trafican con la política que como sociedad civil podemos organizarnos para resolver este problema. Algunos hemos indicado una manera y su vía, otros están pensando también en formas diferentes que pueden ser válidas en tanto se hagan con honestidad, desprovistas de oportunismo. Poco a poco nos encontraremos en el camino y sorprendentemente, cuando menos lo esperemos, habremos hallado una solución donde quepamos todos y que nos sintamos participando de la misma fiesta.

Caracas, 27 de Marzo de 2015

Twitter:@laguana

domingo, 22 de marzo de 2015

Las firmas de Obama


Por Luis Manuel Aguana

El régimen inició la semana pasada una campaña de recolección de firmas para que el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, “deroge” la Orden Ejecutiva en contra de delincuentes que han violado los Derechos Humanos en Venezuela (ver Oficialismo recolecta firmas contra medidas de Obama en http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150319/oficialismo-recolecta-firmas-contra-medidas-de-obama). Imagínense el tamaño de los expedientes que los norteamericanos deben tener de cada uno para que el gobierno de los Estados Unidos se ocupe de ellos en lo personal y a la vez declarar a Venezuela como un peligro para su seguridad nacional.

Me recuerda mi estimado amigo el Dr. Rafael Grooscors que los militares argentinos se metieron en las Malvinas ante un descrédito semejante al que ahora sufre el régimen militar-civil venezolano, tratando con eso de levantar una ola de nacionalismo que llevo a ese pueblo a pasar el trago amargo de una guerra que no podían ganar; y que incluso algo semejante podría presentarse en Venezuela con el Esequibo. Estos delincuentes no tienen límite para quedarse en el poder. Pero la historia ya sabe lo que le pasó a Galtieri y espero que ellos también lo recuerden.

La ola nacionalista que está tratando de levantar el régimen con ese bodrio “Obama deroga el decreto ya”, lo que hace es confirmar el nivel tan bajo nacional e internacional al que han caído, suponiendo que hasta con la firma obligada de los estudiantes de primaria (ver La Protesta Militar: Mira como aspiran lograr las firmas
http://goo.gl/wdvJPb) lograrán cambiar una política internacional que ya comenzó a surtir sus efectos. Entonces ya dejó de ser un tema de “Obama deroga el decreto ya”. Todos los países del mundo ya conocen del problema venezolano.

En este momento la comunidad internacional está en alerta roja-aludiendo paradójicamente el color- que los terroristas se están moviendo con pasaportes venezolanos emitidos válidamente por el gobierno (ver el excelente trabajo, Venezuela: Pasaportes del terror
http://goo.gl/m2jNqC de Adriana Rivera) haciendo de Venezuela un país delincuente.

Pero lo más interesante de todo es el mecanismo para convencer al mundo, en especial a Obama, que los venezolanos “repudiamos” la injerencia norteamericana en nuestros asuntos: ¡¡¡¡Están recogiendo firmas!!! Así, sin más, en las calles, en las Plazas Bolívar, a los niños en las escuelas, a los empleados públicos. Cuando lo vi no lo podía creer…

Quiero que se detengan en lo importante de esto: un régimen que ha despreciado olímpicamente cualquier manifestación cívica de la población, no solo para remover a sus funcionarios-caso Chávez en 2004- y cuyo basamento fundamental es la recolección de la manifestación de las voluntades expresadas en firmas, pretende ahora convencer a los Estados Unidos que para el caso de sus propios delincuentes esas firmas si son válidas cuando aquí, en nuestro propio suelo, ellos las consideran despreciables. ¿Cómo se entiende eso? ¿Cómo le explicas a Obama o a cualquiera fuera del país que esa salsa no sirve para sacar a los gobernantes en Venezuela pero si sirve para derogar una Orden Ejecutiva en los Estados Unidos?

Pues bien, a riesgo que digan que me volví loco, ¡qué bueno que lo hagan! porque de alguna manera están validando nacional e internacionalmente que NO SE NECESITA EL PAPEL SELLADO DEL CNE para recoger voluntades para manifestar la expresión del pueblo venezolano.

Y que si ellos están extorsionando funcionarios, estudiantes de primaria, y en general a todo el que depende de los reales del gobierno para sobrevivir, para que firmen por algo que no tiene ninguna vinculación legal en Venezuela, entonces tendrán que aceptar en un futuro no muy lejano, las voluntades de quienes si firmaremos SIN EL PAPEL SELLADO DEL CNE, pero esta vez con una vinculación más que legal, LEGITIMA, para la convocatoria a una elección con Bases transparentes a una Asamblea Nacional Constituyente. Veremos entonces si esa salsa que ahora dicen que va a funcionar con la Casa Blanca, funciona con Miraflores.

Sin embargo, he leído que esta iniciativa del régimen funcionaría como una suerte de Lista de Tascón al revés, que quien no haya firmado en contra de Obama automáticamente se convierte en un excluido del régimen. En un país tan polarizado como este es muy difícil no estar identificado. Pero para cómo se vienen las cosas-para peor- eso no hace ninguna diferencia.

En la actualidad no hay para nadie por igual, salvo para aquellos que estén en la órbita de quienes nos desgobiernan. Así que el régimen podrá construirse sus nuevas listas y no-listas de Tascon para identificar a quienes no “estén con ellos”. Sueños ilusos, porque de acuerdo con los últimos análisis de popularidad interna del régimen, difícilmente lleguen a un 15%. Pero eso a estas alturas en realidad no importa, lo que es verdad está a la vista de todos. El nacionalismo como método de los regímenes autoritarios para salir de abajo, históricamente para lo que ha servido es para indicar el preludio de su caída definitiva. Es por eso que cuando Obama reciba las “firmas” para derogar la Orden Ejecutiva, les dirá que no son válidas porque son “planas”, no están en papel sellado, ni vienen con el visto bueno del CNE norteamericano.

Caracas, 22 de Marzo de 2015

Twitter:@laguana

viernes, 20 de marzo de 2015

Ventana abierta



Por Luis Manuel Aguana

He pensado mucho para escribir esta nota porque cualquier cosa que uno diga se la traga el hueco negro de la confusión que ahora existe en el país. Es como si uno intentara aclarar el agua de un estanque enturbiado por el movimiento del fondo, metiéndose en él. Obviamente se enturbiará aún más…Trataré de moverme en el agua sin alborotar el fondo.

Muchas cosas mueven el fondo de las aguas de la política venezolana actual: la nueva política de los Estados Unidos hacia Venezuela, la reacción de los múltiples factores del país, especialmente los del régimen ante ese hecho; las elecciones parlamentarias; el grave deterioro permanente de la situación económica del país; los presos políticos y la muerte de personas inocentes, como “El aviador” Rodolfo González, en las mazmorras del régimen; y la lamentable pelea interna de la oposición oficial por unas primarias, cual  borrachos por una botella vacía...

No se había visto desde hacía tiempo un panorama tan difícil de interpretar. Y en el medio surgen preguntas ¿qué hay detrás de todo este escándalo internacional? ¿Porque ahora y no antes los norteamericanos se ven tan interesados en exponer a la luz pública las satrapías de un régimen que conocen mejor que nosotros? ¿O es que nosotros no sabíamos que el régimen estaba robándose los reales de PDVSA y que había cuentas millonarias de personeros del régimen en el exterior? Desde hace añales que sabemos eso. La novedad es que ahora, por alguna razón, los norteamericanos están interesados en que esos viejos ladrones y violadores de los DDHH sean sometidos al escrutinio público.

Sin embargo a mi juicio, la gente está confundiendo las razones por las cuales pasa eso. No creo que la Orden Ejecutiva norteamericana del Presidente Obama sea por ayudarnos a salir de este problema que tenemos. Tal vez lo que dice Marianella Salazar  en su artículo (ver Un patio trasero con uranio en http://www.el-nacional.com/marianella_salazar/patio-trasero-uranio_0_593340841.html) sea la razón de fondo, que Obama se interesó por los informes de la inteligencia israelí en relación al uranio venezolano hacia Irán, decretando así una Orden Ejecutiva colocando a Venezuela como peligro para su Seguridad Nacional. Tal vez, pero hasta ahora no son más que especulaciones ya que los norteamericanos no han dicho nada más de lo que dice esa Orden Ejecutiva, acerca del porqué somos un peligro para la seguridad de los Estados Unidos mas allá de lo que ya sabíamos. Sin embargo podemos inferir que la protección a terroristas y/o guerrilla internacional del régimen, incluyendo su apoyo en la documentación de esos delincuentes, de por sí ya es motivo suficiente de Seguridad Nacional para los norteamericanos.

O bien puede ser que el FINCEN (Financial Crime Enforcement Network) y la Office of Foreign Assets Control (OFAC-Oficina de Control de Activos Extranjeros) del Departamento del Tesoro norteamericano, ya hayan reunido suficientes evidencias del latrocinio a nuestras riquezas de parte de estos delincuentes que nos desgobiernan y están tratando de "ayudarnos" a salir de nuestra pesadilla. Difícil de creer…

Pero, ¿no creen ustedes que en esta discusión nos hemos metido en un mar de especulaciones? Lo digo porque no es de ahorita el latrocinio. Entonces, ¿por cuál razón iban a hacer eso ahora y no antes que no habían robado tanto? O tal vez sea como indica mi estimado amigo Thaelman Urgelles en su artículo, que los norteamericanos se aprestan a negociar con eso para forzar al régimen a mejorar nuestras condiciones, incluyendo la electoral (ver Obama en su hora de la verdad con Venezuela http://runrun.es/opinion/193624/obama-en-su-hora-de-la-verdad-con-venezuela-por-thaelman-urgelles.html). Conociendo la historia contemporánea de nuestro continente, eso es lo más posible y serio que he leído hasta ahora más allá de las fuertes reservas que algunos tenemos en relación al tema electoral. No duden ni un segundo que eso lo puedan hacer los norteamericanos sin que les agüe el ojo. ¿No se acostaron con los Castro y el régimen de Maduro cual marido cornudo se enteró de último? Deberíamos haber aprendido hace bastante rato la lección de la convivencia Norte-Sur.

Pero hay algo que ninguna discusión ha abordado todavía porque nos encanta vivir de la ilusión que nuestra solución va a venir de afuera. Y es que los venezolanos tenemos que terminar de entender que este problema donde nos metimos en 1998 solo lo podemos resolver NOSOTROS, así tengamos media docena de Órdenes Ejecutivas, todas firmadas por la Casa Blanca, dos docenas de Marco Rubio y una docena de Ileana Ros-Lehtinen a nuestro favor en el Congreso de los Estados Unidos. Eso, por más que luzca acorralar al régimen, no sirve para nada si nosotros no hacemos nuestra parte. ¿Y cuál es nuestra parte?

Que si, por ejemplo, aquellos que piensan que las declaraciones de Russ Dallen, ex Daily Journal y Diario de Caracas, en el Congreso norteamericano respecto al fraude electoral en el CNE van a servir de algo, que empiecen a exigir condiciones electorales para esas elecciones Parlamentarias y LUCHEN POR ELLAS. Porque todavía no cabe en mi entendimiento como pretenden ganar esas elecciones sin haber cambiado en absolutamente NADA la manera en que nos han robado las elecciones desde el año 2004. ¡Es que ni siquiera lo exigen!

La oposición oficial todavía cree que porque estos delincuentes nos han llevado a la bancarrota de país ganaremos esa elección. ¿Y eso no pasó en el 2012 y el 2013? ¿Ganamos esas elecciones? ¡¿Hasta cuando esta ingenuidad pendeja o pervertidamente colaboracionista?! Pero bueno, eso es como estar enamorado por estar alegre, o sea que aunque la mujer te mande los mensajes de las mil maneras posibles o te insinúe lo que sea, si no haces nunca nada, nunca tendrás el chance... Permanecerás enamorado para siempre mientras otro se lleva a la mujer. No seré yo quien les estropee la fiesta diciéndoles que las cosas, de no cambiar, einstenianamente (si esa palabra existe) seguirán igual....o peor. Ya los norteamericanos, cual mujer bonita, mandaron sus mensajes, queda ahora de nosotros hacer nuestra parte.

Por eso es que hay que aprovechar que las cosas marchan exitosamente hacia el desastre para los señalados por esa Orden Ejecutiva y cualquiera del régimen a quienes los norteamericanos señalen. Y lo cierto es lo siguiente: si una persona o empresa (por ejemplo PDVSA y sus filiales) está en la lista OFAC o FINCEN, no solo no podrá abrir una pequeña cuenta en ningún banco internacional sino tampoco podrá realizar alguna operación si ya la tenía, ni en el más remoto país del mundo, si este está conectado con los centros financieros del mundo civilizado de hoy.

Ya los bancos dejaron de ser lo que solían después el 11S/2001 y la Ley Patriota. El negocio bancario y de seguros ahora es un entramado altamente regulado y controlado por los Oficiales de Cumplimiento (Compliance Officers) quienes son los que en realidad le dan el visto bueno a cualquier operación (para aquellos que quieran profundizar el tema lean http://www.controlcapital.net/noticia/1629/FIRMAS/El-oficial-de-cumplimiento-y-sus-funciones-operativas-por-Danilo-Lugo-C..html). Si ellos dejan pasar alguna irregularidad, también son responsables. Antes de abrir una cuenta a usted lo pasan por esa suerte de Lista de Tascón que son las listas OFAC/FINCEN, pero de narcos, terroristas y lavadores de dinero sucio, que tienen los bancos internacionales conectadas con el Departamento del Tesoro norteamericano.

Si usted está en esa lista es un paria financiero internacional. Todos los que estén allí puede que tengan dinero pero no podrán hacer nada con él. ¿Se dan cuenta del porque andan estos delincuentes como las chiripas después del Baygon? Vueltas locas y aturdidas porque ahora son-paradójicamente- víctimas de otra Lista pero de delincuentes reales, como ellos. No sin razón andan como locos buscando firmas de niños en las escuelas públicas para que los saquen de allí…

Si los venezolanos de cualquier condición no entendemos que se nos está dando ahora la oportunidad de pararnos y decir basta a estos delincuentes ampliamente descubiertos, nacional e internacionalmente, poco será lo que se logre en cualquier terreno. Es la hora de organizarnos para eso, cada quien en su propia tesis opositora, porque la ventana está abierta, no esperemos que se cierre.

Caracas, 20 de Marzo de 2015

Twitter:@laguana