Mostrando entradas con la etiqueta Fraude Electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fraude Electoral. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de noviembre de 2015

Los seis meses de la MUD

Por Luis Manuel Aguana

Llama la atención lo desapercibidos que pasaron para los venezolanos los acuerdos firmados los partidos de la MUD, anunciados por Jesús Torrealba el 23 de Julio de 2015 (ver El Universal, http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150723/mud-acordo-unificar-tarjeta-estrategia-y-campana-para-elecciones-del-6), y que recientemente recordara un video publicado el 18 de noviembre por Leopoldo López (que no su partido VP) con locución de su esposa, donde remarcaban a una solución del problema político de los venezolanos, en un término máximo de 6 meses (ver ¿La mayoría para qué? en https://youtu.be/PgxfF3C3Auc).

Y aunque los acuerdos fueron condicionados a lo que haría esa agrupación opositora en su posible condición de triunfadores el 6D, no indica que esos acuerdos no sigan en pie si el gobierno logra imponerse por trampas en las elecciones, o peor aun si ellos las aceptan, como ha venido ocurriendo consistentemente desde el año 2004.

Y esto lo digo porque ese acuerdo, según Torrealba indica: “Si cualquier otro poder intenta bloquear las soluciones a la crisis que promoverá la Representación Nacional encarnada en la nueva AN, el Soberano por ella representada activará los mecanismos previstos en la Constitución para resolver tal situación. Tales mecanismos son la enmienda constitucional, la reforma constitucional, el referendo revocatorio o la Asamblea Nacional Constituyente….”, debería justificarse precisamente mucho más en la circunstancia que le sea arrebatado el triunfo por fraude del régimen, cosa por lo demás absolutamente previsible, ahora contando con el visto bueno de una UNASUR a favor de de cualquier cosa que diga Tiby.

Me llama la atención ahora el tema y no en julio cuando se anunciaron los acuerdos, porque al recordárselos López en su condición de preso político, les está diciendo que el no va aguardar al 2019, como si pueden esperar Ramos o Borges con un whisky en la mano en cualquier restaurant de Las Mercedes, para que se resuelva la crisis política, económica y social que revienta a los venezolanos de todas las clases del país. Les da 6 meses como ellos mismos firmaron en julio 2015.

Pero la cosa va más allá. Venezuela pudo haber salido de este estado de cosas agravado, no solo si Capriles y la MUD hubieran defendido su triunfo el 17 de abril del 2013, arrebatado por un fraude evidente, sino porque también pudieron, ante ese atraco en descampado, convocar al Constituyente Originario como está previsto constitucionalmente, para reestructurar el sistema político a través de una Asamblea Nacional Constituyente. No solo se hubieran conseguido en ese momento de “frustrachera” (disculpen el anglicismo) generalizada el 15% que indica el Artículo  348 de CRBV sino mucho más del 50% del padrón electoral, en un indiscutible mandato de cambio para cualquier gobierno del planeta.

Pero no, prefirieron bajar la cabeza ante los delincuentes electorales, metiendo corresponsablemente al país en uno de los peores infiernos que jamás se hubieran imaginado los venezolanos, demostrando la máxima que indica que siempre puede haber una situación peor a la que ya se tiene. Maduro hizo la hazaña imposible: ser peor que Chávez.

Sin embargo, la situación se nos presenta otra vez para el 6D y hay de nuevo las dos opciones, pero con una diferencia. Se firmó un papel que dice que se dan 6 meses para arreglar la vaina a través de los mecanismos que la Constitución establece, pero ahora a diferencia del 2013, con uno de los firmantes preso. Menudo problema para los que pueden esperar sentados con un whisky en la mano negociando con José Vicente Rangel el próximo paso de la Unidad para el período 2016-2019.

Quiéralo o no la MUD tendrá que entrar en la discusión del mejor mecanismo Constitucional para resolver la crisis política, no solo porque lo firmaron como bien dice Leopoldo en su video, sino porque el país esta reventando por los cuatro costados y ya no espera más. Pero si recuerdan, ese fue el mismo dilema de “La Salida”, discutir en las Asambleas de Ciudadanos la misma cosa y que terminó como saben todos que terminó, en una Mesa de Diálogo entregada al régimen en bandeja de plata por esos mismitos señores. ¿Serán los mismos que echaron a perder la vaina quienes la vayan a arreglar? Lo dudo mucho, esa máxima ejecutiva es demasiado contundente.

Así que el término de 6 meses no solo es un imperativo de un Acuerdo firmado sino una urgencia política que el país reclama para resolver la crisis, por encima de los intereses grupales de los partidos políticos. Es por eso que es también un debate que tenemos la obligación de abordar todos los venezolanos, civiles y militares, más allá de los partidos políticos, independientemente de los resultados del 6D; y que se hace más obligante si el régimen al aplicar un fraude masivo, se alza con las elecciones legislativas, o las distorsiona de tal manera que no cambie para nada el panorama que conocemos. Pues bien, desde ya convoco la sabiduría del Poder Constituyente Originario del Depositario de la Soberanía para comenzar esa discusión, y que solo puede dirimir el soberano Pueblo de Venezuela…

Caracas, 26 de Noviembre de 2015

Twitter:@laguana

martes, 11 de agosto de 2015

Los hilos de un fraude gigantesco

Por Luis Manuel Aguana

El Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Senado de Brasil, Aloysio Nunes Ferreira, afirmó a finales del mes pasado que Venezuela está en “camino a un fraude electoral gigantesco”, urgiendo a la Presidente Dilma Rousseff de “pronunciarse inmediatamente” (ver  Venezuela marcha a gran fraude electoral, advierte Senador Nunes http://es.brasil247.com/es/247/brasil_global/5987/Venezuela-marcha-a-gran-fraude-electoral-advierte-senador-Nunes.htm).

En efecto, la reacción de este importante miembro del senado brasileño ante la negativa del Ilegitimo de no permitir la presencia de la observación calificada de organismos internacionales imparciales a las elecciones del 6D en Venezuela, luego de haber asumido el compromiso con el gobierno brasileño en el ámbito de la UNASUR, detonó las alarmas de los demócratas, infiriendo claramente la intención del régimen venezolano de hacer trampas en las elecciones parlamentarias el 6D.

El Senador Nunes Ferreira, como contralor de los acuerdos internacionales asumidos por la diplomacia de su país desde el Congreso brasileño, exigirá formalmente a los funcionarios del gobierno de Rousseff, en la oportunidad que corresponda, porqué no existió tal representación de observación calificada de UNASUR en Venezuela y cuales medidas se tomaron-o no se tomaron- para obligar al gobierno venezolano a respetar los acuerdos. Esto solo está en sus comienzos, y será interesante hacerle el seguimiento a ver a donde terminará la participación de Venezuela ante UNASUR, luego del desafuero del Ilegitimo de no permitir la observación calificada imparcial de organismos internacionales.

Pero pareciera que lo que ve el Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Senado de Brasil, no lo ven en la MUD aun estando cerca, y aunque si lo hayamos percibido algunos venezolanos desde hace mucho tiempo. Si el Senador Nunes alude que habrá un “fraude electoral gigantesco” solo porque no habrá observación internacional imparcial y calificada, imagínenlo ahora con todos los aditamentos que ya hemos denunciado por muchos años y a los que la oposición oficial ha puesto poco o ningún reparo.

Los brasileños ya saben cómo se “batirá el cobre” en las elecciones del 6D, pero al parecer los venezolanos no queremos aceptarlo, esgrimiendo el argumento simplón que como somos mayoría los que nos encontramos muy descontentos con las políticas del régimen, la escasez, las colas, la inseguridad y la horrenda calidad de vida, “ganaremos las elecciones el 6D”, sin tomar en cuenta, no solo que no habrá esa observación calificada internacional imparcial que alude el senador de Brasil, sino que el régimen, cual araña que teje pacientemente su red para atrapar pendejos, está construyendo poco a poco la trampa de donde pretende salir victorioso de esas elecciones a como de lugar.

¿Y cuáles son los hilos de los que se vale esa araña para construir esa red? A mi modo de ver existen por lo menos cinco hilos de tejer principales, sin contar con lo que los técnicos llamamos fraude electrónico, además de la ausencia de observación internacional:

1) La vieja y actual imposibilidad de contar con una auditoría independiente del Registro Electoral que nos indique la verdadera cantidad de electores, con la dirección de cada uno de ellos y la demostración de su  capacidad para ejercer el voto. Esto es, si son venezolanos mayores de 18 años, por nacimiento o naturalización, y la demostración documental de tal capacidad. Esto no tiene por qué ser público, para resguardar la privacidad de cada uno de ellos (esa es la excusa que tiene el CNE para no entregar las direcciones de los electores, lo que demuestra claramente que esconden el abultamiento del RE), pero si lo debe ser para un organismo independiente como el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL) dependiente del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) de la OEA.

2)  La mentira que todavía sostiene el CNE, avalada por la oposición cómplice, que el sistema de captahuellas en las mesas de votación garantizan “un-elector-un-voto”. Desde su implantación no ha habido forma de eliminarlas. Aparte de considerarse una intimidación al elector, para hacerle creer a la población que el gobierno si puede saber por quién se emitió el voto, mejora considerablemente la posibilidad del voto múltiple (una persona con diferentes nombres, varios números de cedula y mismas huellas registradas en distintas máquinas). Ya me referí en el 2013 a esta mentira del CNE (ver Tres Mentiras del CNE: 1ra. Captahuellas en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/tres-mentiras-del-cne-1ra-captahuellas.html) para las elecciones del 14A/2013.

3) El aumento consistente de nuevos centros en zonas de difícil o imposible acceso opositor. No existe manera constatar eso porque el CNE se niega a entregar las direcciones de los electores para verificar si efectivamente se justifican. De acuerdo a una nota del diario 2001 fueron creados 1.012 nuevos centros de votación, en los que están inscritos para sufragar 351.170 electores. Además 673 de los nuevos centros de votación, en los cuales están inscritos 192.066 venezolanos, no están ubicados en estructuras educativas tradicionales, sino que se encuentran según el análisis en edificios de la Misión Vivienda, sedes de consejos comunales y comunas” (ver Hoy auditarán el RE para el 6D http://www.2001.com.ve/en-la-agenda/105549/hoy-auditaran-registro-electoral-para-el-6d.html). Asimismo la nota señala que fueron eliminados 126 centros de votación, colegios entre los que estaban inscritos para sufragar 95.353 electores que fueron migrados forzosamente”.

Si recordamos, el Ilegitimo se alzó con el triunfo electoral el 14A/2013 con los 477.829 votos provenientes de los centros de una mesa y 332.404 votos de los centros de dos mesas, para un total de 810.233 votos, lo que cubrió la diferencia existente de 545.607 votos que le llevaba adelante Capriles en los centros de más de 3 mesas, dándole el triunfo al Ilegitimo por 264.626 votos. Entonces, mucho de esta parte de la trampa estará concentrado en fabricar nuevos centros de difícil acceso opositor donde el oficialismo haga de las suyas con las máquinas como le de la gana.

4) El Sistema de Identificación al Elector (SIE), conocido también como las computadoras a la entrada de los centros de más de 3 mesas, donde el elector se registra “obligatoriamente” para decirle en que mesa votará. Las computadoras le indican al CNE-y por supuesto al régimen- como va la situación de quienes han acudido a votar o no. No las necesitan en los centros de una o dos mesas porque en su mayoría están en poder de los oficialistas. Este perverso sistema es el responsable de informar al régimen quienes de su militancia o beneficiarios de alguna Misión no han ido a votar. En caso de que alguno de ellos no lo haya hecho, opera la amenaza de botarlo de su trabajo en la administración pública o excluirlo de la Misión de la que el elector sea beneficiario. En el interior del país, que es donde la mayoría de la gente depende del Estado en todas sus manifestaciones, esta práctica ilegal se ha afianzado en todos los procesos.

Si consideramos como cierto que solamente 6 Estados concentran el 52% del RE y solo elegirán 64 Diputados, quedaran en manos de la amenaza de estos lobos delincuentes la elección de 103 Diputados en el resto de los Estados (ver http://puzkas.com/6-estados-concentran-52-del-re-y-solo-elegiran-64-diputados/). (Para ver el tema con mayor profundidad consulten mi nota de abril de 2013, Tres Mentiras del CNE: 2da. Sistema de Identificación del Elector en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/tres-mentiras-del-cne-2da-sistema-de.html).

5) Las inhabilitaciones políticas de opositores por parte del régimen y la torpeza del “consenso” de la MUD. Esta es una rodaja relativamente nueva que pone al oficialismo en una ventaja interesante ya que ciertamente eliminan del juego a aquellos diputados salidores de la oposición, complementada por la MUD que ayuda al régimen no permitiendo, como en el caso de María Corina Machado, escoger a quien representará a sus electores. ¿Votaran los seguidores de MCM a la línea de la MUD? Por otro lado la ayudita adicional que le da la MUD al régimen enviando a los Estados candidatos “de consenso” que no representan a los electores de esas regiones, irrespetando e ignorando como en los mejores tiempos de la 4ta., los sentimientos de los liderazgos regionales que merecen por derecho propio ocupar esas posiciones.

Existen otras consideraciones adicionales en relación a algunos otros hilos debido a la perversión del sistema electoral automatizado y que condenso en mi ponencia de la Cátedra Pío Tamayo en octubre del 2013, “La perversión del sistema electoral automatizado y sus consecuencias políticas” (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2015/08/la-perversion-del-sistema-electoral.html o el video en https://youtu.be/qBeTn92N6cA). Sin embargo los hilos reseñados aquí valen como suficientes para pensar que las cosas el 6D no serán como lo pinta la oposición oficial y la red de la araña será una versión aumentada y corregida del 7-O/2012 y 14A/2013.

Entonces, no será solo evitar una observación imparcial y calificada lo que conseguirá para el régimen lo que llama el Senador Nunes de Brasil, “un fraude electoral gigantesco”, es mucho más que eso. En el año 2013 Henrique Capriles llamo a bailar salsa y tocar cacerolas después de un fraude gigantesco que nos hicieron. En ese tiempo le echamos la culpa- a mi modo de ver merecidamente- al entonces candidato Capriles de no salir a las calles a defender el triunfo. Perdimos la extraordinaria oportunidad de no hacerle caso porque ese triunfo NO ERA DE EL sino de todos los venezolanos. Y la inacción de ese momento la estamos pagando ahora bien caro. En esta oportunidad no me queda dudas que volverán a repetir ese fraude gigantesco, como ya todo el mundo en Latinoamérica está anunciando, pero esta vez la culpa de que la historia cambie no será de un candidato sino nuestra, y la diferencia no estará en lo que ellos hagan o dejen de hacer, sino en lo que nosotros como pueblo decidamos enfrentar y realizar.

Caracas, 11 de Agosto de 2015

Twitter:@laguana