Por
Luis Manuel Aguana
Me he encontrado discutiendo en
varias oportunidades la situación de Venezuela y sobre la posibilidad de que El
Saliente continúe en el poder, habida cuenta de lo que he escrito y señalado en
relación al fraude técnico que estoy seguro pondrán en marcha el 7 de Octubre.
No, no se asusten. El hecho de que muchas personas y organizaciones hayamos
alertado sobre este aspecto del proceso electoral, el intento de fraude no será
la única variable que intervendrá en el resultado de estos comicios. El intento
de fraude técnico solo será una de las muchas variables que intervendrán en el
proceso del 7-O. Con lo cual, aunque el intento de fraude sea algo en la
consideración del gobierno, eso no pondrá a ganar necesariamente al Saliente.
Veamos por qué.
Para que el Saliente salga
vencedor de esta elección, serán necesarias muchas condiciones adicionales al
fraude técnico. Y como están las cosas para el gobierno con la candidatura en
ascenso de Henrique Capriles Radonski, ese intento de fraude que seguramente estará
funcionando el 7-O será una condición necesaria pero no suficiente, entre otras
razones porque no tienen los votos.
Hace unos años, antes del Referéndum
Revocatorio del 2004, el Dr. Evan Ellis de la compañía consultora Booz Allen
Hamilton, Inc. realizó un análisis basado en Dinámica de Sistemas titulado “La
Desestabilización Sociopolítica en Venezuela: Una perspectiva de dinámica de
sistemas en la interacción de la retorica de las élites, estructura
sociopolítica y movilización de masas” (“The
Sociopolitical Destabilization of Venezuela: A system dinamic perspective on
the interaction of elite rhetoric, sociopolitical structure, and mass
mobilization” ver el artículo original en http://www.systemdynamics.org/conferences/2004/SDS_2004/PAPERS/145ELLIS.pdf).
Tal como lo indicó Ellis en el trabajo señalado, “el ambiente político y socioeconómico de Venezuela puede ser visto
como un sistema complejo con numerosas interdependencias entre las acciones y
las posiciones de los principales actores y el contexto que evoluciona en donde
se desenvuelven”. La dinámica de sistemas, como disciplina técnica que
estudia y modela sistemas altamente complejos, tiene más de 50 años. Su
principal aplicación se halla en el estudio de la evolución de los sistemas y
sus componentes, detallando las interacciones entre los diferentes factores
determinantes y sus efectos resultantes.
El ejemplo de Ellis utilizando el caso de Venezuela para su disertación,
trata de poner en un diagrama de influencia cuales fueron los principales factores
que provocaron esta pesadilla chavista, modelándolos y estudiando su posible
evolución en el tiempo. Ellis demuestra que este tipo situaciones requieren de
análisis más complejos, no causa-efecto,
y que se debe aplicar una metodología como Dinámica de Sistemas para su
abordaje, siendo este el tipo de análisis que hay que aplicar para analizar casos
de una alta complejidad como los que ocurren en Venezuela.
No es la intención de esta nota hacer un análisis de Dinámica de
Sistemas de la compleja situación actual de la Venezuela pre electoral, sino
tratar de dar a entender, en general, que la oposición no tiene la razón cuando
dice que los votos son suficientes para una victoria, aunque son condición absolutamente
necesaria. Pero tampoco el gobierno tiene la razón al pensar que puede ganar si
planea un fraude técnico.
En ambos casos la relación causa-efecto no está a la orden del día. Cualquier
cosa puede pasar y los resultados dependen de una confluencia de factores que
actúan en positivo y negativo montados sobre la variable tiempo. Y cualquier
resultado puede salir de eso. En la medida que adicionemos factores e
influencias haremos más complejo aun el diagrama y, por supuesto, un posible
resultado del modelo.
Y así como el “Efecto Mariposa” de la Teoría del Caos, donde cualquier
cambio en las condiciones iniciales, por más ínfimo que este sea, redunda en un
resultado completamente inesperado, cualquier variable o factor de este muy
complejo escenario actuara a favor o en contra de un resultado esperado por
ambos bandos en disputa.
Se pueden modelar sistemas sociopolíticos complejos tal y como hace
Ellis para tener un cuadro más cercano de la posible realidad, mas sin embargo
esto solo nos llevaría a una mayor incertidumbre porque el modelo depende de cuáles
y cuantos factores se consideren y en que niveles de importancia relativa. Una
visión más objetiva para realizar un análisis de eso podría llevarse mucho
tiempo y hacerlo tan complejo como uno quiera, considerando los innumerables
factores que pueden tener determinación en el resultado final. Y uno de ellos
podríamos llamarlo “Intento de Fraude Técnico” y su importancia relativa dentro
del contexto del resto de factores.
Un modelo de dinámica de sistemas para este caso debería necesariamente
tomar en consideración el nuevo sistema automatizado SAI del CNE, y su
influencia en la decisión del elector para consignar su voto. Esto es, el
famoso “factor miedo-fear factor” de
las encuestas. Esto funcionaría como un elemento de influencia negativa para la
oposición y positiva para el gobierno.
Por otro lado y al contrario, un factor de importancia positiva para la
oposición es la cantidad aún no determinada de opositores “vestidos de rojo”
escondidos en las filas del chavismo que votaran sin miedo por la opción de
cambio que representa Henrique. Eso podría catalogarse como un factor llamado “Desencanto
de las Masas” en el modelo, que se movilizaría a favor del candidato opositor.
¿Cual de los dos factores pesará mas en el resultado de esta elección? No lo
sabemos.
Otro factor importante que debiera ser incorporado a un posible análisis
de dinámica de sistemas acerca del proceso electoral sería el comportamiento de
los centros críticos donde nunca ha habido un testigo opositor. Este sería
nuevo factor de análisis: “Comportamiento de Centros Críticos”. ¿Se cubrirán
todos, como lo indica el Comando Venezuela? Si se cubren todos, la influencia
positiva en el resultado mejoraría notablemente. Pero puede ser que al final no
sea así, -no lo sabemos- por innumerables razones contingentes: fueron
amenazados los testigos, no llegaron a tiempo, o el CNE no les dio las credenciales
y no los dejaron entrar a su centro.
Por otro lado, si los testigos y miembros de mesa hacen respetar el
Reglamento y no permiten los sorteos antes del envío de las Actas se eliminaría
una nefasta influencia negativa denunciada por profesores investigadores en el
Táchira. Yo le llamaría “Factor Art. 441”. De esa forma aunque haya trampa en
las cajas no auditadas habría que ver que disposición tendría el CNE y sus
operadores en los centros para cambiar el resultado a transmitir en caliente, cambiando
las Actas de las cajas que no serían auditadas antes de imprimirlas. Es por eso
vital que se siga al pie de la letra el Art. 441 del Reglamento Electoral. Este
sería otro factor imponderable.
El factor de Ellis, “La Condición Económica de las Masas”, funcionaria
de una manera negativa para un posible resultado favorable al gobierno. La
gente lo siente en la mesa de sus casas. Los reales no alcanzan ni para
completar el mes de mercado. El mismo factor que funcionó en positivo para el
Saliente en 1998 de acuerdo al modelo de Ellis, funcionara en negativo ahora
para el gobierno el 7 de Octubre.
En relación al factor “Intento de Fraude Técnico”, ¿será este factor lo
suficientemente importante y de peso ante una avalancha de votos a favor del
Flaco? No lo sabemos. Intuitivamente podríamos indicar que no, pero existen
influencias positivas y negativas del resto de los factores. Si no les alcanzan
los votos al gobierno con los chinos-iraníes-cubanos y el RE inflado, -podríamos
llamar a eso “Factor RE Inflado”- y al mismo tiempo existe una influencia
positiva de los factores relacionados con el “Comportamiento de Centros
Críticos” y tenemos efectivamente testigos allí, poco harán los chinos-iraníes-cubanos
votando a favor del gobierno. ¿En qué medida? Tampoco lo sabemos.
Podríamos continuar colocando factores e influencias, construyendo un
modelo básico como lo hizo Ellis para analizar con mayor detalle esta situación
y correrlo en el tiempo. Imaginen solo introducir el “Factor Militar”. Existen
las herramientas de Dinámica de Sistemas para hacerlo. Pero aunque podamos
completarlo, lo único que se puede concluir de todo este análisis es que la
cosa es compleja y no se puede decir que con solamente fraude ganará el
Saliente y que con solamente votos ganará el Flaco. Simplemente no es posible.
Pero lo que si podemos decir es que el sistema para ambas opciones necesita
votos, además de una influencia ambiental positiva a favor del ganador. En
nuestro caso, muchas influencias negativas para el gobierno y muchas positivas
a favor del Flaco, en particular los votos. En el primer caso, solo vean Amuay-El
Palito y en el segundo solo vean las calles de Venezuela al paso del Autobús
del Progreso.
Siendo así, un triunfo de ese intento de fraude será muy cuesta arriba,
en tanto que la mayoría de los factores no favorecen al Saliente. Así que en un
escenario de la alta complejidad superficialmente descrita aquí, solo Dios sabe
lo que pasará el 7-O. Por eso y solo por eso, al ver al Flaco confiarle su
destino a nuestra Virgen del Valle, creo firmemente que la visitará en
Margarita el 8 de Octubre como lo prometió, para agradecerle el haber concedido
su bendición a esta Tierra de Gracia…
Caracas, 25 de Septiembre de 2012
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
