Plataforma Unitaria, los nuevos facilitadores del fraude

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Lo que sigue es parte de un relato de Eric Eckvall acerca de las elecciones Chávez-Rosales 2006 (aquellos que no conozcan al personaje pueden ir a mi artículo de 2013 titulado “Farewell Eric”, en https://ticsddhh.blogspot.com/2013/11/farewell-eric.html):

“Yo hablé con Omar Barboza a quien conocía muy bien porque había hecho su campaña para la gobernación del Zulia en el año 95, y le dije: Omar, hay que escuchar esta gente (aquí está hablando de ESDATA) porque viene la trampa como nos vino encima en el 2004 y ellos saben lo que hay que hacer. Para mi gran sorpresa escuché las mismas palabras de Teodoro Petkoff el año anterior: “No le pares bola a esa gente, son unos locos, unos académicos locos, no tienen los pies sobre la tierra, no saben cómo funciona la política, están en otra cosa, no les pares…”. ¿Pero Omar que te cuesta escuchar? “No, no, no, no tenemos tiempo, estamos en campaña”. Acudí al amigo Diego Arria, que formaba parte de la plana mayor del comando, y le dije: Diego yo no tengo la palanca suficiente para que Omar me escuche, por favor intervenga en ese proceso. Y Diego torció brazos en el comando y por fin les dieron  (al grupo ESDATA) media hora para hacer una presentación. Hicieron la presentación en 15 minutos: “Aquí señores están los puntos de peligro, lo que necesitamos son 2 personas por cada centro, son 340 personas. Nosotros no les estamos pidiendo dinero, váyanse ustedes, constaten ustedes lo que está pasando. Es allí donde está la trampa, y es allí donde vamos a impugnar los resultados de estas elecciones…”. ¿Preguntas? Ni una pregunta. ¡Ni una pregunta! Muchas gracias señores, y ya pueden irse. Salieron totalmente confundidos. Nadie entendía nada. Y yo pregunté a Omar luego, ¿qué pasó, vamos a armar…, vamos a protegernos? No, no, no (expresión ininteligible de rechazo)…A mi me pareció extremadamente raro, me produjo otro ataque de disonancia cognitiva…”…”Cuando Chávez gana por la brecha histórica, nunca alcanzada de 27 puntos el 3 de diciembre, en ese momento me declaro en franca rebeldía y sigo con cierta sorna sorna tocando la puerta de Omar Barboza diciéndole: Entonces Omar, no quieres saber sobre el fraude? Hay gente que dice saber, no quieres? Ven, vamos a ver, ¡vamos a hablar! <expresiones de rechazo de Barboza>. Y yo así como casi para comprobar mi hipótesis, seguí así hasta darme cuenta, y le dije “Tu formas parte del problema, tú estás metido en el fraude. Como diríamos en inglés “You’re an enabler. You’re enabling the fraud (en claro español: Eres un facilitador. Estás permitiendo el fraude)…”  (ver Eric Ekvall – Elecciones Presidenciales 2012 http://www.youtube.com/watch?v=nSa0kgHgcjs, min 18:32 y 22:01).

Pues bien, el personaje principal de este relato ha sido designado por la oposición oficial como “Secretario Ejecutivo” de la MUD reencauchada, llamada ahora “Plataforma Unitaria”, que coordinará “la lucha unitaria” para “lograr el cambio político, entendiendo que es el único camino verdadero para detener el sufrimiento de millones de venezolanos” (ver comunicado del 16 de mayo de 2022 de la Plataforma Unitaria de Venezuela, en https://twitter.com/unidadvenezuela/status/1526220127460540418). Sin embargo, los venezolanos sabemos por amarga experiencia que este no es el camino para detener el sufrimiento de millones de venezolanos -todo lo contrario- ni podría ser su nuevo coordinador la mejor ficha para llevarlo a cabo, vistas las credenciales que nos presentan sus antecedentes desde el año 2006. Yo no confiaría en lo absoluto en alguien que facilitó el “triunfo” (o fraude como lo prefiero llamar) de Hugo Chávez Frías en el año 2006. De hecho, se está configurando exactamente el mismo cuadro facilitador de ese año con el mismo protagonista, esta vez a la cabeza.

El grave señalamiento realizado por alguien de la pulcritud ética y moral de Eric Ekvall, quien murió con lo que llevaba puesto, no solo es para mí más que suficiente razón para afirmar lo dicho, sino toda la basura colaboracionista de la oposición oficial que acompañó el fraude de Chávez en el 2006, que extraordinariamente bien expuso Eric en el 2012, cuando el Sr. Barboza fue parte del encubrimiento para impedir deliberadamente que especialistas electorales venezolanos expusieran el fraude del régimen antes de consumarlo, y donde el Sr. Barboza tuvo un protagonismo sobresaliente. Esa acusación retumba desde donde este Eric Ekvall ahora.

Y ahora la llamada Plataforma Unitaria, suerte del “mismo negro con diferente cachimbo” de la MUD, pretende que los venezolanos acompañemos esa nueva trampa “caza pendejos” para exhibir ante el mundo una “renovación” del liderazgo político con unas primarias con miras a elecciones con el régimen en el 2024. ¡Qué mal tiene la brújula política la oposición oficial! ¿Qué parte del no queremos elecciones con el régimen en funciones no han entendido?

Y así como señalé la primera vez que la MUD mutó como un virus con el nombre de “Frente Amplio”, metiendo a su propia “sociedad civil” y anunciando en el Aula Magna de la UCV su relanzamiento en marzo del año 2018, época en que los venezolanos dejamos con toda razón de sentirnos representados por ellos, obligándoles a cambiar de rostro (ver Dos actos, un mismo propósito: el relanzamiento de la MUD, en https://ticsddhh.blogspot.com/2018/03/dos-actos-un-mismo-proposito-el.html), de nuevo señalo que nos están aplicando la misma estrategia de engaño al fabricar una nueva cara a la misma claque política conocida, con el nombre de “Plataforma Unitaria”,  para decir que comenzarán la búsqueda de “un candidato unitario” para el 2024, solicitando de ese modo el “respaldo” de los venezolanos, para de allí afirmar al mundo que “renovaron” el liderazgo opositor. Nada más lejano a la realidad política del país.

Después de esas “primarias” afirmarían que los venezolanos opositores elegimos nuestra representación política. Asimismo, esa estrategia les permitiría “medirse” entre ellos y establecer una nueva escala de quien va primero y quien después, con el voto de los opositores venezolanos, para seguir esta especie de cuento infinito del “Gallo Pelón” de que el régimen sale con elecciones. Todo esto sería ideal en el mundo de Narnia, que dice que esta es la manera de deshacernos del régimen. Y allí es donde les falla el razonamiento al entender muy poco al resto de los venezolanos, que hemos visto esta película un sinnúmero de veces.

¿Qué es lo que debemos hacer los venezolanos ante esta realidad que luce inamovible de una oposición que insiste en hacer por encima de todos nosotros, y por quien sabe cuáles intereses, lo mismo para tener los mismos resultados? Esta locura einsteniana solo puede tener una respuesta: dejarlos solos.

Tengo la convicción, luego de ver  la trayectoria histórica de los personajes que han conducido la oposición política venezolana, y que se niegan rotundamente a un reemplazo urgente desde que comenzó esta tragedia, como el Sr. Barboza, señalado por Eric Ekvall como facilitador del fraude, que él y sus compañeros de esa nueva plataforma harán en el 2024 exactamente lo mismo que hicieron en 2006: vender el sentimiento legítimo de este pueblo de salir del régimen que azota a los venezolanos.

¿Tenemos alternativas? ¡Claro que las tenemos! Darles la espalda. No legitimar a nadie en esas “primarias” y que de ninguna manera puedan demostrarle al mundo que los venezolanos respaldamos semejante adefesio electorero que alargará el sufrimiento de este pueblo. Y ustedes me preguntarán: ¿y si no es eso, qué es? Hacer fuerza en cada uno de los Estados del país para exigir la convocatoria inmediata de un proceso Constituyente de carácter Originario para la Refundación de la Nación. Ya en ANCO lo hemos explicado, esa es nuestra única y última salida….

Caracas, 17 de Mayo de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Instagram: @laguana01

Telegram: https://t.me/TICsDDHH

Linkedin: www.linkedin.com/in/luis-manuel-aguana-bb9231

Facebook: https://www.facebook.com/TICs-Derechos-Humanos-102169239041065

Constituyente, una obra en construcción

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Uno de los errores más comunes en el que incurren los periodistas y entrevistadores, y en general la mayoría de las personas, cuando por primera vez se enfrentan con la idea Constituyente, preguntando acerca del proceso que impulsa ANCO, es el pensar que la razón que motiva el planteamiento es que la propuesta constituyente es una manera más de acabar con el régimen que azota a Venezuela. Y de allí se origina un intercambio que desvirtúa completamente el mensaje que intentamos enviar a los venezolanos, planteando una discusión –a mi juicio completamente errónea y estéril- que tiene como eje central que el régimen impedirá un proceso como ese. Y la verdad es que si se tiene esa duda es porque no se ha comprendido a cabalidad de qué se trata nuestra propuesta, o lamentablemente no la hemos sabido explicar bien. Y ese es el motivo de este nuevo intento. Y hay que explicar, explicar y volver a explicar, con mucha paciencia, todas las veces que sean necesarias.

Y esta es una discusión que atañe a todos quienes piensen de la misma forma. Solo existen dos maneras de abordar la discusión constituyente, siendo la primera, por ser la más obvia, la que propone que esta es una alternativa para salir del régimen. Y eso no podría estar más equivocado. Permítanme explicarlo con más detalle de nuevo, porque eso va a la base misma del concepto que plantea un proceso como este.

Una Asamblea Constituyente pretende reunir a los legítimos representantes del pueblo para decidir acerca del Pacto que debe existir en todo país entre gobernantes y gobernados. La definición misma de la República y el alcance de sus Poderes Públicos, sus valores republicanos fundamentales, los lineamientos principales para la distribución del ingreso que es de todos, la justicia, quien decide las leyes, el papel que deben jugar la Fuerzas Armadas en la garantía de que ese Pacto se respetará. Esos son solo algunos de los aspectos maestros que se describen en ese Pacto que, una vez que se pone en blanco y negro, se denomina Constitución.

La convocatoria del pueblo para realizar una cosa de semejante trascendencia e importancia para la vida de una Nación, no puede ser de ninguna manera para destituir del poder a ningún gobernante. Los gobernantes, por más que duren en el poder, no son más que accidentes en la historia de un país. Lo fundamental es lo que deciden hacer los ciudadanos en su conjunto. De allí que la discusión que plantea ANCO es PRECISAMENTE ESA, la discusión a fondo entre todos los venezolanos de ese Pacto social, que la Iglesia Católica certeramente ha denominado Refundación de la Nación, y que define las reglas que regirán entre gobernantes y gobernados, y que requiere urgentemente una actualización a la luz de la realidad actual de Venezuela. ESA ES LA DISCUSIÓN DE FONDO que queremos dar, no sacar a Maduro o a quien sea del poder en Venezuela. Detallaremos esto más adelante.

Para esa discusión de fondo, ANCO ha planteado al país un papel de trabajo titulado “El Gran Cambio” (ver El Gran Cambio, Una propuesta para la Refundación de Venezuela, en https://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html). De ese documento, muy poco leído y conocido, es sobre el que debería interrogarse a los representantes de ANCO en todo el país. De ese papel de trabajo deberían realizarse foros, discusiones, consultas y contrapropuestas. Lamentablemente hemos visto muy poco de eso de parte de quienes objetan nuestra propuesta, y mucho menos de quienes hacen comunicación social. Todos lo enfocan erróneamente como “una manera más de sacar a Maduro” o si el régimen permitirá o no ese proceso.

Ahora bien, esta gran confusión tal vez se origina por las posibles consecuencias que el proceso Constituyente puede tener, en particular para el Poder Ejecutivo. Y eso es relativo. En el caso ideal que todas las fuerzas políticas y de la sociedad civil confluyeran, porque así se convencieron, en que un proceso Constituyente es la solución más conveniente para abordar la crisis que azota al país, solo el Constituyente reunido una vez electo podría disponer de los Poderes Públicos. Y podría darse el eventual caso que el Constituyente decida dejar intacto al Poder Ejecutivo –ergo, dejar a Maduro en su sitio- hasta la realización de unas elecciones libres, justas y verificables, garantizando previamente las condiciones de transparencia necesarias del Poder Electoral.

De allí que la Constituyente no pueda ser vendida de ninguna manera al país como una suerte de bomba “solo-mata-chavistas-maduristas”, sino como una solución incluyente para lograr que el país se reconstruya en paz, con la colaboración de todos los venezolanos, sin importar su condición política. Y eso es de hecho lo que está pidiendo a gritos la Comunidad Internacional, y aquellos que tienen la responsabilidad política de hacérselo entender, están usando esa honda aspiración de todos para acomodar sus propias aspiraciones electorales.

Lo peor de esa situación es que aun cuando logren hipotéticamente ganarle al régimen esas elecciones en el 2024, y sobre las cuales anuncian primarias ahora, el hecho de solo cambiar el Poder Ejecutivo de un sistema totalitario que tiene en sus manos el resto de los Poderes Públicos y que no ha disimulado sus intenciones de permanecer para siempre en el poder, al nombrar un Tribunal Supremo de Justicia completamente acomodado a ese objetivo, difícilmente garantizara la paz y la estabilidad democrática que la Nación necesita, sin contar con la destrucción sistemática que continuará sin parar hasta esa fecha.

Las fuerzas opositoras deberían deponer sus aspiraciones legítimas de poder, para proceder a Refundar la Nación ANTES de volver a llamar a una elección en Venezuela, garantizando ellos mismos, a través del apoyo a esta iniciativa, la existencia de un Poder Electoral creíble para los venezolanos, a través de una Asamblea Nacional Constituyente.

Si todo el mundo, políticos opositores y sociedad civil, remáramos en esa misma dirección, estoy seguro de que pudiéramos en bloque, y con la ayuda de la Comunidad Internacional, con los EEUU al frente, doblegar al régimen hacia unas negociaciones para llegar a esa solución. Pero seamos realistas, con la oposición política actual ha sido imposible. Tienen una agenda e intereses diferentes, con enfoques que no coinciden en priorizar la situación de urgencia de los venezolanos, considerando primero al país y a quienes somos víctimas de esta tragedia. Es lamentable decirlo, pero lo han demostrado con los hechos.

Ante esa realidad, ANCO decidió desde su fundación recorrer el camino como sociedad civil, acompañados de aquellos factores políticos que entiendan la profundidad del problema, convenciendo y buscando el respaldo de los venezolanos, organizando Estado por Estado a aquellos ciudadanos que no teman transitar un camino diferente, convenciéndolos en cada rincón de Venezuela de este planteamiento inclusivo. Tenemos el aguante y la paciencia. Para nosotros esto no es una carrera para ganar la Presidencia de la República, es un duro esfuerzo mancomunado para llevar a cabo una obra que aún está en construcción para Refundar a Venezuela.

Caracas, 13 de Mayo de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Instagram: @laguana01

Telegram: https://t.me/TICsDDHH

Linkedin: www.linkedin.com/in/luis-manuel-aguana-bb9231

Facebook: https://www.facebook.com/TICs-Derechos-Humanos-102169239041065