La situación venezolana actual dolorosamente no es la película de Hollywood que nos pretenden presentar. Me encantaría que así fuera y así nos ahorraríamos miles de horas de pensar en cómo salir de esta horrenda tragedia. Ojalá vinieran del exterior muchas de operaciones de rescate con nombres coloridos que nos endulcen la grave situación, no solo para sacar de Venezuela a 5 compatriotas enjaulados sino a los cientos de presos políticos que aun se encuentran en las miserables mazmorras del régimen.
Y no es cuestión de desestimar o minimizar de ninguna manera que hayan salido en libertad 5 venezolanos de un encierro injusto e inhumano, sino de enfatizar que resolver la situación de unos pocos –de cualquier manera que haya sido- no significa resolver la situación del país. Que el énfasis debe estar en la solución de la crisis política que es lo que todavía continuamos esperando.
Creo que no ayuda insistir a través de la mass-media opositora que el régimen se cae mañana porque “se burló” la seguridad de una custodia, que “le falta poco”, que “aguanten un poco más” que ya pronto Nicolás Maduro Moros y su corte huirán del país. Porque si eso resulta no ser cierto, como muy posiblemente sea por la dinámica situación cambiante de la política nacional e internacional, la decepción y depresión del pueblo opositor será todavía más grande.
Creo importante debatir lo relevante, y las posibilidades que tenemos los demócratas para resolver la situación más allá de lo que nos presente la dirigencia política, que pareciera haberse agotado después de los capítulos del 28 de julio de 2024 y 10 de enero de 2025, y que lamentablemente cree que por gritar más duro que “Maduro se está cayendo”, eso se convertirá en una realidad.
Desde este espacio de la red he sido de alguna manera una pequeña caja de resonancia de la propuesta de la Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, de contraponer a la Reforma Constitucional del régimen, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente Originaria (ver Negociación Constituyente, en https://ticsddhh.blogspot.com/2025/05/negociacion-constituyente.html). Muy poca discusión se ha dado para debatir este tema, más allá de algunas entrevistas en algunos medios de seriedad, sin mayor propagación en los sectores claves del país que aún se aferran a una supuesta realidad construida mediáticamente.
En aras de continuar con el debate serio del país, fui invitado a una discusión con dos grandes amigos, muy conocedores de la realidad política venezolana desde sus diferentes perspectivas, el Dr. José María Rodríguez, principal impulsador en Venezuela de la Tecnología Social Adaptativa e Inteligente, SAI, y el Dr. Jesús Domingo Ortiz, Médico, promotor y asesor de proyectos en telemedicina utilizando capital social y tecnología SAI (ver La tesis del 1%: Conversación entre José María Rodríguez, Luis Manuel Aguana y Jesús Domingo Ortíz, en https://youtu.be/ttt6ekC3pR0).
Hemos decidido hacer pública esa discusión dado de lo interesante de la temática planteada que involucra una tesis del Dr. José María Rodríguez, que resumo como la “Tesis del 1%”, que dejaré que sea el propio Dr. Rodríguez quien la resuma para ustedes, más allá de nuestra discusión en el video:
“- Para el régimen, los ciudadanos están conformados únicamente por un
1% de la población venezolana, escogido por ellos mismos (el régimen),
con asesoría cubana, y que han venido seleccionando y optimizando desde
comienzos de la Revolución;
- El resto (99%) no participan en las decisiones de ninguna manera. Tampoco
tienen privilegios;
- Se establece una jerarquía entre esas 300,000 personas, perfectamente
definida y diferenciada por estamentos (militares, cuerpos represivos,
funcionarios de gobierno, etc.);
- Los privilegios de la clase dominante o estratos superiores de la pirámide se
van ganando según el mérito alcanzado en actividades revolucionarias;
- La llamada “oposición” intenta incorporarse al 1%, para empezar a hacer
méritos. Los personajes más representativos de esa clase son Manuel Rosales y
Henrique Capriles;
- Consolidado el proyecto político luego de más de 25 años de Revolución, la
prioridad es ahora el proyecto jurídico (nueva Constitución);
- Finalmente, el proyecto económico desvinculándose totalmente de las economías
occidentales y empezar a girar en torno al eje: Ruso-Chino, comenzando por la
entrega total de la industria petrolera.”.
Esta tesis que considero apocalíptica para Venezuela, ajustada a la película futurista “Blade Runner” de Hollywood –tan de moda ahora-, pero sujeta con fuertes tornillos a la realidad política del país, será la que prevalezca si las variables actuales permanecen inalteradas, o “ceteris paribus”, como dicen los economistas. Si no hacemos nada, el régimen continuará avanzando en la consolidación de su proyecto jurídico de Reforma Constitucional. Esta tesis conlleva la creación de una “oposición” adaptada a la nueva circunstancia, cuyos principales líderes, Rosales y Capriles (y quienes les sigan) serán los que finalmente heredarán el “reino”. Triste, ¿verdad?
Y mi respuesta a esa tesis del 1% es el enunciado de tres opciones posibles para lo que está planteado en Venezuela: ¿Una solución que pase por suprimir definitivamente al otro? ¿Negociar con el otro los términos para convivir con el otro (o mejor dicho, con quienes le siguen) de manera equitativa? ¿Aceptar mansamente la visión del mundo del otro y acomodarnos como mejor se pueda a eso?
La primera opción es la que estamos presenciando. Nuestro tradicional planteamiento confrontacional opositor desde 2002 de eliminar al régimen, y cuyo principal exponente se halla en clandestinidad, dando una pelea que, dependiendo de factores externos que no están bajo su control y que no domina, podemos perder o ganar. Y al final de esa confrontación solo puede quedar uno. Aquí los factores en pugna lo ganan o lo pierden todo.
La segunda opción es convocar al pueblo para que decida. Esa es nuestra tesis. Lo que negociaríamos con el régimen serían los términos de la convocatoria del pueblo de una manera justa y equitativa, arbitrada por la Comunidad Internacional para evitar la desviación parcializada del CNE, a una Asamblea Nacional Constituyente Originaria, y que todos nos ajustemos a la soberana decisión de los representantes legítimos del pueblo venezolano, y no a lo que decidan unos negociadores nombrados por políticos de parte y parte. ¿Es eso posible? Yo creo que sí y pienso que no perdemos nada con intentarlo, en especial por las razones que expondré más abajo.
La tercera opción es la tesis del 1% de mi estimado amigo, el Dr. Rodríguez. En ese caso, los venezolanos deberemos entonces aceptar que el mundo cambió y que las negociaciones que el régimen está llevando a cabo con la República Popular China (RPC) para manejar nuestro petróleo, y el reciente acuerdo a 10 años con Rusia, prevalecerán como realidad concreta, a pesar del ensordecedor ruido mediático de la oposición de que el régimen se cae mañana. Difícilmente eso pasaría con unos chinos generando miles de millones yuanes –no dólares- para el régimen en el nuevo circuito financiero que por sobre el SWIFT está estrenado la RPC, como consecuencia de la debacle previsible del dólar y la economía de los EEUU.
Cada opción puede tener amigos como detractores. Pero, ¿qué define que se use uno u otro camino como definitivo, y lo más importante, quién lo define? ¿No creen ustedes que se está decidiendo un rumbo definitivo de este país sin la participación principalísima del pueblo venezolano, que establecerá el futuro de generaciones enteras de personas en este país?
¿Se percatan ahora de que las cosas no son tan simples? En ANCO abogamos por una solución autónoma, y nuestra de los venezolanos ante este problema que se ha convertido en una crisis existencial para nosotros, dadas actuales circunstancias de la geopolítica mundial. No creo que la solución de los venezolanos deba salir de Washington, ni de Moscú, ni de Beijing. Abogamos por una solución nuestra, de todos, ni de la oposición ni del régimen, a través de nuestros representantes constituyentes legítimos. Que saquemos de todos esos mundos LO MEJOR PARA NOSOTROS. Al fin y al cabo es nuestra vida y la de nuestras familias en el futuro. Nunca he dicho que sea fácil, solo que es la mejor solución, y que debemos entre todos hacer que prevalezca.
Caracas, 12 de Mayo de 2025
Blog:
TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
X (Twitter): @laguana
