No es María Corina, ¿y ahora qué?

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Más allá de las declaraciones públicas de los protagonistas de toda la trama que llevó a declinar la postulación de María Corina Machado (MCM) o la persona designada por ella, la Dra. Corina Yoris Villasana, para las elecciones del 28J, a favor de Edmundo González Urrutia, prominente miembro fundador de la MUD, nos queda el sabor amargo del chantaje posterior que sigue, a quienes como yo votamos en primarias por una persona por su lucha y valores personales, y que ahora quedaríamos como unos “traidores” si no votamos, para salir del régimen, por una persona que representa precisamente a esa supuesta oposición sobre la cual MCM se impuso con nuestros votos.

Cualquiera me diría que así son las cosas de la política, que se impone el más hábil, no necesariamente el más honesto y por quien la gente votó, El decir general ahora afirma hay que cerrar filas alrededor de este nuevo personaje, que sin quitarle los méritos personales o profesionales, estaba, como dicen en los pueblos del interior venezolano, “comprando kerosen” mientras el régimen destruía a Venezuela, porque hasta ahora nadie lo conocía.

Sin ánimo de estar en contra de esa decisión unitaria, solo quiero decir que en el neto los opositores venezolanos nos quedamos sin candidata, y ahora la claque política de esa rancia oposición que perdió estruendosamente las primarias por su execrable conducta entreguista y colaboracionista, exige que los votos que ella ganó por su persistencia, valor personal y representación genuina del sentir de todos los opositores venezolanos, se endosen al nuevo candidato por el “bien mayor” de la libertad de Venezuela. Eso es difícil de digerir.

Y yo me pregunto como cualquiera lo haría, ¿y solo así? ¿Sin siquiera alguna garantía de lo que pasaría en Venezuela después del triunfo indiscutible que solo obtendría con los votos de MCM? Yo pudiera estar de acuerdo en que el habilidoso manejo de la tiranía, su CNE y la oposición entregada, le lograron cerrar el paso a la representante genuina de la legitimidad de origen. Pero de allí a darle un cheque en blanco a nadie sin la promesa de lo que pasará en el país después de acceder al poder, sería inaceptable.

Porque de lo que se trata aquí es de CONFIANZA. La gente voto por MCM porque confió en que ella, como representante legítima de los venezolanos producto de esas primarias, llevaría a cabo todos los cambios necesarios para darle un rumbo distinto al país. Y esa confianza se gana con el tiempo y la conducta histórica intachable del personaje que propone esos cambios. Pero si de la noche a la mañana aparece otro que nadie conocía, la cosa puede ser muy diferente. Y ese endoso “unitario” podría ser insuficiente –y a mi juicio hasta ahora lo es- para provocar que esa confianza se dé por generación espontánea. Y a eso es lo que apuestan estos personajes de la oposición oficial que celebran haber quitado de en medio a MCM.

En un muy fundamentado y estadísticamente respaldado análisis del Presidente de Meganalisis, Ruben Chirinos Leañez, afirma “De González, no se pueden esperar despliegues de campaña electoral de casa por casa, caminatas, mítines, o grandes alocuciones, a él no se le puede ni debe vender como un candidato electoral tradicional, porque simplemente no lo es, ese no es su rol. Las caminatas, mítines y alocuciones deben corresponder a MCM. Edmundo González es un venezolano que está haciendo un esfuerzo histórico para el sector opositor, tratando con su nombre de proteger una tarjeta, que ACTUALMENTE SOLO REPRESENTA UNA HERRAMIENTA ELECTORAL PARA EL DEPÓSITO DEL VOTO, Y NADA MÁS. PARA GANAR, LA PUD DEBE ABIERTAMENTE SEGUIR A MARÍA CORINA MACHADO, Y ELLA ESTAR AL FRENTE DE LA CARRERA ELECTORAL, ASÍ COMO DE LAS ESTRATEGIAS Y LAS DECISIONES, ELLA ES LA FIGURA QUE TIENE LA CREDIBILIDAD, EL LIDERAZGO Y TIENE LOS VOTOS DE LA MAYORÍA”… “EL 73.7% DE CREDIBILIDAD Y 70.8% DE INTENCIÓN DE VOTO QUE ACOMPAÑA A MCM, NO SE PUEDEN IGNORAR O ESCONDER DEBAJO DE LA ALFOMBRA CUANDO MÁS LOS NECESITAN” (ver Morfema Press, Sin María Corina, Edmundo no es para todo el mundo, en https://morfema.press/opinion/sin-maria-corina-edmundo-no-es-para-todo-el-mundo-por-ruben-chirino-leanez-meganalisis/).

¿Qué quiere decir esto? Que MCM no la pueden sacar del medio con solamente esa reunión de Manuel Rosales. Todavía NECESITAN (o necesitamos) que MCM gane esa elección. Pero eso NO PUEDE SER GRATIS.

Cuando un candidato presidencial está cerca de la elección y se ve a leguas que será el triunfador (encuestas, el tono de respuesta de la gente en sus discursos, la simpatía generalizada del país), no solo es el candidato el posible triunfador. Es todo su equipo estructurado a lo largo y ancho del país, los que defenderán ese triunfo, y en este caso literalmente a costa de sus vidas. Allí surgen todos los “cobradores” en esa elección y quien paga la cuenta de ese triunfo es el candidato vencedor. Todo el equipo gana y cobra. ¿Y qué cobra? Posición política, cargos en los Estados, promesas de representación en puestos de elección popular en futuras elecciones. Porque quien de verdad ganaría en las mesas la elección es esa gente de MCM. ¿Quién le garantizará a esa gente que cobrará? ¿La Plataforma Unitaria? Porque MCM no es, ahora que no es candidata.

Y aquí estamos hablando de las chiquitas de esa elección. No de “Edmundo es para todo el mundo”. Estamos hablando de cómo se gana una elección y con quien. A mucha de esa gente tal vez no le importaría que el régimen se quedara después de haberle hecho esa trastada a MCM, y que La Plataforma Unitaria busque como ganarle a Maduro. ¿Les parece duro lo que estoy diciendo? Si lo cree, prepárese, porque el régimen viene durísimo con un mega fraude espectacular, y no hemos visto a NADIE prepararse para eso, como lo asomamos en el programa de la serie “Venezuela, elecciones y apartheid”, en el que tengo el honor de participar, desde el canal Sin Filtros de la periodista Maibort Petit (ver Sin Filtros, Venezuela: Maduro alteró el Registro Electoral y creó minicentros de votación, en https://youtu.be/GM92P23ry-Y?si=Yl9AOBGtHtL7PNB-).

 En consecuencia, se requiere de gente resteada a darlo todo para defender el triunfo. ¿Lo harán por Edmundo como lo harían por MCM? En el actual estado de cosas lo dudo sin que exista un Pacto previo en donde MCM y su gente tenga la seguridad de ejercer el gobierno del país, así Edmundo González Urrutia o cualquiera sea el candidato por la oposición. Esta es una situación única y como tal debe ser abordada de la misma manera. Y es por eso que siento que en mi pasada nota no fui lo suficientemente explicito en mi propuesta a los actores de la oposición política (ver Candidato X, en https://ticsddhh.blogspot.com/2024/04/candidato-x.html).

Venezuela necesita desesperadamente una transición y todo el mundo la sabe. Nadie por si solo podrá con lo que viene después del régimen. Debe haber una junta de transición que conduzca el país. Cualquier gobierno democrático que se logre instalar electoralmente después de superar el hito mayúsculo de esta tiranía, tendrá necesariamente que reordenar institucionalmente el país y convocar de nuevo a elecciones después de una depuración profunda del Poder Electoral.

MCM era la persona llamada a conducir ese proceso, pero las distintas trampas del régimen lograron que se impusiera un candidato proveniente de la clase política que ella precisamente derrotó en las primarias, lo que lo hace por definición muy débil a la trampa que se está formulando en el CNE.

Lo que garantizaría que el pueblo venezolano vea a esa persona como una realidad de cambio, como lo era María Corina Machado como candidata, es que exista un acuerdo opositor previo de transición, un nuevo Pacto de Punto Fijo, que le diga a los venezolanos que de ganar el 28J transitaremos por un camino difícil, pero posible, todos juntos, pero que tendrá a MCM como una conductora principal, colocada en una posición relevante de una junta de transición para que esos cambios sean posibles, diluyendo desde este momento la figura de ese nuevo candidato, y convirtiéndola en la percepción de cambio de una transición conducida por MCM. Es de allí donde se justifica la figura de la convocatoria Constituyente, inmediatamente posterior a la elección, porque garantizaría todo ese proceso después del 28J.

Algunos siguen pensando que insisto en el proceso Constituyente como una manía personal desde que la presentamos en ANCO como una solución incluyente a la crisis política del país. Tal vez por eso haya sido muy difícil comunicar que el desastre es de tal magnitud que requiere parar y reordenar al país. Pero por lo que ha ocurrido hasta ahora hay indicios de voces muy calificadas que empiezan a verlo de la misma manera. Tal vez no exista mejor momento político para plantearle esa ruta a los venezolanos, y se encuentra en manos de quien ha sido víctima de un despojo monumental, precisamente porque el país lo han puesto al revés y se requiere refundarlo. Todavía hay tiempo para asumir ese reto.

Caracas, 24 de Abril de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Candidato X

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Me hubiera gustado estar en esa reunión de la Plataforma Unitaria con Manuel Rosales y María Corina Machado (MCM) donde decidieron finalmente la candidatura de Edmundo González Urrutia, cual zancudo pegado a la pared, escuchando los argumentos de cada parte. En especial, me hubiera gustado oír la defensa de Rosales por parte de AD y UNT, quien aun siendo despreciado por más de un 80% en la intención de voto, estos especímenes todavía lo postulaban como candidato. Alguien debió grabar esa defensa en video para la posteridad, como prueba palmaria del ferviente apoyo de esos partidos a la continuidad del régimen.

Pero no creo que la discusión haya sido muy larga como la comentan. MCM no apoyaría a Rosales, ni Rosales abandonaría su aspiración si no lo apoyaba todo el mundo. Y una tercera candidatura como la de la Dra. Corina Yoris Villasana o cualquier otra apoyada por MCM no sería aceptada por el CNE. ¿Entonces? Quedó la que ya estaba. No había mucho que discutir allí.

La discusión no era decidir el mejor candidato, sino buscar a quien aceptaría el régimen. Más patético, imposible. Mayor entrega, inimaginable. Pero a esos extremos ha llegado la política opositora venezolana conducida por una oposición oficial que no está allí sino para sobrevivir. Y una gente que está en ese plan, en modo de supervivencia política, no podría jamás agigantarse para sacarnos esta peste del régimen de encima.

Solo MCM, única representante en esa reunión de los opositores venezolanos, tenía algo que decir allí. Los demás no eran nadie en esa reunión para tan siquiera abrir la boca. Así de irrespetuoso lo digo. Por lo que considero que solo ella decidió quién sería el candidato. Llamémoslo, por razones que voy a explicar ahora, el Candidato X, porque para todos los efectos podría haber sido cualquiera, sin intención de ser irrespetuoso, en quien finalmente le cayó la lotería de representar a la oposición venezolana en unas elecciones presidenciales.

En el transcurso de nuestra historia, Venezuela ha sido un país de caudillos, que de hecho es un rasgo de la cultura latinoamericana. Cuando comenzamos a elegir presidentes a través del voto popular, siempre se buscó vender al “mejor gallo”, de acuerdo a los estándares culturales del país. Podríamos hacer una revisión histórica del porqué la gente votó por tal o cual candidato en cada elección desde 1947, y aunque sería un ejercicio intelectual apasionante y del que no dispongo el suficiente espacio, podría llegar igualmente a la conclusión general de que los candidatos que resultaron vencedores, fueron la representación genuina de la realidad histórica de cada momento político del país. Y siempre resulto el “mejor gallo”.

Sin irnos muy atrás, Betancourt y el regreso de la democracia, Leoni, Caldera I y II, Pérez I y II, Herrera, Velázquez y Chávez, fueron el vivo reflejo de lo que pasaba en el país. Esos presidentes no fueron una coincidencia. Eran la resultante de lo que pasaba en Venezuela. El inicio de la democracia, el boom petrolero, la baja brutal posterior de los precios internacionales del petróleo, la corrupción y la crisis política que nos trajo a Chávez. Parece una película para quienes crecimos y nos educamos en esa época.

MCM como candidata hubiera sido el fiel reflejo de esa historia consistente del país, y el surgimiento de su liderazgo nace por lo que está y sigue ocurriendo en Venezuela, como la esencia de la Nación, como lo llamara acertadamente el Dr. Asdrúbal Aguiar “…una señora que comienza a visitar a todo el país, no usa un discurso ideológico, no usa un discurso de partido, no usa un discurso de poder, no usa un discurso electoral, sino que le dice a los venezolanos yo quiero que ustedes regresen a casa para que se reencuentren con sus hermanos, los nietos se reencuentren con las abuelas, las esposas con los esposos. Esa es la esencia de la Nación” (ver La esencia de la Nación, en https://ticsddhh.blogspot.com/2024/04/la-esencia-de-la-nacion.html).

Pero según ese razonamiento, MCM se monta encima de lo que ocurre en el país y el sentimiento común de libertad y cambio se refleja en ella, como la luz certera al final del túnel. De allí que la peste que nos embarga le trancara la posibilidad de ser candidata AHORA. Y remarco ahora porque este no es el final del camino todavía.

Si la torpeza política exhibida hasta ahora por la dirigencia política, presenta y vende al Candidato X por su trayectoria personal y profesional, o simplemente porque “es el candidato de la unidad”, solo el Sistema Electoral del CNE, sin contar con la abstención al preferir no votar que votar por uno que “el régimen aceptó”, se lo llevará por los cachos bien lejos por delante.

El Candidato X no debe ser el mismo, sino la encarnación de la voluntad de cambio que tenemos todos de salir de esta peste que nos gobierna. Y eso la gente no se lo creería a ninguno de quienes lo están postulando desde la Plataforma Unitaria, que prefirieron doblarse para no partirse frente al régimen, decidiendo esa candidatura en una habitación cerrada a espaldas de nuestra decisión el 22 de octubre.

Pero, ¿cómo se logra eso si el Candidato X no es MCM? Con la firma de un compromiso frente a los venezolanos previo a la elección, que prometa que el Candidato X no será más que un elemento dentro de un gobierno de transición de 1 o 2 años, y que convocará a las fuerzas democráticas del país a gobernar con él en esa transición, y en especial a MCM, con la convocatoria inmediata, al inicio de su mandato, a un proceso Constituyente de carácter originario para la Refundación de la Nación, y posterior nueva elección presidencial de acuerdo al nuevo texto constitucional.

Esa sería la ÚNICA manera en que el Candidato X se gane la confianza del país y arrase con un triunfo indiscutible, a pesar del mega fraude del que será objeto el 28J. Sería exactamente una variante de la estrategia que nos aplicó Hugo Chávez en 1998, cuando los venezolanos interpretamos que había que salir a como diera lugar de los principales payasos que conducían la política venezolana en ese entonces, cuando no nos equivocamos en el qué sino en el quién.

Aunque MCM se eche al hombro al Candidato X como “el hombre del bacalao” y lo pasee por todo el país, no logrará que la gente confíe en alguien que no salió de los votos opositores, y proveniente de la maquinaria de una oposición oficial cuadrada con el continuismo del régimen, sin un compromiso semejante frente a todos los venezolanos. Ojalá que el verdadero liderazgo que puso al Candidato X en esa situación se encuentre, como en el pasado, a la altura de la magnitud del proceso histórico de Venezuela.

Caracas, 21 de Abril de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana