viernes, 25 de octubre de 2024

El significado del 10E

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Tal y como se esperaba, era imposible evitar la ansiedad de los venezolanos por saber cómo terminará cobrándose la factura del 28 de julio. Y eso no es poca cosa. En la medida que el régimen arremete en contra de la población, profundizando la violación de los Derechos Humanos, haciendo cambios en los diferentes niveles del gobierno -civiles y militares-, para atrincherarse con vista al traspaso del poder que debe ocurrir de acuerdo a la Constitución, el 10 de enero de 2025, es natural que se le exija una explicación lógica a quienes están al frente de la oposición para conocer cómo pasará el tan ansiado retorno a la libertad prometido, que resultaría de todo el esfuerzo realizado para demostrarle al mundo que la mayoría de los venezolanos votamos mayoritariamente por un cambio.

A medida que pasan los días crece la intranquilidad porque no vemos nada que nos indique que el 10E Edmundo González Urrutia (EGU) se juramentará como Presidente en ejercicio de Venezuela, pero si vemos a un régimen, que a pesar de todas sus peleas y contradicciones internas, pareciera estar a los ojos de todos más duro que nunca y muertos de la risa, después del atraco en descampado que hicieron de las elecciones del 28 de julio. Eso, como es natural, provoca preocupación y cada vez mayor desasosiego en lo que pasará el 10E, y en las acciones que de alguna manera está realizando la oposición para hacer que EGU se juramente en esa fecha.

Debo detenerme aquí para expresar que desconozco lo que están haciendo y aunque también me produzca inquietud ese desconocimiento, he depositado toda mi confianza en esas acciones, independientemente de cuáles sean y cómo se vayan a hacer efectivas. Pero eso no significa que no esté angustiado como el resto de los venezolanos. Y si antes hemos fracasado en muchas ocasiones, luego de una gran gesta de la sociedad civil, ha sido en gran parte porque la oposición oficial ha sido responsable de múltiples errores, producto de traidores tarifados que se encuentran  en las filas opositoras, muy cercanos a quienes tomas las decisiones cruciales. Nunca debemos olvidar eso.

Entonces no tendría nada de extraño que solo sea un pequeño círculo cerrado de confianza encabezado por María Corina Machado (MCM) quienes conozcan lo que se está ejecutando para llevar a EGU a la Presidencia en ejercicio el 10E, por lo que en realidad no nos debería importar lo que hagan, siempre y cuando sea efectivo. Y hasta ahora lo que han hecho ha sido efectivo.

En ese contexto, estamos en el medio de la parte más delicada de toda la operación para expulsar al régimen. La Dra. Rosabeth Moss Kanter socióloga estadounidense y profesora en la Escuela de Negocios de Harvard, nos ilustra porque pasa eso, estableciendo lo que hoy se conoce como la Ley de Kanter: “Todo puede parecer un fracaso en la mitad” (“Everything can look like a failure in the middle”). Para ampliar el concepto, pueden revisar  Seis claves para el cambio positivo (ver Dra. Rosabeth Moss Kanter, Six keys to leading positive changehttps://www.youtube.com/watch?v=owU5aTNPJbs&feature=youtu.be), que les sugiero que estudien con mucho cuidado, ya que se aplica a todos, desde lo personal, pasando por lo organizacional, y llegando a lo político.

¿Qué implicaciones tiene la Ley de Kanter? Que no existe nada que emprendamos que no tropiece con algún obstáculo en el medio del camino, que se expresa en frases como las siguientes: “está tomando más de lo que imaginamos porque esto no se había hecho nunca antes”, “todavía no conseguimos los recursos”, “nos atacan quienes no creen en esto”, “hay que hacerlo de otra manera empezando desde el principio porque fulano lo dijo”, etc., etc., etc.

De acuerdo a lo anterior, esta ley nos indica que las “mitades” del camino son muy, pero muy difíciles. Pero no nos podemos rendir porque “si nos rendimos, por definición, es un fracaso” de acuerdo a esta catedrática. Si continuamos, persistimos y perseveramos, buscando las salidas a los obstáculos, produciremos el éxito. Tal vez un éxito mayor al que originalmente esperábamos. “Nunca rendirse es la marca distintiva del liderazgo”, de acuerdo con la Dra. Kanter.  Entonces nos queda confiar en la ruta escogida, cualquiera que esta sea, por el liderazgo que nos dimos, donde precisamente el “nunca rendirse” se marcó con la frase “hasta el final”, y porque la evaluación definitiva tiene fecha decidida, el 10E, y estamos todavía en el medio del camino.

Pero hay algo que creo tanto o más importante que no saber cómo se conseguirá la juramentación de EGU el 10E y de lo que pocos han caído en cuenta. Cuando se inició esta ruta electoral bajo las condiciones que impuso el régimen, todo el mundo, nacional e internacionalmente, se abocó a hacer valer esa ruta, independientemente de todas las trabas impuestas. Y la Comunidad Internacional la avaló a pesar de que era conducida por un régimen criminal.

En otras palabras, EL MUNDO CREYÓ Y AVALÓ LA RUTA ELECTORAL VENEZOLANA como la única salida pacífica y constitucional para resolver la crisis política de nuestro país, y prácticamente nos obligó a todos a seguirla. Y aunque lo hicimos a regañadientes y con todo en contra, los demócratas triunfamos el 28 de julio y se lo comprobamos al mundo en esas elecciones con las Actas en la mano. Ahora, difícilmente pueden retroceder y reconocer un fraude. Esa contundencia es irrebatible.

Si el 10E no se llegara a concretar el cambio político por el que votó la aplastante mayoría de los venezolanos, no solo será el fracaso de la oposición política conducida por MCM y EGU, sino el fracaso en el continente del sistema democrático como institución fundamentada en el voto. Nada le impedirá a cualquier otro mandatario robarse descaradamente unas elecciones y quedarse en el poder, en cualquier país, y que no pase absolutamente nada.

Todo eso se irradiará como un virus en perjuicio de cada país latinoamericano, sin contar que en Venezuela el voto no tendrá ningún valor, porque nadie en su sano juicio seguirá creyendo en esa vía para elegir a alguien en Venezuela. Tal es el daño final al sistema que le ha ocasionado la delincuencia que conduce al país. Esto es para aquellos que aún piensan en elecciones regionales el año entrante sin resolver el fraude del 28 de julio. El 10E no solo significa la fecha de la juramentación del un Presidente, es la fecha de la validación final del voto como institución en Venezuela y en Latinoamérica.

Y eso tendrá consecuencias. Si Maduro insiste en instalarse el 10E como gobernante de facto, sin ninguna legitimidad a los ojos del mundo, ¿qué le impedirá a cualquiera dentro del aparato del régimen buscar maneras de sustituirlo? Porque tan ilegítimo él como cualquiera que se crea con derecho. ¿Por qué Maduro y no otro que tenga el poder suficiente? Ese será el arranque oficial para que cualquiera se alce. El propio “quítate tú para ponerme yo”. El régimen será tan inestable como el de cualquier república africana de los 60s, donde se cambiaban presidentes mensualmente, generalmente con la sangre de por medio de quienes se encontraban al frente. El derrumbe total, pues.

De allí que no solo sea necesario, sino imprescindible para Venezuela, y en especial para la salud democrática del continente, que EGU se juramente como Presidente de la República de Venezuela el 10 de enero de 2025, incluso con el apoyo del mismo  Maduro, aunque crean que me volví loco, porque en este punto debería ser el más interesado por lo que se le vendría encima. Es por eso que creo que aunque no sepa cómo lo van a hacer, a todos –incluyendo a Nicolás Maduro Moros- nos conviene que lo hagan…

Caracas, 25 de Octubre de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

jueves, 17 de octubre de 2024

Carta póstuma a Mateo Sánchez

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Con mucha tristeza y mayor frustración doy parte del lamentable fallecimiento ayer de nuestro amigo, compañero y directivo fundador de la Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, Sergio Matamoros Pulido, luchador de muchos años de este esfuerzo de convencer a los venezolanos de la necesidad de pensar y transformar el país desde adentro. En los últimos años, Sergio se distanció de la militancia permanente que exigía este esfuerzo conjunto, debido a una dolencia pulmonar que acabó finalmente con su vida. Hoy en ANCO, de nuevo, nos encontramos de luto por la pérdida irreparable de uno de nuestros más importantes bastiones intelectuales.

Pero no quisiera decirle adiós a Sergio Matamoros Pulido (porque al final uno no se despide de nadie, sino que lo vuelve a encontrar más adelante porque para allá vamos todos) sin antes plantearle a Mateo Sánchez, el seudónimo que usaba para sus batallas intelectuales, un último intercambio suyo para la posteridad. Porque el debate era para Sergio un alimento indispensable para su alma intelectual que se manifestaba en la confrontación de ideas. No lo puedo dejar ir sin mostrarle a quienes no le conocieron un cruce de pareceres como los que solíamos tener, aunque sean póstumos.

Las discusiones con ese maestro eran magistrales, valga la redundancia, y como el educador nato que fue, todas sus referencias siempre comenzaban con una historia que determinaba un corolario como lógica conclusión. Extrañé esas historias desde el mismo momento en que su enfermedad las hizo imposibles, porque oírlo era un verdadero deleite en el recorrido anecdótico de la historia de Venezuela y del mundo.

Sergio, así como otro compañero que partió antes que él, Hinderburgo Becerra, habían abandonado un retiro laboral y político muy bien ganado de su vida por perseguir el sueño del cambio que le propusimos al país, El Gran Cambio de ANCO (ver El Gran Cambio, una Propuesta apara la Refundación de Venezuela, en https://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html).

Y como no voy a poder, por designio de Dios, continuar debatiendo con Sergio, preferí, antes de realizar una reseña biográfica de este ser humano excepcional, que era mejor dirigirle una carta, que quizás por aquellos avatares de la física cuántica, quien sabe si le llegue donde esté, y a la vez darle un tiempo para que tenga una respuesta para cuando nos consigamos de nuevo y seguir la discusión.

Par ponerlos antes en contexto, Sergio era un individuo muy pragmático, político de la “real politik”, muy aterrizado de la realidad, que adhirió al sueño de ANCO porque estaba convencido que era imprescindible, pero que dada su muy particular manera de ver la realidad lo veía muy difícil –si no imposible- hacerlo realidad con los actuales componentes atrasados de la política venezolana. Él era una especie de “cable a tierra” del resto de soñadores que creemos que Venezuela, si bien no tiene ahora las condiciones, no significa que no exista madera para construirlas. Que ese sueño hay que trabajarlo y concretarlo. Y eso, mis queridos amigos, es una discusión eterna… Pero a pesar de eso, las diferencias nunca nos distanciaron, sino más bien nos complementaron.

De los extensos debates con Sergio he escogido una selección especial de párrafos y frases del “arsenal” de Matías Sánchez, ocurridos en una época dura del país entre octubre de 2017 y enero de 2018, que me servirán para esta carta póstuma, y que a su vez les darán a ustedes una idea precisa del talante discursivo que destacaba en nuestro  amigo Sergio Matamoros Pulido, y de lo consustanciado que estaba con el cambio que impulsamos para Venezuela. Aquí les va la carta:

Estimado Sergio,

Te escribo esta carta póstuma muy triste por tu partida sin despedida. Bueno, supongo que es mejor una despedida a la francesa que una desaparición sin excusas, que aunque se parezcan no son lo mismo, porque en la primera siempre se cuenta con el que se va. Y nosotros siempre pudimos contar contigo a pesar de tu manera pragmática de ver el mundo.

Antes que nada quiero agradecerte la deferencia y la infinita paciencia que tuviste con este novato que siempre fui –y todavía soy permanentemente en aprendizaje constante- de la política venezolana. Fuiste uno de mis mejores y más apreciados maestros. Debo decirte, aunque tarde, que fuiste quizás uno de mis mejores profesores de postgrado de la práctica política de Venezuela. Y eso no se aprende en un aula universitaria, sino en el día a día del fragor político. ANCO ha sido para mí esa escuela de postgrado en Ciencias Políticas, siendo tu uno de los mejores profesores. Difícilmente se podría encontrar  en una sola persona un conocimiento tan enciclopédico del anecdotario histórico y político de nuestro país, y que compartiste desinteresadamente con todos nosotros ya en el otoño e invierno de tu vida.

Creo que salir de tu retiro, empujado por Hinderburgo Becerra para dedicarlo a esta cruzada Constituyente, ha sido lo más acertado que hiciera ese alocado y espectacular llanero cuando en sus peripecias fue reclutando gente con experiencia y honestidad  política, con la mas desinteresada pasión venezolanista, como diría un “paisano” tuyo de Mérida, Alberto Adriani, aunque supimos tarde que naciste en San Cristóbal.

¡Y vaya que Hinderburgo no se equivocó! Porque resumir en dos párrafos lo que perseguimos para Venezuela es un legado que resulta imperecedero:

“Siempre he creído y sigo creyendo que el objetivo es "EL PROYECTO PAIS" Venezuela Reconciliada (ahora El Gran Cambio). DESCENTRALIZAR el poder público, DESCONCENTRAR las competencias centralizadas en CARACAS, es tarea indispensable para el DESARROLLO de la PROVINCIA y de TODOS y cada uno de los venezolanos. En este momento parece ser NUESTRA alternativa INDEPENDENTISTA pues resulta insostenible que cada centímetro que crece el desarrollo del centro del país sea a costa de muchos centímetros que decrece la ESPERANZA de los habitantes de la provincia.”

“Que el LIBERTADOR no hubiera convencido a PÁEZ y a SANTANDER de la necesidad de acordar la constitución de la gran nación federada del sur ha permitido que NO hayamos sido los ESTADOS UNIDOS DEL SUR DEL CONTINENTE AMERICANO, el gran SUEÑO BOLIVARIANO que llevó al PRÓCER a decir en SANTA MARTA: "si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro"”.

Pero en tu insistencia de maestro no lo dejaste allí, puntualizando en pocas palabras la esencia de nuestra lucha en ANCO:

“Parafraseándolo podría decir:

La lucha está planteada, DESCENTRALIZACIÓN contra centralismo; LIBERTAD contra opresión  e imposición;
DEMOCRACIA contra dictadura;
JUSTICIA contra barbarie;
PAZ contra zozobra;
PROSPERIDAD contra desesperanza;
AMOR contra odio;
RIQUEZA contra pobreza;
DESARROLLO contra ignorancia;
COMPETENCIA contra pasividad;
LUCHA contra entrega;
ÉXITO contra fracaso.

Entonces, allí estaremos, contribuyendo pero avanzando.”

Pero precisaste también nuestros errores y nuestras carencias que discutimos en ANCO hasta la saciedad en cada oportunidad que conversáramos de esto. El problema, mi querido y desaparecido amigo, es que faltarán muchos como tú para echar a andar este Proyecto. Pero no descansaremos hasta encontrarlos. Porque no solo se trata de dinero –que es necesario- se trata también de mucha gente honesta y de buena voluntad, como lo fuiste tú, para ponerlo en el funcionamiento en beneficio de los ciudadanos y no de sus bolsillos:

“La ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE -ANCO- alcanzó a delinear TODO UN PROYECTO para UNIR y CONGREGAR la mayor suma de voluntades disímiles en una institución -ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE de carácter ORIGINARIO- para revisar,  analizar y acordar un PROYECTO DE PAÍS, Venezuela RECONCILIADA (ahora El Gran Cambio), que nos incluyera a TODOS en la tarea de rescatar la LIBERTAD y desarrollar la DEMOCRACIA. Creo que la carencia de recursos económicos constituyó causa envolvente y diluyente de los HERMOSOS, RESPETABLES y ACERTADOS ESFUERZOS, de quienes con tal objetivo nos congregamos.”

Es por eso que nos aterrizaste en la realidad dura de la política venezolana, incluso llegándonos a señalar como ingenuos. Y tal vez tuviste mucha razón. Si no lo fuéramos, tal vez no hubiera existido un Chávez o un Maduro en primer lugar. Sin embargo, de las tragedias también nacen las oportunidades y surgen los verdaderos conductores de pueblos. Si no hubiese existido una Declaración de Independencia por parte de unos soñadores, nunca se habría revelado al mundo un Simón Bolívar…:

“Como suelen decir los abogados:
La RAZÓN sin la FUERZA es INGENUIDAD UTÓPICA y la FUERZA sin la RAZÓN es la BARBARIE.”

“De manera tal, mi apreciado amigo, que CREO haber integrado un grupo de venezolanos estudiosos, respetables, meritorios, soñadores, ingenuos y con muy poco sentido práctico, habiendo llegado al extremo de que el trabajo realizado terminó siendo el instrumento del gobierno para burlarse de nosotros y de VENEZUELA entera con ese remedo de constituyente comunal.”

“Somos soñadores y eso no es malo y además es necesario, pero siempre que lo adornemos de algún aderezo. Nuestros políticos, nuestros partidos políticos, los de HOY y los de AYER, han sido, continúan siendo CENTRALISTAS, y luchadores en contra de la DESCENTRALIZACIÓN, y, NOSOTROS, los convencidos, racionalmente, de la necesidad de impulsar la DESCENTRALIZACIÓN fortaleciendo el poder municipal para el ejercicio de la CIUDADANÍA tal y como se indica en el "PROYECTO PAÍS VENEZUELA RECONCILIADA vía CONSTITUYENTE (hoy El Gran Cambio) de carácter ORIGINARIO" o NO hemos logrado convencer a las mayorías o hemos fracasado en el intento o la ruta propuesta para ser instrumentada es equivocada.”

Eso es posible Sergio, pero seguimos en la lucha, a pesar de que el tiempo y las enfermedades den de baja a miembros destacados como tú. El régimen pudo haber utilizado nuestro trabajo “ingenuo” de manera artera, y tal vez no hayamos logrado todavía convencer a las mayorías, o quizá nosotros seamos los equivocados. Pero eso no significó nunca, como siempre discutimos, que ESO ERA LO QUE HABÍA QUE HACER, explicándole a los venezolanos con un Proyecto en la mano como El Gran Cambio, el camino que había que transitar para salir del subdesarrollo, independientemente de quienes estuvieran al frente del país. Dejaré hoy con esta carta a los venezolanos tu planteamiento y que ellos saquen sus propias conclusiones, mostrando los argumentos que siempre esgrimiste, como el mejor homenaje que le puedo hacer a la claridad y la honestidad de criterios que siempre acompañaron tu vida.

A pesar de todas estas diferencias estuviste con nosotros, y quiero dejar constancia aquí para propios y extraños que esto es lo más valiente que alguien pueda hacer cuando acompaña a otros en una cruzada de cambios: seguir unidos a pesar de las diferencias. Porque esa ES LA ESENCIA DE UN DEMÓCRATA. ¡Aquí deseo dejar constancia de eso para que los políticos aprendan como se hace!

“Ahora bien, todo esto lo digo y hago porque en contrario a lo que algunos han pensado y otros siguen pensando, Sergio Matamoros Pulido está convencido, sigue convencido y seguirá luchando por llevar a la discusión y decisión final  el "PROYECTO PAÍS VENEZUELA RECONCILIADA" (ahora EL GRAN CAMBIO), como el experimento que permitirá impulsar la PRIMERA REPÚBLICA FEDERAL DESCENTRALIZADA CON ÉNFASIS Y FORTALECIMIENTO DEL PODER MUNICIPAL PARA EL MEJOR EJERCICIO DE LA CIUDADANÍA y para que en VENEZUELA nunca más un CAUDILLO o un MESÍAS intenten someter territorio y gente para lo cual es necesario conquistar la LIBERTAD y la DEMOCRACIA que NUNCA tuvimos.

“Cuando los POLÍTICOS despierten de su letargo, confusión y desequilibrio,  se encontrarán construyendo la CONSTITUYENTE ORIGINARIA para buscar el acuerdo para montar el proceso descentralizador y desconcentrador de las competencias nacionales para fortalecer el MUNICIPIO y promover y estimular la PARTICIPACIÓN CIUDADANA según lo indicado en el   "PROYECTO PAÍS VENEZUELA RECONCILIADA VÍA CONSTITUYENTE DE CARÁCTER ORIGINARIO" (ahora EL GRAN CAMBIO).”

“Finalmente, amigo LUIS MANUEL AGUANA, todo lo indicado muestra que la AGENDA de la VENEZUELA de HOY enero 2018 (lo que quieren CONSCIENTE o SUB-CONSCIENTEMENTE los venezolanos) es conseguir alguien CREÍBLE,  ALEJADO de la CONFRONTACIÓN POLÍTICA cuya preocupación y competencia estén atadas a resolver la CRISIS ECONÓMICA  y de SEGURIDAD CIUDADANA.”

“Nadie está dispuesto a invertir tiempo y recursos, tan disminuidos, en la DESCENTRALIZACIÓN ni en la DESCONCENTRACIÓN de la administración pública ni en el FORTALECIMIENTO del PODER MUNICIPAL para un ejercicio conveniente de CIUDADANÍA, eso que ES LO QUE SE DEBEMOS HACER, eso, la gente NI LO ENTIENDE ni lo quiere, lo cual no quiero decir que, debamos abandonarlo. Por el contrario, ESO es NECESARIO, IMPULSARLO Y DESARROLLARLO para instrumentación de la verdadera solución.” 

“Pero, si queremos PARTICIPAR y en esa participación ACTUAR   promover un GRAN ENCUENTRO NACIONAL para REVISAR, DISCUTIR y ACORDAR en ejercicio de la LIBERTAD y en DEMOCRACIA, el PROYECTO PAÍS VENEZUELA RECONCILIADA VÍA CONSTITUYENTE ORIGINARIA tenemos, NO HAY OTRA VÍA, que ser promotores de la GRAN UNIDAD NACIONAL que convoque, exija y logre que, TODOS los aspirantes coloquen sobre la mesa, SU RENUNCIA TEMPORAL a sus ASPIRACIONES y se lancen a BUSCAR UN CANDIDATO DE CONSENSO que proyecte una buena imagen y genere confianza para la superación de la crisis económica y de seguridad ciudadana que ES LO QUE INTERESA AL 82% de los venezolanos.”

“Después,  solo después y NO AHORA, tendremos la responsabilidad, y la posibilidad de que, en LIBERTAD y DEMOCRACIA, sin TERRORISMO ni NARCOTRÁFICO convoquemos el GRAN ENCUENTRO NACIONAL, la ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE de carácter originario para ACORDAR EL PAÍS QUE NECESITAMOS Y QUEREMOS.”

Mejores palabras que esas imposibles de superar en este momento que lloramos tu partida Sergio, o mejor dicho Mateo Sánchez, como suscribías tus ideas. Lo que sí puedo decirte, porque como ya sabes estas palabras me las escribiste a principios de 2018, te adelantaste en ese tiempo al 2024 –eso es lo que hace un político consumado como lo fuiste tú- al anticipar lo que hizo María Corina Machado al renunciar a sus aspiraciones a favor de Edmundo González Urrutia como candidato de consenso, al punto que hasta el porcentaje acertaste en las elecciones presidenciales del 28 de julio.

Al ser esta una carta pública, me disculpo por anticipado, por extenderme, y por querer que se conocieran en profundidad tus valores y tus ideas por la que hoy te honramos, Sergio Matamoros Pulido, alias Mateo Sánchez. Este es mi homenaje hoy para ti.

Trataremos en ANCO de ser menos ingenuos y más diligentes mi querido amigo. Creo que te lo debemos. Y aunque nunca podremos estar a tu altura filosófica, tus enseñanzas no caerán en un saco roto y seguirán vigentes como las de todos aquellos de ANCO que se han ido antes que tú, en esta lucha que no termina todavía. Las ideas que esbozaste seguirán allí a pesar de que a todos nos toque por viejos reunirnos contigo adonde estés, porque este país está condenado a tener éxito, aunque sea en homenaje a ciudadanos insignes como tú, porque como bien dijiste, TENEMOS RAZÓN. Eso no te lo quitará nadie…

Recibe un fuerte abrazo fraterno e infinito mi querido amigo, que te dure hasta que nos volvamos a ver…

Luis Manuel Aguana

Caracas, 17 de Octubre de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana