domingo, 11 de mayo de 2014

La Constituyente y los estudiantes



Por Luis Manuel Aguana

El reposicionamiento de la protesta en la calle de los estudiantes y el resto de la Sociedad Civil hacia la salida Constituyente puede resultar en el paso más importante del Movimiento Estudiantil hacia el cambio del sistema político imperante. Pero como todo paso de esa magnitud, debe ser y sopesado en su justa medida.

“La salida" planteada por Leopoldo Lopez y María Corina Machado el 23E de estudiar las vías constitucionales para dar termino a la brevedad a este régimen ilegitimo, incluía la vía Constituyente, sin descartar las otras dos previstas en la Constitución.

Sin embargo, siempre indicamos en este blog y en reuniones sostenidas con algunos factores políticos, que la UNICA salida posible dentro del orden constitucional para dar fin a la crisis política que incluyera a toda la sociedad venezolana era la vía Constituyente.

Los estudiantes al canalizar la protesta civil solicitando ahora la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente colocan la presión de calle en la vía correcta, dándole un sentido de contenido y finalidad a lo que desean, más allá de decir "queremos un cambio político" en el país sin decir cómo.

Pero pretender llamar a una ANC que implique la organización de un evento electoral con este CNE cubanizado y corrupto en manos del régimen, es por decir lo menos un “autosuicidio”. Cualquier protesta que lleve a un posible evento electoral tiene forzosamente que pasar por exigir una institución electoral que garantice Elecciones Autenticas en Venezuela. ¿Pero es eso posible con este régimen? Veamos.

La protesta de calle para la realización de una ANC en la Venezuela actual debe empezar por exigir la depuración del CNE, comenzando por una auditoría independiente del Registro Electoral, escrutinios manuales del 100% de los votos, auditoria de cuadernos electorales, procesos con la presencia de una observación internacional amplia y sobre todo un sistema de conteo de votos transparente que excluya las captahuellas como elemento perturbador para el elector y el secreto del voto. Esto no necesariamente implica un sistema completamente manual (ver El mito detrás de las elecciones manuales en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/11/el-mito-detras-de-las-elecciones.html) sino la garantía de no repetir la amarga experiencia vivida del Referéndum Revocatorio del 2004.

La realización de unas Elecciones Autenticas de Diputados Constituyentes, implica la aceptación previa por parte del pueblo venezolano de unas Bases Comiciales amplias que respeten la representación proporcional de los grupos minoritarios, y que sean aprobadas de igual manera por el país a través de un sistema electoral limpio. Eso pondría las cosas en una perspectiva diferente.

Entonces cualquier cosa que exijamos que implique contarnos necesita una protesta que obligue al cambio del sistema electoral viciado como paso previo ineludible.

Acompañamos de esa manera a los estudiantes a exigir la realización de una ANC pero con las cartas sobre la mesa. Los estudiantes con su organización nacional pueden exigir que nos contemos, pero que nos contemos como es, no bajo los términos del gobierno. Esa sería la verdadera protesta que pondría al régimen cubano-venezolano en la disyuntiva de tener un país en permanente crisis o consultarle al pueblo venezolano de una manera transparente si quieren que los comunistas de Cuba gobiernen los destinos de este país. Obviamente eso sería ponerlos contra la pared.

Esa es la protesta que le diría a la comunidad internacional que los venezolanos que estamos en la calle queremos un país en paz y que efectivamente hay salidas pero estas pasan por obligar al régimen a someterse a la voluntad popular expresada de una manera real y transparente, y no bajo los términos de un árbitro controlado por ellos. Así la presión internacional de cualquier país que desee ayudarnos deberá estar dirigida a doblar al régimen a eso, a contarse de una manera transparente con un árbitro imparcial.

Los estudiantes pueden organizarse a nivel nacional para apoyar a sus propios dirigentes estudiantiles para que sean ellos, conjuntamente con la dirigencia del resto de la Sociedad Civil, los Constituyentes de esa Asamblea para discutir el país que desean para las nuevas generaciones. El Proyecto País Venezuela Vía Constituyente es un aporte fundamental para esa discusión (descargar el Proyecto País Venezuela Reconciliada…Vía Constituyente en https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit?pli=1) que se debería estar dando ahora mismo en Asambleas de Ciudadanos y reuniones del Movimiento Estudiantil.

De esta forma se actuaría en dos bandas: a) Tener claridad conceptual acerca de lo que se quiere como país, con una visión meridiana de una Venezuela diferente, ni de IV ni de V República, explicándole a los ciudadanos que si existe una propuesta realizable para salir de la crisis; y b) Insistir en la presión de calle para lograr contarnos de una manera Autentica.

Los factores de la “oposición” que fueron a los Estados Unidos para abogar por los criminales de lesa humanidad del régimen serán los primeros en estar en contra de una iniciativa como esta. Como el proceso tomará su tiempo, ellos mismos se descartarán pero intentarán sabotearlo desde adentro. Ya en cierta forma lo han hecho con el “dialogo” pero ahora lo arreciarán porque una ANC pone en peligro no solo su “status quo” con el régimen, sino su propia supervivencia en cualquier modelo en el cual ellos no tengan injerencia. Pero eso es lo extraordinario del planteamiento de los estudiantes de abordar el tema Constituyente.

Una Constituyente de la mano de quienes en realidad les duele el futuro del país porque es SU PROPIO futuro, no debería preocuparle sino a quienes se han aprovechado históricamente de los venezolanos. Una Constituyente de la mano de los estudiantes sería tan joven como el país que deseamos construir, enterrando los odios del pasado. Yo creería en una Constituyente de la mano de los estudiantes porque hasta ahora han sido los únicos que han puesto sangre por el futuro de Venezuela.

Caracas, 11 de Mayo de 2014

Twitter:@laguana

jueves, 8 de mayo de 2014

La MUD o el gobierno por otras vías


Por Luis Manuel Aguana

La discusión abierta por Fernando Mires en su artículo “Venezuela: no habrá salida sin la MUD” (ver http://prodavinci.com/2014/05/02/actualidad/venezuela-no-habra-salida-sin-la-mud-por-fernando-mires/) es a mi juicio muy interesante y hay que darla porque de sus conclusiones podría encontrarse el futuro real de la oposición política en Venezuela, así como el rumbo que terminará teniendo el país a los embates comunistas del régimen. Ni el Profesor Mires ni nadie, por más calificado que sea, tiene la verdad final en relación a esto.

Los partidos que componen la MUD, quienes han detentado la franquicia que agrupa al no-chavismo del país, son la representación del “status quo” opositor sobreviviente a la explosión nuclear política del chavismo que tuvo su clímax en 1998, como aquellos insectos que no se extinguen en la zona de devastación del radio de una bomba nuclear y que buscan de alguna manera seguir viviendo pese a las circunstancias ambientales más adversas.

Cualquiera que haya vivido la época final del sistema de partidos que vio nacer a esto que llaman “revolución bolivariana”, no pagaba ni un medio de aquel tiempo- y menos aún un bolívar fuerte de estos tiempos de hiper devaluación-, por la supervivencia de esos insectos. Pero sobrevivieron. Aun cuando los principales partidos fueron destruidos por su propia dirigencia (el caso de Copei es de librito), lo que en realidad pesó para que el pueblo venezolano les quitara su confianza fue lo que le hizo ganar las elecciones a un comunista camuflado de militar nacionalista. Pero eso es historia.

¿Cómo logran sobrevivir en medio de la radiación unos insectos que estaban condenados a muerte? La madeja de corrupción creada en 40 años de democracia fue el sustrato sobre el que se nutrieron. Como ya no tenían el gobierno y las conexiones que eso da, ofrecieron sus servicios a los nuevos inquilinos del gobierno quienes por primera vez ya no comerían de las sobras sino del propio plato de la renta nacional, creándose unas alianzas contra natura que aún existen. Gente que nunca había gobernado ni conocido los resortes del poder, ni los circuitos para hacer fortunas ni resguardarlas, recibieron clases particulares de quienes si lo sabían hacer a cambio de un precio: la oportunidad de sobrevivir.

Sin embargo, la dinámica de la política venezolana es azarosa. Chávez aun habiéndonos engañado con una Constituyente en 1999 que no dio ninguna respuesta a la crisis que lo llevó al poder, no tenía ni la más prístina idea de cómo gobernar un país, y su gobierno empezó a hacer aguas en los primeros años del nuevo siglo. Intenta gobernar por decreto y por primera vez la oposición vio una oportunidad de regresar.

Y así nació la Coordinadora Democrática. Los partidos que no tenían suficiente fuerza ni credibilidad para sostenerse recurren por primera vez a lo que ahora es el sonido de una voz que ahora es parte de nuestra cultura: la Sociedad Civil. La Sociedad Civil fue la fuerza detrás de la Coordinadora Democrática. Los partidos aun seguían sin valer medio partido por la mitad. Las concentraciones, marchas, y cuanta vaina se hizo por esos años fue organizada por los sindicatos y trabajadores, empresas, ONGs, pueblo en la calle. Por primera vez durante esta tragedia los venezolanos en la oposición nos organizamos juntos.

Lo que pasa es que los venezolanos tenemos memoria corta. Pero algunos se aprovechan de eso. Y a los partidos políticos no les gusta que otros les marquen la agenda. Eran los partidos políticos, quienes sin tener la gente, decidían lo que se hacía en esa nueva instancia política. Con muchísima amargura vimos llegar el 15 de agosto de 2004 cuando se materializó la entrega de ese Revocatorio luego del sacrificio-incluso de algunas vidas-, de cientos de personas de las manos de estos partidos que de acuerdo a quienes defienden a la MUD si “sabían” lo que había que hacer.

Esa es la experiencia de la Sociedad Civil con quienes ahora se arrogan nuestra representación opositora, luego que se reunieron de nuevo después de ese “fracaso”, que algunos llamamos el primer fraude del régimen. Esa fue la consolidación del matrimonio que luego se materializó con la creación de la MUD como la oposición que el régimen se fabricó para ganar y ganar elecciones, por supuesto con nosotros ahora fuera del escenario.

Ahora bien, si existe ese matrimonio desde 2004 cuando la oposición entrega el revocatorio, conjuntamente con la Mesa de Negociación y Acuerdos y la bendición de Jimmy Carter y su Centro, ¿creen ustedes que esta gente de la MUD se encuentre de verdad del lado de los venezolanos? Esa historia de negociados conjuntos se remonta a mucho antes del 2004 desde cuando el gobierno les dio de comer para que no murieran después de la bomba nuclear.

Entonces lo que tenemos aquí no es una oposición sino al mismo gobierno pero actuando por otras vías. Y nosotros como unos pendejos tragándonos ese cuento que desean salir del régimen. Ese negociado debe haber crecido a tal punto punto de ser mejor para ellos estar en la oposición que en el gobierno porque están en el negocio sin correr con las consecuencias de una gestión.

Pero ahora veamos el análisis aséptico de Mires en ese contexto que él no toca. Por un lado se empieza a entender el porqué dos jóvenes lideres que estaban comprando kerosén cuando esta gente de la MUD estaba mandando (y sigue haciéndolo con el régimen), y que llaman a un rompimiento con lo de antes y con lo de ahora buscando una salida. Se empieza a entender porque unos estudiantes que no habían nacido en 1998 cuando esta tragedia empezó no ven posible a seguir viviendo en este país. No que la MUD no los entienda o ellos no entiendan a la MUD, es porque la tal MUD ¡es el mismo gobierno con diferente cachimbo!

Resulta que según la interpretación de Mires “un sector opositor cuyo acceso a la prensa es inversamente proporcional a su peso político real” tiene sometida a la MUD a “una crítica implacable”. ¿Un sector opositor? ¡Es toda una sociedad civil que aun no sale de su asombro al ver perder y perder elecciones sin una razón valedera y todavía la mandan a bailar salsa cuando la MUD debía estar cobrándolas! No sé a qué prensa se referirá el profesor Mires porque en Venezuela hace mucho que no existe. Lo que si existe es la expresión de unos “Guerreros del teclado” (ver nota del mismo nombre en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/04/guerreros-del-teclado.html) que no les damos cuartel por colaboracionistas.

Finalmente le concedo a Mires que muchos si sufrimos de esas visiones apocalípticas de las que habla en la Venezuela de hoy. En efecto, me confieso creyente de otro venezolano que en el Monte Sacro tuvo también esas visiones de una Venezuela libre de un yugo extranjero, jurando por el Dios de sus padres, nuestro Dios, de no dar descanso a su brazo ni reposo a su alma hasta conseguir la libertad. En estos tiempos muchos la soñamos de nuevo no solo libre de los ladrones del pasado y del presente, sino de los invasores que llegaron y se apropiaron de ella sin disparar un tiro, con la ayuda de algunos traidores que nos han engañado  fingiéndose opositores.

Ese venezolano si vio cumplidas esas visiones, no solo para Venezuela sino para 4 naciones más, con lo cual al parecer estas no “ocurren solo en películas de muy mala calidad”, sino en la vida real en donde los protagonistas verdaderos, no los delincuentes que se han apropiado de su rol, luchan y las hacen realidad.

Caracas, 8 de Mayo de 2014

Twitter:@laguana