Una decisión del Soberano

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

La sentencia condenatoria del TSJ legítimo en Bogotá a Nicolás Maduro Moros por corrupción y legitimación de capitales, pone a todo el mundo político a correr dentro y fuera de Venezuela (ver TSJ en el exilio sentenció a Nicolás Maduro a 18 años y 3 meses de cárcel por corrupción, en https://www.lapatilla.com/2018/08/15/tsj-en-el-exilio-sentencio-a-nicolas-maduro-a-18-anos-y-3-meses-de-carcel-por-corrupcion/).  Dentro, porque los venezolanos sabremos definitivamente si la oposición oficial reunida en la Asamblea Nacional respaldará a los Magistrados que se constituyeron en Tribunal Supremo de Justicia legítimo fuera de nuestras fronteras, o terminarán apoyando al régimen al sabiendas de la culpabilidad demostrada durante las audiencias que se realizaron en Bogotá.

Y fuera, porque la Comunidad Internacional deberá tomar una decisión definitiva si respaldar o no las decisiones de la justicia venezolana legítima que a pesar de toda la adversidad, ha demostrado que si se puede actuar sujetos al Estado de Derecho, con completa independencia entre los poderes legítimamente constituidos, y en el supremo interés de Venezuela y los venezolanos.

Sin embargo está operando en toda su extensión una fuerza contraria, consecuencia de lo que di en llamar en una pasada nota el "fenómeno de TSJ-L" (ver El fenómeno del TSJ legítimo en http://ticsddhh.blogspot.com/2018/06/el-fenomeno-del-tsj-legitimo.html) en donde desde mucho tiempo antes de comenzar el juicio de Nicolás Maduro Moros las fuerzas políticas reunidas en la Asamblea Nacional vieron con mucho recelo que los Magistrados designados por ellos se comportaran con autonomía y vida propia, constituyéndose como Tribunal Supremo de Justicia en el exilio.

Se salieron fuera de la esfera de influencia de la Asamblea Nacional, sin acatar las órdenes políticas de aquellos que fueron sus mentores para resultar designados como Magistrados del TSJ. Ese quiebre se produjo cuando terminaron siendo perseguidos con sus familias y tuvieron que huir del país, y completamente sin el apoyo de la Asamblea Nacional.

La oposición oficial al ver esos intentos “independentistas” de los Magistrados enviaron al "embajador" Luis Florido como emisario a todos los países donde se residenciaron, para advertirles que "no se les ocurriera" tomar decisiones sin la "aprobación" de sus "jefes políticos" Ramos Allup,  Borges y Barboza. ¡Qué triste papel el de Florido como diputado de un partido tan aguerrido como Voluntad Popular! Al ver que estos "muchachos" resolvieron no pararle al esas "advertencias", que más se parecen a las que hacían los matones de Don Vito Corleone como jefe de la mafia de la novela de Mario Puzo, resolvieron jugar "hard ball", emprendiéndola con una trama de descalificación de su Presidente, Miguel Ángel Martín Tortabu.

En una acusación sin fundamento, la Directiva de la Asamblea Nacional se movilizó como no lo habían hecho antes en el caso de la doble nacionalidad de Maduro para denunciar que el Presidente del TSJ legítimo tenia "doble nacionalidad". Ni siquiera les sonó la flauta, como aquel burro de la novela, para registrar en los archivos de la misma Asamblea Nacional, los documentos consignados por el Magistrado Martin para concursar para ese alto cargo. Si lo hubieran hecho habrían encontrado la renuncia a su nacionalidad española mucho antes de aplicar como Magistrado. Pero la maniobra era quebrarle las piernas a quien consideraban el jefe de esa "sublevación" independentista del Poder Judicial.

Véase bien lo que hasta aquí está pasando. Diputados de la oposición en posiciones de dirección del Poder Legislativo se están dedicando a sabotear e interferir con las decisiones de otro poder independiente, pretendiendo mantener el control de esos Magistrados tal y como lo hace el régimen, y a la más rancia usanza de la 4ta República. ¡Eso es precisamente lo que queremos erradicar! Pero el siguiente paso le fue subiendo la escala a la amenaza mafiosa.

El periodista José Domingo Blanco denunció en su cuenta de Twitter que el Presidente de la Asamblea Nacional, Omar Barboza, conjuntamente con su ex Presidente, Julio Borges, se reunirían en Bogotá con la Fiscal Luisa Ortega Díaz para "negociar" detener el juicio de Nicolás Maduro (ver  https://twitter.com/mingo_1/status/1023569054030868480?s=03)). La denuncia de Mingo el mismo día de la reunión logro abortar el encuentro donde supuestamente esa "oposición" negociaría con Ortega dejarla tranquila de las tropelías en contra de los Derechos Humanos que ha cometido, en un futuro gobierno posterior de esa oposición, e incluso con la posibilidad de una posición relevante en esa administración, a cambio de congelar el juicio, difiriendo las audiencias que se estaban llevando a cabo en Bogotá en el juicio en contra de Maduro. Esa técnica la conoce muy bien la Dra. Ortega como bien lo saben todos los presos políticos que aún siguen estando detenidos porque todavía no han tenido la primera audiencia por falta del Ministerio Público.

Ese intento, como todos saben, fue fallido y el juicio continuó a pesar de los de las tentativas opositoras, no sólo de desbancar los esfuerzos de condenar a los corruptos que han destruido a  Venezuela (entre otras razones porque ellos también están en la lista de Odebrecht) sino que en el camino hubieran detenido el principal proceso que se llevaba en el TSJ legítimo en el exilio, dejando muy mal parado al Alto Tribunal.

Pero la cocina del diablo no se detiene. Los partidos de la oposición oficial saben lo que viene después de esta decisión del TSJ en contra de Maduro, y han reiteradamente desestimado la tesis del vacío de poder esgrimida por el TSJ legítimo, diciendo que ese juicio no es importante porque Maduro no era ya presidente desde que la Asamblea Nacional declaró el "abandono del cargo" en enero de 2017, y que ellos "ya no tienen que hacer más nada".

Nada más alejado de la realidad, como lo han demostrado sus actuaciones, al persistentemente haber ignorado el mandato del 16J-2017 ordenado por el pueblo venezolano, y el mandato legal del TSJ legítimo para designar un gobierno que sustituya a Nicolás Maduro. Lo que sigue a continuación de esa sentencia es la designación de un Gobierno de Emergencia Nacional por parte del TSJ legítimo. Pero eso los partidos de la oposición oficialista no están dispuestos al permitirlo.

En una denuncia hecha pública en su cuenta de Twitter por Carlos Ortega, Presidente de la CTV (ver https://twitter.com/CarlosOrtegaCTV/status/1029195409942618113?s=08), el régimen se habría agavillado con algunos diputados de la oposición oficial y un Magistrado para impedir el fallo de ayer. Aunque la noticia llega tarde porque ya eran conocidos esos intentos, lo nuevo es que desde el mismo TSJ legítimo hay Magistrados conspirando para desmontar al Tribunal. ¿Qué tal? Los tentáculos pueden ser muy largos cuando se dispone del dinero de la corrupción.

Al no poder parar la sentencia de Maduro lo que le queda a la conspiración montada desde la Asamblea Nacional es el desconocimiento abierto al TSJ legítimo.  Recuerden que aún desconocemos el informe que aún prepara la Consultoría Jurídica de la Asamblea Nacional en relación a la sentencia del 2 de julio de 2018 que obliga a la Asamblea Nacional a designar un nuevo gobierno en Venezuela. Ahora con la sentencia condenatoria de Maduro se hace impostergable. O lo hace la Asamblea Nacional o lo hace el TSJ legítimo. Y sabemos cuál es la decisión ya tomada de la oposición oficialista: meter en una gaveta esa decisión, tal vez la más importante de la Venezuela actual. De allí que no les quede otra que ir de frente en contra del TSJ legítimo con una última carta deslegitimadora: el informe del Consultor Jurídico de la Asamblea Nacional. No quieren, por un montón de razones que analizaremos en su oportunidad, que esa decisión este fuera de su control.

La Directiva de la Asamblea Nacional informo a través de su Presidente Omar Barboza en fecha 10 de julio de 2018 –antes de la sentencia de Maduro- que había propuesto “esperar la opinión de la Consultoría Jurídica de la AN sobre la notificación que enviaron este lunes los magistrados del @TSJ_Legitimo y la opinión de @lortegadiaz” (ver https://twitter.com/JOSEVICENTEHARO/status/1030158962019262464). La espera ha sido sospechosamente muy larga, e incluyó el tiempo que tomó de juicio de Maduro, la sentencia y todos los intentos de destruir esa decisión, así como algo muy importante: las vacaciones de la Asamblea Nacional.

Ahora a la Directiva de la Asamblea Nacional, que ha intentado desbancar al TSJ legitimo, le toca decidir qué hacer con la papa caliente que acaba de salir con la sentencia de Maduro, pero lo quieren hacer desde una Comisión Delegada -en cogollito pues- para pasarse por arriba una posible decisión de los Diputados en Plenaria. Así es que se juega la pelota caribe de la política en Venezuela. Ese informe no se ha hecho público todavía y de su contenido dependerá si los políticos de la Asamblea Nacional respaldarán o no la decisión del Alto Tribunal en el exilio.

No somos adivinos para saber en qué tónica vendrá ese informe, pero sin llegar a ver algo podrido podemos saber que algo está descompuesto solo por el olor. Y la Directiva de la Asamblea Nacional, su Consultoría Jurídica y ahora la Comisión Delegada hieden como la Morgue de Bello Monte. Mi pregunta al pueblo de Venezuela: ¿Logrará la Asamblea Nacional finalmente sabotear el esfuerzo de los Magistrados del TSJ legítimo de designar un Gobierno de Emergencia Nacional que responda al sufrimiento de este país? ¿Permitiremos que ese cogollo desconozca la sentencia de Maduro e impida que el pueblo de Venezuela tenga un Gobierno que verdaderamente trabaje desde fuera para sacarnos de este infierno? La decisión final debería ser como siempre, del soberano…

Caracas, 16 de Agosto de 2018

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Solución a la venezolana

Por Luis Manuel Aguana

Versión en ingles

Luego de ver los videos hechos públicos con las imágenes lamentables de Juan Requesens, sometido por la policía política del régimen, se confirman los cien años de retroceso del país, no solo en lo que visiblemente se nota de la destrucción de su planta física, sino en su degradación ética y moral. La única diferencia que podría existir entre lo que hacían los esbirros de Juan Vicente Gómez en la Rotunda y el Castillo de Puerto Cabello y lo que hace el SEBIN/DGCIM de Nicolás Maduro, es que ahora podemos percibir en vivo-directo o diferido en un medio digital las fechorías cometidas por el régimen de Nicolás Maduro en contra de los Derechos Humanos de los presos políticos.

Los años de convivencia democrática y libertad habían logrado echar al olvido el “know how” de los torturadores. Pero eso no resultó problema para Nicolás Maduro. El régimen cubano envió gente conocedora de esas técnicas macabras, ahora actualizadas, y cuya experticia les viene a su vez de la KGB soviética y de la Stazi de la Alemania Oriental, aderezadas por la experiencia de casi 60 años de someter al noble pueblo cubano. Es por eso que vemos en los videos a un Juan Requesens drogado, desnudo, cubierto de excrementos, completamente robotizado, diciendo y haciendo lo que les vino en gana a los esbirros que lo custodian.

Si después de este espectáculo alguno de los partidos colaboracionistas de la oposición oficial se atreve a negar que aquí haya un régimen dictatorial violador de derechos humanos, que no se puede combatir con los métodos tradicionales de la democracia, que se retire de la política o se inscriba en el PSUV. Con estos videos, que no es más nada que una pequeña demostración de lo que realmente les hacen a los presos políticos en esas mazmorras, el régimen derramo la gota que faltaba entregando a los venezolanos que no aceptamos su forma de gobierno una carta blanca para combatirlo, sin parar en cual método usar para desplazarlo, de acuerdo a las convicciones de cada cual. De allí que ya se estén discutiendo abiertamente en programas de televisión en el exterior, que se continuarán con los atentados para dar de baja a Maduro y los principales del régimen, sin importar lo que pase en el camino. Esa es la declaración abierta del comienzo de la violencia política en Venezuela.

Cuando estamos a las puertas de esa locura que sabemos cuando comienza (de hecho ya comenzó) pero no cuando termina (Colombia lleva más de 50 años), es pertinente hacer un alto para analizar que opciones tenemos los venezolanos antes de que se desaten los demonios.

Efectivamente los venezolanos nos hallamos sin salidas democráticas a esta crisis. Deseábamos pensar que votando pacíficamente podríamos solucionar los problemas con un cambio ordenado y democrático de gobierno. Y por eso escuchamos los cantos de sirenas de la oposición colaboracionista. Lamentablemente se engañaron y nos engañaron a nosotros. Y ahora pretenden seguir sirviéndose de ese engaño para continuar mamando de la teta del Estado por la vía de cargos de elección popular negociados en el régimen el próximo diciembre. De esta manera el régimen compra a la oposición para mantenerse en el poder.

Una a una ha cortado las vías para una salida democrática, pacífica y constitucional. Resultado: se han afianzado en el poder y han manifestado abiertamente que no lo dejarán a pesar que el pueblo ha expresado su voluntad de cambio a través de un plebiscito el 16 de julio de 2017. De acuerdo a The Economist, “Al bloquear el cambio democrático y al no detener el declive de Venezuela, el Sr. Maduro se ha hecho vulnerable a la expulsión por la fuerza.” (ver https://www.economist.com/the-americas/2018/08/09/a-failed-drone-attack-shows-that-nicolas-maduro-is-vulnerable).

La implantación del modelo castrista en Venezuela ha acelerado en varios órdenes de magnitud la crisis económica, al haberse destruido la industria petrolera y el aparato productivo del país, provocando la hiperinflación más alta vista en el planeta. Solamente por esta situación que ha conducido a nuestro país a una catástrofe mucho más grande que la provocada por una guerra, algunos venezolanos han sentenciado a muerte a Nicolás Maduro.

¿Existe otra opción distinta de dar de baja a Maduro en una guerra de baja intensidad que el mismo régimen nos ha declarado a los venezolanos, que lo único que queremos es vivir y desarrollarnos en paz, democracia y libertad? Yo creo que sí. Si Maduro y su régimen se empecinan en atrincherarse en el poder por la fuerza, a contravía del deseo expresado por los venezolanos, tarde o temprano algún atentado tendrá éxito. De eso no le puede quedar la menor duda al régimen. Otros jefes de gobierno murieron en atentados teniendo mejores condiciones de seguridad que las que exhibió el régimen de Maduro el sábado 4 de Agosto. Pero eso no nos garantizará a los venezolanos que el ruinoso sistema de hambre comunista cubano salga de Venezuela.

De hecho, si hubiera tenido éxito ese atentado del sábado 4 de Agosto, Delsy Rodríguez (que por cierto sospechosamente no estaba en esa tarima) se hubiera encargado del poder y probablemente, en unas nuevas elecciones amañadas del CNE, tuviéramos en nuestro futuro, 30 días después, a otro jefe de gobierno mucho peor que Maduro. Les dejo a su imaginación quien pudo haber sido.

¿Qué otras opciones tenemos? Pienso que esperar la decisión definitiva del juicio de Nicolás Maduro por corrupción propia y legitimación de capitales que en este momento se le sigue en el Tribunal Supremo de Justicia legítimo en el exilio, pudiera darle un cauce no violento a su salida. Veamos.

Dada la contundencia de las pruebas presentadas en las audiencias públicas del juicio llevado a cabo en Bogotá, por parte de la Fiscal General de la República legitima, Luisa Ortega Díaz, será el ciudadano Nicolás Maduro Moros indudablemente declarado culpable de los cargos que se le imputan, ratificándose de esa manera la falta absoluta de quien ejerce la primera Magistratura del país, por parte del TSJ legitimo.

Ese hecho trascendental que deberá ocurrir en los próximos días, obligará al TSJ legítimo a asumir la responsabilidad de designar un Gobierno de Emergencia Nacional en el exilio, en virtud de la abierta negativa de la Asamblea Nacional de hacerlo, no solo por el colaboracionismo demostrado de su Directiva sino por el secuestro abierto de la institución por parte del régimen y la persecución y encarcelamiento de sus diputados, como efectivamente se demostró con el caso del allanamiento sumario de la inmunidad parlamentaria de Juan Requesens por parte de un organismo ilegitimo como la Asamblea Constituyente que manejan.

Al nombrarse un Consejo de Gobierno de Emergencia Nacional, el TSJ legítimo estaría generando un nuevo Poder Ejecutivo constitucional para Venezuela, con amplios poderes para el nombramiento de un Gabinete, así como embajadores ante las sedes más importantes del mundo (OEA, ONU, Estados Unidos, Comunidad Europea, etc.). Este Poder Ejecutivo en el exilio tendría el pleno reconocimiento del mundo civilizado que ha rechazado al régimen de Maduro y su inconstitucional Asamblea Constituyente. A partir de ese momento Maduro y su régimen ya no serían considerados un gobierno válido a los ojos del mundo, sino unos atracadores que asaltaron el poder que deben ser desalojados.

Asimismo ese Poder Ejecutivo con sus facultades podría perfectamente hacer uso de todos los Tratados Internacionales de asistencia para presionar a quienes detentan el poder de facto en Venezuela para la aplicación de la Injerencia Humanitaria que ellos si estarían en la capacidad y posición de coordinar desde afuera. O el régimen de Maduro negocia su salida, la de los cubanos y el resto de las fuerzas que han traído al país, o se solicitaría el establecimiento de un grupo de avanzada internacional para restablecer la democracia en Venezuela, tal y como ocurrió con Haití en 1994 (ver Resolución 940, de 1994, del Consejo de Seguridad de la ONU, “Aprobación del establecimiento de un grupo de avanzada de la UNIH para restablecer la democracia en Haití y el pronto retorno del Presidente legítimamente electo y las autoridades del Gobierno de Haití, y prorrogar el mandato de la UNMIH” http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/940%20(1994) ). De acuerdo con este precedente no existe ningún impedimento para que el Consejo de Seguridad de la ONU no haga lo mismo para el caso de Venezuela, porque ya existiría un Gobierno legítimo de venezolanos en el exilio a quien entregarle el poder.

Así pues que si existe otra manera de plantearse la salida de Maduro y del régimen más allá de cometer un crimen, por muy justificado que este pueda parecer. Esa respuesta es muy propia de los venezolanos y su manera de desear soluciones instantáneas a problemas complejos, lo que nos ha hecho crear “instituciones” tan arraigadas en nuestra cultura como los operativos de comida, de transporte y de servicios públicos.

Esa manera de enfrentar los problemas, que bien pudiéramos llamar solución a la venezolana, puede servir para “resolver” en el momento, pero no corrige el problema de fondo sino que lo agrava. Esa solución a la venezolana de despachar a Maduro sin resolver el problema estructural, alargaría nuestro sufrimiento. En este problema nos metimos todos queriendo salir de una manera rápida de los políticos que conocemos bien, con un militar golpista que nos arruinó la vida y el país. No volvamos a cometer ese error monumental, y aunque nos cueste un poco más de tiempo y sufrimiento debemos tener la paciencia para resolverlo de la manera correcta y estructurada, para no ocasionar una situación peor de la que ya tenemos.

Caracas, 12 de Agosto de 2018

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Atentado o ayuda extranjera

Por Luis Manuel Aguana

Versión en ingles

La confirmación de que efectivamente ocurrió un atentado el pasado sábado 4 de agosto en contra de quien ejerce ilegítimamente la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, nos la dio el conocido periodista Jaime Bayly cuando el pasado lunes indicó en su programa, que sus fuentes en Washington le habían informado que ocurriría el evento de la forma que efectivamente pasó (ver Jaime Bayly lamenta que Maduro todavía esté en pie 06 de agosto 2018, en https://youtu.be/RbkllolxAQE min 10:51).

Sin opinar si esto fue o no una indiscreción infeliz, no de Bayly que a la postre es periodista, sino de quienes lo planificaron, que sin medir las consecuencias de una posible salida de esa información a la luz pública, le obsequiaron al régimen la confirmación de una fuente independiente y que sirvió de excusa perfecta para victimizarse internacionalmente y arremeter en contra de aquellos que nos encontramos en el país, estemos o no de acuerdo con los métodos utilizados para provocar su desplazamiento. No me imagino a Chapita Trujillo llamando a un periodista para informarle del atentado que le hizo a Rómulo Betancourt en Los Próceres.

Hasta antes de ese momento nadie le creía al régimen que había ocurrido un atentado verdadero en contra de Maduro, y aunque los criminales que desgobiernan en Venezuela no necesitan excusas para encarcelar al alguien, efectivamente lo hicieron con el Diputado Juan Requesens y a cuanto opositor deseen endilgarle la acción.

Responsabilizar a Jaime Bayly por eso sería inapropiado. Una vez que un periodista tiene una información que considere noticia la usará en el momento adecuado de acuerdo a su criterio, y eso hizo Bayly. En mi nota anterior no especulé si lo que ocurrió en la Avenida Bolívar fue un atentado o no (ver Maduro, chivo expiatorio, en http://ticsddhh.blogspot.com/2018/08/maduro-chivo-expiatorio.html), limitándome a analizar un lado del problema que consideré más importante, tomando como premisa quien podía sacar provecho de la desaparición de Maduro. Sin embargo ahora, a la luz de esa nueva información creo necesario complementar mi nota anterior.

Si algunos venezolanos aquí o en el exterior consideran que la vía expedita para acabar con la tiranía en Venezuela es esa, no soy yo el más apropiado para juzgarlo. Pero creo importante analizar si por esa vía efectivamente todo el régimen caería, porque se parte de la premisa –por comprobar- que una vez desaparecido el “jefe”, el resto del gobierno caería igualmente, haciéndose cargo del país las “fuerzas democráticas”, con la finalidad de retornar a la democracia y la libertad.

Si esto fuera así, un atentado exitoso no sería más que el último eslabón para tomar el gobierno por parte de esas supuestas fuerzas que solo estarían a la espera de esa acción para moverse. ¿Es eso lo que tenemos aquí? ¿Les hace falta a esas fuerzas democráticas que están supuestamente esperando, eliminar a Maduro para actuar? No lo creo. Si existieran esas fuerzas Maduro sería el más pequeño de los estorbos. Al menor movimiento de unas fuerzas como esas, el primero en correr sería precisamente él.

Entonces, ¿qué les hace pensar a esos venezolanos que si Maduro cae, caerán los demás? ¿Piensan que ese sería el detonante para una sublevación generalizada del país o de las Fuerzas Armadas en particular? Si no tienen esa certeza, le estarían haciendo un flaco servicio a los venezolanos, porque ese movimiento sin la fuerza suficiente para expulsar a todo el sistema comunista, lo que ocasionaría sería el pase de mando de un lado a otro dentro de la misma banda delincuencial, muy probablemente a otro mucho peor. De hecho los venezolanos pensábamos que no podía existir uno peor que Chávez… pero llego Maduro.

No se equivoquen. No soy un ingenuo que olvida que la violencia es la partera de la historia, como dice el viejo adagio. Pero esa suposición, que fue la misma que sostuvo el Comisario Oscar Pérez, al creer que si uno se lanzaba al ruedo los demás lo seguirían, termino con la vida de un grupo de excepcionales venezolanos que creyeron justamente que ofrecer de esa manera sus vidas haría la diferencia. Lamentablemente esas fuerzas que esperaban no aparecieron por ningún lado, muriendo masacrados por el régimen. Creo que si se decide ir al terreno de la violencia se debe disponer de una fuerza comprobada mayor que la del oponente, en términos concretos y medidos –no supuestos- para obtener resultados efectivos. No pueden haber ensayos o suposiciones porque hay vidas de por medio.

Tan claro estaba en esto El Libertador que no dudó en buscar ayuda fuera del país para pelear nuestra Guerra de Independencia. La extraordinaria reseña reciente del periodista Gustavo Azocar lo explica con lujo de detalles (ver Bolívar: ¿Traidor a la patria por pedir ayuda extranjera?, en https://www.lapatilla.com/2018/07/23/bolivar-traidor-a-la-patria-por-pedir-ayuda-extranjera-por-gustavo-azocar-alcala/). De hecho Bolívar le hace entrega del original del Discurso de Angostura al Coronel británico James Hamilton, radicado en Angostura desde mediados de 1818 peleando por la causa de nuestra libertad, para que lo tradujera al inglés, llevándoselo a Londres para difundirlo en Europa, de donde es rescatado de la familia del Coronel Hamilton en 1975 por el insigne maestro Don Pedro Grases (ver Manuscrito Original, Parte I, El Resguardo, en  https://historiaesc.wordpress.com/2016/01/21/manuscrito/. Hasta ese punto estuvo metida la ayuda extranjera en Venezuela, en la confianza que tuvo El Libertador para entregar a un colaborador extranjero una de las mayores piezas de nuestra nacionalidad.

Cualquier estrategia que los venezolanos apliquen para el rescate de la libertad debe sopesar con muchísimo cuidado las consecuencias que esta genere y evaluar si en lugar de contribuir a nuestra liberación, más bien ayuda al régimen a perpetuarse. En una solución de fuerza, en especial si se confía en la fuerza interna, esos resultados no están claramente visibles, ya que si hasta ahora no se ha manifestado después de todo lo que ha pasado en estos años, luce poco probable que así sea, aun cuando desaparezca la cara visible del régimen.

Algunos venezolanos confiamos en el criterio que tuvo El Libertador al buscar ayuda externa para la liberación de la Republica. Sin embargo esta solo puede ser coordinada por quien nos represente de una manera legítima, como en su oportunidad nos represento el General en Jefe de los Ejércitos de la Independencia, Simón Bolívar. Para ello impulsamos la designación, por parte del Tribunal Supremo de Justicia Legítimo, de un Gobierno de Emergencia Nacional que opere en el exilio. Tal vez esta vía le parezca a muchos como leguleya y poco efectiva, pero en realidad no es así. Lenta e  inexorablemente se han venido dando todos los pasos fuera del país para el logro de esa decisión trascendental, decisión que será acompañada por todos los países que apoyan a Venezuela en contra de la dictadura que usurpa el poder en nuestro país.

Una vez designado ese Gobierno constitucional, ese sería el legítimo y único representante e interlocutor en el exilio de los venezolanos, no solo para hacer lo que haga falta para alcanzar esa fuerza capaz de doblegar legítimamente al régimen de una manera democrática, ya sea para obligarlo a contarse de forma auténtica y transparente o bien para forzar desde fuera una salida pacífica a esta situación con la ayuda de la Comunidad Internacional.

En lo personal prefiero ver a Nicolás Maduro Moros sentado escuchando los cargos en su contra por parte de un Tribunal en Venezuela, para que responda por los crímenes perpetrados por su régimen, que verlo volando por los aires a consecuencia de una bomba. Les aseguro que esa justicia la disfrutaríamos más, aparte de ser la más satisfactoria a los intereses de todos los venezolanos.

Caracas, 10 de Agosto de 2018

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana