lunes, 9 de agosto de 2021

Qué pasó con la Consulta Popular

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Es increíble que a estas alturas aun algunos venezolanos se pregunten, “¿Qué pasó con la Consulta Popular de Diciembre 2020?”. Deseo suponer que la Dra. Blanca Rosa Mármol de León, blanco favorito del ataque de muchos quienes de manera interesada desean, después de varios meses de ocurrido ese evento, desestimar y destruir un esfuerzo único de los venezolanos que no tiene comparación con nada de lo que se haya hecho antes en esa materia en Venezuela, ni siquiera la Consulta Popular realizada el 16 Julio de 2017. Ha sido tanto el asedio, en especial a la Dra. Mármol que se vio en la necesidad de hacer un video para decirle a Venezuela que era a su juicio lo que había pasado con la Consulta Popular de Diciembre de 2020 (ver video de BRML, ¿Qué pasó con la Consulta Popular de Diciembre 2020?, en  https://youtu.be/wsY7y09uMlA). Debo decir que respaldo en todas sus letras el mensaje a la Nación de la Dra. Blanca Rosa Mármol de León.

Muchos han tomado ese mensaje de una manera pesimista y algunos de manera equivocada utilizándolo para mal poner el esfuerzo realizado por cientos de venezolanos antes, durante y después de la Consulta Popular. Interpretan equivocadamente que “como el interinato no  apoyó el resultado de la Consulta Popular” el esfuerzo fue vano e inútil. ¡Craso error! Estoy convencido que la gente todavía no acaba de entender el por qué se hizo la Consulta Popular, a pesar de las explicaciones que yo mismo he dado a través de este medio y también la Dra. Blanca Rosa Mármol de León en múltiples intervenciones y entrevistas a los medios. Me imagino que la Dra. Mármol ya obstinada de tanto twitter culpándola de que el régimen no se cayó el otro día de la consulta, realizo ese video, indicando una realidad que ya hemos expuesto públicamente. Eso que dijo ya lo ha repetido infinidad de veces: el interinato IGNORÓ el mandato popular a través de su representación internacional. Pero ESO NO SIGNIFICA EN NINGUN MOMENTO que ese mandato no siga vigente y pendiente de ejecución.

De hecho por esa misma razón en ANCO nos movilizamos en la defensa del mandato y propusimos el Pacto Ciudadano de Restablecimiento Constitucional y Democrático (ver texto completo del Pacto en https://ancoficial.blogspot.com/2021/02/comunicado-anco-acta-que-contiene-el.html), convocando a la sociedad civil venezolana a unirse con la única finalidad de iniciar una lucha por el cumplimiento de esa Consulta y también por la Consulta Popular de 2017. SOMOS TODOS LOS VENEZOLANOS los dolientes de este país, no solamente la Dra. Blanca Rosa Mármol de León. Ella así como todos nosotros en ANCO estamos todos los días inventando como haremos para que ese mandato se cumpla.

Pero mas allá de eso, la Consulta Popular SIRVIÓ PARA ESTABLECER DE MANERA FORMAL Y CONSTITUCIONAL QUE EL PUEBLO VENEZOLANO ESTA DE ACUERDO con que el régimen se separe primero del poder (Cese de la Usurpación) para  proceder con unas elecciones libres, justas y verificables de los Poderes Públicos (1ra Pregunta). Sirvió para ILEGITIMAR el parlamento espurio del régimen cuyas elecciones ilegitimas se realizaron el 6 de diciembre de 2020 (2da. Pregunta); y lo más importante QUE EL PUEBLO LE DIERA A CADA VENEZOLANO UNA CARTA DE AUTORIZACIÓN PARA ACCIONAR, con cualquier tipo de ayuda que se consiga, lo que SEA NECESARIO PARA SALIR DEL REGIMEN (3ra. Pregunta).

Ya nosotros estamos accionando en base a ese mandato con las Conferencias Ciudadanas establecidas en el Pacto y la propuesta de convocatoria a una elección Constituyente que salió de ese Pacto (ver El Consejo Rector de la Conferencia Ciudadana propone un nuevo proceso de negociación a la Nación y a la Comunidad Internacional, en https://ancoficial.blogspot.com/2021/07/el-consejo-rector-de-la-conferencias.html). Si alguien no tiene claro todavía para que sirvió la Consulta Popular de Diciembre 2020, simplemente reenvíenle esta nota y con muchísimo gusto aclararé a quien sea cualquier duda que exista en relación a este tema.

Ciertamente el primero que debió cumplir con el mandato de la Consulta Popular fue el mismo Gobierno Encargado quien inicialmente la propuso en el Pacto firmado por 37 partidos el 7 de Septiembre de 2020. Si no lo cumplieron, ya les tocara pagar por esa omisión en el momento que corresponda. Mientras tanto el resto de los venezolanos tenemos UN MANDATO QUE CUMPLIR. Y en lugar de preguntar qué pasó con la Consulta, CADA UNO DEBE PONERSE A TRABAJAR PARA SACAR AL REGIMEN en su ámbito de actuación nacional o internacional. Ya nosotros en ANCO y las Conferencias para el Restablecimiento Constitucional y Democrático estamos haciendo nuestra parte para ir sumando voluntades para ese empeño. El resto tiene ya un mandato claro para hacerlo.

No deja de llamarme la atención que todas las críticas y ataques realizados al tema de la Consulta Popular se hayan enfocado en la figura de la Dra. Blanca Rosa Mármol de León. Y eso tiene un cierto sentido si nos colocamos en el entorno del cómo se hace la política en Venezuela. En nuestro país quienes dicen hacer política no confrontan ideas sino a la persona que las transmite. Si consideran peligroso el mensaje para sus intereses, inmediatamente la crítica se dirige arteramente a quien lo lleva. La Dra. Mármol es una de las figuras visibles y más emblemáticas de una idea de cambio profundo del país. Su sola presencia transmite decencia en los asuntos públicos. Y eso no se puede tolerar en un país lleno de ladrones y delincuentes de todo tipo, y en especial en la política. Al no poder atacar una idea fuerza como lo es la de la expresión de la Soberanía Popular, el ataque se centra en que la Dra. Mármol “nos mintió” porque “prometió” que Maduro caería después de la Consulta y eso no ocurrió, intentando desprestigiar su imagen, su palabra y su mensaje al pueblo venezolano.

Este es el tipo de estrategia comúnmente utilizado para poner en el paredón de las redes sociales a alguien “inconveniente” cuando de lo que se trata en realidad es de neutralizar a alguien que según ellos podría disputar algo muy codiciado en nuestro país: el poder. Muchos ven de una manera peligrosa la imagen de la Dra. Mármol y se hacen eco de campañas de desprestigio, siendo esta última la de la pregunta maliciosa “que paso con la Consulta Popular de Diciembre de 2020” cuando lo que en realidad eso es lo que menos les interesa.

A ellos deseo recordarles la frase atribuida al ex Presidente de Venezuela Antonio Guzmán Blanco: “Venezuela es como un cuero seco, lo pisan por un lado y se levanta por el otro”. En ANCO el PROYECTO que impulsamos para nuestro país es la figura principal, no ninguna persona en lo particular. Sin embargo, para que un Proyecto sea creíble como algo bueno y necesario para la sociedad y el país, este debe ser impulsado por personas de la talla ética y moral de la Dra. Blanca Rosa Mármol de León, porque si ellas vieron algo bueno allí para el país, entonces tiene que ser bueno.

A la Dra. Mármol la acompañan en esta cruzada de ANCO por el adecentamiento y el cambio de Venezuela, gente de altísima solvencia moral de todos los rincones de Venezuela, conscientes de la necesidad política de un Gran Cambio para nuestro país y darle un vuelco a las instituciones. Y déjenme decirles que eso no se puede hacer con la calidad ética y moral del actual liderazgo político, esa es una verdad más grande que una catedral. Saquen ustedes sus propias conclusiones. Las personas que han presionado a la Dra. Mármol exigiéndole contestar “¿qué pasó con la Consulta Popular?”, que lleva en su interior qué tanto los venezolanos hemos asumido esta lucha, deberían verse en un espejo, porque la respuesta la encontrarán allí…

Caracas, 9 de Agosto de 2021

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Instagram: @laguana01

Telegram: https://t.me/TICsDDHH

miércoles, 4 de agosto de 2021

Última Ratio Regis

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Nota de agradecimiento personal: 

Antes de entrar en materia deseo detenerme un momento para agradecer a todos mis seguidores, lectores, compañeros de ANCO a nivel nacional, y en general a todos los amigos y allegados, y aún aquellos que sin conocerme personalmente, enviaron palabras de condolencia y solidaridad a mí y a mi familia por el fallecimiento de mi madre este fin de semana. A todos ustedes mi gratitud infinita e imperecedera por esa solidaridad y nobleza que nos distingue como venezolanos y demuestra una vez más la manera única de ser de nuestra gente. Por eso no puedo dejar de confiar en que con la ayuda de Dios saldremos con bien de esta pesadilla, resurgiendo mucho mejores de lo que ahora somos. Ustedes serán los verdaderos protagonistas de esta nueva Venezuela que vamos a construir entre todos…

Con mis mayores sentimientos de consideración y estima,

Luis Manuel Aguana

A mi modo de ver solo existen dos perspectivas para asumir la propuesta Constituyente: a) desde la perspectiva de salir del régimen; y b) desde la perspectiva de reforma de las bases políticas e institucionales del país. La segunda incluye a la primera y la primera incluye a la segunda. Parece un contrasentido pero no lo es. Desde la primera vez que tomé la bandera constituyente como solución a los problemas que nos aquejan lo hice desde la segunda perspectiva, viendo la primera como un subproducto necesario del proceso de reforma de las bases de funcionamiento del país. Y eso es lo que he venido impulsando desde esta tribuna. En otras palabras, la necesidad de un proceso constituyente para establecer un nuevo marco de actuación institucional donde todos los factores se muevan de una manera diferente, dejando el espacio para desarrollar, trabajar y profundizar lo que sea necesario para conseguir una mejora en la calidad de vida de los venezolanos.

No hemos planteado un proceso constituyente para sacar a nadie del poder. Desde mi perspectiva, salir del régimen de Maduro es una condición necesaria pero no suficiente para llegar a una etapa donde se discuta el país que deseamos construir, al margen de que lo comencemos a hacer desde ahora. En otras palabras, si Maduro cae mañana es requerido y urgente un proceso Constituyente para Venezuela con el fin de poner los seguros necesarios al ejercicio del poder en la Constitución y reorganizar los Poderes Públicos, seriamente dañados por este régimen en 20 años. Nadie debería acceder al poder sin arreglar eso primero.

Pero si creo que un proceso Constituyente negociado entre todos los factores, incluida la sociedad civil, sería lo ideal para sacar entre todos adelante este país. De acuerdo al constitucionalista español, Roberto Viciano Pastor, Director del Doctorado en Derecho Constitucional de la Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia, “Los procesos constituyentes han surgido en América Latina como también en otras partes del mundo cuando aparece una importante crisis social. Si no hay una importante crisis social ningún Estado, ningún país se introduce en una zona delicada, en una zona en la cual es inestable, por definición, como es la de definir de nuevo las reglas de funcionamiento del Estado, de la economía, de la sociedad, etc, etc... Por lo tanto, esta es la “Última Ratio Regis”, la última opción que queda para intentar resolver los problemas del país. Primero se intentan resolver de otras muchas maneras. Pero cuando ya no hay otra fórmula al final los países se ven abocados a activar procesos constituyentes”. (ver video Procesos Constituyentes en América Latina desde la perspectiva comparatista, en https://www.elmostrador.cl/tv/2021/04/16/en-vivo-procesos-constituyentes-en-america-latina-desde-la-perspectiva-comparatista/ min 15:55). Revisaremos en notas posteriores otras partes de esta importante ponencia.

Intentar un proceso Constituyente solamente con la finalidad de “tumbar” a un gobierno o a un régimen, es fundamentalmente un error que se pagaría con inestabilidad política y retroceso en el desarrollo de un país. Eso fue lo que paso en Venezuela en 1999. Chávez aplicó el proceso Constituyente usando sus mayorías políticas, no para generar el espacio de mejora institucional y progreso social que necesitaba el país entre todos sino para pasarle una aplanadora a quienes hasta ese momento disfrutaron del poder por 40 años y hacer como decimos en Venezuela, un “quítate tú para ponerme yo”. Eso no podía conducir a otra cosa que a un fracaso monstruoso cuyas consecuencias estamos sufriendo los venezolanos. Y ahora, tal y como dice el Dr. Pastor, es la “Última Ratio Regis” o “el argumento final o definitivo del rey” (ver Ultima Ratio Regis, en https://www.curistoria.com/2008/06/ultima-ratio-regis.html), en otras palabras, la “última opción que queda para intentar resolver los problemas del país” cuando ya no hay más nada que hacer.

Y es claro que introducirse, como indica el experto constitucionalista, en una zona inestable como lo es la “de definir de nuevo las reglas de funcionamiento del Estado, de la economía, de la sociedad, etc, etc...” no es para nada fácil de plantear y mucho menos de convencer a alguien, en especial si ya habíamos transitado por ese camino hace 22 años con los resultados que todos conocemos. Pero es público, notorio y comunicacional que el caso venezolano lo requiere a gritos. Hay que volver a construir institucionalmente el país. En 1999 se abrió una Caja de Pandora que es preciso cerrar de nuevo.

Pero muchos de ustedes se preguntarán sobre qué bases serían esas nuevas reglas. Nuestra propuesta constituyente no viene sola, viene con unos lineamientos y un profundo contenido a debatir para la modificación de las bases institucionales del Estado y del Territorio. Pueden revisarlos en el documento El Gran Cambio, Una propuesta para el país que queremos (ver documento oficial en https://tinyurl.com/4px9rdy6).

Pero más allá de lo que cualquiera pueda proponer, esto debe llevarse a un escenario donde el país debata su futuro con la seriedad que el caso tiene. Y eso para nosotros no tiene discusión. Cualquiera puede decir que una constituyente no es lo conveniente para los intereses del país en este momento, pero lo que no puede negar es que es necesario que lo que hay ahora cambie de una manera sustancial para evitar que este desastre continúe y no vuelva a repetirse nunca. Absolutamente todo en el país se salió de control, y eso no puede ser contenido solo por el hecho de convocar a unas elecciones de cualquier tipo, ni existe ninguna persona que pueda hacerlo sin el concurso de toda la Nación. Nadie puede negar que a este país hay que cerrarlo por inventario para poder continuar en mejores condiciones  en algún momento futuro. Por eso insistimos que en nuestra Constitución existe ese escenario y se llama Asamblea Nacional Constituyente.

Si no se debate el país en un escenario donde se garantice la participación DEL OTRO en toda su extensión, así como también una verdadera representación ciudadana del país doliente de esta crisis, como NUNCA ocurrió en 1999, ni un millón de mesas de negociación servirán para lograr la estabilidad política necesaria para que Venezuela funcione y salga del infierno que nos crearon. Si queremos que el país consiga la paz ninguna parte puede imponerse sobre la otra. Y si el régimen y su oposición oficial insisten en desconocer eso, lo que estarán haciendo es alargar lo que ya saben que ocurrirá: la desaparición de ambos extremos, con el consiguiente parto sangriento de una nueva realidad para el país. No sé si eso será bueno o malo pero si será diferente y más acorde con la realidad que está exigiendo el pueblo venezolano. Y cuando ocurran esos hechos, esa realidad que se imponga si será la Última Ratio Regis…

Caracas, 4 de Agosto de 2021

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Instagram: @laguana01

Telegram: https://t.me/TICsDDHH