Mostrando entradas con la etiqueta AntiComunismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AntiComunismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de mayo de 2014

Huida hacia delante


Por Luis Manuel Aguana

No les queda otra, la huida hacia delante. La rueda de prensa del Ministro del Interior y Justicia (ver en http://www.youtube.com/watch?v=6u7EXLRv884), lo que denota es que el régimen ya no tiene para donde coger sino para delante y decidió profundizar las persecuciones culpando hasta el perro de la casa de estar conspirando para tumbarlos. ¡Metieron hasta las organizaciones de Derechos Humanos! Esa profunda debilidad marca el siguiente estado de este sistema en crisis terminal.

Al dejarse de remilgos y empezar a dar nombres sin son ni ton y sin una sola prueba, el régimen formaliza la etapa de persecución selectiva. Solo basta que un funcionario se pare en una rueda de prensa y diga mostrando unos grafiquitos y unas fotos que fulano de tal es golpista y eso es suficiente para que lo vayan a buscar para ponerlo preso. Y todavía el Ministro comete blasfemia en contra de Dios al citar las palabras de San Juan en el Nuevo Testamento (8:32) “Y conoceréis la verdad y la verdad os libertará”, que ni siquiera transcribieron bien de la Biblia en esa presentación, al culpar a otros y mentir descaradamente acerca de lo que el mismo régimen hace, como por ejemplo entregar la soberanía de Venezuela a otro país, Cuba.

Pero es bueno hablar de verdades, como indica el Ministro, y eso como dice el Nuevo Testamento, NOS LIBERTARA. Lo cierto es que muchos estamos trabajando en la convocatoria del pueblo venezolano para que constitucionalmente se provoque la salida del gobierno por alguna de las tres vías que la Constitución establece: Renuncia, Revocatorio y Constituyente. Y eso es perfectamente válido. Y si el régimen lo considera golpista ese es su problema. Los únicos que dan golpes son los militares. Los civiles usamos la Constitución.

Tenemos el derecho consagrado en esa Constitución, no solo de rebelarnos ante un régimen que la ha violado reiteradamente y ha entregado nuestra soberanía sino de convocar a todo lo que sea necesario, dentro de la Constitución, para protestar activa y pacíficamente para lograr su salida. Nada de lo que dijo allí el Ministro indico algo diferente.

Si en lugar de citar todo lo que la sociedad civil ha hecho en su derecho de organizarse para protestar en contra del régimen, el Ministro hubiera develado una conspiración militar con civiles implicados eso todavía hubiera justificado su denuncia como golpista, aparte de que hubiera tenido que probarla. Pero decir que la esposa de Leopoldo Lopez conspira porque les lleva comida a los estudiantes en protesta frente a la sede de la ONU en Chacao, entonces toda Venezuela está en una conspiración. Que La Fosforito empiece desde ya a construir las cárceles para meternos a todos los venezolanos.

Decir que las organizaciones de Derechos Humanos se están moviendo y buscando financiamiento externo para denunciar internacionalmente que el régimen usa paramilitares para matar estudiantes en las protestas es golpismo, pues entonces son “golpistas”. Entonces la verdad para el Ministro es la “verdad” de la dictadura. Que el régimen sepa que la huida hacia delante no les servirá para amedrentar a quienes se han lanzado a las calles con todo el derecho de hacerlo.

Llaman golpismo a que los estudiantes hayan asistido en el exterior a cursos de Lucha No Violenta para realizar protestas organizadas. ¡Imagínense! Eso dicho por la persona que comandó un pelotón para matar a la familia del Presidente de la República en La Casona y que tiene abierta una denuncia ante los tribunales de La Haya por ese hecho, es por decir lo menos de un cinismo descarado. En ninguna de las 198 formas de protesta No Violentas indicadas por Gene Sharp en su libro existe agresión en contra de nadie, como si la ejerció el Ministro en contra Blanca de Perez y su familia en la Casona en 1992.

Pudiera pensarse que tanto el régimen tiene el derecho de defenderse para que la protesta pacífica no tenga éxito como la sociedad venezolana tiene derecho a defenderse para que no la conviertan en comunista con su Plan de la Patria. Lo que no puede hacer el régimen sin hundirse en su propio excremento es criminalizar la protesta pacífica y todo lo que haya que hacer para que esta exista, sin quebrantar todo el ordenamiento internacional en relación a los Derechos Humanos. Y eso fue lo que hizo el régimen del Ilegitimo con esa presentación del Ministro Rodríguez Torres.

En cualquier país civilizado ese Ministro hubiera sido demandado por todos o cualquiera de las personas que allí se nombraron porque nada de lo que se indico allí es delito y que en aquellos casos donde denuncia la captura de personas con armas, en cualquier Estado de Derecho existe un debido proceso donde las personas acusadas tienen derecho a defenderse, ya que se las está sometiendo a acusaciones que se deben probar en los tribunales de justicia, no ante las cámaras de televisión. Si reunirse para organizar una protesta pacífica en Venezuela o en el exterior es delito entonces desde que el mundo es mundo millones de personas se hubieran muerto en la cárcel por ese delito.

De igual manera el Ministro considera delito ayudar financieramente a los estudiantes en la protesta que hacen. Eso es precisamente la razón por la que se denuncia al régimen: están haciendo delito el derecho que tenemos de protestar, esto es, están CRIMINALIZANDO la protesta de los venezolanos. Entonces todos los que estamos ayudando a los estudiantes con lo poco o mucho que tengamos, somos culpables y estamos metidos en la conspiración de Rodriguez Torres. Organícense entonces para encerrarnos a todos en Venezuela.

Al final el Ministro concluye la existencia de una “conspiración insurreccional con fines claros de derrocar al gobierno legítimamente instaurado en el país”. Aunque es bastante discutible lo de “legítimamente instaurado” el Ministro equivoca el término al indicar “derrocar”. Los derrocamientos los hacen quienes tienen la fuerza de las armas y esos son los militares y el no denunció militares. Las armas las tienen ellos, no los estudiantes ni el resto de la sociedad civil. Si ellos encontraron armas en las barricadas que investiguen de donde salieron porque las protestas son pacificas y se ha demostrado hasta la saciedad que la violencia la han puesto ellos.

Y si, ES INSURRECCIONAL. El pueblo de Venezuela tiene ese derecho consagrado en el Artículo 350 constitucional. Y ni el Ilegitimo ni su Ministro, ni los militares ni nadie, por más que huyan hacia delante, podrán imponer un régimen reñido con esa Constitución por encima del depositario de la Soberanía que es el Pueblo de Venezuela.

Caracas, 3 de Mayo de 2014

Twitter:@laguana

jueves, 24 de abril de 2014

Oposición o Resistencia

Por Luis Manuel Aguana

¿Cómo se come eso de unos estudiantes que están dispuestos al “dialogo con el gobierno si se cumplen unas condiciones” y otros que permanecen en la calle, que han puesto muertos y que no exigen otra cosa que un cambio en el sistema político -esto es hasta que el régimen castro-comunista se vaya? De la respuesta a esa pregunta se puede derivar el éxito o fracaso de esta gesta estudiantil que ha puesto en jaque a este régimen en las calles de Venezuela.

¿Qué diferencia existe entre ambas posiciones? Hasta donde he podido entender de los comunicados de la Junta Patriótica Estudiantil y Popular-JPEP, quienes se han identificado como los genuinos representantes y voceros autorizados del Movimiento Estudiantil, aquí NO EXISTE DIALOGO POSIBLE CON ESTE REGIMEN. No es que si se dan tales o cuales condiciones ellos dejarán las calles: La Democracia que nosotros queremos es en Libertad. Es una donde se respeta la dignidad de los individuos, en la que no se aplastan con las mayorías a los que son contrarios, sino que se respeta e involucra en el proyecto de Nación que nos unirá como país. Creemos en una Democracia donde se respeten las instituciones y que estas sean las que garanticen la justicia, pues sin justicia no puede existir la paz” (ver La JPEP se dirige a la Nación “Una Nueva Democracia en Libertad” en http://www.forolibertad.com/2014/04/la-jpep-se-dirige-la-nacion-una-nueva-democracia-en-libertad/).

Si damos como buenas estas palabras -y yo las doy por buenas-, aunque se suelten a los presos políticos y a los estudiantes detenidos, aunque nos dejen marchar por el Municipio Libertador e incluso si desarman a los paramilitares, el régimen no dejará de implantar el Plan de la Patria comunista, ni arrasar con la propiedad privada, ni poner preso al que le de la gana sin el debido proceso, ni ideologizar a nuestros niños con su reforma educativa, ni dejar de implantar un modelo socialista que NO ESTA EN NUESTRA CONSTITUCION. De hecho han dicho que “En la Mesa de Dialogo no está en discusión el rumbo socialista” (ver entrevista Diputado PSUV Eduardo Piñate en http://www.asambleanacional.gob.ve/noticia/show/id/7345).

Entonces, pregunto yo, ¿¿¿¡¡¡Qué c…. está en discusión entonces, SI ESE ES precisamente el problema!!!??? A mi modo de ver, ese es el fondo de seguir o no en las calles. Si la cosa era “presionar” al régimen hasta que soltara a los presos o hasta que deje de hacer tal o cual cosa entonces esa protesta no tiene el sentido que creímos los venezolanos, siendo entonces mejor dejar las “cosas” de ese tamaño después que hayan hecho esta o aquella “concesión”, regresar a las casas y permitir luego que el régimen haga lo que le de la gana con el pueblo venezolano.

¿Por qué creen ustedes que el gobierno accede a ese fulano “dialogo”? Sabe que el modelo comunista hace aguas por todos lados y creen que poniéndose de acuerdo con la franquicia opositora de la MUD darán la impresión al mundo y a los venezolanos que le creen ese cuento, que se comporta de una manera democrática cuando lo que menos hay en este país es democracia, dando tiempo como lo está haciendo de pasar la aplanadora comunista por todo el país. Y es por eso que yo entiendo-y el país entiende-, que los jóvenes están en las calles, ¡¡¡PORQUE SE NOS ESTA TRATANDO DE CAMBIAR EL SISTEMA DE VIDA!!! Y precisamente por esa razón nunca tendrán futuro en este país si eso se sigue consumando como en efecto se está haciendo.

Y aquellos estudiantes que por alguna razón hayan entendido otra cosa y creen que negociando algunas posiciones a favor de un “dialogo” inexistente con unos delincuentes les podrá brindar beneficios al país, están siendo engañados, o por el régimen, o por la oposición dialoguera y conchupante. No hay otra explicación.

El Movimiento Estudiantil ha realizado una gesta que ha ido mucho más allá de la realizada por otras generaciones de estudiantes en el pasado. Han despertado las conciencias de los venezolanos. La JPEP no le está haciendo OPOSICIÓN al régimen, le está haciendo, conjuntamente con el resto de los venezolanos, una RESISTENCIA activa a la implantación de un modo de vida extraño a nosotros y a nuestra manera de concebir al mundo.

En democracia se hace OPOSICION, en dictadura los verdaderos opositores hacen RESISTENCIA. Ese es el fondo de la lucha que se libra aquí, no otro. La oposición oficial ha apuntalado al régimen por razones de supervivencia. Y es por eso que siempre hemos afirmado que hay que salir de esta “oposición” primero para salir del régimen después. De allí el odio violento que nos tienen desde el régimen…y desde la “oposición”, buscando a toda costa desacreditar a los estudiantes, llegando incluso a intentar fracturar al Movimiento Estudiantil. Y hay que abortar esa jugada.

Esto lamentablemente no ha permeado debidamente en el cuerpo social del país. Incluso la supuesta oposición ha tenido el descaro de minimizar y satanizar esta noble lucha que ya lleva 42 muertos y cientos de detenidos y torturados, todos ellos jóvenes venezolanos. Quizá por eso algunos dirigentes estudiantiles han caído en el error de creer que esta lucha es para una cosa diferente que no sea el rescate de la libertad y la democracia en Venezuela, y no solo para unos pocos casos en esta coyuntura. Por eso es que es y seguirá siendo duro para todos nosotros.

Es por esa razón que UN DIALOGO CON ESTOS DELINCUENTES NO ES POSIBLE. Lo único que tal vez se pueda negociar con ellos cuando esto acabe es a qué cárcel les corresponderá ir, si a la de La Haya por crímenes de lesa humanidad o a las mazmorras locales donde mandan los PRANES de Iris Varela. Y eso porque en un mundo civilizado se le da un trato humano a gente que ha cometido los delitos más atroces, como los que ellos han cometido en contra del activo más preciado de todos los venezolanos: la sangre de nuestra juventud.

Libertad o nada…

Caracas, 24 de Abril de 2014

Twitter:@laguana

lunes, 31 de marzo de 2014

El largo camino de las Guarimbarricadas



Por Luis Manuel Aguana
Intervención en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV el 31-03-2014

Una vez más agradezco a la Cátedra Pio Tamayo y al Prof. Blanco Muñoz su gentil invitación para reflexionar sobre el país.

El llamado Guarimbero Mayor, Robert Alonso, ha indicado en reiteradas oportunidades que, y cito“una de las tres Reglas Doradas de la Guarimba es NO CONFRONTAR con el enemigo”. Fin de la cita. Sin embargo, paradójicamente hablando, aquellas Guarimbas que han resultado con muertos, es decir las que no han cumplido con las Reglas Doradas-y en consecuencia ya no son Guarimbas en el correcto sentido del término-, son las que han mantenido al régimen en jaque porque ya no se trata de unas simples Guarimbas sino de una insurrección civil en su sentido más objetivo. Y en el terreno de la violencia el régimen siempre GANA.

Entonces, un término que en su concepto original aludía a una actividad No Violenta, termina derivando en uno violento que es donde el régimen tiene ventaja. Incluso ya han dejado de ser Guarimbas o refugios, sea que confronten o no, porque la GNB no ha respetado ni siquiera  las viviendas de las personas, en clara violación de sus Derechos Humanos.

Ahora bien, la Guarimbarricadas, como las bautizó el Prof. Agustín Blanco Muñoz, SON UNA FORMA DE PROTESTA pero de ninguna manera No-Violentas como se quiere hacer ver. Son violentas en su esencia. Y aunque “no confronten con el enemigo”, como lo indican las Reglas Doradas del Guarimbero Mayor, son una suerte de paralización forzada de actividades. En otras palabras es un Paro Cívico forzado por aquellos que llevan la iniciativa. No permiten la movilidad de quienes no están de acuerdo. Y si toda la comunidad las apoya entonces esa comunidad está en Paro Cívico forzado. Y si todo el país las apoya entonces es a todas luces un Paro Cívico Nacional, con exactamente los mismos efectos de los ya conocidos.

A la luz de ese razonamiento, lo que tal vez debíamos entonces analizar es si un Paro Cívico no llevado a cabo por entes organizados sino por la sociedad civil en su conjunto podría llevar al objetivo de dar al traste con el régimen, como otros que se han hecho en el pasado.

Pero creo que no debe confundirse fines con medios. Las Guarimbarricadas son medios de protesta y de eso es de lo debemos hablar aquí, de la protesta. Y si esa protesta llevada a cabo por medios Violentos y No Violentos nos lleva al final a conseguir el objetivo de dar con el término de este régimen. No de “sacar a Maduro” sino de acabar con la injerencia cubana en Venezuela y el mal llamado Socialismo del Siglo XXI. No creo en los medios violentos porque allí estamos en el terreno del régimen. Deploro el resultado de las Guarimbarricadas con saldo de muertos y heridos producto de los ataques de los paramilitares tarifados así como las violaciones reiteradas a los Derechos Humanos por parte de la GNB del régimen.

El hecho que se haya escogido un mecanismo de protesta civil que a la postre nos puede conducir a la violencia no excusa al régimen de violar los Derechos Humanos de las personas que las realizan. En mi opinión creo más efectiva otra forma de lucha diferente enmarcada en una estrategia que pudiera no excluir a las Guarimbarricadas pero que no se base exclusivamente en ellas y/o que las coloque en un lugar efectivo de acuerdo al desarrollo de los acontecimientos.

Quiero dejar bien claro que no estoy desestimando este método de protesta sino su efectividad en relación con los métodos internacionalmente conocidos de Lucha No-Violenta y que según las investigaciones no tienen la misma probabilidad de ser exitosos, como lo veremos más adelante. Si se escoge ese método de lucha como el principal, el camino entonces es de otras características y requiere de un tipo de estrategia diferente que está fuera de este análisis.

He estado escribiendo acerca del tema de No Violencia desde enero de 2013 con mis Apuntes sobre la Lucha No Violenta. El pasado 27 de marzo publique una nota en mi blog que ha tenido mucha acogida (más de 19.000 visitas la última vez que revisé) donde reseñaba el resultado de la investigación de la Dra. Erica Chenoweth de la Universidad de Colorado, en Boulder (ver http://youtu.be/y4xcimkAFNc), que arrojó que durante el período de 1900-2006 las insurgencias No Violentas de todo el mundo tuvieron dos veces más probabilidades de triunfar completamente que aquellas donde hubo violencia. De hecho, esta tendencia se ha venido incrementando en el tiempo; y durante los últimos 50 años las insurgencias No Violentas se han vuelto cada vez más exitosas, mientras que las violentas se han hecho cada vez menos frecuentes y menos exitosas. La investigación indicó que esto sigue siendo cierto y cito, “aun en condiciones extremadamente brutales y autoritarias”.

La investigación reveló que NINGUNA insurrección fracasó durante ese período (1900-2006) después que se llegara a una participación activa y constante de solo el 3,5% de la población, e históricamente se contabilizaron insurrecciones exitosas con mucho menos que ese porcentaje.

Se preguntaba la Dra. Chenoweth ¿porqué la resistencia civil No Violenta es mucho más efectiva? Y la respuesta parece residir en el poder de la gente en sí misma. Esto es, en una campaña NO-Violenta participan todas las personas, con diferentes niveles y de capacidades físicas, de edad y de género, e incluso niños. Todo el que quiera y pueda. Y todo reside en la visibilidad de las acciones de la resistencia civil, que permiten atraer la participación activa y diversa de todo el mundo. Mientras más gente SE VE en las calles, más gente sale a las calles. Es una dinámica estudiada. Lo contrario, como las Guarimbarricadas, NO ATRAE GENTE.

Y de acuerdo a esa investigación, una vez que toda esa gente se involucra ESTA CASI GARANTIZADO que el movimiento conseguirá conectarse con las fuerzas de seguridad, los burócratas, las elites financieras y de negocios, los medios de comunicación, las iglesias y autoridades religiosas. Y es entonces, y solo entonces, cuando todas las personas empiezan a reevaluar sus propias convicciones.

Concuerdo con esta investigadora que NINGUN LEAL AL REGIMEN en ningún país vive completamente aislado de la población en sí misma. Tienen amigos, familia, relaciones que van a mantener así sea que la claque gobernante se vaya o se quede. Eso es lo que causa al final la caída.

Entonces si definimos, de acuerdo a esta investigación, la Resistencia Civil No Violenta como una forma activa de conflicto en la que civiles desarmados-y esto último es MUY IMPORTANTE-, utilizan tácticas como protestas, boicots, manifestaciones y otros tipos y formas de no cooperación de masas en la búsqueda de un cambio político, y esto se hace de una manera ACTIVA Y CONSISTENTE, no hay ninguna duda de que se sale de un régimen como este más temprano que tarde.

Entonces, a la luz de este análisis, las Guarimbarricadas son lo más lejos que podamos encontrar de un ejército para la liberación de Venezuela del castrochavismo-comunismo, incluso pudiera decirse que sería el camino más largo si se basa la estrategia únicamente en ese medio. Lo que tenemos que hacer es poner a la mayor cantidad de personas activa y consistentemente en las calles de manera pacífica. Marchas, cadenas humanas, concentraciones y cualquier actividad que concentre personas manifestando pacíficamente, que se deben ir incrementando en el tiempo. Y si existe violencia esta saldrá inevitablemente del régimen con la consiguiente aceleración del proceso.

En relación a “las oposiciones”, estas ya no existen. No hay un “grupo” que encarne el sentimiento “opositor” salvo tal vez los estudiantes. Quien conduce esto es Fuenteovejuna como lo exprese en una oportunidad. Lo que hay en la calle es un pueblo muy molesto, por no decir la palabra apropiada, con lo que sucede. De acuerdo a la encuesta de Keller del 1er. Trimestre, el 57% de los venezolanos desean que el gobierno de Maduro termine constitucionalmente lo antes posible con un 43% duro, versus el 35% en desacuerdo con un 27% duro. Un 58% desea que se suelten a los presos políticos con un 46% duro, versus un 33% en desacuerdo con un 34% duro. Esto es, la gente desea reconciliación. Y un 57% desea un gobierno democrático versus un 35% revolucionario. Esto es, la gente desea un cambio YA y este viene en camino.

Muchas gracias…

Caracas, 31 de Marzo de 2014

Twitter:@laguana