Mostrando entradas con la etiqueta castrocomunismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta castrocomunismo. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de junio de 2014

Ruta hacia la libertad


Por Luis Manuel Aguana

@MariaCorinaYa: "Esta etapa d la Ruta tiene 3 pasos:1.Gran alianza nacional 2.Renuncia d Maduro 3.Renovación d Poderes Púb p constituyente o enmienda" (en https://twitter.com/MariaCorinaYA/status/475711486418227200). Allí resumido en los 140 caracteres de Twitter, el fondo de la propuesta realizada en la concentración de la Plaza Brión de Chacaíto el domingo 8 de Junio. En virtud de la trascendencia del mensaje considero importante dedicarle algunas líneas al análisis de esto porque creo que se han esgrimido algunos supuestos que deben precisarse para que todos estemos claros de lo que en realidad se está hablando.

La nota publicada por Voluntad Popular (VP) en relación al evento señala: “Primer paso. Una Unidad amplia, de abajo para arriba, todos articulados en un movimiento social; Segundo paso. Organizar a esa Unidad amplia para pedirle la renuncia a Nicolás Maduro, de punta a punta en toda Venezuela. No es magnicidio ni golpe de Estado, es ¡renuncia Maduro!; Tercer paso. Hacer un pacto social para lograr el cambio de los poderes públicos, vía Constituyente o Enmienda” (ver  VP, MCM y estudiantes plantean ruta hacia la libertad para lograr la Constitución de un nuevo gobierno de Unidad nacional

El primer paso indicado, una “Unidad amplia” o “Gran Alianza nacional” tal y como se esgrime allí, no se organiza alrededor del objetivo de pedirle la renuncia a nadie, así como una Constituyente no se convoca para descabezar a los poderes públicos. El autor de la expresión y del concepto de Gran Alianza Nacional fue Diego Arria. Una de las definiciones más completas la dio en uno de sus famosos Cafecitos luego de lo que él llamó la Derrota Monumental del 16D-2012:

“El liderazgo significa inspirar a toda una sociedad. Para eso yo creo que aquí nosotros tenemos que crear, promover una Gran Alianza Nacional, donde estén líderes juveniles, iglesia, academias, gremios, sindicatos, empresarios, más allá de la MUD. La MUD es muy importante en el manejo de los partidos políticos, pero no es suficiente. Siempre he pensado que un pequeño grupo de partidos políticos no puede montarse en la espalda la responsabilidad de que perdamos nuestras libertades porque luego no tendrán como resarcirlo. La única manera de que nosotros tengamos una representatividad legítima, creíble, transparente, independiente es una Alianza Nacional. No es que desplace ni es que haga acabar a la MUD pero sí que la amplíe de una manera notable. La MUD puede ser parte de una Alianza Nacional. En el fondo yo creo que es un ejercicio que los propios directivos de la MUD tienen que hacerse a sí mismos. Son muchos años de equivocaciones, son muchos años de errores. Es bien cierto que hay muchos aciertos también en el camino pero cuando estamos ante una situación como la que enfrentamos hoy en día todo tiene que modificarse, todo tiene que repensarse…” resaltados nuestros (ver  Derrota Monumental - Cafecito #29 Especial http://youtu.be/6zD-EUfTxfc minuto 6:57)

Quise transcribir la totalidad de la intervención de Arria en relación a la Gran Alianza Nacional porque así es que tiene que pensar el liderazgo político ante una coyuntura tan grave como la que estamos viviendo ahora, mucho peor que la que sufrimos luego de la derrota del 16D-2012. No existe tal “representatividad legítima, creíble, transparente e independiente” de la oposición venezolana. La MUD dejo de representarnos y negocia con el gobierno a espaldas de los intereses del país. De haber existido esa Gran Alianza Nacional en los términos que Arria indicaba, no les hubiera sido posible a los partidos alrededor de la MUD habernos traicionado en una mesa de “dialogo”.

Al haberse desatado los demonios de la persecución política sin distingos de ninguna naturaleza, los liderazgos deben pensar como Líderes de Estado, casi diciendo aquí Estadistas, yendo más allá de la situación inmediata. Sí, Maduro se irá pero no porque “se lo pida” un movimiento de oposición sino porque esa Gran Alianza Nacional se articule como una sola entidad de representación nacional en contra de un Plan de la Patria comunista y se lo exija de manera Soberana y Constituyente sobre los poderes Constituidos del Estado. Y eso nos lleva a comentar el segundo paso indicado acerca de “organizar a esa Unidad amplia para pedirle la renuncia a Nicolás Maduro, de punta a punta en toda Venezuela”.

Viendo el concepto anterior de Alianza Nacional, se hace una alianza como esa para  darle un frente legitimo opositor al régimen, sin distingo de quien esté al frente como persona. Mañana puede no ser Maduro porque el Imperio Cubano de los Castro decida cortarle la cabeza al títere actual por inconveniente. Vendría otro que bien podría ser Ramirez, el que les garantiza los reales, o cualquier otro comunista que pongan los Castro. Si Maduro renuncia, vendrá otro en 30 días con el CNE del régimen y ¿qué haremos luego en ese momento? ¿Pedirle la renuncia al que venga? Entonces el problema es el sistema, que debemos combatir como un todo, y el Plan de la Patria que ya nos están aplicando y que marcha sin pausa de manera cada vez más acelerada.

Teniendo una Gran Alianza Nacional legítima y representativa, y que hay ciertamente que construir, no se usa esa herramienta para “lograr el cambio los poderes públicos”, y aquí comentamos el tercer paso del anuncio. La usamos para propiciar un cambio de proporciones en el sistema político y constitucional del país. Los poderes públicos serán removidos como una CONSECUENCIA de ese cambio político. Y para hacer eso es necesaria la vía Constituyente, no la vía de la Enmienda. ¿Y por qué? Porque hay que cambiar de manera estructural el Pacto Social en Venezuela para corregir las severas deficiencias que nos llevaron primero a 1998, y después a esta deplorable situación del país. Esa es nuestra propuesta con el Proyecto País Venezuela (ver http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/).

Lo expresado aquí va más allá de malas interpretaciones. Los anuncios hechos por VP y Maria Corina Machado apuntan ciertamente a algo que deseamos los venezolanos, que es el cambio inmediato de un régimen que resulta insoportable para todos nosotros pero al no apuntar conceptualmente al sitio correcto se puede confundir la apreciación opositora de cómo afrontar el problema. Es posible que algunos factores deseen cambiar al “gobierno” o mejor dicho a “quienes nos desgobiernan” de una manera inmediata y todos lo queremos también. Pero no se usa una Constituyente o una Reforma Constitucional para eso, aunque este cambio resulte como una consecuencia.

Algunos venezolanos deseamos que no vuelva a ocurrir esto que nos está pasando NUNCA MÁS, y que se recuperen, entre otras cosas, los mecanismos de control de los gobernantes, cuyos resortes institucionales fueron destruidos deliberadamente por el régimen. Algunos queremos que la siguiente Republica no sea una “mejor” V, así como tampoco queremos que sea una nueva versión de la IV-incluso con algunos de sus mismos personajes-, so pena de que nuestros hijos y nietos vivan este mismo infierno dentro de unos años. Nuestro concepto de la Ruta hacia la libertad no solo pasa por el rescate del país y su soberanía entregada de manera traicionera por el régimen, sino por la construcción de uno nuevo para nosotros y las próximas generaciones.

Caracas, 10 de Junio de 2014

Twitter:@laguana

viernes, 6 de junio de 2014

La llave que abre las rejas



Por Luis Manuel Aguana

No hay nada que cause más indignación que una injusticia. Y en Venezuela nos estamos empezando a acostumbrar. La decisión de la juez Adriana López de mantener encerrados a Leopoldo Lopez y a los estudiantes Marco Coello y Christian Holdack durante un juicio completamente ilegal era esperada, y aún así nos indigna a todos los venezolanos.

No solo por la espera injusta e inhumana que le han hecho pasar a sus familiares sino porque aun sabiendo que lo que se esperaba era un telefonazo de Miraflores, la juez falla a favor de la Fiscalía descaradamente, quitándole la calificación de “víctima” al acusador entre “gallos y medianoche”, actuando de esa manera de forma arteramente parcializada a favor del gobierno (ver http://www.noticierodigital.com/2014/06/vp-envian-a-leopoldo-lopez-y-estudiantes-a-un-juicio-injusto/) ¿Quién le gana un juicio así a nadie?

Pero no son los detalles legales de un juicio amañado en contra de López y los estudiantes sino el fondo político de toda esta tramoya. Ya había escrito acerca de esta decisión de Leopoldo de entregarse y que debía estar claro que este juicio que le abrirían no era en ningún caso “legal”, metiéndolo en una mazmorra para botar la llave (ver Entrega o Resistencia en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/02/entrega-o-resistencia.html). Sin embargo los venezolanos acompañamos a Lopez en su decisión a sabiendas de lo que se le venía encima. Nadie en su sano juicio podía esperar más de lo que está pasando ahora. Mientras los castro-comunistas estén en el poder a Leopoldo Lopez no lo dejarán salir de la cárcel, así de simple.

La idea es quebrarnos moralmente, comenzando por el mismo Leopoldo, su familia y a todos los venezolanos que queremos la salida constitucional de este régimen tal y como se anunció el 12F y que fue motivo de la marcha que origina esa acusación. Es parte de la cadena lineal del “Psy-War” aplicado con alevosía por los cubanos: Confusión-Decepción-Frustración-Adaptación buscando la “Apatía por Decepción” (ver Lineamientos del G2 Cubano para acabar con la disidencia Venezolana en http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1026694). Obviamente dará resultado si se lo permitimos. Bien reza el dicho que no es lo que te pasa, sino lo que haces con lo que te pasa…

Dada esta cadena de eventos sobre los cuales no podemos influir porque están fuera de nuestro control, dado a que enfrentamos un régimen que no le da ni picazón el pasarse por encima la ley, entonces debemos enfocarnos principalmente en lo que si podemos hacer, obviamente sin descuidar la bitácora de todas estas atrocidades jurídicas que tendrán que guardarse para en algún momento enjuiciar a los responsables, pero sin olvidar las acciones legales lamentablemente no darán resultados.

Podemos seguir protestando en las calles para que liberen a Leopoldo Lopez y a los demás presos políticos, pero por muy nobles y hasta necesarias que sean esas manifestaciones, no conseguirán el objetivo de que los suelten sino todo lo contrario. El régimen los mantendrá aun más encerrados-si es que eso es posible-, y encontrará un millón de razones para dejarlos allí porque el objetivo es quebrar la moral y frustrarnos en eso hasta que nos cansemos y la gente diga que ya no se mueve más de sus casas. En cierta medida ya lo están logrando. Eso se llama APATIA POR DECEPCION. Vuelta al manual de “Psy-War” cubano.

Entonces, ¿qué hacer? Paradójicamente el mismo Leopoldo Lopez, conjuntamente con Maria Corina Machado lo anunciaron el 23E y se llama #LaSalida. La búsqueda de un consenso para la salida constitucional a un régimen que ha decidido borrar la democracia de nuestro país. Esa es la verdadera llave que abrirá las rejas de Simonovis, Leopoldo, los estudiantes y todos aquellos venezolanos presos por razones políticas,

Sin embargo, esa llave no estaba todavía bien elaborada ni entendida en su magnitud el 23E a mi modesto modo de ver, ya que su planteamiento estuvo desde un principio difuso y poco claro. No era suficiente con decir que se discutieran las tres salidas constitucionales del gobierno (Renuncia, Revocatorio y Constituyente), ese liderazgo tenía que escoger una, decir porqué y anunciar como se iba a trabajar por eso. Por esa razón pienso que el planteamiento, si bien era correcto conceptualmente, no conllevaba una propuesta concreta a la población sino un abanico en el cual nos hundiríamos en un mar de disputas y contradicciones.

Debatir eso en Asambleas de Ciudadanos no solo resultaría en interminables discusiones estériles entre la masa opositora sino en una suerte de retroceso que conllevaría precisamente a lo que estamos sufriendo ahora: el gobierno diciendo que “La Salida” era un golpe, otros que es la calle pero sin direccionalidad y completamente perdidos; algunos más duros indicando que “La Salida” son barricadas hasta “tumbar” al régimen y la mayoría esperando líneas políticas acerca de lo que en realidad quisieron decir con eso. En una sola palabra, una GRAN CONFUSION que solo tiene una realidad: la atomización de la oposición que no ha negociado con el régimen y la unificación de la oposición electorera y colaboracionista que nos quiere llevar nariceados de nuevo a otra decepción por fraude electoral en el 2015, del clásico librito del “Psy-War”.

La UNICA llave posible para abrir las rejas y sacar a Lopez y a los demás presos políticos es la convocatoria con base popular a una Asamblea Nacional Constituyente. Tanto es así que Leopoldo y Maria Corina y los grupos que ellos encabezan, Voluntad Popular y Vente Venezuela, publicaron el 6 de Diciembre de 2013 un comunicado titulado “Después de votar el 8D, Venezuela debe convocar a una Constituyente” (ver http://www.ventevenezuela.org/venezuela-debe-convocar-una-constituyente/). ¿Y entonces? ¿Qué pasó entre el 6D-2013 y el 23E-2014 que la única salida, la convocatoria a una ANC, se transformó en tres? Por eso es que los liderazgos se pierden en el espacio.

Estamos a tiempo de volver al planteamiento original del 6D-2013 pero con la lección aprendida de todo lo que ha pasado el 2014. Si se hubiera planteado el 23E que la salida era ir a una ANC y discutir en esas Asambleas de Ciudadanos como organizarse para realizarla, replanteando el modelo del país que tenemos, limpiar a los poderes públicos y debatiendo las alternativas para garantizar Elecciones Autenticas para esa ANC, bastante que hubiéramos avanzado en ese empeño. La energía que se utilice para protestar por la libertad de Leopoldo Lopez, Iván Simonovis y el resto de los presos encerrados por un régimen que lo que busca es quebrar nuestra moral y frustrarnos, debe concentrarse para construir esa llave que abra las rejas, pero no solo las que encierran a los presos políticos, sino también las que mantienen cautiva la democracia venezolana.

Caracas, 6 de Junio de 2014

Twitter:@laguana

martes, 27 de mayo de 2014

Los verdaderos ganadores del 25M



Por Luis Manuel Aguana

Algunos amigos, algunos de ellos de Táchira, me han llamado para decirme que "le dimos una paliza" al régimen del domingo 25 al ganar las alcaldías de San Cristóbal y San Diego. A veces nos perdemos en estos análisis superficiales que hacen que no veamos el bosque completo, que es lo que precisamente el régimen desea que hagamos.

Además de las nuevas Alcaldesas, ¿quién mas ganó este domingo? a) Ganó la MUD, quien reafirmó su versión electorera de salir del régimen con votos; b) Ganó el régimen al pasarse un trapo democrático por la cara, sucia después de haber reventado los derechos humanos de los Alcaldes de esos municipios y del resto de los venezolanos que han protestado en esos municipios de forma pacífica. ¿Quien se atreverá ahora a afirmar después de estas elecciones, de poco más de 260 mil electores inscritos, que el régimen es dictatorial si les devuelve el control de esas Alcaldías a "la oposición"?

Estamos ante uno de los primeros frutos del "dialogo" MUD-Gobierno. ¡Derrotamos al radicalismo! estarán diciendo en la MUD. Y mientras tanto los presos siguen presos y los perseguidos siguen perseguidos.

Muchos de nosotros pensamos, equivocadamente, que el régimen no permitiría que la oposición ganara en esos municipios. ¿Y por qué? Porque ¿qué sentido tendría encerrar a los alcaldes de esos municipios porque no reprimieron las manifestaciones pacíficas, para luego colocar a las esposas que no harían otra cosa sino seguir, aún con más ahínco, esa conducta? Y luego con más razón por tener a sus maridos presos. Pero equivocamos el cálculo. La cosa es más tenebrosa y pasa por el pacto que están cocinado el régimen y su “oposición” en la Mesa de Dialogo.

Ya los partidos de la MUD tienen sus candidatos para las elecciones parlamentarias del año entrante. Y nada más alejado de sus cálculos que permitir que la gente desconfíe del sistema electoral del régimen, que jamás les daría el poder pero que les permite conservar “espacios” en una jugada perversa de continuismo, donde la “oposición” les permite destruir al país a cambio de mantener la franquicia. El gobierno cede dos Alcaldías que podrían perfectamente arrebatar, a cambio de credibilidad perdida.

¿Qué gana el régimen? Legitimidad democrática internacional a un muy bajo costo. ¿Por qué antes no pensábamos así? Porque las negociaciones no habían comenzado y no creímos que el régimen soltara esas plazas, pero lo hizo a favor de algo mucho mayor ofrecido por la franquicia opositora pervertida. Lo peor que podría pasar para ellos- pensarán-, es que se vuelvan a endurecer las cosas en esos municipios y en lugar de dos alcaldes presos habría cuatro, ¿y cuál es el problema?

Las negociaciones fueron tan buenas-de acuerdo a fuentes dignas de todo crédito-, que el control de los cuadernos de votación en las mesas de los centros fue entregado a la oposición por órdenes directas del PSUV, cosa que NUNCA habían permitido los famosos Coordinadores de Centros del CNE, todos en su gran mayoría del partido oficial.  ¡Acabazón de mundo! Aquel que no vea eso raro le parecerá normal ver un rinoceronte pastar en la Plaza Bolívar de San Cristóbal.

La votación en los municipios fue muy importante, no se movilizaron los colectivos a favor del régimen y a diferencia de anteriores procesos dejaron tranquilos a los testigos de la oposición. Resultado: si la gente sale a votar, los comicios son normales y pacíficos, y el régimen no aplica fraude en las máquinas (porque previamente fue negociado), y la gente puede expresar lo que verdaderamente siente, los resultados reflejan la voluntad popular. La votación fue abrumadora a favor de las nuevas Alcaldesas. Pero ¿es eso normal? Obviamente que no. Y aunque el resultado haya reflejado la voluntad del pueblo de esos municipios, este está sumamente alejado de la verdadera realidad política del país.

Hemos tenido diferencias fundamentales en relación al hecho de votar con un régimen que consideramos autoritario y dictatorial. Llamamos a una abstención firme y militante en una Carta Abierta antes del 25 de Mayo (ver  http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2014/05/carta-abierta-en-ocasion-las-elecciones.html). Y aunque no pensáramos que fuese seguida por muchos opositores que aun creen de buena fe que el régimen sale con elecciones, era un mensaje para cerrar filas y unificar criterios opositores en relación a la correcta caracterización del régimen y la “oposición” que colabora con él para que permanezca.

Si creemos de verdad que el sistema electoral del régimen está bien porque permitió ganar a las distinguidas esposas de estos mártires opositores, deberemos ser enterrados todos en urnas blancas y procedamos entonces a sentarnos a esperar en una acera al 2019 a que el Ilegitimo se vaya con votos como quiere la MUD. Para ese momento el castro-comunismo nos habrá llevado a la edad de piedra. La situación en esos municipios no cambiará, así como tampoco cambiara el talante autoritario del régimen para con ellos y para con el resto del país.

Lo que lograron la MUD y el régimen con los resultados electorales del domingo 25 de Mayo fue lo mismo que ganaron al sentarse a negociar en esa Mesa de Diálogo: comprar tiempo. La MUD ganó tiempo para llegar a diciembre de 2015 en un intento de engañar al pueblo venezolano apuntalando el sistema del CNE; y el régimen se dio un baño de legitimidad democrática temporal, a las puertas de un fallo desfavorable en el Congreso norteamericano, resultando ambos en los verdaderos ganadores de esa contienda electoral. Lo demás salió por añadidura ¡juego de doble banda!

La necesidad de contar con representantes legítimos de la oposición en Venezuela se hace cada vez más patente y más urgente ahora, lo que se traduciría en una verdadera RESISTENCIA CIVIL organizada frente a este régimen. Recuerden, en democracia se hace oposición, en dictadura lo que queda es resistencia, y votar en democracia es diferente de votar en dictadura, siendo el abstencionismo una mas forma más de lucha No Violenta (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2012/12/abstencionismo-en-tiempos-de-dictadura.html).

Es prioritario definir claramente y de manera definitiva para todo el mundo que lo que tenemos por delante es una dictadura autoritaria de corte castro-comunista, que lo que hace es afianzarse con nuestros votos y actuar en consecuencia, no haciéndole el juego nunca más. Pero si continuamos titubeando y creyendo que “ganamos” dos Alcaldías con un régimen que controla hasta el más mínimo resquicio del sistema electoral, entonces nunca encontraremos el escape de este laberinto, permitiendo que el régimen y su oposición comprada destruyan lo que queda de Venezuela.

Caracas, 27 de Mayo de 2014

Twitter:@laguana