martes, 4 de julio de 2017

Ojalá que sea el pueblo el que decida

Por Luis Manuel Aguana

Le antepongo el “ojalá”, que de acuerdo al DRAE “denota vivo deseo de que suceda algo”, al título que le dieran las organizaciones agrupadas  en el Centro Cultural Chacao al documento leído por el Presidente de la Asamblea Nacional, el Diputado Julio Borges (ver MUD llamó a la “hora cero” para defender la Constitución, en min 22:20, https://youtu.be/lzesB2S9nNw), porque el que menos ha decidido en Venezuela ha sido el pueblo venezolano. Hasta ahora su destino ha sido decidido por el régimen, por la MUD, por los cubanos, por los colectivos armados, por los militares, por los narcos y pare usted de contar, menos por el famoso Juan Bimba, como lo popularizara el poeta del pueblo Andrés Eloy Blanco.

Pero ahora, desde una tarima de Chacao ese pueblo, cuya expresión se materializó en todas las organizaciones que firmaron el documento “Gran Acuerdo Nacional: ¡Que sea el pueblo el que decida!” (http://www.unidadvenezuela.org/2017/07/documento-gran-acuerdo-nacional-sea-pueblo-quien-decida/), le hizo solicitud formal a la Asamblea Nacional para que de acuerdo con el Artículo 71 de la Constitución Nacional, convoque a un Proceso Nacional de Decisión Soberana para que sea el pueblo quien decida el rumbo que debe asumir el país, decida o no adherirse masivamente a la aplicación de los artículos 333 y 350 de la Constitución, y a partir de ese resultado, activar el levantamiento democrático en la totalidad del territorio nacional y la activación de la Hora Cero nacional.”

La Alianza Nacional Constituyente celebra que los diversos factores de la vida política nacional hayan acogido favorablemente nuestra propuesta esbozada públicamente el 26 de Mayo de 2017 con nuestro Mensaje a la Nación, ¡El Pueblo debe ser consultado ya!
http://ancoficial.blogspot.com/2017/05/mensaje-de-la-alianza-nacional.html, así como en la comunicación recibida en la Asamblea Nacional el 25 de Mayo de 2017 (Ver Carta a la AN http://tinyurl.com/u9fjbeu). Decidieron prestar la batea pero tarde (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2017/06/la-batea-de-la-asamblea-nacional.html) por lo que habrá que apelar a “los poderes creadores del pueblo”, como decía Aquiles Nazoa.  

Ha pasado mucho mas de un mes de esta solicitud formal y lamentablemente se han perdido unos días preciosos que requieren ser recuperados. Ya la sociedad civil se ha pronunciado a favor de una consulta del pueblo soberano. Acto seguido esperamos que inmediatamente la Asamblea Nacional sesione formalmente y decida con mayoría simple la aplicación de un Referendo Consultivo para que el Pueblo decida sobre las tres materias enunciadas: a) “si rechaza y desconoce la constituyente convocada inconstitucionalmente por Nicolás Maduro”; b) “el rol que demanda de los funcionarios públicos y a la Fuerza Armada Nacional para lograr la restitución del orden constitucional”; y c) “si convoca y respalda la renovación de los Poderes Públicos que se encuentran al margen de la Constitución, además de la conformación de un Gobierno de Unión Nacional y la realización de elecciones libres y transparentes para restituir el orden constitucional.”.

Una vez aprobada la realización de este Referendo, la Asamblea Nacional deberá establecer una Comisión con responsabilidades claras para su ejecución, que designe sin dilación alguna un Tribunal Electoral ad hoc para su realización, con plenos poderes y recursos. Es de especial trascendencia indicar que esta consulta deberá ser llevada a cabo sin la intervención del CNE ya que la Asamblea Nacional está operando en el desconocimiento establecido en el Artículo 350.

Es importante señalar que esta consulta debe ser llevada a cabo de tal forma que logre la participación de todos los venezolanos, tanto los que residen en el territorio nacional como fuera del país, con lo cual los procedimientos que establezca ese Tribunal Electoral deberán ser lo suficientemente flexibles para incorporar a toda la sociedad civil de Venezuela y el exterior.

Asimismo, es trascendental que los venezolanos comprendan que este movimiento que se dio con lograr que la Asamblea Nacional tome ese paso decisivo para que el pueblo decida mediante un Referendo Consultivo lo que se hará con el país, le pone propósito y direccionalidad a la protesta cívica que se está realizando en las calles y de ningún modo la disminuye; más bien la consolida, ya que le pone fecha a los eventos que habrán de suceder.

Una vez hecha la consulta al pueblo en los términos planteados, ese mandato que resulte de la voz del pueblo expresada en las urnas, será acatado por la Asamblea Nacional, quedando no solo ella en la obligación de conformar un Gobierno de Transición que convoque a elecciones, sino que deja a los militares y fuerzas policiales referenciadas en ella en la obligación de proteger y acatar ese proceso.

Es por eso que a la pregunta que si esa consulta es vinculante, la respuesta es que si lo es para la Asamblea Nacional que la convoca y para todos los venezolanos que consideramos que es el pueblo el que decide. Asimismo ese mismo proceso le pone fecha al régimen de Maduro, razón por la cual los esfuerzos que se hagan en la calle deberán estar concentrados en lograr la realización ese Referendo aunque el régimen se oponga. Es por eso que en lugar de evitar que el pueblo vote por un fraude, como lo espera el régimen con sus gorilas el 30 de julio, debemos lograr a que ese mismo pueblo se pronuncie antes en una consulta para evitar precisamente ese fraude, respaldando a la Asamblea Nacional para que nombre un Gobierno de Transición con el apoyo de los militares. Se les volteará la tortilla porque serán ellos los que traten de evitarlo.

Algunos indican que si el régimen ha ignorado y perseguido hasta ahora todas las iniciativas de la oposición, ¿cuál sería la diferencia en esta oportunidad? La respuesta es simple: los venezolanos somos en esencia demócratas. Si algo dejó en el venezolano común los 40 años de la democracia que nos legó la Constitución de 1961 fue la institución del voto. Esa es una institución que por más que el régimen y su CNE la hayan intentado de eliminar en el último año, está más viva que nunca en la mente y el corazón de todos los venezolanos de todas las tendencias. El régimen se tiene que contar. Ese es el grito que todo el mundo hace en Venezuela. ¡Esa consulta persigue precisamente eso! Ninguna protesta que hagamos tendrá esa fuerza telúrica cívica que implica la movilización pacífica de 19 millones de personas. Esa es la diferencia. Y cualquier resultado tendrá que acatarse.

Vamos a obligar que el régimen se cuente a través de una consulta, que aunque no aparezca como vinculante en la Constitución, los venezolanos en la calle la harán vinculante, no solo por lo masivo sino por la autoridad moral que los caídos en esta lucha le están dando. Ya no hay vuelta atrás. El impacto político nacional e internacional que produzca el resultado de esa consulta moverá la balanza hacia la restitución de las libertades políticas del país. Sería solo así que por primera vez sea el pueblo el que decida. Ojala que así sea porque ya vamos tarde…

Caracas, 4 de Julio de 2017

Twitter:@laguana

jueves, 29 de junio de 2017

Transición, órdenes superiores y línea del partido

Por Luis Manuel Aguana

Uno de los temas que hay que abordar con urgencia a la hora de la reingeniería política necesaria que hay que hacer en Venezuela después de esta debacle, es el debate acerca de la verdadera representación de los diputados en un nuevo parlamento nacional o Congreso de la República. Y uno de los planteamientos más interesantes que se han hecho para abordar este problema la hizo la Asociación Civil Primer Poder, con su propuesta parlamentaria denominada  “Proyecto Grifo – El Estado Plural” (ver https://es.scribd.com/document/318726151/Resumen-Proyecto-Grifo-El-ESTADO-PLURAL-R-2006-Primer-Poder-A-C-V-Julio-2016). Este enfoque complementa muy bien a la estructura descentralizada que hemos propuesto desde la Alianza Nacional Constituyente con el Proyecto País Venezuela (ver PPV en  http://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html), habiendo acogido muy especialmente las ideas del Proyecto Grifo en ese tema particular.

El planteamiento es muy sencillo: ¿A quién representan nuestros Diputados? ¿A quienes  los eligen o a los partidos que los postulan? Obviamente la respuesta no es precisamente al pueblo que los elije, al punto que luego de ser electos, los Diputados de los Estados levantan la mano en bloque a favor de las propuestas de sus partidos por aquello de la “disciplina partidista” ¿Podemos culparlos por eso cuando aprueban cosas que eventualmente vayan en contra de los intereses de los ciudadanos? ¿A quién le echamos la culpa, a ellos o al sistema que los elige? Es por eso que hay que cambiar el sistema.

Nuestra propuesta de cambio constitucional en esa área se basa en que el puesto del Diputado no sea del parlamentario que se elije sino del Parlamento Regional del Estado de donde sale el Diputado. En otras palabras, al momento que los Estados elijan Diputados lo hagan para un Parlamento Regional, que hoy se llama Asamblea Legislativa, y que esta designe quienes de ellos le representarán en el Parlamento Nacional, rotando las personas permanentemente. De esa manera el Estado regional se asegura que esa persona actúe conforme a los intereses de ese Estado en particular y no a la parcialidad política que lo postuló. Eso no es anti partido ni anti política. Eso es pro ciudadano.

Hago esta reflexión inicial porque oyendo al Diputado Henry Ramos Allup en su intervención del 27 de Junio de 2017 en la Asamblea Nacional, por fin pude apreciar en su mejor expresión las razones –o al menos una muy importante- del porque aun el parlamento no ha tomado las decisiones que el pueblo le está pidiendo a gritos, que no es otra cosa que defenestrar de una vez al gobierno malandro de Nicolás Maduro. Los adecos, segunda fuerza política del parlamento, manejados por el Diputado Ramos Allup en la Asamblea, no están interesados en la formación de un Gobierno de Transición:

“Yo he dicho que no estoy de acuerdo con ninguna transición porque la transición supone Leyes de perdón y olvido. ¿Es que vamos a perdonar y olvidar todo cuanto se delinquió en estos 18 años? Es que contempla justicia transicional. ¿Nosotros que hemos denunciado este gobierno de hampones en los tribunales de justicia, para que perdonen a los que no pueden perdonar? ¿Que eso es la justicia transicional, un (ininteligible) político de los que lleguen al poder? Y finalmente allá los que estén pensando en un nuevo gobierno, calarse lo que se denominan enclaves autoritarios que son los órganos del antiguo régimen, les voy a citar solamente dos: Alto Mando Militar y Tribunal Supremo de Justicia, que pervivirían y pasarían a un nuevo régimen en caso de un régimen transicional. ¿El nuevo gobierno se los va a calar? ¿Podrá gobernar así? ¿Con ese par de anclas conspirando desde adentro para socavar la fortaleza del nuevo gobierno que se va a fundamentar en el abrumador voto popular? Ahora los que anden con proyectos, porque hay algunos en el plan de perdonavidas intelectuales, que el que no aprueba esto lo acusan de no sé qué cosa, de estar entendidos con el gobierno. Entendidos con el gobierno tienen que estar los que están preparando la alcahuetería de que ninguno pague por los delitos cometidos…” (ver HRA – Asamblea Nacional, Sesión AN, 27 de Junio de 2017, en el minuto 10:30, https://youtu.be/Ny4Wtb0Dr3c).

Mayor pieza de manipulación política imposible. Si no hay transición política ahora, conducida constitucionalmente por la Asamblea Nacional, que es lo que estamos pidiendo a gritos los venezolanos, lo que resta es dejar a Maduro hasta el 2019, que es lo que Ramos sí quiere por las razones obvias de su posible candidatura, sin pretender acusarlo de entenderse con el gobierno. Pero a lo que no da respuesta es que dejar al gobierno más tiempo significaría muchísimos más jóvenes muertos a manos de este régimen asesino.

Manipular la opinión con un supuesto perdón sin justicia a los delincuentes del régimen cuando eso es precisamente lo que se descartaría al momento de hacer las coincidencias necesarias para llegar a un Gobierno de Transición, es poco menos que abominable. Nadie ha dicho que se deje sin revisar en un nuevo gobierno cualquier aspecto que implique una investigación de todos los crímenes cometidos en contra de los venezolanos. ¡Todo lo contrario! Y mucho menos dejar impunes militares y jueces en altos cargos incursos en delitos de los que todos hemos sido víctimas.

Pueden apreciar aquí el porqué es necesario un cambio urgente del sistema de elección de los Diputados. Un solo Diputado, cualquiera que sea su nombre e influencia en su partido, no puede ser obstáculo a la posibilidad que el país alcance un estado de tranquilidad y sosiego. Cualesquiera que sean las verdaderas motivaciones del Diputado Ramos Allup, estas no deben impedir que Asamblea Nacional, en cabeza de cada uno de sus Diputados, que no de sus fracciones políticas, destranque ese juego y proceda a la designación de un nuevo Gobierno de Transición a la brevedad posible. Cada Diputado de cada partido, con nombre y apellido, es responsable de sus actuaciones frente al país. Mañana, cuando Maduro haya impuesto su constituyente comunista, no podrán dar como excusa a los venezolanos “órdenes superiores”, como los enjuiciados por crímenes contra la humanidad, porque la “línea del partido” les impidió hacer lo que el país les reclamaba.

Caracas, 29 de Junio de 2017

Twitter:@laguana