Por Luis Manuel Aguana
La aprobación del Tratado
Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR) por el Consejo Permanente de la
OEA, para ser aplicado en Venezuela, aunque sea una acción preliminar antes de
tomar cualquier decisión que implique la aplicación de fuerza, abre un nuevo
frente de posibilidades para someter a nuevas presiones internacionales al
régimen usurpador de Nicolás Maduro Moros.
En efecto, “El Tratado
prevé una gama de opciones, que van desde la negociación, la ruptura de
relaciones diplomáticas, ruptura de relaciones consulares, suspensión de
comunicaciones económicas, de transporte terrestre, marítimo, aéreo, comunicaciones
radioeléctricas, radiofónicas y la opción de acciones coercitivas de carácter
militar” (ver nota de La Voz de América “OEA aprueba convocatoria para
activar el TIAR en Venezuela”, en https://www.voanoticias.com/a/oea-aprueba-convocatoria-para-activar-tiar/5079426.html).
Pero, ¿esta aprobación
preliminar traerá una solución de fuerza mañana para desalojar la tiranía de
Nicolás Maduro Moros? Definitivamente NO. Abre si un nuevo capítulo de pelea
diplomática tan largo como el suplicio que padecemos los venezolanos. La
oposición oficial le ha vendido a la gente que esta activación traería
resultados instantáneos. Nada más lejano de la realidad. Chile, que dio su voto
a favor en el Consejo Permanente de la OEA, indicó que no aprobaría una
solución de fuerza. De hecho solicitó junto con Perú y Costa Rica que se
excluyera tal posibilidad a través de una enmienda, lo cual fue rechazado.
El Tratado de Rio, como
también se le llama al TIAR, como todas las reliquias posteriores a la Segunda
Guerra Mundial, fueron creadas como un seguro para un mundo sujeto a un
conflicto nuclear entre las potencias. Estados Unidos dejo clara su influencia
regional al impulsar su creación ya que en ningún país latinoamericano existía
obligación alguna de acompañar un conflicto armado de esa naturaleza, de darse
una agresión a las Américas por parte de cualquier otra potencia involucrada,
que estaba por lo demás, lo más alejado de nuestras realidades.
Sin embargo el TIAR tiene
previsto el caso de un conflicto armado entre los mismos Estados Americanos
(Artículo 7), cosa que posiblemente podamos vivir con Colombia por la
imprudencia criminal de quien detenta el poder en Venezuela, que pretende
llevarnos a un conflicto armado con los colombianos, como lo hizo Leopoldo
Galtieri en Argentina en un intento de mantenerse en el poder a expensas de la
sangre de sus compatriotas, iniciando una guerra con Inglaterra por motivos
nacionalistas. Es en ese contexto donde el Tratado en su Artículo 8, establece
esas medidas que reseña la Voz de América en su nota periodística (ver https://es.wikisource.org/wiki/Tratado_Interamericano_de_Asistencia_Rec%C3%Adproca).
Se podría considerar que la
presencia en Venezuela de fuerzas militares cubanas, rusas, chinas, iraníes,
etc., así como el refugio permanente de la guerrilla colombiana de las FARC y
el ELN en nuestro territorio, ambas propiciadas por el régimen para mantenerse
en el poder, podría llevarse al escenario de las discusiones del TIAR en la
OEA, como un caso dentro del alcance de las discusiones del Tratado de Río,
pero difícilmente, salvo que se inicie un conflicto con Colombia, sea material
para lo que verdaderamente nos interesa ahora, que no es otra cosa que remover
a Nicolás Maduro del poder a la brevedad, que es lo que desesperadamente
necesitamos los venezolanos.
Es incomprensible el especial
interés de la oposición oficial de llevar el TIAR mas allá de haber sido el
distractivo de la Asamblea Nacional para congelar la discusión de la aprobación
de la presencia militar extranjera para el acompañamiento de la ayuda
humanitaria. Si no es así, ¿cuál es la razón de no haber aprobado el 187#11
antes de llevar la propuesta del TIAR a la OEA? Eso le hubiera dado más fuerza
a la propuesta en el marco del la Organización porque nos hubiera presentado
como dispuestos a ir más allá.
El TIAR era -y sigue siendo a mi juicio- un
parapeto para decirles a los venezolanos “estamos haciendo algo para sacarlos a
la fuerza, como ustedes están pidiendo”. Lo usaron para congelar en la Asamblea
Nacional la discusión del 187#11 y luego el R2P, que si son efectivamente los
instrumentos para forzar una decisión de acompañamiento militar extranjero de
la Comunidad Internacional -con EEUU a la cabeza- por razones de carácter
humanitario, y que hace que los países se movilicen inmediatamente. Esa ruta si
está verdaderamente respaldada por informes de violación de Derechos Humanos de
la ONU y la OEA, y de delitos comprobados de Lesa Humanidad. Sin embargo todo
el esfuerzo diplomático del Gobierno Interino se ha centrado en el TIAR. ¿Por
qué?
Creo que la razón está en
que como no se llegará a nada inmediato “con lo que ustedes están pidiendo”
entonces tendremos que irnos a unas elecciones con el régimen porque “esto no
se aguanta más”. Ese es un truco viejísimo de la política venezolana donde te distraigo
en una solución que se demuestra finalmente como imposible, para acto seguido
convencerte de lo que tu realmente no querías hacer que era ir a un proceso
electoral trampeado con el régimen. ¿Les parece descabellado esto? No conocen
entonces ni la mitad del cuento de quienes están allí no precisamente por
pendejos.
En Venezuela no existirá
una solución de intervención humanitaria, que es realmente la solución
inmediata del problema, si no se trabaja por ella en los escenarios
internacionales correspondientes, negociando las condiciones que disparen ese
evento y sobre las que se podría llevar a cabo tal intervención, como por
ejemplo, un pronunciamiento directo de la soberanía popular. ¿Por qué Juan
Guaidó no ha ido a hablar personalmente con Donald Trump la intervención
humanitaria con apoyo militar de los Estados Unidos y otros aliados? ¿Porque su
gente en los EEUU no ha intensificado los contactos con la ayuda de nuestro
principal aliado en esta crisis, que ha sido desde el comienzo, Luis Almagro,
Secretario General de la OEA? Entonces no veo lo que los norteamericanos llaman
“commitment” (compromiso), esto es, no estás comprometido. Y si ellos no ven
eso en quienes “nos representan” mucho menos tomarán una decisión de exponer a
su gente a un conflicto armado en Venezuela. El resto es, como dice un buen
amigo, agua, colonia y peo...porque a esos se los lleva el viento.
Caracas, 11 de Septiembre de 2019
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
