miércoles, 12 de agosto de 2020

La advertencia del Quijote o la sola abstención no basta

Por Luis Manuel Aguana

Siempre he pensado que la frase del Quijote “Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho” de la inmortal novela de Cervantes, que no fue escrita en el contexto en el que históricamente se ha interpretado, se ha hecho popular para denotar el poder de la Iglesia como institución humana. Tal vez Cervantes debió haberle dado esa intención porque verdaderamente tarde o temprano todo el mundo termina chocando en contra del muro de esa institución milenaria, que por alguna razón es la única organización humana que perdurado por más de 2 mil años. Por eso la gente debe leer entre lineas y con mucho cuidado lo que dicen.

La Conferencia Episcopal Venezolana, máxima representación de la Iglesia Católica del país, levantó ayer los titulares de la prensa, pronunciándose a favor de concurrir al proceso electoral convocado por el régimen de Maduro para fin de año (ver Comunicado ante las elecciones parlamentarias, en https://conferenciaepiscopalvenezolana.com/presidencia-de-la-cev-emitio-comunicado-ante-las-elecciones-parlamentarias). Inmediatamente todo el mundo reaccionó indicando que la Iglesia había sido presionada para enviar ese mensaje contradictorio al pueblo venezolano (por el régimen o el Vaticano, no sabemos), acusando a los obispos de traicionar el sentimiento mayoritario del pueblo de rechazo a ese acto electoral fraudulento.

De buenas a primeras, esa reacción es natural. La Iglesia Católica ha sido consistente en su rechazo al régimen, pero también ha sido igualmente consistente en señalar que la manera de resolver la crisis política debe pasar por un acto electoral, sin la violencia que todo el mundo clama de sacar a este régimen como se merece, a tiro limpio. Pero si algo sacamos de bueno los venezolanos de la era democrática fue a resolver nuestras diferencias politicas con votos. Y eso es un gran avance socio político. Ir hacia atrás es el regreso a la barbarie del siglo antepasado. Cuando la violencia política comienza, difícilmente se detiene. Solo miren a la Colombia de Gaitán desde 1948. Y a eso teme la Iglesia.

La CEV no ha dicho otra cosa diferente que no haya aceptado antes la dirigencia política opositora venezolana al concurrir a todos los procesos electorales con el régimen desde el comienzo de esta pesadilla, sin importarles las condiciones electorales. La Iglesia está bien consciente de eso: Punto 3 del Comunicado de la CEV: “...Somos conscientes de las irregularidades que se han cometido hasta ahora en el proceso de convocatoria y preparación de este evento electoral: desde la designación de los directivos del Consejo Nacional Electoral, la confiscación de algunos partidos políticos, inhabilitación de candidatos, amenazas, persecuciones y encarcelamiento de algunos dirigentes políticos, el cambio del número de diputados y de circunscripciones electorales. Resulta inmoral cualquier maniobra que obstaculice la solución política y social de los verdaderos problemas presentes en el país”.

Sin embargo, igualmente dicen que la sola abstención no basta y que busquemos salidas diferentes para un pueblo que desea votar: Punto 4 del Comunicado de la CEV: “...Ante esto, un grupo importante de líderes y de partidos políticos ha expresado su voluntad de no participar en las elecciones parlamentarias. Esto no basta, deben asumir la responsabilidad de buscar salidas y generar propuestas para el pueblo que durante años han creído en ellos, pues la sola abstención hará crecer la fractura político-social en el país y la desesperanza ante el futuro”. Yo estoy de acuerdo con eso. Y como liderazgo responsable de la sociedad civil ANCO ha generado una propuesta al país y al Gobierno Encargado que pasa por encima del régimen y su sistema electoral (ver comunicado ANCO Propuesta al Gobierno Encargado: “Que el pueblo Decida”, https://ancoficial.blogspot.com/2020/08/comunicado-anco-propuesta-al-gobierno.html).

Sin embargo los obispos todavía insisten - como han insistido SIEMPRE y la oposición oficial los ha acompañado -, en que la sola mayoría abrumadora del electorado opositor de al traste con las pretensiones del régimen, olvidando que aunque los resultados sean “positivos”, los delincuentes que usurpan el poder en Venezuela ignorarán la voluntad popular, como efectivamente lo han hecho desde el comienzo de la pesadilla castro-chavista-madurista. Basta solo recordar los casos como el desalojo de la Alcaldía Metropolitana de Antonio Ledezma, el desconocimiento abierto de los resultados electorales de la Gobernación del Estado Bolívar de Andrés Velásquez, y como olvidar el famoso “desacato” de la actual Asamblea Nacional, que fue anulada desde el primer día por el TSJ del régimen. Punto 4 del Comunicado de la CEV “...A pesar de las irregularidades, la participación masiva del pueblo es necesaria y podrá vencer los intentos totalitarios y el ventajismo de parte del gobierno”. De allí la razón de nuestra lucha porque la voluntad popular se manifieste verdaderamente de manera autónoma en una Consulta Popular Plebiscitaria, sin la participación de un Poder Electoral secuestrado del régimen, que defina la presencia de Maduro en el poder, estableciendo una ruta clara para la liberación de Venezuela.

No hay que equivocarse, el Comunicado de la CEV exige la participación “plena y libre” de todos los partidos, exhortando al régimen y a su oposición a movilizarse, aludiendo el viejo fantasma de la no participación del pueblo en las elecciones parlamentarias del año 2005. Punto 4 del Comunicado de la CEV: “...Esta decisión de abstenerse priva a los ciudadanos venezolanos del instrumento válido para defender sus derechos en la Asamblea Nacional. No participar en las elecciones parlamentarias y el llamado a la abstención lleva a la inmovilización, al abandono de la acción política y a renunciar a mostrar las propias fuerzas. Algo semejante pasó en diciembre de 2005, y no tuvo ningún resultado positivo”.

La CEV olvida el porqué los venezolanos decidimos no participar electoralmente ese año. Les refresco la memoria: el fraude del Referendo Revocatorio del anterior 15 de agosto del año 2004. Los venezolanos demostramos con ese nivel de abstención en el 2005 que Chávez perdió ese Revocatorio y lo partidos no cobraron eso. No movilizaron el país, no desconocieron esa Asamblea Nacional electa con una cantidad pírrica de votos. Toda Venezuela los hubiera acompañado. ¡ACEPTARON ese resultado ilegitimo! Le recuerdo a la CEV que no fuimos nosotros los venezolanos los culpables de lo que pasó después de abstenernos a participar en una trampa, sino de la dirigencia opositora al ponerse en complicidad con el régimen culpándonos a NOSOTROS por su falta de liderazgo y acción frente a un delincuente electoral. Esa es la verdad histórica. La abstención del año 2005 fue el movimiento no violento mas grande de nuestro país desde la marcha del 11 de abril de 2002 que destronó a Chavez. Pero al igual que ese dia, la dirigencia politica opositora NO ESTUVO A LA ALTURA DEL PUEBLO VENEZOLANO.

La Iglesia Católica hace votos porque el régimen y la oposición oficial dejen a un lado sus intereses y realicen un acto conjunto de participación “plena y libre” aunque esto resulte en la práctica solo una aspiración, pero es la obligación de la Iglesia pedírselo a la dirigencia. Punto 5 del Comunicado de la CEV: “...El momento actual exige la participación plena y libre de todos los partidos y movimientos políticos, junto con el compromiso ineludible de las autoridades y los dirigentes de los mismos, de dejar a un lado sus propios intereses para promover el bien común y el servicio a todo el pueblo venezolano”.

A diferencia de muchos de los que han opinado que este comunicado es una “traición” de los obispos, se equivocan. No veo contradicción en el Comunicado de la CEV en relación con lo que ya han dicho y hecho en el pasado, incluso cuando acompañaron elecciones sin condiciones. Lo que veo es mas bien una reafirmación de su posición ante el país, pero en esta oportunidad dejando una rendija para que la oposición haga algo nuevo y desafiante si se ha decidido una abstención militante: “...Esto no basta, deben asumir la responsabilidad de buscar salidas y generar propuestas para el pueblo que durante años han creído en ellos, pues la sola abstención hará crecer la fractura político-social en el país y la desesperanza ante el futuro”.

Y tienen razón. Si en el año 2005 la Iglesia hubiera hecho esa recomendación y la oposición oficial hubiera hecho caso, la abstención hubiera sido la poderosa fuerza motriz que disparara el sentimiento de malestar general del país provocando los cambios que todavía necesitamos. Y si se hubieran comportado como verdaderos lideres de ese sentimiento popular de malestar general provocado por un fraude en descampado en el año 2004, los venezolanos no estuviéramos aquí y ahora llorando en una acera por este monumental desastre. Lamento que este Comunicado de la CEV no haya sido leído por el país con el lente correcto y sea necesario meterle la lupa a las entrelineas. El Quijote siempre tendrá la razón universal al advertirnos cuando nos topemos con la Iglesia...

Caracas, 12 de Agosto de 2020

Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana


miércoles, 5 de agosto de 2020

Venezuela: Más allá de unas preguntas

Por Luis Manuel Aguana

Mas de una vez hemos repetido que la propuesta de ANCO de una Consulta Popular Plebiscitaria, no es ni de lejos la repetición de la gesta cívica del 16 de Julio de 2017. Hay una diferencia considerable en esta nueva propuesta y la distancia histórica que la separa del 16J-2017. Hemos considerado que la crisis del país solamente la puede resolver el Pueblo de Venezuela, y la única manera de que el pueblo se exprese para enfrentar la complejidad de la crisis por la que atravesamos, es consultándole acerca de los temas fundamentales que le aquejan.

Más allá de entrar a la redacción específica de las preguntas que se deben someter a la consideración del pueblo en una Consulta Popular Plebiscitaria (preguntas específicas que saldrían como consecuencia de los asuntos a abordar de acuerdo a los temas que proponemos), lo que hay que establecer son los temas fundamentales que deben ser sometidos a la decisión de la Soberanía Popular. Creemos que hay cuatro (4) grandes temas cruciales mínimos que deben ser sometidos a la decisión del Pueblo Soberano para resolver la crisis de Venezuela:

1.- La permanencia de Nicolás Maduro Moros en el poder

Argumentación

Mas allá de las condiciones que rodearon la elección de quien ejerce de facto la Primera Magistratura de Venezuela y todos los argumentos políticos y legales interpuestos en relación a la ilegitimidad de su presidencia, la última palabra la tiene el depositario de la Soberanía. El Pueblo debe pronunciarse definitivamente acerca de la presencia de Nicolás Maduro Moros en el poder. Esa es la clave fundamental de este proceso. Es el Pueblo Soberano el que decide, no los políticos de uno y otro bando en el país, ni mucho menos la Comunidad Internacional. Es el pueblo de Venezuela. Esa ha sido nuestra propuesta conceptual de fondo. Que el pueblo venezolano se exprese y que el resto del mundo respete y nos ayude a materializar esa decisión en base al principio internacional de Autodeterminación de los Pueblos.

2.- Desmontaje de la Asamblea Nacional Constituyente

Argumentación

Nicolás Maduro Moros convocó el 1ro de Mayo de 2017 la elección de una Asamblea Nacional Constituyente sin tener la cualificación constitucional para hacerlo. El Presidente de la República es uno de los 4 posibles convocantes de una Constituyente pero la decisión final y definitiva la tiene el Pueblo Soberano en Consulta Popular, de acuerdo al Artículo 348 Constitucional. Esa consulta no se realizó. Sin embargo esa entidad completamente ilegitima fue electa y ejerce sus funciones por encima de cualquier institución constitucional de la República. El único que tiene el poder para desmontar esa entidad es el Pueblo de Venezuela, por lo que se debe someter su existencia a su consideración.

3.- Establecimiento de una Junta de Gobierno de Transición

Argumentación

Dado el estado de destrucción institucional de la República, no es suficiente la elección de un nuevo Presidente de la manera tradicional. Es necesario el establecimiento de una Junta de Gobierno que cubra una representación política y sectorial amplia de toda la nación que pueda garantizar la estabilidad de la transición. Sin embargo no existe previsión constitucional para formular una Junta de Gobierno. El poder ejecutivo de acuerdo a la Constitución lo ejerce en Venezuela el Presidente y un Consejo de Ministros. Algo diferente debe autorizarlo el Pueblo de Venezuela en una Consulta Popular. Es por eso que la propuesta norteamericana del Marco para la Transición Democrática de Venezuela carece de piso constitucional (ver propuesta oficial norteamericana en https://translations.state.gov/2020/03/31/marco-para-la-transicion-democratica-de-venezuela/).

Esta Junta debe ser algo mucho mas elaborado de lo que ocurrió el 23 de Enero 1958 con la Junta de Gobierno que condujo al país hasta las elecciones de diciembre de 1959. Debe estar integrada por una amplia representación política, militar y de la sociedad civil, y se le deben dar en esta Consulta amplios poderes para enfrentar la crisis humanitaria, sanitaria, institucional y política de Venezuela, a fin de poder llevar al país a un estado mínimo de funcionalidad.

De la misma manera el pueblo debe autorizar en consulta el lapso de duración de esta Junta de Gobierno hasta la convocatoria de elecciones de todos los poderes públicos. Estas elecciones deben ser realizadas a través de un sistema electoral completamente nuevo, ajustado a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia Legitimo, en su Sala Electoral, del 13 de Junio de 2018.

En el medio de la discusión de una posible prórroga del periodo constitucional de la actual Asamblea Nacional como consecuencia de una próxima elección parlamentaria ilegítima por parte del régimen y sus colaboradores, es imprescindible la aprobación del Pueblo Soberano. El solo hecho de la mención de esa prórroga, justifica de por si una Consulta Popular. La Junta de Gobierno sería designada por la Asamblea Nacional previo a la finalización de su período Constitucional, y luego de la aprobación en consulta al Pueblo Soberano. Esto nos deja la realización de la Consulta Popular lo antes posible para lo que resta del año 2020.

4.- Autorización del Pueblo para la ejecución del mandato popular

Argumentación

El resultado de esta Consulta Popular es un mandato del pueblo. Debería ser acatado sin ninguna reserva por quienes ejercen el poder en Venezuela. Sin embargo todos los venezolanos sabemos que el régimen de Nicolás Maduro Moros ha sido el responsable del mayor período de violaciones de los Derechos Humanos y de la Constitución que ha sufrido la República desde su fundación. De allí que aunque el régimen acceda a las presiones internacionales para lograr realizar una consulta al pueblo de Venezuela en el territorio de la República, los venezolanos tenemos que garantizar que se cumpla el mandato que salga de esta consulta. Solo el pueblo puede dar la autorización a la Comunidad Internacional para que realice lo que sea necesario para que se cumpla el mandato emanado de la Soberanía Popular, en ejercicio del Principio de Autodeterminación de los pueblos. Ningún país nos podría negar la ayuda de fuerza necesaria para obligar a quienes usurpan los poderes públicos en Venezuela a cumplir el mandato que emane del pueblo en esta consulta, incluidos los países que integran el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, si el pueblo así lo manifiesta de una manera directa. Y si aún no nos ayudaran, quedaría legitimada por el voto popular cualquier actuación de los venezolanos, incluida la fuerza, para restituir la vigencia de la Constitución.

Los cuatro (4) temas anteriores resumen lo que debe consultarse al pueblo y porqué, para comenzar el largo camino para la recuperación de Venezuela. Poco a poco la gente ya esta convenciéndose de que solo el pueblo de Venezuela tiene en sus manos la recuperación del país. Nadie vendrá a ayudarnos si primero todos y cada uno de nosotros no da el primer paso. Y solo ese paso de la Soberanía Popular será suficiente y definitivo...

Caracas, 5 de Agosto de 2020

Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana