El interminable túnel de la MUD

Por Luis Manuel Aguana

Interesante giro ha sido la "vuelta al redil" de la "unidad" de quienes convocaron las concentraciones del 30 de mayo. Poner al frente de las cámaras a las esposas de los presos políticos con los representantes de  la MUD y ver las intervenciones de los dos principales representantes de PJ y VP, sellan un pacto que no sabemos en qué términos fue realizado. La presencia de Márquez (UNT) y Ramos Allup (AD), este  ultimo como escondido en la rueda de prensa, daba el visto bueno a ese nuevo "pacto unitario" por parte de quienes de verdad  mandan allí. Fue notoria la ausencia de María Corina Machado. Sería importante conocer su opinión acerca de esa nueva "unidad" y la nueva agenda anunciada, habida cuenta que su apoyo fue determinante en la concentración del sábado 30 de mayo.

Voy a intentar una explicación de esta nueva postura "unitaria", luego que la MUD, estando en el piso por el grave error cometido al no apoyar la legítima manifestación de la gente por presencia de calle, ahora surge como renovada enarbolando unas banderas que no son suyas, robándose de nuevo el sentimiento de protesta de los venezolanos como lo hizo cuando la tristemente recordada Mesa de Dialogo el año pasado.

Las esposas de los presos, por más que representen en lo personal a sus esposos, no son líderes políticos-y no creo que pretendan serlo- ni pueden en modo alguno encarnar el liderazgo opositor de sus maridos. Buscan, como es natural, la libertad de sus familiares y esa es como tal  su primera prioridad. Su participación internacional ha puesto a correr al régimen y se han ganado la simpatía de todos los venezolanos porque han llevado la lucha por los derechos humanos de sus esposos, y de los venezolanos en general, a un sitio tal que han logrado que el mundo nos haya tomado en cuenta. Y eso es sumamente valioso.

Se podría decir incluso que esa lucha que debió ser liderada por esa "unidad" de la que ahora se ufanan, fue hecha por esas mujeres sin más ayuda que su voluntad y de la sociedad civil. Eso es de lo que ahora se quieren apropiar estos viejos cascarones, así como de los seguidores de esas heroínas. Sin embargo, el problema de violación de derechos humanos es la consecuencia, no la causa, del gravísimo problema político que tiene Venezuela, y sus esposos están presos precisamente por eso.

De allí que la MUD, refugio de políticos zorros de muchos años en este ruedo, entendieron que si no "negociaban" con ellas su supervivencia política, no sobrevivirían, ofreciéndoles el apoyo para "unir esfuerzos" para lograr la libertad de sus esposos presos y que ellas ocuparían ese sitial de lucha, pero que les dejaran a ellos el problema político del país, porque como le oí una vez a uno de esos especímenes, "ellos si saben de eso". Que se ocupen ellas de "los derechos humanos y nosotros las apoyamos" me parece oírles en una mesa de acuerdos. Y por otro lado ponemos a VP en un mejor sitio de la Mesa (MUD), jugando en una liga mayor junto a PJ, AD y UNT. Obviamente que esto no resuelve el problema de los presos políticos pero se les da a ellas la vocería de esa protesta y se sigue controlando desde la MUD cuando, como y porque se protesta desde las calles. ¡Doble play!... Tengo que reconocerles a esos bichos (no se ofendan, es por cariño) la capacidad de sobrevivir como las cucarachas después de la bomba atómica.

La inexperiencia y el poco manejo de estos temas por parte de las esposas de los líderes presos, la prioridad urgente de ellas-por encima de todo- en sacar a sus esposos de la cárcel, aunado a las aspiraciones de poder de VP, que viéndose en una mejor posición con la MUD, renegociaron esa nueva "unidad"...

Hasta allí todo el mundo está feliz con ese nuevo arreglo de las fichas del dominó pero... ¿y nosotros, el resto de los venezolanos dolientes de esta situación? ¿Estará esa nueva MUD en la disposición de seguir como el sábado 30 de mayo, permanentemente en las calles no solo exigiendo la libertad de los presos políticos sino plantándose al frente  para evitar que el comunismo siga expandiéndose en Venezuela? No lo creo. Volvieron a hacer lo que bien saben hacer. Engatusaron el deseo de cambio y libertad que salió el sábado 30 de mayo a las calles, por la sola convocatoria de un preso que exige un cambio en la conducción política del país.

Perdieron VP, los líderes presos y los otros factores convocantes del sábado 30 de mayo-María Corina incluída-, una oportunidad única de hacerse con una verdadera conducción opositora sin lastres, limpia del colaboracionismo y traiciones, y una ventana de posibilidades para una nueva oposición genuina. Perdieron la gran oportunidad de representar a una Venezuela harta de una oposición entregada al régimen y que se manifestó en las calles de toda Venezuela el sábado 30 de mayo solo por la credibilidad de Leopoldo, ¿qué tal? Hay que darle muchas vueltas a eso para tragárselo…

¿Que hará ahora la MUD luego que se apropio de eso? Tratará de enterrar ese sentimiento y congelará la protesta de calle, de la misma manera como traicionó a los estudiantes y a Venezuela en la Mesa de Dialogo con el gobierno. Pero eso no creo que les dure mucho. Será hasta que la misma masa opositora de nuevo ignore ese congelamiento y se eche a las calles buscando la solución a los problemas como lo hizo el sábado 30 de mayo, esta vez con un mejor liderazgo que deberá surgir con las circunstancias. Lo que han hecho es comprarle tiempo a la bomba que más temprano que tarde se los llevará por el medio.

Le fue fácil a la MUD quitarles a las esposas de los presos y a quienes dirigieron ese movimiento del sábado 30 de mayo, la posibilidad de un resurgimiento opositor como quien le quita un dulce a un muchacho sin experiencia. Y por otro lado estos no supieron que hacer con ese capital político que la gente les otorgo por hartazgo a la claque vacía de la MUD. No entendieron la vaina o no la quisieron entender. Si esta "nueva unidad" es de verdad lo sabremos pronto, no se crean que la gente es pendeja. Si de verdad la cosa va en serio deberíamos haber visto una agenda de Lucha No Violenta que reventara las calles indefinidamente.

De nuevo la dirigencia política de Venezuela no termina de estar a la altura del compromiso que los venezolanos les hemos dado. Tal vez cuando toquemos un fondo más terrible aun, y que todavía no llega, salgan los verdaderos líderes que nos hagan ver la luz al final de este interminable túnel que la MUD ha tenido la habilidad de alargar en desmedro de todos los venezolanos...

Caracas, 5 de Junio de 2015

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

El que se cansa y el que se muere

Por Luis Manuel Aguana

Tal vez esta nota pueda ser interpretada como una carta dura dirigida a Leopoldo López. Sí y no. Esta dirigida a cualquier venezolano que en su plena conciencia haya tomado la seria decisión de comenzar una huelga de hambre como último recurso para la restitución de sus derechos pisoteados por el régimen y por todos nosotros.

Las huelgas de hambre tienen un sitial prominente en la historia de la humanidad. Las 17 huelgas de hambre del Mahatma Ghandi en su lucha por la liberación de la India, no las hizo en contra de un régimen comunista. Las hizo en contra del Imperio Británico, con una sociedad altamente civilizada que nunca arriesgó su reputación de siglos por un político muerto bajo su custodia, independientemente de la prominencia de su protagonista.

La disidencia cubana ha emprendido este camino de lucha extrema No Violenta en contra de los comunistas. Orlando Zapata falleció luego de 85 días en huelga de hambre solo por pedirle al régimen de los Castro que se le tratara como preso de conciencia (ver  http://www.rtve.es/noticias/20100224/muere-preso-politico-cubano-orlando-zapata-tras-dias-huelga-hambre/319874.shtml). Imagínense si este régimen, astilla de ese palo, se moverá por algo de mucha mayor trascendencia en los casos de nuestros presos en huelga de hambre. Y para muestra un botón: este régimen dejo morir a Franklin Brito por no devolverle lo que era suyo por legítimo derecho.

Entonces, podríamos enunciar una hipótesis sujeta a comprobación: el éxito de las huelgas de hambre va en relación directa a la percepción que tenga el gobierno a quien se le dirigen, de que pueden perder algo de mucho mayor valor si el huelguista muere. Los gobiernos no ceden porque les importe la vida del huelguista, ceden porque si muere pierden algo que consideran de mucha mayor importancia para ellos.

En el caso del Imperio Británico, cedieron porque pudieron en ese tiempo convulsionado en la India, perder el control de una colonia donde eran minoría y tendrían que involucrarse por poderío y dominación en una mortandad de parte y parte. Y en el caso del régimen los Castro con Zapata, o del régimen de Chávez con Franklin Brito ¿que podría perderse mas allá de una reputación ya perdida? Obviamente crecería la presión internacional al régimen pero eso no comprometería su estabilidad. En otras palabras, los gobiernos no ceden a una huelga de hambre, si en el horizonte no existe nada de mayor interés para ellos que puedan perder si la vida que está en riesgo fallece.

No se trata aquí de minimizar en modo alguno la importancia de este drástico instrumento de lucha No Violenta, sino de calibrar cuando usarlo, las condiciones del enemigo para enfrentar esa situación y las posibilidades de lograr las demandas después de esa evaluación, considerando siempre la huelga como el último recurso luego de haber tratado todos los demás, y pensando si al usarlo se tendrá un éxito medido en el tamaño del riesgo que se está corriendo, ya que está de por medio la vida.

Bajo esa perspectiva, no creo que las huelgas iniciadas por Leopoldo y el resto de los presos políticos tengan ese perfil. Resultado previsible: al régimen le importará un pito dejar que fallezcan como Brito. No creo que el régimen este considerando el costo de que muera alguno de los presos políticos en esa huelga como algo que lo desestabilice verdaderamente, mucho más allá de lo que se logró con los sucesos del año pasado, y que pudieron controlar con ayuda de la oposición oficial.

Ya están apareciendo artículos de opinión de una supuesta oposición que hacen aparecer a Leopoldo López-y en consecuencia al resto de los huelguistas- como unos irresponsables al intentar “polarizar con la MUD”, creando de esa manera una matriz que hace que todo ese esfuerzo de huelga de hambre se vea como el de unos ambiciosos sin límites que no les importa llevarse por delante a quien sea. Eso da como resultado que en el lamentable caso de que fallezca alguno, su muerte no resulte significativa a esa supuesta oposición. Eso es de una mezquindad indescriptible.

Pero esa pelea es así de sucia. Se están jugando los intereses de la “representación opositora” y por consiguiente los de la franquicia que maneja indirectamente el régimen. El gobierno no dejará que quienes ahora detentan esa franquicia pierdan la representación ya que la controlan a voluntad; y pagarán a cuanto tarifado sea necesario para desprestigiar el noble esfuerzo de esas huelgas.

Es por eso que la huelga de hambre de nuestros jóvenes lideres ya no tiene sentido, si alguna vez lo tuvo. Los necesitamos con vida y saludables para que asuman la responsabilidad de la conducción opositora, conjuntamente con los verdaderos dolientes de esta tragedia: los estudiantes, los gremios, la sociedad civil, desplazando esa entelequia cooperante de la MUD. Cuando eso ocurra se empezarán a ver cambios significativos en nuestra lucha en contra los castro-comunistas.

La carta que dirigió Diego Arria a Leopoldo (ver https://www.facebook.com/Arria.Diego?_rdr) no solo reconoce la valentía y dignidad de estos lideres presos en huelga de hambre, como bien lo expresa el texto, sino que da como un éxito intrínseco para suspenderla el hecho mismo de la convocatoria realizada en toda Venezuela. Efectivamente, ese poder de convocatoria les concede una indudable  legitimidad, desplazando de hecho y de una vez, ese secuestro al que tienen sometida a la oposición desde el régimen a través de la MUD. Por eso le tenían pánico a esa convocatoria y no fueron a ella para no darle poder a quienes están presos.

No solo hay que ponerle fin a las huelgas de hambre, como bien dice Diego, sino a una representación que ya siendo ilegitima antes del sábado 30 de mayo, ahora es criminal. Es tiempo de movernos a mejores espacios, pero eso sí, de la mano de un liderazgo acorde con la situación del país y que no se inmole en el altar de un régimen que tiene las manos llenas de sangre.

Leopoldo, Daniel, Raúl Emilio, Alexander, y ahora el resto de los estudiantes y jóvenes valientes que les siguen hasta ahora en huelgas de hambre: créanme, estoy seguro que existen caminos más efectivos para derrotar al régimen. Todavía falta probar a profundidad las restantes 197 formas de Lucha No violenta de Gene Sharp. Si ustedes se ponen a la cabeza de eso con el resto de la sociedad civil, esa convocatoria del sábado 30 de mayo será poco para lo que veremos todavía en Venezuela. Y si como dice Leopoldo, “el que se cansa pierde”, el que se muere desaparece de la lucha. Y eso es inaceptable…

Caracas, 2 de Junio de 2015

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Llamas de libertad

Por Luis Manuel Aguana

Al parecer estaban equivocados aquellos que pensaban que los venezolanos solo tenían fuerza para hacer las colas del régimen. El sábado 30 de mayo se demostraron varias verdades que pueden cambiar la ecuación opositora en el corto plazo y rompe los mitos de aquellos que creen que Venezuela está condenada al comunismo: a) la MUD no convoca a nadie, solo convoca quien tiene la fuerza moral para hacerlo;  b) no hay tal cosa como resignación a lo que está pasando; c) todavía existen venezolanos dispuestos a mantener la llama viva de la esperanza de que es posible un cambio que revierta el proceso sistemático de destrucción al que ha sido sometido el país.

Se quedaron con los crespos hechos quienes desde la MUD esperaban que la gente no saliera a protestar porque “ellos” no habían convocado a salir a las calles. Sin embargo a este éxito de los ciudadanos todavía le falta mucho. No soy yo quien minimizará lo que pasó el sábado 30, porque lo que está a la vista no necesita anteojos. Se demostró que los  ciudadanos están conectados al sentimiento de rechazo a la injusticia que se comete en contra de los presos políticos, la necesidad de de un proceso de transición, el respeto hacia el coraje demostrado por nuestras mujeres, y cuya representación al día de hoy ostentan con justicia las esposas de Leopoldo López, Antonio Ledezma y Daniel Ceballos. Pero hace falta aún más…

Aún con esa derrota del sábado 30, todavía la unión electoral MUD marca los espacios opositores y eso necesita un cambio urgente. Lo que se demostró el sábado es que no representan a nadie y que se requiere con urgencia una verdadera dirección política que encause esa fuerza que está allí, esperando que se le dirija de una manera sintonizada con la realidad que vive el país. Lo que hizo Leopoldo López con ese video de convocatoria fue tocar una nota solitaria de una sinfonía que está pendiente de ser ejecutada pero que él solo no puede tocar-aunque quisiera-, porque es parte de un todo y quienes “le acompañan” en la oposición oficial no tienen idea de cómo hacerlo, o peor aún, no quieren hacerlo por razones harto conocidas.

Entonces lo que se demostró fue que estamos dispuestos a seguir en las calles, pacíficos, sin violencia pero persistentes de que lo que pasa en Venezuela está mal y hay que cambiarlo. No solo porque el régimen viola los Derechos Humanos de unas personas que en primer lugar nunca debieron estar presas, que ya de por si es algo gravísimo, sino que seguiremos en nuestra persistencia de recuperar la democracia que conquistamos una vez y que lucharemos por recuperar.

Se le dijo al régimen que nos va a tener en las calles aunque trate de quebrar la dignidad de las personas con la falta de alimentos, servicios, seguridad y violación a los derechos humanos. Lo que ocurrió el sábado fue solo el primer paso para una verdadera rebelión civil a lo Alberto Carnevali (ver http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2013/11/a-la-rebelion-civil-llama-accion.html), cuando ese venezolano de excepción en resistencia a una dictadura rechazó su fraude y llamó a las calles a la sociedad civil para recuperar la libertad. Que orgullo ver el sábado que esa llama aun esta allí prendida. Pero hace falta aún más…

Se demostró el sábado 30 de mayo que vamos en el camino correcto cuando se convoca al pueblo a las calles con la legitimidad debida. Pero no solo debe convocársele para protestar por una situación de Derechos Humanos o para exigir una fecha para unas elecciones, sino como parte de un Plan de Resistencia No Violenta.

Indicaba hace dos años que el principal teórico de la Lucha No Violenta, Gene Sharp, descubrió que acciones no planificadas no llevaban a ningún lado y se desperdiciaban recursos contingentes sin ningún resultado concreto. Dicho de otra manera, que contar con un Plan que tiene etapas, campañas, actividades para el logro de ese fin último que es debilitar a la dictadura, atacando consistentemente sus pilares de sustentación, es la manera adecuada de acabar en el largo plazo con cualquier dictadura y conseguir la democracia.

Es fundamental entonces desarrollar un Plan. Decía en mi segunda nota relativa a la Lucha No Violenta (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-ii.html) que de acuerdo a Sharp, hay 4 tareas fundamentales que realizar: “a) Fortalecer a la población en su determinación de luchar, en la confianza en sí misma y en sus aptitudes para resistir; b) Fortalecer grupos sociales e instituciones independientes; c) Crear una fuerza poderosa de resistencia interna; y d) Desarrollar un amplio y concienzudo Plan Estratégico global para la liberación y ejecutarlo con destreza” (subrayado nuestro)

Para aquellos interesados en profundizar, pueden revisar el resto de los Apuntes para la Lucha No Violenta en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iii.html, y http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iv-y.html.

Con lo ocurrido el sábado 30, estamos encaminados solo en el punto a); se ha hecho poco de b), falta mucho para c), y estoy completamente seguro que no existe d). Y claro, eso no puede existir en un ambiente donde la “oposición” con la que contamos para salir del régimen es la MUD. Y con los dirigentes presos y en huelga de hambre, que supieron interpretar lo que está pasando, poco se puede aspirar que esto se haga solo. Respetando el fuelle que tienen sus esposas, Venezuela no puede esperar que eso sea suficiente para provocar un cambio sustantivo en la situación política del país.

¿Qué hacer? No existe otra que quienes con diferencias si han interpretado correctamente lo que está pasando conformen un frente amplio, se pongan de acuerdo y hagan ese Plan, sin mezquindades y lo ejecuten con un solo norte: recuperar la democracia en Venezuela. Ya pudimos constatar ayer que tienen lo principal en todo el país, las llamas prendidas de la libertad…

Caracas, 31 de Mayo de 2015

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Mejor solo que mal acompañado

Por Luis Manuel Aguana

Así dirán Leopoldo, Daniel, Raúl Emilio y Alexander a la decisión de la MUD de no acompañar a la marcha del sábado 30 de mayo convocada desde Ramo Verde. Ellos al tomar la dura decisión de realizar una huelga de hambre, de la cual siempre quedan secuelas físicas, no solo endurecen la lucha en contra del régimen sino que ponen al descubierto con quien esta de verdad esa unión electorera al resto de los venezolanos.

Las excusas dadas por la MUD no se sostienen ni siquiera en el papel donde están escritas: La coalición señala, además, que estas observaciones que manifestaron algunas organizaciones, “seguramente hubieran podido ser resueltas si no se hubiera tenido la presión de una fecha fijada también de manera unilateral por los autores de la iniciativa” (ver http://www.noticierodigital.com/2015/05/la-mud-decidio-no-acompanar-marcha-convocada-por-leopoldo-lopez/). En otras palabras, había que pedirles permiso a ellos para protestar, como si no fuera suficiente la situación que ya vive el país, sin incluir la que viven los presos políticos.

Por otro lado la MUD esgrime como excusa que había que expresar explícitamente en la convocatoria que “…esté presente también en forma destacada la lucha contra la espantosa crisis humanitaria que vive nuestro pueblo, azotado por la escasez, la carestía, la inseguridad y el colapso de todas las redes de servicio público”. ¿Es que eso tiene que estar escrito en un papel para protestar? No digo Leopoldo, cualquier venezolano que se sienta atropellado en cualquier forma por el gobierno tiene el legítimo derecho a manifestarlo públicamente, de cualquier manera y sin previo aviso, siempre que su manifestación sea pacífica y no violenta. Eso es constitucional.

Pero la MUD se adjudica el derecho de centralizar cualquier manifestación de protesta y deslegitimarla, porque si no se hace como ellos lo dicen no es válida. Y no necesitaban decirlo explícitamente, solo con indicar “que esa marcha no es de la Unidad” dividen el sentimiento de legítima protesta de todos los venezolanos.

¿Hasta cuando el secuestro de las posiciones opositoras del país? ¿Hasta cuando el chantaje de una supuesta Unidad que solo es electoral? Ya está siendo necesaria una unidad mas allá de eso, una unidad de criterios amplios en cómo lidiar con este cáncer que cada vez más se come a Venezuela. Ya está siendo falta una DIRECCION POLITICA DE LA OPOSICIÓN. Porque si la tuvieran esa marcha no tendría que ser convocada por un video sacado a escondidas de un penal del régimen.

Si el pegamento que une a esos partidos en una supuesta “mesa unitaria” es solo electoral, poco o nada conseguiremos avanzar en esta lucha que al parecer no tiene un plan ni una estrategia mas allá de conseguir unos curules que han demostrado no servir sino para darle empleo a unas personas que no asisten a su trabajo.

Los venezolanos ya han caído en cuenta que la oposición es tan o más mala que el gobierno. Y es por eso que los números que pierde el gobierno en las encuestas no los gana la oposición. ¿Cómo se resuelve ese problema? ¿Seguir en el interminable tira y encoge de los políticos a ver quién representa mejor el rechazo del país en contra del régimen? Difícilmente saldremos así de este grave problema.

Entonces lo primero que debería resolverse es el dilema de la Dirección Política de la Oposición, que pueda llevar adelante una estrategia mas allá de lo electoral y que incluya no solo a los partidos políticos sino a todos los factores organizados de la sociedad venezolana afectados de una u otra manera por esta situación. Lo que hay en la MUD no es ni un amague de eso. Entonces, si no tenemos esa contraparte organizada opositora ¿cómo podremos los venezolanos tener al menos una esperanza de salir de este régimen? Obviamente ninguna.

Sin una Dirección Política entonces pasan cosas como esta división opositora. Cada factor salta al ruedo en su interpretación de cómo enfrentar la situación, y con o sin razón desarrolla su propia estrategia en su desesperación de conseguir algo de éxito. Y de nuevo lo más probable es que siga el fracaso, pero que no es de ese factor en lo particular sino de todos, con la consiguiente frustración continua general que se come la cola en una espiral interminable.

Pero los venezolanos vemos que quienes conducen ahora este supuesto barco opositor no están a la altura de eso, ya sea por colaboracionismo o por ineptitud. ¿Será eso por lo que Leopoldo en la práctica se separa de ellos? Si es así, no solo debería convocar  a los venezolanos a marchar, sino además a acompañarle para conformar en una verdadera unidad política opositora, dejando de lado a los factores que están estorbando para que se resuelva el problema estratégico de la oposición, emprendiendo un camino diferente, y no sigamos dando vueltas en círculos, de fracaso en fracaso.

Si Leopoldo y VP siguen en la MUD y a la vez ignoran a sus asociados, como ellos mismos lo dicen, entonces los venezolanos percibiremos en estas propuestas otro episodio de más de lo mismo, como una pelea inútil de liderazgos que difícilmente alguno ganará, aunque reconozcamos el esfuerzo y la valentía de quien estando preso y muy limitado, hace los esfuerzos que no hacen quienes estando libres se esconden en excusas para no enfrentar lo que a todas luces hay que enfrentar.

Por eso creo que Leopoldo ya debería estar alcanzando el punto de decidir si está con ellos o no está con ellos. Y aquí cabe el dicho que no existe mujer medio preñada. Si de verdad no lo está, entonces tiene que hacer lo que hay que hacer. Esto es, decidir andar solo que mal acompañado. Estoy seguro que si decide hacer eso las cosas pueden cambiar, no solo para convocar a una marcha, sino para llamar “de la manera más resuelta un permanente estado de rebelión civil, una indesmayable ofensiva de oposición popular, que mantenga agresivos y encrespados los ánimos de todos los venezolanos contra la humillación de que somos víctimas para impedir en todo momento que la dictadura… se estabilice sin resistencia...”,  tal y como una vez llamara Alberto Carnevali en 1952 a la rebelión civil en contra de Pérez Jiménez (http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2013/11/a-la-rebelion-civil-llama-accion.html). Tal vez eso ponga a correr a quienes desde la oposición han sostenido esto que ya no se puede llamar gobierno. Es preferible eso que estar mal acompañado…

Caracas, 27 de Mayo de 2015

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana