domingo, 5 de febrero de 2017

Insurrección Civil Constitucional

Por Luis Manuel Aguana

“¿Ustedes creen que con unas firmitas recogidas van a tumbar al régimen?” nos preguntan constantemente. Y una vez más intentaré explicar que no deseamos tumbar a nadie, sino imponer, como en cualquier democracia, que el dictamen de la mayoría -esto es, la Soberanía Popular- debe ser respetada y tendrá que finalmente imponerse por encima de cualquier poder que desee someterla. Y más aún cuando ese dictamen está claramente establecido en la Constitución.

Es claro que si aquí se respetara la constitución que tenemos desde 1999, las primeras  firmas que se recogieron para convocarle un Referendo Revocatorio a Hugo Chávez Frías en el 2003 hubieran sido más que suficientes para revocarlo constitucionalmente ese año, y san se acabó. Nos hubiéramos ahorrado 14 años de pesadilla, solo con el respeto a la Carta Magna. Con el Artículo 72 funcionando a la perfección no hubiéramos tenido problemas.

Sin embargo el CNE de entonces despachó de un viaje las 3.236.320 firmas recogidas por el pueblo durante El Firmazo, para solicitarle el revocatorio a Chávez, secuestrando  un derecho que solo tenemos los ciudadanos conforme a la Constitución. De acuerdo con el espíritu del Artículo 72 constitucional, en Venezuela con nuestra sola firma se puede solicitar el revocatorio de cualquier funcionario de elección popular, sin la intervención de ningún poder público constituido. Y no contentos con eso utilizaron esas firmas para la mayor operación de discriminación política jamás vista en el mundo: la Lista de Tascón.

La población volvió a firmar con las reglas de un CNE corrupto con El Reafirmazo hasta convocarle un Referendo Revocatorio a Chávez en el 2004, que de acuerdo a investigaciones técnicas posteriores resultó ser un fraude a los venezolanos (ver La Naturaleza delató al CNE, en http://ticsddhh.blogspot.com/2012/12/la-naturaleza-delato-al-cne.html). Desde mi punto de vista, a partir de ese momento, no hay gobierno legítimo en Venezuela, y es nuestro deber luchar con todas las herramientas pacíficas a nuestro alcance para restituir el Estado de Derecho en nuestro país. De eso se trata el esfuerzo que realizamos en la Alianza Nacional Constituyente.

De tal manera que la recolección de firmas que impulsamos, no es más que el primer paso constitucional para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, de la misma manera como se intentó con la primera recolección de firmas, la convocatoria a un Referendo Revocatorio en el año 2003, sin un CNE de por medio que regulara planillas, y mecanismos de recolección, y sin la intervención de ningún poder constituido, pero esta vez haciendo valer nuestro derecho ciudadano secuestrado por el CNE desde el año 2003.

Pero la cosa va más allá.  No es una “simple recolección”, que seguramente el régimen rechazará como secuestradores de nuestros derechos humanos de carácter político. Es el comienzo de lo que podemos llamar una Insurrección Civil Constitucional No violenta para el rescate de nuestro derecho soberano de poner y quitar gobernantes establecido en el Articulo 72, y que fuera secuestrado por el régimen desde el 2003 a través de su poder electoral; pero más importante aún, rescatar nuestro derecho soberano como ciudadanos de decidir el destino de nuestro país por encima de los poderes constituidos, ya que su poder nace de nuestras decisiones, de acuerdo al Artículo 347, según el cual “el pueblo de Venezuela es el depositario del Poder Constituyente Originario”.

Una vez recogidas las firmas, como ya se hizo la primera vez en nuestro país en el año 2003, en esta oportunidad no iremos a entregárselas a un régimen corrompido que hizo uso de ellas ese año para perseguir a los venezolanos, sino para iniciar una lucha civil no violenta, nacional e internacionalmente para hacerlas valer. Ese es el verdadero significado, dicho por la calle del medio, de este proceso. Nadie nos va a regalar ese derecho, hay que ganárselo.

Y esas firmas no son para revocar a nadie. Son para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, de la mano del mismo Poder Constituyente Originario, basado en sus propias reglas de convocatoria. Y en ese proceso todos los poderes constituidos deberán ser revisados al constituirse la Asamblea Nacional Constituyente, comenzando por el Presidente de la República. Para aquellos que deseen investigar a fondo como hacer eso busquen los documentos y las declaraciones de los voceros de la Alianza Nacional Constituyente (http://ancoficial.blogspot.com/). Aquí solo diré cual es el sentido de lo que hacemos.

A lo que estamos realmente convocando es a que el pueblo se empodere de un derecho que le ha sido arrebatado, señalando un camino claro de cómo hacerlo constitucionalmente. No planteamos ir a las calles para que “Maduro se vaya”, eso es un argumento sin sentido condenado al fracaso. Planteamos ir a las calles para rescatar como Poder Originario que somos, nuestro derecho de decidir el destino de los poderes públicos a través de la convocatoria del Poder Originario del Pueblo, para transformar al Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva constitución, habida cuenta de la destrucción institucional masiva que han hecho de nuestro país. Nadie en su sano juicio en este planeta puede negarnos ese derecho.

Y si recogemos, no ese 15% mínimo constitucional establecido en el Artículo 348, sino el 50% o el 60%, políticamente hablando no existirá fuerza en el país, incluyendo a las Fuerzas Armadas, que se pueda oponer a esa decisión soberana del pueblo venezolano, produciéndose así la transformación que Venezuela está pidiendo a gritos.

Y ustedes se preguntarán: ¿y porque si eso es así los partidos políticos de la oposición no han hecho eso? Es una buena pregunta para ellos. Desde hace muchos años se lo hemos planteado pero hemos decidido no seguir perdiendo energías tratándolos de convencer. Ellos se convencerán solos con la fuerza de los hechos. Decidimos salir al encuentro de la gente, porque es ella la que en definitiva hay que convencer para que firme a favor de Venezuela, no a favor “nuestro”.

El camino es largo y no termina con las firmas, empieza con ellas. Pero a diferencia de todas las luchas que hemos emprendido en el pasado, esta no es para tumbar a nadie, sino para recuperar algo fundamental que nos han robado que no es otra cosa que la esencia misma de la democracia: el poder irrenunciable del ciudadano para decidir el destino de su país, sin más limitaciones que su conciencia y su temor a Dios, en la seguridad de estar actuando conforme a los principios de libertad y soberanía que siempre han movido históricamente al pueblo de Venezuela.

Caracas, 5 de Febrero de 2017

Twitter:@laguana

jueves, 2 de febrero de 2017

Una guerra ajena

Por Luis Manuel Aguana

El mundo giró 180 grados a partir del 11 de septiembre de 2001. Los norteamericanos, en lugar de ir al encuentro de una guerra fuera de sus fronteras, los terroristas la llevaron a su país. Una guerra peleada por siglos en el Medio Oriente, por primera vez se hacía presente en suelo norteamericano. Y digo en suelo norteamericano y no americano porque ya en 1994 esa guerra se hacía presente en Latinoamérica con el atentado terrorista a la Asociación Mutual Israelita de Argentina (AMIA) (ver https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA).

Una guerra eterna que desde que se peleaba con palos y piedras ha evolucionado, no solo en los medios con los que se lucha sino también en el escenario donde se desarrolla. Esa guerra de la cual sabemos muy poco los venezolanos, mas allá de la secuela de ataques terroristas alrededor del mundo y la actitud con la que los norteamericanos la han asumido, ha puesto al mundo de cabeza.

Sin embargo nos metieron en ella. La revolución de Chávez nos metió en ella. Nos mete en ella al cederle nuestra soberanía a los cubanos y estos a su vez al establecer alianzas en nuestro nombre con uno de los bloques globales en conflicto.

Al parecer los únicos que aun no nos percatamos que ahora somos parte de ese escenario de guerra global somos los propios venezolanos. Venezuela es considerada una pieza apreciada dentro de un ajedrez político de gran envergadura, como lo demostró aquella famosa triangulación Venezuela-Cuba-Colombia entre el Papa, Obama, Santos y Castro mencionada por el Ex Presidente José Quiroga en CNN en Español, donde la Santa Sede estuvo en una operación geopolítica de alto vuelo en la Habana, que involucraba la paz en Colombia y la seguridad económica de Cuba a costillas de la democracia venezolana (ver ¿Ir a Miraflores? en http://ticsddhh.blogspot.com/2016/11/ir-miraflores.html).

En un foro internacional reseñado recientemente, el Director Ejecutivo del Centro de Seguridad para una Sociedad Libre y Segura, Joseph Humire, presento un estudio sobre la creciente actividad de Hezbolá en América Latina (ver noticia en http://elvenezolanonews.com/old/?p=97855). Destaca  el experto que “Hezbolá tiene varios objetivos en la región, hace recaudación de fondos utilizando sus vínculos con cárteles del narcotráfico y el contrabando, vigila blancos que son posibles objetivos de ataque y establece nexos con niveles de gobierno para penetrar sus sistemas más vulnerables”, indicando que “uno de los casos más destacados el del actual gobernador del estado Aragua en Venezuela y ex ministro del Interior, Tarek El Aissami. “Él trabajó en la denominada ‘Misión Identidad’ y creó una red financiera y logística para traer islamistas del Medio Oriente y mover fondos del narcotráfico y otras actividades ilícitas para patrocinar a Hezbolá”. Ese informe es analizado por el experto en asuntos latinoamericanos Carlos Alberto Montaner (ver http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/mano-tareck-aissami_74560). Y ahora este mismo personaje acaba de ser nombrado en la Vicepresidencia de la República de Venezuela, y desde hace pocos días despacha con 15 nuevas atribuciones que corresponden al Presidente, con posibilidades ciertas de asumir sus funciones (ver http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/maduro-delega-15-de-sus-atribuciones-al-vicepresid.aspx).

De acuerdo a la versión de Montaner, El Aissami es imposición del Presidente de Irán Hassan Rouani, según la cual ese país financiaría el desastre de Maduro a cambio de que este personaje estuviera en la línea de sucesión de poder en Venezuela, por supuesto al cuido de los intereses de Irán en nuestro país. Estos intereses estarían en la misma dirección de los de Raúl Castro, en una alianza La Habana-Teherán, en la lucha contra un enemigo común: los Estados Unidos.

Nunca antes Venezuela había estado en una situación tan clara de entrega  a los intereses geopolíticos de fuerzas que escapan a nuestro control como nación, y nuestra máxima dirigencia del país jamás estuvo en el banquillo público de ser acusados como agentes directos de  intereses distintos a los de Venezuela.

Primero Hugo Chávez, al entregar la dirección de nuestro país a Fidel Castro en Cuba, y ahora su heredero Nicolás Maduro, para desarrollar un plan castrocomunista de dominación de Venezuela. Si a eso le añadimos que para sostenerlo y financiarlo se une a los intereses del terrorismo internacional de la mano de Irán, se cierra un cuadro muy poderoso, que sitúa a Venezuela en el medio de esa guerra. Si Tarek El Aissami se convierte en Presidente de la República por factores que no están en nuestro país –cosa bastante probable- se desatarán fuerzas que operan dentro de ese conflicto, y no solo estaremos en el medio de una guerra ajena, comenzaremos a ser protagonistas de ella. La lucha que comenzó hace siglos en el Oriente Medio tendrá como nuevo escenario a nuestro país.

¿Y qué dicen los Estados Unidos a esta realidad? El analista político Saúl Godoy Gómez responde a esa pregunta (ver “Una nueva y peligrosa etapa” en http://www.frentepatriotico.com/inicio/2017/01/11/una-nueva-y-peligrosa-etapa/). De acuerdo a Godoy “viene una ofensiva yihadista en Latinoamérica, apoyada por las FARC y otros grupos subversivos” como “una gangrena que se extiende de manera muy rápida por el Caribe, Centro América y los Andes colombo-venezolanos”, lo que según este analista deberá terminar en una intervención del gigante del norte en Venezuela a la caza de esos terroristas, lo que hará, de acuerdo a su análisis, que la oposición oficial se cuadre de manera nacionalista con el régimen. Y si el curso de los acontecimientos no se cambia, posiblemente lo que indica Godoy podría ser una realidad.

Aunque cualquier cosa podría ocurrir en una situación mundial  muy cambiante, no creo en una intervención directa de los Estados Unidos en el país como lo sugiere el analista Saúl Godoy Gómez. Pero hay otras maneras de intervención, lo que haría de Venezuela la extensión de un campo de batalla con muchos venezolanos peleando una gran guerra ajena. Pero hay algo que Godoy indica, a nuestro juicio completamente cierto: “Seguimos pensando en elecciones, programas sociales y otras distracciones que no tienen nada que ver con la situación terrible a la que estamos desembocando, nuestros políticos no parecen pisar suelo, hemos permitido que nuestro país se convierta en una amenaza hemisférica y en un peligro muy real para el país más poderoso del mundo, tal irresponsabilidad tiene un costo.” (subrayado nuestro). Y esto es precisamente porque tenemos una conducción política opositora que ha demostrado colaboracionismo, y ser fácilmente manipulable por parte de quienes tienen el control del país, que no se paran en nada con tal de conservar el Poder.

Quienes gobiernan en Venezuela ya han hecho público su posicionamiento en relación a la situación política global y están asociándose internacionalmente a tenor de esas realidades de acuerdo a lo que consideran es una agresión a los intereses de su revolución. Sin embargo, todavía del lado opositor se cree que aquí solo hay un mal gobierno que puede ser depuesto por las vías que tiene la democracia. Ellos juegan ajedrez de categoría mundial, mientras que la oposición oficial cree jugar bolas criollas. Esta gente está moviéndose muy en serio y en un plano situacional planetario y necesitan todos los recursos de Venezuela para los fines de esa guerra. Los venezolanos debemos estar conscientes de eso.

En una sociedad enferma de corrupción como la nuestra, el castrocomunismo del Foro de Sao Paulo, aliado con el narcotráfico y factores del terrorismo internacional, lograron utilizar a Venezuela como plataforma de lanzamiento en Latinoamérica, y como uno de los principales centros de operaciones de tráfico de droga del continente y movilización de recursos para el terrorismo.

La posición tradicional de Venezuela ha sido la de neutralidad en todos los conflictos del mundo. Sin embargo, el régimen castro-comunista-madurista nos ha inscrito en uno de los bandos en pugna, enfrentando a quienes han sido históricamente nuestros aliados y de los que hemos asimilado el estilo de vida del mundo occidental. ¿Es eso lo que deseamos los venezolanos? Esa sola razón bastaría para convocar al Constituyente y dilucidar eso. El régimen decidió sin nuestro permiso meternos en un conflicto, exponiendo a los venezolanos a una guerra ajena. Si al final debemos escoger un bando, no será el del castrocomunismo, asociado con el terrorismo y el narcotráfico. La elección mayoritaria de los venezolanos desde el 6D-2015 ha sido la democracia y la libertad, en el marco del Estado de Derecho y el respeto a los Derechos Humanos. Si eso requiere de tomar un bando, ya lo tenemos.

Caracas, 2 de Febrero de 2017

Twitter:@laguana