Capriles: La Lucha No Violenta

Por Luis Manuel Aguana

No me cabe duda que la respuesta del candidato al pueblo venezolano excedió nuestras expectativas. En estas líneas le solicité que se pusiera al frente de la oposición, desconociendo un resultado fraudulento seguro y lo hizo. Le pedimos que se retara al Diablo, como lo retó Florentino y lo hizo. Le pedimos que no oyera cuentos de camino y también lo hizo. Ya el juego es otro.

Había indicado en este blog antes del 14A que una cosa era tener un candidato realizando una campaña de diferenciación con un gobierno heredero, tratando de recaudar unos votos que de una manera u otra ya estaban cantados, que una desafiando al gobierno indicándole que si no daba una pelea justa, no se reconocería un ganador ilegitimo (ver  La Apuesta del Candidato o cómo Florentino le pudo ganar al Diablo en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/03/la-apuesta-del-candidato-o-como.html). Pues bien, ya nuestro Florentino desafió al Diablo, y éste perderá el lance porque el tiempo juega en su contra. Ya está muy cerca el amanecer y al Diablo no le quedan coplas.

La barbaridad del CNE al reconocer como ganador al perdedor de la contienda y su negativa al reconteo del 100% de los votos y la auditoría de los cuadernos electorales solicitados por el candidato, pone al gobiernito de Maduro entre la espada y la pared.

Hubiera sido mejor explicación que la Presidente del CNE dijera que no le daba la gana de contar esos votos, que la excusa que dio: “Los venezolanos saben que el voto en nuestro país es automatizado y que los comprobantes constituyen un medio de verificación del sistema”, indicando de esa manera que las boletas son una suerte de recibo sin valor que no están por encima del resultado automatizado. Algo así como que en Venezuela lo que vale es lo que digan las máquinas, lo demás es un accesorio inocuo ¿Qué tal?

¿Alguien por favor le podría explicar a la Sra. Lucena que la voluntad de los venezolanos reside precisamente en esas boletas? ¿Y ese recibo, que ella califica despectivamente, es la única prueba de esa voluntad, que al contarse a los ojos de TODO el mundo decide quién gana realmente una elección?

Pero lo más horroroso fue lo que siguió. Que Capriles “debe acudir a las instancias correspondientes” si no estaba de acuerdo con los resultados, despachando en un dos por tres la exigencia del representante de más de la mitad de la población. ¿Alguien me puede decir que derecho tiene un funcionario público, por más Rector del CNE que sea y cuyo sueldo pagamos todos los venezolanos, de rechazar una exigencia, que no proviene de un candidato, sino de la voluntad de más de 7 millones de venezolanos?

Acto seguido la Rectora Lucena consideró que contando los votos se “pretende regresar al tan vulnerable escrutinio manual que lesionó por décadas la voluntad de los electores en Venezuela”, tergiversando para las nuevas generaciones de una manera grosera y maniquea lo que en verdad sucedía durante esos años: la gente contaba todos sus votos, en todas las mesas, con la presencia del pueblo. No esa patraña que ellos llamaron “Verificación Ciudadana” que inventaron para transformar el verdadero escrutinio de saber por quien se pronuncio el pueblo por un expediente estadístico. Siempre, con o sin máquinas, si no hay testigos se escamotean votos. Eso no ha cambiado aun con todos los millones de dólares que se han gastado. Eso podría contar como la 4ta. Mentira del CNE dicha por la propia Presidente de ese desprestigiado organismo.

Desde hace tiempo hemos venido indicando que en Venezuela estamos en el mundo al revés. Los delincuentes mandan y las personas honestas están presas. Pues al parecer ha llegado la hora en que por fin la voluntad política de la oposición está yendo en el sentido correcto, a pesar de que factores muy influyentes desde adentro frenan esa evolución.

Sin ese cambio fundamental nos quedamos en el siglo antepasado. Creo que al final el candidato entendió de que se trababa el juego: romper el paradigma opositor y adentrarse fuera del área de confort, donde siempre ha medrado la mayoría de los dinosaurios de la oposición.

Si el candidato le hubiera hecho caso a aquellas sirenas que le cantaban al oído que el CNE era una maravilla, el oasis dentro de toda la podredumbre de la administración pública chavista, otro gallo nos hubiera cantado en la madrugada del lunes con la respuesta de Capriles. Al ver todos los atropellos vaticinados por los llamados “frauduleros” no tuvo ni un asomo de dudas: me están metiendo gato por liebre. ¡Recuérdese que ahora “frauduleros” somos todos!

Si se abren todas esas cajas y se auditan los cuadernos electorales, los primeros presos del gobierno de Capriles deben ser los Rectores del CNE, Vicente Diaz incluido, que no se le ocurrió otra cosa que decir que la razón por la que deberían abrirse esas cajas no era otro que confirmar ese resultado fraudulento para que los opositores nos quedáramos tranquilos. ¡No me defienda compadre! Por eso ese Rector y los demás deberían ir presos, no solo porque se destaparían los millones de votos chimbos electrónicos sumados al candidato del gobierno de un RE corrupto, sino por la abrumadora avalancha de votos del candidato opositor, que haría ilegal esa proclamación hecha a la carrera y huyendo hacia delante.

A partir de hoy se abre una lucha que ya hemos de alguna manera iniciado, pero con una diferencia fundamental: tenemos un liderazgo fuerte al frente: Henrique Capriles, que sin darse cuenta y sin pensarlo mucho se metió de lleno en la lucha No Violenta al exigir lo que es justicia exigir. ¡Bienvenido al Club Henrique! Eso en la historia lo han transitado muchos líderes que se han destacado, llevando a un colectivo dispuesto a librar esa batalla cueste lo que cueste para el logro de la libertad, la justicia y la democracia. No es fácil, pero es llevadero cuando la mayoría lo acompaña.

Ya conocemos las reglas de la Lucha No Violenta, la hemos reseñado en este blog (ver la serie Apuntes para una Lucha No Violenta en 4 artículos: http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-ii.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iii.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iv-y.html).

El llamado hecho por el candidato a todos los venezolanos es concluyente: no caer en la violencia del régimen y creer que su liderazgo nos llevará a puerto seguro. Démosle ese voto de confianza porque sabemos, como él mismo dijo, que nos asiste la razón.

Nuestro objetivo: QUE SE CUENTEN EL 100% DE LOS VOTOS Y QUE SE AUDITEN CON ELLOS TODOS LOS CUADERNOS ELECTORALES. Allí se valen cacerolazos, marchas, concentraciones, cooperación internacional y cualquier otra de las 180 formas No Violentas de Gene Sharp indicadas en los Apuntes, en una protesta pacífica pero insistente y contundente hasta lograrlo. Saben que no tienen ninguna excusa para negarlo salvo que escondan el FRAUDE gigantesco que cometieron. Creo que la Presidente del CNE se enterara después de todo de cuál es la instancia correspondiente para resolver este problema, que precisamente no son los tribunales corruptos de su régimen, sino la calle para defender nuestros derechos.

Caracas,  16 de Abril de 2013

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter: @laguana

Palabreo de la condición perdida

Por Luis Manuel Aguana

Solo la pluma de Andrés Eloy Blanco pudo precisar con exactitud la geografía humana del venezolano. La descripción de la mujer abandonada del páramo andino en el  “Palabreo de la loca Luz Caraballo”, la realidad del preso político en el “Palabreo de la alegría perdida”, y la famosa recluta en el “Palabreo de la Recluta”, son solo parte del legado de ese insigne venezolano de todos los tiempos. En esos “palabreos”, Andrés Eloy decía siempre algo de cómo somos, para bien o para mal.

Me atrevo en esta oportunidad a pedirle prestado a Andrés Eloy Blanco el nombre que le puso a varios de sus hermosos versos para describir algo también es muy propio de los venezolanos: No nos gusta confrontar. “Nuestra cultura tiende a no enseñar ni reforzar la asertividad, es decir el derecho que tiene y debe ejercer la gente para exponer su punto de vista, sin irrespetar el del oponente. Ser asertivo significa decir lo que se piensa con seguridad, sin agresividad y con gran respeto por la opinión de otro que pueda ser contraria, y no inhibirse de dar la respuesta apropiada aún cuando creamos que ella no va a ser bien recibida”.[1]

De acuerdo con estos estudios, el venezolano evita la confrontación, tiene la tendencia a escurrir el bulto, a no entrarle de frente a los problemas, a pensar que no hacer nada es una decisión. Y de hecho lo es. No hacer nada frente a los problemas es en efecto una decisión. Sin embargo, la experiencia indica que la mayoría de las veces resulta la peor decisión. Y eso es lo que ahora estamos contemplando de nuestro liderazgo opositor en relación al tema de las condiciones electorales.

Los dirigentes designados del Comando “Simón Bolívar” entregaron al CNE un documento contentivo de 13 garantías a ser satisfechas para poder ir al proceso electoral porque ya no había manera de evadir el tema de las condiciones electorales. El mismo candidato hizo una verónica impecable cual torero en el ruedo, al pasarle la capa a la pregunta de una periodista internacional. Indicó que ese era un tema del Comando de Campaña. Y el Comando no dijo nada.

Sin embargo, era un tema ineludible. Los medios, la gente, Venezuela le está preguntando a Capriles y su Comando si irán a estas elecciones con el mismo Registro Electoral, las mismas captahuellas pegadas a las maquinas de votación, con la mismita maquina de verificación a la entrada de los centros que le hace saber al PSUV cuales pobres no han votado para ir a amenazarlos con quitarles lo poco que les corresponde por derecho como venezolanos. ¿Y entonces?

El problema es no solo exigir las condiciones con las cuales se va a ir a un proceso, sino saber que harás si no te las cumplen. Necesariamente tendrás que confrontar, más temprano que tarde. Las respuestas han sido evasivas: “Me preguntan qué voy a hacer ante las condiciones; quiero que se pregunten que van a hacer ustedes por esas condiciones” dijo el candidato en una entrevista el pasado domingo, devolviéndonos a nosotros la responsabilidad. No les gusta decir que deberán tener un p… con el gobierno si no cumplen lo que solicitamos, amenazando con acciones concretas. ¿Será ese factor cultural del que habla el estudio de Granell?

El lenguaje confrontacional permanente del fallecido Presidente resultaba incómodo para todos. Pero el gobierno siempre reculó cuando se le devolvía el golpe con la misma contundencia. ¿Recuerdan el Decreto 1011 de la educación? Chávez siempre respetó, cual mapurite que sabe a quién ensucia, cuando le devolvían el golpe. Eso es demostrar que no solo hay que tener respeto por el otro, sino también que hay que hacerse respetar.

Es por eso que cuando el movimiento estudiantil confronta directo, el gobierno recula. Lo demostraron en la Embajada de Cuba cuando lograron que el Presidente apareciera. Si no se hubiera confrontado todavía no supiéramos donde está Chávez. Ahora el tema es exigir condiciones electorales; que respeten nuestro derecho de tener elecciones libres y asumir las acciones correspondientes si el gobierno incumple. Que sepan las consecuencias de ignorar nuestros derechos. Sin embargo, ahora el candidato y su Comando quieren que ese trabajo lo hagan otros. Lamentablemente eso no es posible.

¿Podrán los estudiantes o cualquiera decir que no aceptará el resultado si el candidato lo hace luego de ir exactamente igual a las elecciones como fuimos el 7-O? ¿Pueden los estudiantes o cualquier venezolano decir después de las elecciones que hubo fraude si el candidato de la oposición y su Comando de Campaña dicen que el proceso fue impecable?

Hay cosas que solo puede hacer el candidato, nadie más. Sólo él ostenta el liderazgo de este proceso electoral. Por eso todo el mundo estaba resteado con él-y él lo sabía-, cuando el gobierno saco sus tanquetas frente al Fuerte Tiuna a la espera de su respuesta el 7-O. Pero como no nos gusta confrontar, el candidato cedió.

No habrá más oportunidades como esta después del 14 de Abril. El gobierno arreciará porque ya no está el líder supremo y estos siguises harán lo que se les ordene desde La Habana. Entonces ya no queda otra, hay que confrontar, si no queremos que profundicen el castrocomunismo en Venezuela. Y el abanderado, el que va de primero en esa confrontación, no es otro que Henrique Capriles. Todos los demás vamos detrás.

Aquí las condiciones no están perdidas como parecieran. Hemos mencionado en algunas oportunidades que tal vez el término “condiciones” no es el más adecuado. Lo que exigimos son nuestros Derechos Humanos a tener unas Elecciones Auténticas por parte del órgano electoral y a nuestro liderazgo a exigirlas. Lo que si podemos y estamos haciendo como sociedad civil es exigir el cumplimiento de nuestros derechos, nada más.

Pareciera que ese simple hecho molesta y esconde al liderazgo. Ni quieren confrontar al gobierno, ni quieren confrontar a la población que exige que se exijan esos derechos. Parece un juego de palabras pero es así.

Andrés Eloy Blanco no estuvo equivocado en su profundo conocimiento de la esencia del venezolano. Eso lo hizo inmortal. Si viviera hoy, estoy seguro que escribiría de las condiciones que exigimos como en el “Palabreo de la alegría perdida” al negársele la guitarra que pedía el prisionero: “póngale la mano asina y usted mismo me la trae”…

Caracas, 19 de Marzo de 2013

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter: @laguana

[1] “Éxito Gerencial y Cultura: Retos y oportunidades para Venezuela”, Granell, Garaway y Malpica, Ediciones IESA 1997, Pags. 86-87.

Salida Electoral

Por Luis Manuel Aguana

Esa debiera ser la solución. De hecho, esa es la manera en que se cambian gobiernos en DEMOCRACIA. Sin embargo, muchos pensamos que en Venezuela no existe tal democracia, entre otras muchas razones, por el secuestro de la institución electoral por parte de una parcialidad política, la del gobierno.

No abundare aquí porque creemos que el CNE no cumple con los requisitos elementales para garantizarnos a todos los venezolanos unas Elecciones Autenticas. Eso ya lo hemos tocado muchos analistas de opinión política y expertos venezolanos en materia electoral, y lo seguiremos haciendo.

Pero por ahora lo que haremos aquí es analizar un aspecto que creo que no ha sido abordado, o al menos poco visto, por quienes hemos estudiado la problemática electoral. Y esto es qué pasa cuando se tapona la salida electoral.

Y con eso no quiero decir que al taponar la salida electoral no haya elecciones. No, no se trata de un juego de palabras. Pueden haberlas, pero controladas y con un resultado acordado, que es lo que está en este momento negociando la Franquicia Opositora con el gobierno luego del desenlace de esta suerte de Derecho de Nacer que empezó el 8 de Diciembre cuando el desaparecido Presidente ungió a su sucesor.

Cuando digo que se tapona la salida electoral, digo que se está bloqueando el derecho del pueblo a elegir sin intervención de nadie a sus legítimos gobernantes. Y cuando esto se hace con el consentimiento de quien se dice opositor, no hay nada que hacer. La salida esta taponada, bloqueada, obstruida.

¿Qué hacer? ¿Qué deben hacer quienes creemos en las salidas pacificas y políticas? ¿Seguir un camino electoral que sabemos con trampa? ¿Olvidarnos de eso, metiendo la cabeza en la tierra cual avestruz, dejándole al Creador el destino de este pueblo atribulado?

Nadie quiere hablar de los militares. Y es lógico que sea así. Es un tema sensible y más aún cuando las cosas no se encuentran bien en ese sector. Un grupo de venezolanos dirigimos una carta, en especial al sector militar, que denominamos “Manifiesto a la Sociedad Democrática Venezolana y a su Fuerza Armada Nacional” firmado por más de 5.200 venezolanos (ver Manifiesto en http://www.gopetition.com/petitions/manifiesto-a-la-sociedad-democr%C3%A1tica-venezolana-y-a-su.html). No es un llamado golpista. Es un llamado para que quienes tienen la responsabilidad constitucional de preservar la integridad de nuestra soberanía, el territorio y el Estado de Derecho lo hagan, porque a los ojos de todo el mundo esto no sucede así.

Algunos dirán que le estamos pidiendo un Golpe de Estado y no es así. Es un llamado de atención a que cumplan con su parte del trato. ¿Y cual es el trato? Que todos los beneficios que reciben los militares, que no recibimos nosotros, los demás mortales del sector civil, es por una sola razón: que nos defiendan y que defiendan la soberanía.

El militar es el único profesional que tiene su vida asegurada desde que comienza su carrera hasta que se retira a su casa después de 30 años. Es el único profesional que tiene el monopolio legal de la fuerza con armamento. Es el único profesional que no anda después de haberse graduado metiendo CV’s en todos lados para tener un trabajo digno y tiene todos los privilegios que les da su carrera con un retiro honroso por servir a su país.

Desde Subtenientes hasta Generales en Jefe, viven y tienen prebendas a costillas del presupuesto que nos pertenece a todos (salud, educación, vivienda, seguridad, etc, etc, etc.) por una sola razón: defendernos. Incluso durante el tiempo de su carrera militar tienen la oportunidad de viajar y hacer cursos fuera del país, graduándose incluso en carreras civiles, diferentes a las de las armas. Los vemos ingenieros, administradores, economistas. Todo eso porque son militares.

¿Y todo eso porque es? Porque nosotros como sociedad les damos la responsabilidad a ellos de la defensa del país y eso conlleva riesgos de vida. Se podría decir, exagerando, que sus vidas nos pertenecen. No es que la sociedad les de todos esos beneficios sin contraprestación. Ellos son los llamados a poner su sangre para defender el país cuando algo grave le ocurre a la nación. Es duro pero es así. Por eso la sociedad los mantiene y les damos todo lo que poseen. Pues bien los civiles ahora les exigimos nuestra parte del trato porque algo gravísimo está ocurriendo: NOS HA INVADIDO OTRO PAIS.

Pero exigir eso aterra a muchas personas y es comprensible. Prefieren el camino a ser engañados una y otra vez por el gobierno y por la oposición, que provocar una confrontación que pueda traer violencia entre los venezolanos. ¿Nos hallamos entonces en una trampa sin salida? No lo creo.

No creo necesario que la sangre tenga que ser derramada. Solo basta que la institución armada entienda el momento histórico y actúe en consecuencia como lo solicita el Manifiesto, dando un paso al frente y defendiendo a su país de la injerencia extranjera, restituyendo el Estado de Derecho. Eso es todo lo que solicitamos.

Ante el anuncio realizado finalmente del fallecimiento del Presidente de la República y el inminente llamado a elecciones, esta solicitud se hace perentoria. Ante la nueva violación del hilo constitucional perpetrado por el dúo castrocomunista de Maduro-Jaua el día de hoy al continuar Maduro como Presidente en funciones a contrapelo del Articulo 233 de la Constitución, con el único objeto de ser Candidato-Presidente con todo el ventajismo que le da el poder, los venezolanos debemos de nuevo alzar nuestra voz de protesta ante este nuevo atropello a nuestra Carta Magna.

Era previsible el anuncio que de un momento a otro se daría acerca del final esperado de la tragedia del Presidente de la República. Lo que no se esperaba, aunque previsible, era que Maduro diera un Golpe de Estado e insistiera en continuar la mamarrachada de la decisión del TSJ del 10E. Eso pone al país en una situación de inestabilidad política innecesaria solo transitable si se cumplen los pasos que se establecen en la Constitución para la sucesión del Presidente, incluyendo una convocatoria a elecciones.

Todos los venezolanos repudiamos el ventajismo de las elecciones del 7-O y del 16D. Ya Maduro dio el primer paso ventajista como candidato presidencial del chavismo sin Chávez, el mismo día del anuncio del fallecimiento de su máximo líder, al violar el Art. 233 y sin que la oposición “formal” dijera esta boca es mia.

Todos los venezolanos recordamos a estas Fuerzas Armadas, que se dicen chavistas, que fue el General Raúl Baduel quien regresó al desaparecido Presidente a sus funciones en abril del 2002 aduciendo que se restituía el hilo constitucional perdido. Pues bien, se extravió de nuevo el hilo. Queda de parte de la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y de la sociedad venezolana en su conjunto, decidir si continuaremos por esa via de inestabilidad constitucional y política o si se encuentra el hilo constitucional otra vez, destapando la salida electoral.

Caracas, 6 de Marzo de 2013.

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana