domingo, 12 de agosto de 2018

Solución a la venezolana

Por Luis Manuel Aguana

Luego de ver los videos hechos públicos con las imágenes lamentables de Juan Requesens, sometido por la policía política del régimen, se confirman los cien años de retroceso del país, no solo en lo que visiblemente se nota de la destrucción de su planta física, sino en su degradación ética y moral. La única diferencia que podría existir entre lo que hacían los esbirros de Juan Vicente Gómez en la Rotunda y el Castillo de Puerto Cabello y lo que hace el SEBIN/DGCIM de Nicolás Maduro, es que ahora podemos percibir en vivo-directo o diferido en un medio digital las fechorías cometidas por el régimen de Nicolás Maduro en contra de los Derechos Humanos de los presos políticos.

Los años de convivencia democrática y libertad habían logrado echar al olvido el “know how” de los torturadores. Pero eso no resultó problema para Nicolás Maduro. El régimen cubano envió gente conocedora de esas técnicas macabras, ahora actualizadas, y cuya experticia les viene a su vez de la KGB soviética y de la Stazi de la Alemania Oriental, aderezadas por la experiencia de casi 60 años de someter al noble pueblo cubano. Es por eso que vemos en los videos a un Juan Requesens drogado, desnudo, cubierto de excrementos, completamente robotizado, diciendo y haciendo lo que les vino en gana a los esbirros que lo custodian.

Si después de este espectáculo alguno de los partidos colaboracionistas de la oposición oficial se atreve a negar que aquí haya un régimen dictatorial violador de derechos humanos, que no se puede combatir con los métodos tradicionales de la democracia, que se retire de la política o se inscriba en el PSUV. Con estos videos, que no es más nada que una pequeña demostración de lo que realmente les hacen a los presos políticos en esas mazmorras, el régimen derramo la gota que faltaba entregando a los venezolanos que no aceptamos su forma de gobierno una carta blanca para combatirlo, sin parar en cual método usar para desplazarlo, de acuerdo a las convicciones de cada cual. De allí que ya se estén discutiendo abiertamente en programas de televisión en el exterior, que se continuarán con los atentados para dar de baja a Maduro y los principales del régimen, sin importar lo que pase en el camino. Esa es la declaración abierta del comienzo de la violencia política en Venezuela.

Cuando estamos a las puertas de esa locura que sabemos cuando comienza (de hecho ya comenzó) pero no cuando termina (Colombia lleva más de 50 años), es pertinente hacer un alto para analizar que opciones tenemos los venezolanos antes de que se desaten los demonios.

Efectivamente los venezolanos nos hallamos sin salidas democráticas a esta crisis. Deseábamos pensar que votando pacíficamente podríamos solucionar los problemas con un cambio ordenado y democrático de gobierno. Y por eso escuchamos los cantos de sirenas de la oposición colaboracionista. Lamentablemente se engañaron y nos engañaron a nosotros. Y ahora pretenden seguir sirviéndose de ese engaño para continuar mamando de la teta del Estado por la vía de cargos de elección popular negociados en el régimen el próximo diciembre. De esta manera el régimen compra a la oposición para mantenerse en el poder.

Una a una ha cortado las vías para una salida democrática, pacífica y constitucional. Resultado: se han afianzado en el poder y han manifestado abiertamente que no lo dejarán a pesar que el pueblo ha expresado su voluntad de cambio a través de un plebiscito el 16 de julio de 2017. De acuerdo a The Economist, Al bloquear el cambio democrático y al no detener el declive de Venezuela, el Sr. Maduro se ha hecho vulnerable a la expulsión por la fuerza.” (ver https://www.economist.com/the-americas/2018/08/09/a-failed-drone-attack-shows-that-nicolas-maduro-is-vulnerable).

La implantación del modelo castrista en Venezuela ha acelerado en varios órdenes de magnitud la crisis económica, al haberse destruido la industria petrolera y el aparato productivo del país, provocando la hiperinflación más alta vista en el planeta. Solamente por esta situación que ha conducido a nuestro país a una catástrofe mucho más grande que la provocada por una guerra, algunos venezolanos han sentenciado a muerte a Nicolás Maduro.

¿Existe otra opción distinta de dar de baja a Maduro en una guerra de baja intensidad que el mismo régimen nos ha declarado a los venezolanos, que lo único que queremos es vivir y desarrollarnos en paz, democracia y libertad? Yo creo que sí. Si Maduro y su régimen se empecinan en atrincherarse en el poder por la fuerza, a contravía del deseo expresado por los venezolanos, tarde o temprano algún atentado tendrá éxito. De eso no le puede quedar la menor duda al régimen. Otros jefes de gobierno murieron en atentados teniendo mejores condiciones de seguridad que las que exhibió el régimen de Maduro el sábado 4 de Agosto. Pero eso no nos garantizará a los venezolanos que el ruinoso sistema de hambre comunista cubano salga de Venezuela.

De hecho, si hubiera tenido éxito ese atentado del sábado 4 de Agosto, Delsy Rodríguez (que por cierto sospechosamente no estaba en esa tarima) se hubiera encargado del poder y probablemente, en unas nuevas elecciones amañadas del CNE, tuviéramos en nuestro futuro, 30 días después, a otro jefe de gobierno mucho peor que Maduro. Les dejo a su imaginación quien pudo haber sido.

¿Qué otras opciones tenemos? Pienso que esperar la decisión definitiva del juicio de Nicolás Maduro por corrupción propia y legitimación de capitales que en este momento se le sigue en el Tribunal Supremo de Justicia legítimo en el exilio, pudiera darle un cauce no violento a su salida. Veamos.

Dada la contundencia de las pruebas presentadas en las audiencias públicas del juicio llevado a cabo en Bogotá, por parte de la Fiscal General de la República legitima, Luisa Ortega Díaz, será el ciudadano Nicolás Maduro Moros indudablemente declarado culpable de los cargos que se le imputan, ratificándose de esa manera la falta absoluta de quien ejerce la primera Magistratura del país, por parte del TSJ legitimo.

Ese hecho trascendental que deberá ocurrir en los próximos días, obligará al TSJ legítimo a asumir la responsabilidad de designar un Gobierno de Emergencia Nacional en el exilio, en virtud de la abierta negativa de la Asamblea Nacional de hacerlo, no solo por el colaboracionismo demostrado de su Directiva sino por el secuestro abierto de la institución por parte del régimen y la persecución y encarcelamiento de sus diputados, como efectivamente se demostró con el caso del allanamiento sumario de la inmunidad parlamentaria de Juan Requesens por parte de un organismo ilegitimo como la Asamblea Constituyente que manejan.

Al nombrarse un Consejo de Gobierno de Emergencia Nacional, el TSJ legítimo estaría generando un nuevo Poder Ejecutivo constitucional para Venezuela, con amplios poderes para el nombramiento de un Gabinete, así como embajadores ante las sedes más importantes del mundo (OEA, ONU, Estados Unidos, Comunidad Europea, etc.). Este Poder Ejecutivo en el exilio tendría el pleno reconocimiento del mundo civilizado que ha rechazado al régimen de Maduro y su inconstitucional Asamblea Constituyente. A partir de ese momento Maduro y su régimen ya no serían considerados un gobierno válido a los ojos del mundo, sino unos atracadores que asaltaron el poder que deben ser desalojados.

Asimismo ese Poder Ejecutivo con sus facultades podría perfectamente hacer uso de todos los Tratados Internacionales de asistencia para presionar a quienes detentan el poder de facto en Venezuela para la aplicación de la Injerencia Humanitaria que ellos si estarían en la capacidad y posición de coordinar desde afuera. O el régimen de Maduro negocia su salida, la de los cubanos y el resto de las fuerzas que han traído al país, o se solicitaría el establecimiento de un grupo de avanzada internacional para restablecer la democracia en Venezuela, tal y como ocurrió con Haití en 1994 (ver Resolución 940, de 1994, del Consejo de Seguridad de la ONU, “Aprobación del establecimiento de un grupo de avanzada de la UNIH para restablecer la democracia en Haití y el pronto retorno del Presidente legítimamente electo y las autoridades del Gobierno de Haití, y prorrogar el mandato de la UNMIH” http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/940%20(1994) ). De acuerdo con este precedente no existe ningún impedimento para que el Consejo de Seguridad de la ONU no haga lo mismo para el caso de Venezuela, porque ya existiría un Gobierno legítimo de venezolanos en el exilio a quien entregarle el poder.

Así pues que si existe otra manera de plantearse la salida de Maduro y del régimen más allá de cometer un crimen, por muy justificado que este pueda parecer. Esa respuesta es muy propia de los venezolanos y su manera de desear soluciones instantáneas a problemas complejos, lo que nos ha hecho crear “instituciones” tan arraigadas en nuestra cultura como los operativos de comida, de transporte y de servicios públicos.

Esa manera de enfrentar los problemas, que bien pudiéramos llamar solución a la venezolana, puede servir para “resolver” en el momento, pero no corrige el problema de fondo sino que lo agrava. Esa solución a la venezolana de despachar a Maduro sin resolver el problema estructural, alargaría nuestro sufrimiento. En este problema nos metimos todos queriendo salir de una manera rápida de los políticos que conocemos bien, con un militar golpista que nos arruinó la vida y el país. No volvamos a cometer ese error monumental, y aunque nos cueste un poco más de tiempo y sufrimiento debemos tener la paciencia para resolverlo de la manera correcta y estructurada, para no ocasionar una situación peor de la que ya tenemos.

Caracas, 12 de Agosto de 2018

Twitter:@laguana

viernes, 10 de agosto de 2018

Atentado o ayuda extranjera

Por Luis Manuel Aguana

La confirmación de que efectivamente ocurrió un atentado el pasado sábado 4 de agosto en contra de quien ejerce ilegítimamente la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, nos la dio el conocido periodista Jaime Bayly cuando el pasado lunes indicó en su programa, que sus fuentes en Washington le habían informado que ocurriría el evento de la forma que efectivamente pasó (ver Jaime Bayly lamenta que Maduro todavía esté en pie 06 de agosto 2018, en https://youtu.be/RbkllolxAQE min 10:51).

Sin opinar si esto fue o no una indiscreción infeliz, no de Bayly que a la postre es periodista, sino de quienes lo planificaron, que sin medir las consecuencias de una posible salida de esa información a la luz pública, le obsequiaron al régimen la confirmación de una fuente independiente y que sirvió de excusa perfecta para victimizarse internacionalmente y arremeter en contra de aquellos que nos encontramos en el país, estemos o no de acuerdo con los métodos utilizados para provocar su desplazamiento. No me imagino a Chapita Trujillo llamando a un periodista para informarle del atentado que le hizo a Rómulo Betancourt en Los Próceres.

Hasta antes de ese momento nadie le creía al régimen que había ocurrido un atentado verdadero en contra de Maduro, y aunque los criminales que desgobiernan en Venezuela no necesitan excusas para encarcelar al alguien, efectivamente lo hicieron con el Diputado Juan Requesens y a cuanto opositor deseen endilgarle la acción.

Responsabilizar a Jaime Bayly por eso sería inapropiado. Una vez que un periodista tiene una información que considere noticia la usará en el momento adecuado de acuerdo a su criterio, y eso hizo Bayly. En mi nota anterior no especulé si lo que ocurrió en la Avenida Bolívar fue un atentado o no (ver Maduro, chivo expiatorio, en http://ticsddhh.blogspot.com/2018/08/maduro-chivo-expiatorio.html), limitándome a analizar un lado del problema que consideré más importante, tomando como premisa quien podía sacar provecho de la desaparición de Maduro. Sin embargo ahora, a la luz de esa nueva información creo necesario complementar mi nota anterior.

Si algunos venezolanos aquí o en el exterior consideran que la vía expedita para acabar con la tiranía en Venezuela es esa, no soy yo el más apropiado para juzgarlo. Pero creo importante analizar si por esa vía efectivamente todo el régimen caería, porque se parte de la premisa –por comprobar- que una vez desaparecido el “jefe”, el resto del gobierno caería igualmente, haciéndose cargo del país las “fuerzas democráticas”, con la finalidad de retornar a la democracia y la libertad.

Si esto fuera así, un atentado exitoso no sería más que el último eslabón para tomar el gobierno por parte de esas supuestas fuerzas que solo estarían a la espera de esa acción para moverse. ¿Es eso lo que tenemos aquí? ¿Les hace falta a esas fuerzas democráticas que están supuestamente esperando, eliminar a Maduro para actuar? No lo creo. Si existieran esas fuerzas Maduro sería el más pequeño de los estorbos. Al menor movimiento de unas fuerzas como esas, el primero en correr sería precisamente él.

Entonces, ¿qué les hace pensar a esos venezolanos que si Maduro cae, caerán los demás? ¿Piensan que ese sería el detonante para una sublevación generalizada del país o de las Fuerzas Armadas en particular? Si no tienen esa certeza, le estarían haciendo un flaco servicio a los venezolanos, porque ese movimiento sin la fuerza suficiente para expulsar a todo el sistema comunista, lo que ocasionaría sería el pase de mando de un lado a otro dentro de la misma banda delincuencial, muy probablemente a otro mucho peor. De hecho los venezolanos pensábamos que no podía existir uno peor que Chávez… pero llego Maduro.

No se equivoquen. No soy un ingenuo que olvida que la violencia es la partera de la historia, como dice el viejo adagio. Pero esa suposición, que fue la misma que sostuvo el Comisario Oscar Pérez, al creer que si uno se lanzaba al ruedo los demás lo seguirían, termino con la vida de un grupo de excepcionales venezolanos que creyeron justamente que ofrecer de esa manera sus vidas haría la diferencia. Lamentablemente esas fuerzas que esperaban no aparecieron por ningún lado, muriendo masacrados por el régimen. Creo que si se decide ir al terreno de la violencia se debe disponer de una fuerza comprobada mayor que la del oponente, en términos concretos y medidos –no supuestos- para obtener resultados efectivos. No pueden haber ensayos o suposiciones porque hay vidas de por medio.

Tan claro estaba en esto El Libertador que no dudó en buscar ayuda fuera del país para pelear nuestra Guerra de Independencia. La extraordinaria reseña reciente del periodista Gustavo Azocar lo explica con lujo de detalles (ver Bolívar: ¿Traidor a la patria por pedir ayuda extranjera?, en https://www.lapatilla.com/2018/07/23/bolivar-traidor-a-la-patria-por-pedir-ayuda-extranjera-por-gustavo-azocar-alcala/). De hecho Bolívar le hace entrega del original del Discurso de Angostura al Coronel británico James Hamilton, radicado en Angostura desde mediados de 1818 peleando por la causa de nuestra libertad, para que lo tradujera al inglés, llevándoselo a Londres para difundirlo en Europa, de donde es rescatado de la familia del Coronel Hamilton en 1975 por el insigne maestro Don Pedro Grases (ver Manuscrito Original, Parte I, El Resguardo, en  https://historiaesc.wordpress.com/2016/01/21/manuscrito/. Hasta ese punto estuvo metida la ayuda extranjera en Venezuela, en la confianza que tuvo El Libertador para entregar a un colaborador extranjero una de las mayores piezas de nuestra nacionalidad.

Cualquier estrategia que los venezolanos apliquen para el rescate de la libertad debe sopesar con muchísimo cuidado las consecuencias que esta genere y evaluar si en lugar de contribuir a nuestra liberación, más bien ayuda al régimen a perpetuarse. En una solución de fuerza, en especial si se confía en la fuerza interna, esos resultados no están claramente visibles, ya que si hasta ahora no se ha manifestado después de todo lo que ha pasado en estos años, luce poco probable que así sea, aun cuando desaparezca la cara visible del régimen.

Algunos venezolanos confiamos en el criterio que tuvo El Libertador al buscar ayuda externa para la liberación de la Republica. Sin embargo esta solo puede ser coordinada por quien nos represente de una manera legítima, como en su oportunidad nos represento el General en Jefe de los Ejércitos de la Independencia, Simón Bolívar. Para ello impulsamos la designación, por parte del Tribunal Supremo de Justicia Legítimo, de un Gobierno de Emergencia Nacional que opere en el exilio. Tal vez esta vía le parezca a muchos como leguleya y poco efectiva, pero en realidad no es así. Lenta e  inexorablemente se han venido dando todos los pasos fuera del país para el logro de esa decisión trascendental, decisión que será acompañada por todos los países que apoyan a Venezuela en contra de la dictadura que usurpa el poder en nuestro país.

Una vez designado ese Gobierno constitucional, ese sería el legítimo y único representante e interlocutor en el exilio de los venezolanos, no solo para hacer lo que haga falta para alcanzar esa fuerza capaz de doblegar legítimamente al régimen de una manera democrática, ya sea para obligarlo a contarse de forma auténtica y transparente o bien para forzar desde fuera una salida pacífica a esta situación con la ayuda de la Comunidad Internacional.

En lo personal prefiero ver a Nicolás Maduro Moros sentado escuchando los cargos en su contra por parte de un Tribunal en Venezuela, para que responda por los crímenes perpetrados por su régimen, que verlo volando por los aires a consecuencia de una bomba. Les aseguro que esa justicia la disfrutaríamos más, aparte de ser la más satisfactoria a los intereses de todos los venezolanos.

Caracas, 10 de Agosto de 2018

Twitter:@laguana

lunes, 6 de agosto de 2018

Maduro, chivo expiatorio

Por Luis Manuel Aguana

Ciertamente es difícil fijar un tema de análisis en este país. Comenzaba a escribir en relación al Carnet de la Patria y la gasolina como la versión del siglo XXI de la tarjeta de racionamiento cubano, cuando salieron corriendo los Guardias Nacionales en la Avenida Bolívar por una explosión. Y no es que eso no sea parte de un mismo todo, es que una ciudadanía en crispación pasa de un tema a otro sin pararse a pensar que lo que pasa es parte de la misma obra del teatro macabro del régimen pero en un acto diferente.

Inmediatamente la gente dejo de hablar del debate del empadronamiento de los vehículos para comprar gasolina con el Carnet de la Patria, esperanzados con un supuesto “atentado” en contra de Nicolás Maduro, que lo único que dejo en claro fue la desbandada pública y por televisión de aquellos que supuestamente “están con la revolución y la defenderán hasta la muerte”. Más patético imposible.

No quiero especular aquí si lo que ocurrió en ese acto de la Avenida Bolívar fue un atentado real o no. Deseo centrar mi argumentación en algo diferente. A mi juicio Maduro no es el problema. Aquí el problema es otro. Si Maduro sale de esa manera, se encargará otro peor que él que se dedicará a perseguir a los supuestos responsables (que ellos ya sabrán de antemano a quienes responsabilizar) y profundizar el modelo cubano. El tema aquí es más profundo que atentar en contra de la figura visible sin sustituir el sistema que lo sostiene.

Pudiera venir un loco y atentar en contra de Maduro, y visto como vimos ayer, con unos guardias pegando la carrera al oír la primera explosión, pareciera que eso pudiera no ser tan difícil. Si alguien se hubiera verdaderamente propuesto a realmente matar al personaje alli nadie hubiera tenido tiempo de nada.

Esta historia me hizo recordar las palabras del Gral. (Ej.) Néstor González González en la interpelación que le hicieron en Asamblea Nacional después de los sucesos de abril de 2002. A las preguntas de Tarek William Saab contestó: “De tal manera que yo no hice ninguna planificación, porque conociendo como soy si yo hago una planificación usted no estuviese sentado en ese puesto señor diputado con todo respeto.” (ver interpelación en http://www.urru.org/11A/Interpelaciones/NG2.htm). Así pues, que si eso lo hubiera planificado alguien con la determinación y la eficiencia para hacerlo, estuviéramos contando ahora otra historia.

¿Por qué digo que Maduro no es el problema? Porque siempre he pensado que los enemigos de Nicolás no están en la oposición, ni siquiera en la más radical -aquí o en el exilio-, están al lado de él. Nicolás es el perfecto chivo expiatorio de absolutamente todo lo malo que está pasando en Venezuela. Es posible que el se lleve una gran tajada pero lo cierto es que la imposición del comunismo y el robo generalizado a la Nación, no es tarea de una sola persona y menos de una mente como la suya. Aquí estamos hablando de un equipo o equipos y fuerzas e intereses que van mucho más allá y muy lejos de Miraflores. Maduro no es más que una marioneta de esas fuerzas e intereses.

Si alguien de la oposición radical se le ocurriera un atentado, más les valdría que tuvieran, no solo la fuerza para tener éxito en ese cometido, sino también para manejar la arremetida que vendría después. Y como creo que no la tienen concluyo que nunca existió tal atentado, al menos desde el terreno opositor.

Ahora bien, ¿a quienes les convendría que Maduro salga de una manera violenta? A aquellos que le sustituirían de la misma manera. Pareciera de Perogrullo pero no lo es. Si a alguien desde adentro viera que por las torpezas cada vez mayores de quien conduce este circo, esta por perder todo lo que ha robado y la posibilidad de seguir haciéndolo, se convierte en el enemigo número uno del jefe del circo. Imagínense solo por eso cuántos de ellos tendrá. Cualquiera de ellos pudo haber intentado la escena de la Avenida Bolívar –si es que de verdad esta ocurrió- para hacerlo en serio después. Si no fue así, el régimen la aprovechó a su favor, como efectivamente lo saben hacer, de una manera mediática, echándole como siempre las culpas a “la ultraderecha” y al “imperio”. Ellos son especialistas en hacer control de daños inmediato.

En este momento Maduro valdría (en hipotético) más como mártir y como chivo expiatorio del desastre de Venezuela, que como Presidente obrero. Así de simple están las cosas. El juicio en contra de Maduro seguirá, y en el transcurso de la investigación que se lleva a cabo en Bogotá, saldrán nombres tanto del régimen como de la oposición oficialista. Si no se puede parar el juicio, entonces la maquinaria socialista que lo sostiene pensará que no es tan mala idea convertirlo en mártir de la revolución, como ocurrió con Allende en Chile, pero en este caso sin perderlo todo.

De esa manera comenzaría una nueva fase de la revolución con un nuevo conductor que perseguiría ferozmente a los “culpables”, con una nueva Constitución que ya se encuentra lista en el fogón de la ilegitima Asamblea Constituyente del régimen. Ciertamente si usted o yo estuviéramos en los zapatos de Maduro, deberíamos estar estudiando urgentemente un plan de escape porque eso que pasó en la Avenida Bolívar puede ser una campanada de aquello que le dijo Llovera Paez finalmente a Pérez Jiménez: “Mejor vámonos, que el pescuezo no retoña mi general”.

¿Y quién sería el conductor de esa hipotética nueva fase? No lo sé, pregúntenselo ustedes mismos como lo hacia el Inspector Columbo: ¿Quién sale beneficiado? De repente esa respuesta si sale de Perogrullo…

Caracas, 6 de Agosto de 2018

Twitter:@laguana

miércoles, 1 de agosto de 2018

TSJ legítimo versus Estado Mafioso

Por Luis Manuel Aguana
English version

Ya hace casi un año escribí una nota que comenzaba: Tal vez no se imaginó Moisés Naim al publicar su libro “Ilícito” en el 2005, al plantearse la lucha desigual de los gobiernos en contra de las redes delictivas globales, que estas podrían ser… ¡el mismo gobierno! El narcotráfico, el terrorismo, el blanqueo de capitales, y muchas cosas ilícitas planteadas en ese libro pero ahora gobernando un país. Eso cambia completamente la perspectiva de cómo el mundo puede combatir eso. Creo que Naim debería considerar publicar una versión actualizada de ese fascinante libro bajo la luz de la actual realidad venezolana. (ver Para un problema global una solución global en
http://ticsddhh.blogspot.com/2017/08/para-un-problema-global-una-solucion.html).

Pero yo estaba equivocado. Naim no necesitaba hacerlo porque ya lo había hecho, al adelantarse a esa nota 5 años antes en el año 2012 en un artículo publicado en Foreign Affairs, titulado Estados Mafiosos (ver Mafia States, en https://www.foreignaffairs.com/articles/2012-04-20/mafia-states).

En ese artículo ya Naim indicaba que el fenómeno del llamado Estado Mafioso había echado raíces en Venezuela cuando en el 2010 Hugo Chávez había nombrado al Gral. Carlos Rangel Silva, como máximo  Comandante de las Fuerzas Armadas de Venezuela y Ministro de la Defensa, siendo este un personaje que había sido señalado dos años antes por el Departamento del Tesoro norteamericano como el zar más importante de la droga en Venezuela, y acusarlo de "materialmente asistir a las actividades de tráfico de narcóticos" en el país.

De igual modo Walid Makled, conocido narcotraficante preso en Venezuela, en el año 2010 acusaba que disponía de pruebas documentadas de que trabajaba para una Red criminal en la que estaban involucrados 15 generales, entre los que se contaban el jefe de la inteligencia militar y el Director de la oficina antidrogas del país, además del hermano del Ministro del Interior y 5 miembros del parlamento.

Léase bien, Makled TRABAJABA para ellos,  no al revés. Esa es una diferencia fundamental. En cualquier otro país los delincuentes compran a funcionarios corruptos para realizar sus fechorías.  En Venezuela es al revés,  SON LAS AUTORIDADES las que conducen el delito y hacen uso de delincuentes comunes como mandaderos y peones. Menuda diferencia, y es por ello que Naim los bautiza como "Mafia States" o Estados Mafiosos.

De allí la gran importancia del juicio por corrupción propia y legitimación de capitales que se le lleva a Maduro en el exterior como Presidente de la Republica. El común del venezolano aun no se percata de que es imposible hacer ese juicio en Venezuela con un tribunal que no pueda ser alcanzado por ellos y es por eso que todos los involucrados en esa trama de corrupción estén al toda costa tratando de impedir ese juicio en el TSJ legítimo en el exilio.

Y no se trata de cualquier juicio por corrupción de funcionario público,  ¡es el primer juicio en contra de un Estado Mafioso en el mundo! donde el que esta sentado en el banquillo es la cabeza de ese Estado. Veamos.

El 30 de julio en un artículo publicado por el Nuevo Herald firmado por el periodista Antonio Maria Delgado, "según los cargos presentados contra Maduro en el juicio que se realiza desde el exterior, el gobernante habría recibido millones de dólares en sobornos para favorecer a la firma brasileña Odebrecht con enormes contratos valorados en varios miles de millones de dólares por obras que no se construyeron. En un solo caso presentado, Maduro habría solicitado a la constructora el pago de $50 millones, pero Odebrecht solamente le pagó $35 millones." (ver Presidente del Supremo de Venezuela en el exilio renunció a nacionalidad española antes de aceptar cargo, en https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article215763880.html). Esa afirmación será fácilmente comprobable con aquellos de la empresa constructora a quienes se les sigue juicio en Brasil.

Entonces esto, cuyas raíces comenzaron en el 2010 con el nombramiento del Gral.  Carlos Rangel Silva en el Ministerio de la Defensa, como señaló Naim,  llegó a la Presidencia de la República, constituyéndose una realidad el Estado Mafioso en Venezuela.

Las implicaciones de esto son mayúsculas. Seria imposible que después de esto confiemos en ninguna rama del Poder Ejecutivo,  ni confiemos en que ningún Poder que resida en Venezuela no esté implicado, como en efecto lo sospechamos, de la Dirección del Poder Legislativo, dada su insistencia en descalificar a Miguel Angel Martín como Presidente del Tribunal Supremo de Justicia legítimo que opera en el exilio, y disolver esa entidad con la finalidad de detener ese juicio, como lo denunció este pasado fin de semana el periodista José Domingo Blanco (@Mingo_1) a través de su cuenta de Twitter (ver https://twitter.com/mingo_1/status/1023569054030868480?s=03)


En la actualidad esta pelea luce tremendamente desigual ya que estamos luchando contra fuerzas muy poderosas del crimen organizado nacional e internacional, para quienes es inconveniente que Maduro deje la presidencia junto a la mafia que le acompaña, y para eso utilizarán todos los medios y cómplices dentro y fuera del país para lograrlo. Es por eso que todos los venezolanos y la comunidad internacional deben cerrar filas al favor del TSJ legítimo, ya que de perdurar ese Estado Mafioso muy pronto tendremos otros en la región.

El juicio de Maduro es un juicio clave en la lucha en contra de los delincuentes en posiciones de poder y esto no puede ser ignorado por la comunidad de naciones, siendo esta una razón sumamente poderosa para que la decisión trascendental acerca de como se constituiría el próximo gobierno de Venezuela no pueda surgir de este país.

En Venezuela la influencia del Poder Ejecutivo sobre los demás poderes es determinante, al punto que la Asamblea Nacional aún estando en manos opositoras, se dobló a favor de no discutir el vacío de poder originado por el juicio de Maduro. Debemos comprender que los diputados no están en posición de decidir sobre la cabeza de un dictador-delincuente en funciones, debiéndose trasladar esa decisión fuera del país para que desde allí se pueda decidir que hacer con la mafia que usurpa el poder, con la ayuda de la Comunidad Internacional

A estas alturas ese juicio trascendió a Venezuela porque el TSJ legítimo no esta enjuiciando a Nicolás Maduro Moros,  esta enjuiciando a un Estado Mafioso en la persona de su Presidente. Esa sería razón más que suficiente para que ese Alto Tribunal legitimo no solo sea protegido por todos los paises hasta la restitución de la libertad y la democracia en Venezuela, sino reconocido en la acción inédita de haber dado un primer paso sin apoyo en el combate de las nuevas formas de delincuencia que amenazan la estabilidad política del continente y del mundo.

Caracas, 1 de Agosto de 2018

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana