Un correo muy preciso, titulado “Bundeswehr 1948” (Fuerzas Armadas de la República Federal de Alemania, 1948), y recibido de mi estimado amigo Víctor Poleo, compañero de luchas desde el comienzo, experto en energía (fue Viceministro de Energía y Minas 1999-2001) y analista como muy pocos de la realidad política venezolana, me recordó aquella copla llanera de la Negra del Maraquero, cuando en la voz de Marcelino se desnuda la verdad: “Venezuela fué forzada a adherirse al demencial movimiento anti-Occidente, un hecho anti Natura”.
Pero prefiero que sea el mismo Víctor –por supuesto con el permiso que nos dio de hacer públicas sus palabras dado el talante abierto y completamente libertario que lo caracteriza- se los diga completo desde el comienzo para luego ver qué opciones nos quedan –si es que nos queda alguna- para salir del problema:
“El actual Ejército Federal Alemán (Bundeswehr)
sucede en 1948 a la Whermacht (hacedores de guerra) disuelta en 1945 por las
potencias occidentales vencedoras en la WWII,
En dos+ años fué posible desnazificar la
institución armada de Alemania y con selectiva contribución de ex-oficiales de
la Whermacht.
Las envilecidas y derruidas FANB son el nudo
de nudos para zafarnos del pranato anti-Occidental.
Venezuela
fué forzada a adherirse al demencial movimiento anti-Occidente, un hecho anti
Natura.
Nuestra
cultura es Occidental. No comulgamos con Ayatolas, ni ex-soviets, ni la
China del partido único.
Vencedores
somos el 28J en volver a Occidente.
Urrutia-diplomático tiene el mandato de
volvernos a Occidente y rechazar opciones equilibristas a lo Almagro et al.
Urrutia-diplomático establece un pacto de
defensa mutua militar con Occidente/OTAN.
Limpieza y purga militar de las FANB, de
Hezbolah y Hamas, de FARC y ELN, ... del pranato de Miraflores y Fuerte Tiuna
por las malas.
La tal "soberanía" se va de
vacaciones por dos años.
Por extensión, el cáncer primario habanero es
erradicado, lulas y petros incinerados.
Creo entender que Elizabeth Burgos colegiaría
tal predicamento.”
(Víctor Poleo, 11-10-2024) (resaltado nuestro).
No creo estar haciendo “disclosure” de algo que no sepamos, así como los intereses antioccidentales que mueven la acción de quienes gobiernan al país, al meternos en una guerra que no es nuestra. De esto hice referencia en el 2017 y la situación se ha exponenciado, agravándose a niveles que desconocemos si puedan ser reversibles (ver Una guerra ajena, en https://ticsddhh.blogspot.com/2017/02/una-guerra-ajena.html). Un camino por recorrer que muy pocos estamos percibiendo, y que reducen el problema de Venezuela, a la simpleza de una situación doméstica, que se resuelve con los métodos tradicionales que nos señala nuestra historia.
Al resaltar esta situación, Poleo nos recuerda que es allí donde se centra todo el problema que tenemos, así como el énfasis correcto que se le debe dar a la lucha por parte de quienes tienen ahora la responsabilidad del liderazgo de la oposición, buscando el norte adecuado para su solución, y señalando claramente los obstáculos con los que se encontrarán, comenzando por una FANB ideologizada y que requiere de una “limpieza y purga” posterior como la que ocurrió con la Whermacht de Alemania.
En ese escenario, el mejor argumento que ese “Urrutia-diplomático” debe plantear frente a todos los países que lideran la lucha por la preservación de la cultura occidental, es que Venezuela es desde ya UNA AMENAZA A LA SEGURIDAD NACIONAL, no solo de los EEUU, sino del todo el continente americano, y ponerse de inmediato a la disposición de entrar en un conflicto para defender el estilo y el modo de vida al que siempre estuvimos acostumbrados, estilo por el que se votó masivamente el 28 de julio.
Ahora bien, ¿qué tanto es posible que se realice “un pacto de defensa mutua militar con Occidente/OTAN” a los fines de salvar para Occidente a nuestro país? ¿A qué tanto estaría dispuesta a llegar una futura Venezuela, bajo la conducción de un nuevo liderazgo político? Esa es una buena pregunta que deberíamos estar haciéndonos todos, y se asemeja a aquella que le hacen a las personas que se nacionalizan como ciudadanos norteamericanos al momento de jurar por la defensa de esa nación. Tendrían que estar dispuestos a poner su vida en las guerras de su nuevo país. No es que vas a pretender disfrutar gratis de “estilo de vida y del sueño americano”. “There is no free lunch” o no hay almuerzo gratis, como ellos mismos dicen. Tienes que pagar por eso…
Desde el punto de vista de nuestra posición hemisférica, tendríamos que abandonar nuestra histórica neutralidad –que en la práctica ya no existe con el régimen- y alinear abierta y completamente al país al bloque occidental por la defensa y la preservación de nuestro estilo de vida, basada en los principios de la libertad y la democracia, incluso militarmente. Eso llevaría a una definición clara de con quienes haríamos negocios y acuerdos en el futuro acerca de nuestros casi ilimitados recursos naturales.
Esa sería una postura completamente nueva que le garantizaría a ese “Urrutia-diplomático” negociar con quienes deba negociar para garantizar que el país se comience a mover hacia una nueva circunstancia geopolítica pro-occidente, definiendo en el camino que tan “a las malas” se lleva a cabo esa “limpieza y purga militar” que indica Poleo, para comenzar una nueva era de cambios en el país.
Los venezolanos como pueblo no pedimos estar en esta situación, nos metieron en ella, por lo que ahora nos toca respaldar un reposicionamiento a manos de quienes lo puedan negociar. Nosotros y nuestra circunstancia política histórica de más de 60 años de errores y un liderazgo político muy mediocre, han generado una posición geopolítica que ahora se debe cambiar y fijar en otra dirección con quienes tienen la fuerza de ayudarnos a salir de este problema.
Es importante que los venezolanos sepamos de qué se trata en realidad toda esta crisis: de si volvemos a Occidente porque nos sacaron unas fuerzas externas interesadas que vieron la oportunidad de aprovecharse de unos políticos mediocres como Chávez, o si Venezuela se queda en las manos de un autoritarismo que defiende las banderas de una cultura que ni siquiera comprende. La respuesta es obvia, pero no solo porque se erradique el “cáncer primario habanero” o los “lulas y petros (sean) incinerados”, sino porque es preferible pagar conscientemente el precio que implica la libertad y el desarrollo, que pagarlo obligado igualmente pero en la esclavitud y la miseria.
Caracas, 13 de Octubre de 2024
Blog:
TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
No hay comentarios:
Publicar un comentario