martes, 1 de noviembre de 2016

¿Ir a Miraflores?

Por Luis Manuel Aguana

Es la pregunta que se está haciendo la mayoría de la oposición en la calle. Y aunque la dirigencia insista en negarlo, fue un golpe telegrafiado. La oposición le reveló al régimen lo que haría, y por supuesto éste la estará esperando para dar una batalla campal que no le augura un final feliz a esa marcha. Solo le bastó al régimen un puñado de francotiradores montados en los edificios de la Avenida Baralt y en Puente Llaguno para que cayeran mortalmente heridas 19 personas el 11 de abril de 2002. El régimen no respetará la vida de los que marchen a Miraflores. Desatarán a los asesinos a sueldo de los colectivos violentos para agredir a quienes lo intenten, como ya lo anunció el “desfaratador” Aristóbulo Isturiz. Entonces pareciera una crónica de una muerte anunciada.

Y esto no lo digo con el ánimo de desalentar a nadie. Lo que debemos es ser más inteligentes que eso de estar poniéndole el pecho a las balas asesinas del régimen. Deben reconocer que fue un error hacer ese anuncio, entre otras razones porque ese es el tipo de cosas que no se dicen, se hacen y punto. Y si no se hicieron el 1ro de Septiembre ni el 26 de Octubre, cuando había la suficiente cantidad de gente dispuesta en las calles para intentar esa movida, tal vez la dirigencia opositora deba tragarse sus palabras y planificarlo mejor para el futuro.

Algunos dirán “este cobarde que no marche entonces”. Y ese es precisamente el problema. Ya la gente hastiada se metió en una dinámica de no retroceso tal, que no es importante que queden algunos muertos en el pavimento, y cualquiera que diga algo en contra será desacreditado y sometido al escarnio público. Bienvenido sea entonces el descredito y el escarnio público. Alguien debe decirlo y pensar más allá. Nadie se atreve a decir que fue una estupidez ese anuncio, como tantas otros errores que ha cometido la oposición oficial, como el del peine del dialogo del gobierno. ¿Quién podrá decir ahora que el régimen no desea la paz, cuando realmente son ellos los que propician y generan con sus grupos paramilitares los enfrentamientos violentos? ¡Con ese dialogo ya la “paz” del régimen está certificada por el Papa y firmada por la MUD!

La marcha a Miraflores le dará la razón al régimen cuando dicen que quienes propician los enfrentamientos están en la oposición y que ellos “solo están interviniendo para preservar el orden público”, volteando la tortilla de quienes de verdad son los violentos. Insisto que es hora de encerrarse para repensar una nueva estrategia de movilizaciones en contra del régimen. Lo que no puede ser es que montados sobre una tarima la dirigencia opositora discuta qué hacer frente a cientos de personas. Hay que tener un mínimo de seriedad para dirigir el grave problema que tenemos.

Lo primero que deberían estar haciendo los partidos que decidieron no ir al dialogo es unirse en una nueva fórmula opositora. Si comparten que lo que hay es una dictadura en Venezuela que hay que deponer a la brevedad, y con la cual no es posible ningún tipo de arreglo, lo menos que pueden hacer es reunirse para elaborar estrategias comunes que no incluyan tolerar a los delincuentes que nos desgobiernan, como sentarse con mediadores que no son mediadores sino socios del régimen. Estoy seguro que los acompañaríamos mucho más de la mitad de la población. Eso sí sería una fórmula unitaria que respaldaría la mayoría de los venezolanos. ¡Unidos genuinamente en contra del régimen!

La intervención del Papa Francisco la solicitó la propia MUD en una movida considerada errónea por los analistas políticos internacionales al ver que la Santa Sede está en una operación geopolítica de alto vuelo que involucra la paz en Colombia en la Habana y la seguridad económica de Cuba, a costillas de la democracia venezolana. Basta con oír las contundentes declaraciones del Ex Presidente Jorge “Tuto” Quiroga en CNN con Fernando del Rincón, de las cuales transcribo una parte que no tiene desperdicio: “Con todo respeto el Presidente Obama y el Papa en el Vaticano tienen una posición que es respetable. Están privilegiando la apertura en Cuba después de medio siglo, me parece loable, destacable, merece nuestro apoyo, todos queremos que se acabe el embargo económico externo, pero también queremos que se levante el embargo democrático interno en Cuba. Loable entendimiento de Obama y del Papa. Obama y el Papa también quieren paz en Colombia, ¿Quién no la quiere? Es un propósito noble, pero esos dos elementos no pueden construirse a costa de la democracia en Venezuela, a costa de tolerar una tiranía, mientras sigan fluyendo los barriles a Cuba para sostener ese país hasta que funcione la apertura, y mientras siga la tiranía albergando y refugiando a las FARC, a las armas,  y a las drogas. Tú sabes bien que Timochenko, el jefe de las FARC se desplaza a La Habana en un avión de PDVSA. Entonces no se puede pedirle a Venezuela que pase hambre, que se quede sin medicinas, que tenga inflación más alta que Zimbawe, desabastecimiento peor que el de Sudán, criminalidad más alta que la de Siria, y una tiranía dictatorial a nombre de que fluyan los barriles a Cuba por la apertura y que se cobije a las FARC hasta que se tenga paz. Eso, con todo respeto tiene que entenderse que no es sostenible. El Papa dice que recen por mí, yo rezo por que él actúe por Venezuela. Obama dice si se puede, yo le diría se puede apertura en Cuba, sí, se puede tener paz en Colombia, sí, pero solo con democracia en Venezuela…”(ver http://www.lapatilla.com/site/2016/10/26/jorge-quiroga-fin-a-embargo-en-cuba-y-paz-en-colombia-no-pueden-construirse-a-costa-de-tolerar-dictadura-en-venezuela/ y https://soundcloud.com/laguana-1/declaraciones-de-tuto-quiroga-en-cnn/).

Entonces, bienvenida una nueva fórmula opositora, pero que en su debut no comience con dejarse matar por el régimen en una marcha telegrafiada a Miraflores. Ya habrá tiempo de ir allí pero en términos diferentes, en una estrategia que se sintonice en un concierto de decisiones pensadas y meditadas dentro de la lucha no violenta anunciada. Y es en ese sentido que haríamos un llamado a esa nueva oposición a discutir la convocatoria del Poder Constituyente Originario. Visto así, las decisiones que lleven a la convocatoria del pueblo a una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario serían los pasos previos de esa lucha hasta el llamado final del pueblo a defender su Soberanía en las calles para que se convoque al Constituyente.

Los factores que se están moviendo en torno a ese dialogo con el régimen son muy grandes, tanto que es posible que se salgan con la suya. Lo que se muestra solo es la punta de un gran iceberg. El régimen está a la espera de un respiro en los precios del petróleo para bajarle la temperatura al malestar social, aun cuando no lo resuelvan totalmente y necesitan comprar tiempo. Y eso es lo que les está proporcionando la MUD. Solamente ver las declaraciones de amor y paz dadas por el principal vocero del régimen al cierre de ese primer encuentro del dialogo, el mismo cínico que días antes dirigió personalmente el asalto violento con hordas armadas a la Asamblea Nacional, 168 años luego que lo hicieran los Monagas, da cuenta de la sinceridad de estos delincuentes con esa estrategia distractora de la oposición.

Si algo positivo tuvo ese llamado del régimen a ese dialogo tramposo, fue descubrir quienes desean y quienes no desean alcanzar una solución al gravísimo problema que padece Venezuela. Si se lograra conformar un nuevo bloque opositor que no incluya a quienes están negociando con el régimen y que dirija las acciones con miras a su desalojo, esa oposición podría verdaderamente avanzar a pasos agigantados en una solución en la que todos tengamos cabida, incluyendo la convocatoria del Poder Constituyente Originario.

Y allí difícilmente se podría hablar de una “división” de la oposición democrática, sino más bien de una depuración opositora, excluyendo aquellos que desde que esta tragedia comenzó han impedido el avance de los verdaderos sectores democráticos, aceptando Mesas de Dialogo que han retrasado las aspiraciones de la mayoría. Si se lograra conformar esa nueva oposición, no solo estoy seguro que llegará exitosamente una marcha a Miraflores, sino que llegará entonces la democracia a Venezuela.

Caracas, 1 de Noviembre de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

domingo, 30 de octubre de 2016

Bienvenidos a la transición

Por Luis Manuel Aguana

Tomo prestado el sugestivo título de un artículo mi estimado amigo Diego Arria, publicado en la prensa nacional, donde invitaba a los venezolanos, a avalar su propuesta de cambio estructural del sistema político de Venezuela, a una semana de producirse las elecciones primarias de comienzos de 2012, para elegir al candidato presidencial de la oposición que enfrentaría a Hugo Chávez en diciembre de ese año (ver Bienvenidos a la transición, en https://twitter.com/laguana/status/792533503787368448). Luego de más de 4 años de ese llamado los venezolanos deberíamos, en su conjunto, al menos convenir que la escogencia realizada ese año no fue la más afortunada.

Ciertamente Diego, como bien indicaba en su nota, era –y sigue siendo- la opción de mayor “experiencia acumulada y capacidad demostrada en acciones reales en los ámbitos público y privado, nacional e internacional” en el manejo de conflictos de las magnitudes que presentaba y presenta todavía Venezuela. Si usted se va a someter a una operación quirúrgica de corazón abierto, no busca a un cirujano recién graduado, busca el que mayor experiencia tiene. No busca al más simpático o al más juvenil, busca al más experimentado, que haya hecho lo mismo muchas veces y con éxito. ¡Es su vida la que está en riesgo! Y si la República en el año 2012 estaba en condiciones precarias, cualquiera puede constatar el estado de coma en el que está ahora, a más de 4 años de esa desafortunada escogencia.

Pero los partidos metieron al país en el tubo de la escogencia electoralista, sin tomar en cuenta que el grave estado en que se encontraba el país requería algo más allá que “un candidato” que derrotara a Chávez. Venezuela necesitaba a un cirujano de muchísima experiencia en conflictos. Como bien decía Diego en su nota, era un serio riesgo: “nos estamos jugando el país, no una candidatura”. Y realmente resultó así. Nos jugamos el país con una candidatura y lo perdimos. Y lo más grave de todo es que todavía los partidos de la MUD no aprenden esa lección, e insisten en el error. Todavía piensan que el problema es de candidaturas, del “quítate tú para ponerme yo”, de la próxima elección.

De allí que su próxima negociación, después que el régimen les quitara el Referendo Revocatorio como un caramelo a un niño, se basará exactamente en lo mismo que en el 2012: otra elección. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuando los venezolanos serán conducidos al matadero cual rebaño sin raciocinio por una dirigencia irresponsable? Difiero en el Diego Arria del 2012 que decía en ese artículo que “el país maduró”. Obviamente no lo había hecho al escoger un candidato que posteriormente no supo defender los votos que le dimos los venezolanos. Pero tal vez pueda ser que luego del agravamiento de la situación humanitaria, del hambre, las muertes, la violencia criminal del régimen y el resto de las penurias que estamos pasando ahora, mucha gente este despertando. Tal vez ahora si estemos madurando. Madurando a golpes y con carburo, como decían los viejos de antes.

La improvisación demostrada en la tarima opositora de Caracas el 26 de Octubre no pasó desapercibida por la gente que pedía a gritos ir a Miraflores, mientras su dirigencia le anunciaba esa marcha con una semana de anticipación al régimen. Tengo el íntimo convencimiento de que lo anunciaron así adrede precisamente para no ir a Miraflores, sino para negociar con el régimen. ¿Y por qué harían eso? Porque se les acabó la política. Se les acabaron las excusas. Ya no hay Referendo Revocatorio. Y necesitan embarcarse de nuevo –ellos y el régimen- en otra vorágine electoral para llegar ambos, unidos, al 2019.

Entonces le dirán a la masa el chantaje de siempre: “¡tenemos que ganar espacios!”. Por alguna oscura razón olvidaron la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario, como lo habían anunciado al publicar la ruta que seguirían cuando anunciaron la vía del Referendo Revocatorio. Y mientras tanto los venezolanos sin medicinas y sin comida, con una moneda que se devalúa 30 a 50% todos los meses, con un Plan comunista en plena ejecución. Eso es una estrategia suicida y criminal por no perder “espacios” políticos a costillas del hambre y la muerte de los venezolanos.

Diego Arria decía en su nota del 2012: “No he querido contribuir en el montaje de una comedia que podría devenir en drama si no relegitiman los poderes, que solo podrá ser posible con una Asamblea Constituyente. El país amerita seriedad y firmeza. También esperanza…”.  Pues más allá de eso, premonitoriamente devino en tragedia. Recuerdo que en esa campaña Arria indicaba que su gobierno, de ganar las primarias y la elección de diciembre, sería de una transición de tres años, dejándoles a los jóvenes, luego de reordenar el país con una Asamblea Constituyente, una Venezuela institucionalizada y libre para las nuevas generaciones políticas. ¡Menuda promesa electoral! Eso no lo entendió el país en ese entonces. Pero creo que ahora si está en capacidad de entenderlo.

Da lástima contemplar que el país se debate entre el mensaje de un individuo que tiene secuestrado su propio partido, ignorando su democracia interna, y un muchacho que no acaba de entender que no puede seguir siendo candidato presidencial. Pareciera que hemos perdido la brújula. Y ahora esos mismos líderes con sus respectivos partidos nos están conduciendo a una negociación con el régimen para seguir en la parranda electorera para llevarnos, no al 2019 sino al dos mil siempre. Pues entonces tenemos que poner las cosas en estos términos: o es esa dirigencia política con su agenda electorera particular o es Venezuela. ¿Qué será al final? Eso lo decidimos nosotros, los venezolanos.

Un grupo de venezolanos apostamos por Venezuela. La Alianza Nacional Constituyente acaba de publicar un mensaje a esa dirigencia y a los venezolanos (ver LA ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE  A LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRATICA MUD Y A LOS VENEZOLANOS, en http://ancoficial.blogspot.com/2016/10/la-alianza-nacional-constituyente-la.html) donde se indica “Diálogo Si, pero entre los venezolanos”. Más claro imposible. El dialogo debe y tiene que ser entre los venezolanos reunidos en una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario. Entre más personas nos sumemos a la idea, será menos posible que el régimen ejecute su plan de supervivencia a costillas de una población que respalda ciegas los planes electoralistas de una oposición extraviada. Hay que exigirle a la dirigencia de la MUD que respete su propia ruta y se sume a la convocatoria del Poder Constituyente Originario.

Cuando Diego Arria escribió su artículo y lo tituló tan sugestivamente dándole la bienvenida a los venezolanos a una transición evidentemente necesaria, lo hizo bajo la premisa equivocada de una supuesta maduración del país a una idea que no había sido realmente entendida en su profundidad en la Venezuela del 2012. Pues bien Diego, ahora sí creo que puedes dar esa bienvenida, pero ya no a una transición de gobierno sino de modo de pensar el país después de más de 4 años de duro aprendizaje. Estuviste, como generalmente le ocurre a la gente fuera de su tiempo, haciendo anuncios adelantados. Y espero que así como está ocurriendo esa transición de pensamiento, los venezolanos también corrijan contigo en un futuro cercano, el error de esa desafortunada escogencia de las primarias del 2012. Y a propósito de bienvenidas, bienvenido a la Alianza Nacional Constituyente, donde al parecer siempre estuviste…

Caracas, 30 de Octubre de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana