WSJ, petróleo y Trump: mitos y realidades

Por Luis Manuel Aguana

English version 

Hace algunos años, con motivo de un comentario generalizado de la prensa internacional que señalaba que se “degradaba” o “rebajaba” al entonces Presidente Encargado Juan Guaidó a la condición de “interlocutor” privilegiado de Venezuela en la Unión Europea, publiqué una nota señalando lo incierto de la base sobre la cual se sustentaban esos titulares. Y no era precisamente porque tal percepción tuviera alguna base de credibilidad, sino porque la interpretación que daba esa prensa a los hechos era completamente distorsionada, al pasar por alto (¿deliberadamente?) la realidad (ver Interlocutor Privilegiado, en https://ticsddhh.blogspot.com/2021/01/interlocutor-privilegiado.html).

Decía en aquel entonces que en la actualidad nadie sabe lo que es verdad y que no lo es, porque que se trasladó la responsabilidad de la veracidad de lo que se lee al receptor de lo que se publica, al punto que comenzaron a aparecer verificadores que no pueden llevar el ritmo de todo lo que aparece porque es humanamente imposible. El océano de información ahora que corre por el mundo es increíblemente grande y cambia cada segundo. Y ese fenómeno tiene graves consecuencias, y una de ellas es la manipulación de la información. De allí que si usted recibe algo, tiene la obligación de escarbar en ese océano y sacar de alguna manera la verdad.

Y eso es lo que pretendo hacer de nuevo porque creo que eso está ocurriendo con un artículo publicado en fecha reciente en el Wall Street Journal, WSJ, medio de mucha credibilidad en el mundo y que orienta la realidad de mucha gente que toma decisiones, en especial cuando tiene alcance mundial y se le otorga seriedad y credibilidad. Pero lamentablemente (¿o afortunadamente?) no estamos en el siglo pasado, cuando los lectores depositaban el 100% de su confianza en los editores.

El artículo titulado en español: WSJ: Más petróleo por menos migrantes: Instan a Trump a pactar con Venezuela (ver Kejal Vyas, More Oil for Fewer Migrants: Trump Is Urged to Make Deal With Venezuela, en  https://www.wsj.com/world/americas/trump-oil-migrants-deal-venezuela-maduro-759dc039) genera dudas acerca de la factibilidad de un cambio político en Venezuela debido a que “ejecutivos petroleros estadounidenses y los inversionistas en bonos  están instando al presidente electo Donald Trump a que abandone su política de primer mandato de máxima presión sobre el hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro y en su lugar un acuerdo: más petróleo por menos migrantes”, fundamentado en realidades deliberadamente distorsionadas.

El artículo de marras pone a rodar la tesis de que “salir de Maduro es un error” y que más bien hay que sostenerlo en el poder, poniéndole condiciones, como por ejemplo, evitar el envío de más migrantes hacia los EEUU a cambio de más negocios petroleros, en un intento de colarse en la intención expresada por Donald Trump de impedir más inmigración, pero en nuestro caso, sosteniendo la tiranía de Nicolás Maduro Moros.

WSJ fundamenta su apreciación con el ejemplo de un empresario, el multimillonario Harry Sargeant III, donante del Partido Republicano, que de acuerdo al WSJ, hace negocios de asfalto con la tiranía de Nicolás Maduro Moros, gracias al levantamiento de sanciones a algunas compañías petroleras norteamericanas llevadas a cabo por la administración de Biden y negociadas previamente con Maduro.

De acuerdo a la nota del WSJ, algunos factores financieros en los EEUU, “Dicen que llegar a un acuerdo con Maduro reduciría la migración y ayudaría a moderar los precios de la energía en Estados Unidos. Un acuerdo también ayudaría a frenar a adversarios como China y Rusia. Esos países ganaron terreno en Venezuela tras sanciones económicas de Estados Unidos que prohibieron a las empresas estadounidenses bombear y transporte de crudo venezolano”. Igualmente menciona la nueva disposición de Maduro de llegar a acuerdos “ganar-ganar” con la nueva administración de Donald Trump.

 

La realidad es que no fueron las sanciones los que trajeron a China y a Rusia a Venezuela. Eso es un mito calculado y dispersado por aquellos que desean mantener el estado de cosas en Venezuela. Esos países los trajo Hugo Chávez Frías mucho antes de las sanciones y desde el primer día que vio amenazada su estabilidad política, al haber perdido el favor popular por haber masacrado al pueblo venezolano en las calles. Esos apoyos crecieron al incorporar a Irán y meternos en la guerra ajena del Medio Oriente (ver Una guerra ajena, en https://ticsddhh.blogspot.com/2017/02/una-guerra-ajena.html).

 

Pero lo más importante es que “la moderación de los precios de la energía en los Estados Unidos” no se dará si Maduro permanece en el poder, y menos aún una disminución de la migración venezolana, no solo a los EEUU sino a todo el mundo. Tal vez alguien deba informarle a los editores del WSJ que Maduro no tiene ningún control sobre la cantidad de personas que sale huyendo de Venezuela para poder negociar esa variable migratoria, y que si los venezolanos votamos abrumadoramente por un cambio político y a favor de Edmundo González Urrutia en las elecciones del 28 de julio, fue precisamente para detener la hemorragia de venezolanos que huyen de la tiranía de Maduro.

 

La destrucción consistente del aparato productivo petrolero y gasífero venezolano, lo demuestra con hechos la reciente explosión de la planta de gas de PDVSA en Punta de Mata, Monagas, lo que disminuirá más bien la cantidad de petróleo y gas que Venezuela pone en el mercado internacional, con el consiguiente impacto al alza en los precios, sin contar que Venezuela perdería esos mercados. En nuestro el gas es un componente muy importante para la extracción de crudo.

 

La disminución de los precios del crudo y la migración venezolana son mitos sobre los que se fundamenta este artículo del WSJ, que privilegia los intereses de quienes hacen negocios con la tiranía de Maduro en los EEUU, y que son los que precisamente la nueva administración de Trump afectará negativamente con la política petrolera que aplicaran los EEUU a partir del 20 de enero de 2025.

 

“Trump promete facilitar las perforaciones en EEUU: Trump ya ha dejado claro su firme apoyo al petróleo y al gas, prometiendo facilitar a las empresas la obtención de contratos de perforación, así como la construcción de las infraestructuras energéticas necesarias. Otras políticas incluyen la posibilidad de permitir a las empresas exportar más gas natural al extranjero, así como aumentar las perforaciones en terrenos federales”...” Trump también ha dicho que la factura energética se reducirá al menos a la mitad en los 12 meses siguientes a su reelección, aunque aún no se han revelado detalles sobre cómo se hará exactamente. Aunque estas promesas han sido bien acogidas por las empresas petroleras y energéticas, también han aumentado las advertencias sobre la posibilidad de que los beneficios y los precios del petróleo se resientan a corto plazo, principalmente por el posible exceso de oferta si se suavizan las normas de perforación. También es probable que Trump revoque la paralización de las autorizaciones de exportación de gas natural licuado (GNL) impuesta por el presidente Biden, lo que se espera que contribuya significativamente a reducir las incertidumbres sobre el suministro de GNL a largo plazo” (ver EuroNews, Baja el petróleo por el apoyo de Trump a nuevas perforaciones, en https://es.euronews.com/business/2024/11/13/baja-el-petroleo-por-el-apoyo-de-trump-a-nuevas-perforaciones).

 

Esas medidas dentro de los EEUU, si bajarán efectivamente los precios de los combustibles para los norteamericanos e incidirán sobre el valor del crudo en todo el mundo, incluida Venezuela. Esa es una realidad que no quieren enfrentar quienes se verán afectados por estas medidas, intentado por todos los medios de influir en la próxima administración de Trump para que negocie con el régimen de Maduro.

 

Para crear la narrativa de que es preferible negociar con el régimen, el artículo menciona que han sido infructuosas las sanciones que “no solo no lograron derrocar a Maduro, sino que también ayudaron a exacerbar la salida de migrantes al devastar aún más una economía que depende en gran medida de las exportaciones de petróleo”.

 

Este es otro mito que se fundamenta en que las sanciones “derrocarán” al régimen de Maduro, interpretando interesadamente la realidad del país. El régimen de Maduro caerá más temprano que tarde porque ha destruido Venezuela, porque la mayoría de los venezolanos no lo queremos, como lo demostramos categóricamente al mundo el 28 de julio de 2024, y porque finalmente es un problema de los venezolanos, y su solución la determinaremos nosotros, por supuesto, con la ayuda que puedan darnos los gobiernos democráticos de países que han apoyado nuestra causa por la libertad. La exacerbación de las migraciones se ha producido por la profundización de las persecuciones y la miseria progresiva causada por el régimen a la población. Esa es la única realidad.

Lo cierto es que la realidad se impone: tanto Venezuela como Estados Unidos tienen nuevos presidentes electos con el respaldo no solo mayoritario sino abrumador de sus pueblos. A partir de enero de 2025, ambos líderes, a pesar de las maniobras de quienes intentan distorsionar la verdad y los medios influyentes de los que dispongan, transformarán la realidad global. Es hora de aceptar este nuevo escenario. Que se vayan acostumbrando a eso desde ahora…

Caracas, 30 de Noviembre de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Núremberg, Venezuela

Por Luis Manuel Aguana

English version

“El hombre es el mejor de los animales cuando se ha perfeccionado, y cuando se aleja de la ley y de la justicia, el peor de todos; porque la injusticia armada es lo más peligroso; el hombre nace provisto de armas, que debe emplear con inteligencia y prudencia, pudiéndolas usar también con los peores fines. Por lo tanto, si no es virtuoso, será la más impía y salvaje entre las bestias, la más dominada por la lascivia y la gula. La justicia es el lazo que une a los hombres en las ciudades; porque la administración de la justicia, la determinación de lo justo, es el principio del orden en toda sociedad política”

Aristóteles (384 a.C - 322 a.C)

Extractos de la política, Libro Primero, Capítulo Primero

No, no se trata de ningún pueblo con ese nombre alemán en Venezuela, aunque por lo que ocurrido aquí desde hace más de 25 años deberíamos pensar en uno con las características del que se hizo mundialmente famoso en Alemania. Y lo cierto es que difícilmente alguna persona medianamente informada desconozca lo que sucedió en la ciudad de Núremberg, Alemania, a mediados del siglo XX.

Y esto es así porque deliberadamente las potencias vencedoras de la II Guerra Mundial quisieron dejar una huella profunda para la posteridad, para que nunca se olvidaran los crímenes cometidos por la Alemania Nazi, incluso para su propio pueblo, instalando en ese lugar la sede del Tribunal que juzgó a los principales responsables del holocausto. Fue en esa ciudad donde nació el nazismo y donde se celebraron las grandes concentraciones del partido de Adolf Hitler, donde este y sus seguidores comunicaban su ideología. Fue en Núremberg donde se promulgaron las leyes discriminatorias en contra de los judíos, y sobre las cuales los nazis justificaron el holocausto.

Entonces Núremberg se convirtió en un símbolo para la humanidad. Se convirtió en un símbolo de los límites adonde no puede cruzar el ser humano, sin convertirse en “la más impía y salvaje entre las bestias”, como muy bien afirmó el filósofo griego Aristóteles, hace más de 300 años antes de la llegada de Jesucristo, y cuando se disloca “la administración de la justicia” y “la determinación de lo justo” desde el momento en que la justicia cae en las manos de un régimen autoritario.

Y tal vez en algo semejante se pueda convertir Venezuela, en la misma dirección de Núremberg, después de la expulsión del poder de quienes en mala hora de nuestra historia llegaron a ejercer –y aun ejercen- el gobierno de nuestro país. Y todo apunta a que ese momento se acerca vertiginosamente, y quizás debamos estar preparados para eso.

Todo esto me vino a la mente después de escuchar la intervención de la Dra. Blanca Rosa Mármol de León, Magistrada Emérita del Tribunal Supremo de Justicia, en el programa Arrímate al Mingo del canal de Mingo TeVe, del martes pasado 19 de noviembre (ver programa completo de Mingo TeVe, Detenciones masivas, liberaciones a cuenta gotas, en https://www.youtube.com/live/NhzJN1D_0Hw?si=kVoxeYO891F-wx8x).

De su magistral intervención deseo destacar dos partes importantísimas expresadas por  la Dra. Mármol de León, que deben llegarle a todos los venezolanos, en especial aquellas personas que siguiendo “órdenes superiores” cometen delitos en contra de los Derechos Humanos de los venezolanos. Cabe destacar aquí que fue precisamente en Núremberg donde se estableció por  primera vez para toda la humanidad, que no vale la excusa de “obedecer órdenes superiores” cuando se cometen delitos en contra de los Derechos Humanos. Este principio nació a partir del Tribunal de Núremberg.

Los juicios de Núremberg demostraron que cada persona es responsable de sus propios actos, incluso si actúa bajo órdenes de un superior: “…los Juicios de Núremberg tienen un significado jurídico e histórico trascendental puesto que logran institucionalizar la responsabilidad individual ante un tribunal internacional para una nueva categoría de crímenes” (ver Scielo,  Estudios socio-jurídicos, Hacia una comprensión de los “crímenes contra la humanidad” a partir de Núremberg, en https://tinyurl.com/4nvduwmr). Esto fundamenta la intervención de la Dra. Mármol:

“Que aquí hay que tener en cuenta y se lo repito y se lo digo a los fiscales, a los jueces y a los policías, a ellos les hablo en este momento: ustedes van a responder a título personal. Tengan eso en cuenta, cuando dicen como después que reciben órdenes. El que da la orden también va a responder, no es que va a responder nada más el que da la orden. Y ustedes los que obedecen también van a responder. Así que piénsenselo bien. ¿Vale la pena obedecer y responder luego por comisión de delito, o es mejor ser juez, ser fiscal, ser policía, cumplir con su función, aunque después los saquen del cargo? Esa es la evaluación que cada quien tiene que hacer…” (ver Mingo TeVe, en https://youtu.be/NhzJN1D_0Hw?t=3000).

Pero más importante aún, es esta parte que sigue, porque cada persona que comete un delito, y que está actualmente protegida por el régimen, tendrá que responder PERSONALMENTE por lo que ha hecho en algún momento futuro, como respondieron los responsables del III Reich de Hitler, que supuestamente duraría mil años, y que fueron juzgados y sentenciados en Núremberg:

“¿Qué derecho tiene un ser , un ser de por estar en ese cargo, que me digan la Juez 3 o 4 o como sea, que debe terminarse, por cierto, porque cada quien debe ser nombrado por su nombre y apellido, verdad, la Juez Mármol de León, la Juez Erika, verdad, el Juez Domingo, como sea, hizo esto. ¿Por qué? Porque las decisiones tienen una firma, y esa persona es la que la tomó, y la que responde por eso. Cuando usted toma una decisión, usted está diciendo, aquí hay un delito cometido, que hay una culpabilidad de alguien que lo cometió. Entonces nosotros hemos llegado a esta historia absurda de que en el Tribunal Supremo hacen ponencias conjuntas, y yo digo ¿por qué una ponencia conjunta? ¡Porque buscan el anonimato! Pero, ¡No existe el anonimato! ¡No es verdad! Las ponencias conjuntas o no, todos las firman, y el que no esté de acuerdo tiene que salvar el voto, y esa es la única forma de quedar exento de la responsabilidad en esa decisión. No entiendo por qué creen que al estar anónimos, al no salir el nombre, queden exentos de culpabilidad. No. Eso no existe. Y todos van a responder. Todos van a responder personalmente porque lo dice la Constitución. La Constitución dice que el ejercicio de la función pública genera responsabilidad personal. Personal. No es el Estado como una institución abstracta. Es cada quien que responde por lo que hace. Y si usted consideró que tiene el derecho de acabarle la vida a una persona para usted permanecer en un cargo que no está ejerciendo porque lo que está es obedeciendo, bueno, eso tiene un costo y usted va a pagar por eso…” (ver Mingo TeVe, en https://youtu.be/NhzJN1D_0Hw?t=3209) (resaltado nuestro).

Me atrevo a afirmar que el caso venezolano será un modelo a seguir para el futuro de la humanidad, como lo fue Núremberg en su tiempo. Un país tomado por la delincuencia política y narcotraficante, aliado de las peores causas del terrorismo y la guerrilla transnacional, distorsionó y destruyó las bases institucionales de un Estado moderno, con el consecuente holocausto y migración forzada de su población. En consecuencia,  lo que debe terminar pasando en Venezuela debe ser exactamente lo mismo que paso en Núremberg: un juicio ejemplarizante que evite que esta tragedia vuelva a sucederle a otro Estado en el mundo.

Y así como las potencias triunfantes de la época decidieron establecer un hito en la historia con Alemania, en la ciudad de Núremberg, después de la II Guerra Mundial, de la misma manera, y con la asistencia de los países que nos han apoyado para acabar con esta tragedia destructiva que nos ha azotado física y moralmente, se deberá establecer un Tribunal Especial Penal que establezca las responsabilidades a las que haya lugar, juzgando y sentenciando en todos los niveles, a todos los que violaron nuestros Derechos Humanos y robaron las riquezas de los ciudadanos de este país, y perseguir por el mundo a quienes hayan logrado evadir la justicia.

Ciertamente, tendría la razón la Dra. Mármol de León cuando indica que no habría la necesidad de juicios internacionales porque los haríamos los venezolanos localmente:

“Esperaron tanto que ya no hace falta. Ya no hace falta el pronunciamiento de la Corte Penal Internacional, porque lo vamos a hacer nosotros. Lo vamos a hacer nosotros aquí con nuestros tribunales autónomos cuando se encargue Edmundo González de la Presidencia, cuando estemos en el ejercicio de la democracia y tengamos independencia de Poderes y que tengamos jueces autónomos, entonces no vamos a necesitar la justicia complementaria que es la que hace la Corte Penal Internacional en ausencia de la justicia del país del cual se trate. Bueno, ya no hace falta, porque nosotros elegimos otro Presidente, en enero se encarga, y nosotros vamos a reinstitucionalizar el país, eso es lo que yo pienso…” (ver Mingo TeVe, en https://youtu.be/NhzJN1D_0Hw?t=3658).

Mi única diferencia con relación a este planteamiento es que esa justicia no puede esperar a la reinstitucionalización del sistema judicial venezolano, porque para que exista un verdadero comienzo para nuestro país es requisito fundamental hacerles justicia a la brevedad posible a los miles de venezolanos que han sufrido a manos del régimen, así como Núremberg cerró ese ciclo para el mundo. Todo esto sin contar que los Tribunales venezolanos están destruidos. Los destruyeron durante 25 años de ignominia, con jueces y funcionarios corrompidos. Se requiere de un Tribunal especial que se ocupe de esa tarea al caer el régimen, como el que se constituyó en Núremberg, justo en el momento y al lado de las ruinas de la Alemania nazi.

Y es a ese Tribunal adonde se deberán presentar para comparecer todos a quienes la Dra. Mármol de León menciona en su intervención. Pero habrá quienes logren huir. Para ellos deberán existir personas como Simón Wiesenthal, quien dedicó toda su vida a no olvidar y cazarlos para la justicia, con el fin de que respondieran por sus crímenes. De eso publique en este blog hace 12 años cuando señalaba que esta tragedia terminaría algún día, pero no sin justicia: Esto terminará. Tarde o temprano el régimen de Hugo Chávez caerá. Su herencia será una nación dividida, un país arruinado y endeudado hasta los tuétanos, un parque industrial destruido, la mayoría de nuestra sangre vital ausente porque consiguieron otros horizontes donde desarrollarse como personas y profesionales (ver El ejemplo de Simón Wiesenthal, en https://ticsddhh.blogspot.com/2012/06/el-ejemplo-de-simon-weisenthal.html). Sin ser adivino, eso fue lo que precisamente ocurrió, pero que terminará…

Para concluir, con mis disculpas para aquellos que hayan llegado hasta aquí por lo particularmente extenso de la nota, desde este modesto rincón de la red, propongo formalmente a todos los venezolanos y en especial al Presidente Edmundo González Urrutia, que se constituya ese Tribunal Especial Penal descrito al tomar su mandato y que sea la Dra. Blanca Rosa Mármol de León quien lo presida para Venezuela y para el mundo. Solo una persona de su trayectoria personal y profesional en la materia penal, y que goza de la confianza plena de los venezolanos, podrá marcar el hito de Núremberg para nuestro país, generando las  enseñanzas y las propuestas para la humanidad para que esta tragedia venezolana no se vuelva a repetir  nunca más en ningún otro país del mundo.

Pueden tener la certeza los criminales que acabaron con este país que con la Dra. Mármol de León al frente de ese Tribunal, tendrán la justicia que le negaron a los venezolanos, y el país entero podrá comenzar a reconstruirse unido y en paz, en la seguridad de que tendremos en la justicia ese principio del orden de Aristóteles que requiere toda sociedad política, para hacer de este país una gran Nación.

Caracas, 22 de Noviembre de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana