Del Modo Oposición al Modo Resistencia

Por Luis Manuel Aguana

English version

A la memoria del Libertador Simón Bolívar.

Un año más de su muerte sin cumplir uno de sus últimos deseos:

“Todos deben trabajar por el bien inestimable de la unión”…

Una confusión surgida de mi reciente nota (ver Al borde de la resistencia, en http://ticsddhh.blogspot.com/2018/12/al-borde-de-la-resistencia.html) -y razón por la cual algunos amigos pensaron que habían de enterrarme en urna blanca- fue que di a entender que no estábamos en resistencia, cuando muchos grupos efectivamente si se encuentran en esa condición frente al régimen desde hace varios años. Aclaro que efectivamente no creo que estemos todavía en resistencia, y explico por qué.

Ciertamente algunos grupos en Venezuela que entendieron desde hace mucho tiempo que la salida del régimen no pasaría por la estación electoral, y la lucha en contra de la dictadura debía tener una estructuración diferente, reclaman que desde ese tiempo en que ellos se declararon en resistencia abierta y encubierta, existía la resistencia. De hecho las persecuciones, las muertes, y todas las barbaridades que el régimen ha cometido han sido precisamente en contra de esos grupos considerados por el castro-chavismo-madurismo como terroristas y desestabilizadores, con las subsecuentes persecuciones, carcelazos, muertes y violación de los Derechos Humanos.

Sin embargo país nacional nunca ha estado en Modo Resistencia, ha estado en Modo Oposición producto de este liderazgo opositor oficial mediocre, corrupto, y poco profesional que nos ha llevado una y otra vez al matadero electoral, hasta que la misma gente se molestó y dijo ¡basta!, no concurriendo a los llamados de los partidos políticos, a quienes han desestimado como validos para resolver la grave crisis que azota el país.

A sabiendas de esa situación los partidos mutaron de su agrupación político-electoral denominada Mesa de la Unidad (MUD) a una agrupación a la que convocaron sectores de la sociedad civil denominada Frente Amplio Venezuela Libre (FAVL) pero para seguir haciendo lo mismo, y recomenzar el ciclo pero diciéndole a la gente que ahora sí, que ahora las cosas cambiaron, que hay un relanzamiento opositor "de la mano de la sociedad civil". Mayor engaño, imposible. Siguen siendo “el mismo musiú con diferente cachimbo”, como decían nuestros abuelos. La conducción política sigue siendo la misma pero con el ropaje de sociedad civil. Eso no es posible de seguir manteniendo. Los partidos deben asumir su rol, no esconderse detrás de las organizaciones de la sociedad civil.

De un documento interno fechado el 12 de diciembre de 2018, atribuido al Secretariado Nacional del FAVL y que profusamente ha circulado en las últimas horas por las redes sociales, extraigo una acción del Frente Amplio a partir del 10 de Enero: “Iniciar a partir del 10E un proceso de desobediencia cívica creciente, pacífica, planificada y responsable, en el marco de nuestros derechos constitucionales, que sea efectiva en los objetivos que se trace. Para esto habrá que establecer criterios de gradualidad, seguridad, capacidad e impacto de cada acción. Cada organización del Frente deberá presentar en los próximos días una ruta de desobediencia cívica que ella misma pueda ejecutar y que considere todos estos criterios mencionados”.(resaltado nuestro)

En otras palabras, deberá ser la sociedad civil la que termine pagando los platos rotos de una dirección política que no tiene idea de que hacer a partir del día que Maduro decida juramentarse inconstitucionalmente como Presidente ante su ilegitima Constituyente. Mayor irresponsabilidad imposible.

De allí que afirme sin ningún asomo de duda que si esa sociedad civil ha de organizarse no deberá ser para seguir los lineamientos “opositores” de unos políticos desacreditados por el país escondidos detrás de un llamado Frente Amplio, sino que tendrán que reconsiderar esa posición de acompañar a esa dirigencia fallida para comenzar a llamarse Resistencia Civil Organizada por toda la calle del medio. Y si la dirigencia de esos partidos no los acompaña definitivamente deberán hacerlos a un lado porque juegan a la cohabitación.

Cuando un grupo de estudiantes se encadenaron en la cercanías de la Embajada de Cuba a principios de 2013 (ver https://www.noticias24.com/venezuela/noticia/151399/estudiantes-en-la-embajada-de-cuba-exigen-que-si-chavez-puede-gobernar-que-lo-haga-desde-aqui/) en protesta por la desaparición de Chávez, porque sabíamos que estaba en Cuba (después nos enteramos que había fallecido allá en Diciembre 2012 y no en Marzo 2013 como lo vendió el régimen) comencé a escribir una serie de notas relativas a la Lucha No Violenta (ver  Apuntes para una Lucha No Violenta http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-ii.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iii.html, y http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iv-y.html) con la intención de comenzar a introducir los conceptos básicos de lucha organizada basada en la No Violencia. Esto lo hice porque notaba que se estaba procediendo de una forma desordenada y desarticulada en contra del régimen.

En ese momento tenía la percepción que los únicos que entendieron el problema desde el inicio habían sido los estudiantes pero que aun estábamos muy lejos de un movimiento único y organizado de la sociedad civil que se condujera hasta llegar a una masa crítica que nos llevara a éxitos como los que se habían dado en Egipto y la Primavera Árabe; pero que de ninguna manera podrían hacerlo si no los acompañaban decididamente desde la sociedad civil fundiéndose con ellos en una sola masa y con una estrategia y dirección únicas.

Desde aquel entonces efectivamente surgieron grupos que entendieron el concepto de Gene Sharp e intentaron aplicarlo, pero al no existir ese acompañamiento social generalizado de toda la población difícilmente tendrían éxito. Se quedaron como grupos aislados y radicales a los cuales la sociedad política veía como extremistas, razón por la cual fueron presa fácil de un régimen asesino. La sociedad no se encontraba en Modo de Resistencia. Estaba comportándose en Modo Opositor por convencimiento de unos partidos entregados y comprados por el régimen.

La situación política actual del país indica claramente que a partir de Enero 2019, toda la sociedad civil venezolana tiene la oportunidad de pasar al Modo Resistencia si se deslastra de aquellos que la ha engañado consistentemente y asume esa dirección unificada que ejecute las 4 tareas fundamentales indicadas por Sharp: “a) Fortalecer a la población en su determinación de luchar, en la confianza en sí misma y en sus aptitudes para resistir; b) Fortalecer grupos sociales e instituciones independientes; c) Crear una fuerza poderosa de resistencia interna; y d) Desarrollar un amplio y concienzudo Plan Estratégico global para la liberación y ejecutarlo con destreza”.

Lo anterior es perfectamente posible si todo el mundo se encuentra en Modo Resistencia. Es por eso que creo que nunca hemos estado allí. A una sociedad en resistencia no la llevan como a un cochino amarrado a un matadero electoral, ni la convencen de seguir un concubinato con el régimen. Si ese Frente Amplio no se conduce como un grupo de partidos deslegitimados escondidos detrás de una máscara de sociedad civil, y sin negociar posiciones nos presenta un “Plan Estratégico global para la liberación” de Venezuela que todos suscribamos, entonces sabremos que existe un camino para la liberación de Venezuela. Lo demás es más del mismo engaño…

Caracas, 17 de Diciembre de 2018

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Al borde de la resistencia

Por Luis Manuel Aguana

English version

Si algo ya está claro para los venezolanos es que el gobierno de transición que tanto le hemos exigido a los políticos de la oposición oficial para cubrir la falta absoluta de Maduro debido a su condena por corrupto, o sale de la Asamblea Nacional en su nueva legislatura a partir del 5 de Enero de 2019 (pudieran hacerlo antes pero digamos que esperarán a una nueva Directiva), o sale del Tribunal Supremo de Justicia legítimo en el exilio desde ahora mismo. Lo que no sabemos en es que términos saldría ese gobierno en cada caso.

¿Y porque me pregunto en qué términos? Porque eso es lo que hará la gran diferencia de cómo vamos a salir –si salimos- de la narco-tiranía-militarizada que gobierna Venezuela, Diego Arria dixit.

Si sale de la Asamblea Nacional la cosa esta bien complicada. Los denodados esfuerzos que el llamado Frente Amplio (porque ahora ni de vaina que se dejan llamar MUD) ha hecho para convencer a los venezolanos de que “ahora sí” saldremos de “esto” a partir del 10 de enero, pasan porque se le presente al país una ruta creíble de no cohabitación. Pero estas nuevas promesas entrampan a la oposición oficial, habida cuenta del nulo apoyo popular demostrado por la bajísima participación electoral del 9D, aunque Tiby la haya más que duplicado.

En un principio pensaba que la estrategia de la oposición oficial de la Asamblea Nacional sería dejar eso así y continuar “business as usual” sin tomar ninguna decisión en torno a ese gobierno de transición, como lo habían hecho hasta ahora, alargando de esa manera el vacío de poder, y alegando de allí en adelante la usurpación del régimen.

Pero ahora al parecer las ultimas noticias apuntan a una posible negociación en los términos sugeridos por el Presidente de Datanalisis, José Antonio Gil Yepes, en una reciente entrevista: “Vamos a reconocer al Presidente de la República, pero este debe aceptar que hay que renovar a 13 magistrados que fueron nombrados expres fuera de las normas que establece la Constitución Nacional; hay que nombrar al Contralor, al Defensor y al Fiscal porque fueron impuestos por la ANC y ese no es el órgano constitucional que le corresponde nombrar a estos tres cargos. También hay que nombrar a dos rectores (CNE) que están vencidos desde hace dos años por la AN y no por la ANC” (ver Gil Yepes: Oposición puede reconocer a Maduro a cambio de que AN nombre altas autoridades http://www.noticierodigital.com/2018/12/gil-yepes-oposicion-puede-reconocer-maduro-cambio-la-an-nombre-altas-autoridades/). Y eso me luce que más allá de una sugerencia, parece un avance de negociaciones encubiertas con el gobierno. Gil Yepes es un experimentado operador político y si lo está anunciando públicamente es por algo que está pasando en la oposición oficial.

De concretarse eso, desaparecería de un plumazo el TSJ legítimo en el exilio y todas sus decisiones (lo que no sería del desagrado de la Asamblea Nacional y del régimen, por lo que coincidirían en objetivos), incluyendo la sentencia por corrupción de Maduro. Todo esto sin contar con toda la sangre derramada en las calles para llegar hasta aquí. Ni decir tengo que eso sería un “autosuicidio” opositor, o la confirmación oficial del inicio de una etapa de cohabitación a lo Vichy en Venezuela.

De la misma manera se acabaría igualmente y de inmediato la presión internacional sobre el régimen de Nicolás Maduro, ya que la oposición y el gobierno “estarían dialogando” tal y como lo desean abiertamente algunos países de la Comunidad Internacional. ¿Se imaginan cuánto dinero se estaría manejando para que eso pase? Ni me lo quiero imaginar…

Si esto se materializa el régimen tendría la vía libre para la aprobación de su nueva Constitución comunista, que a diferencia de lo que sugiere Yepes, la ANC podría aprobar sin la necesidad de un referendo porque se plantearía el cambio constitucional por la vía de la reforma, incorporando todo el articulado comunista que desaparecería a los Poderes Públicos –como la Asamblea Nacional- como los conocemos ahora, pero sin quitarle su “legado” al Comandante Chávez. Sería la Constitución de 1999 pero ajustada al sueño comunista del Galáctico ¿qué tal? Que se bajen de esa nube opositora quienes crean que el régimen llamará a un Referendo para aprobar su bodrio comunista.

Todo apuntaría entonces que esa jugada opositora para enero por parte de la Asamblea Nacional pareciera no ser para el beneficio de los venezolanos sino para quienes nos están vendiendo, ya sea que negocien en los términos que dice Yepes, u otros con el régimen.

Eso nos deja entonces al TSJ legítimo en el exilio con esa grave responsabilidad. ¿Qué creen ustedes que pasaría si el Alto Tribunal legítimo nombra un Gobierno de Emergencia Nacional en el exilio? Los primeros en rechazarlo, antes que el mismo régimen, serían los opositores oficiales del Frente Amplio. Nunca aceptarían como ya lo ha dicho el Presidente de la Asamblea Nacional, que esa instancia nombre un gobierno antes que ellos.

Incluso algunos importantes opositores que no están en el Frente Amplio no aceptan que el TSJ legitimo lo haga, aun a sabiendas que tienen la facultad constitucional para hacerlo si la Asamblea no cubre el vacío de Poder, coincidiendo con el criterio de Omar Barboza que ese gobierno “debe salir desde Venezuela”, poniendo de primero las pretensiones de poder de los políticos locales antes que salir de la grave crisis por la que atraviesa el país. Y eso es lo que nos ha tenido jodidos (y perdonen el anglicismo) durante 20 años. Esto es, prefiero a Maduro antes que otro opositor de donde sea que me gane la partida. Menuda forma de concebir la política.

Entonces, tanto que la Asamblea Nacional nombre un nuevo gobierno de Vichy, como que el TSJ legitimo nombre un gobierno que sea rechazado en Venezuela por la oposición oficial, para que se ocupe de organizar fuera del país lo que sea necesario para lograr que la Comunidad Internacional reconozca la Responsabilidad de Proteger (R2P) los Derechos Humanos de los venezolanos, nos encontramos al borde de entrar en una fase de resistencia masiva, bien sea para resistir por todos los medios a nuestro alcance la continuidad de Maduro en el poder inconstitucionalmente, con la ayuda colaboracionista, o bien sea para apoyar decididamente los esfuerzos que haga un Gobierno de Emergencia Nacional en el exilio para desplazar al régimen desde afuera. Y estamos a menos de un mes de que todo esto ocurra. Nos encontramos entonces al borde de la resistencia.

Caracas, 15 de Diciembre de 2018

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

9D: toma de conciencia ciudadana

Por Luis Manuel Aguana

English version

Para aquellos que tal vez piensen que me enredaré en el análisis técnico de lo que paso el domingo 9 de diciembre, les diré que de eso no iré más alla que afirmar que paso lo mismo que ha sucedido siempre en todos los procesos electorales en Venezuela desde que el régimen puso en funcionamiento el sistema automatizado de votación: después del cierre del proceso se puso en marcha de nuevo la molienda de los números, y una participación que al cierre de las mesas a las 6:00pm estaba en 11,16%, con la consecuente abstención histórica del 88,84%, de acuerdo con una encuestadora seria (ver Meganalisis https://twitter.com/Meganalisis/status/1071890817948770304), el CNE del régimen la convirtió en cuestión de minutos en 27,4% (ver El Nacional http://www.el-nacional.com/noticias/politica/cne-anuncio-que-participacion-fue-274-elecciones-municipales_262777).

Las maquinitas de Tiby hicieron otra vez el trabajo sucio y fraudulento del régimen estirando la participación más de dos veces, ante el asombro de todos los venezolanos que vimos en vivo y en directo los centros de votación desiertos en todo el país a través de las fotos y videos que circularon profusamente en las redes sociales.

Pero lo que deseo destacar como relevante en esta nueva jornada electoral es que ya el pueblo venezolano, oficialistas incluidos, finalmente entendieron que el voto no tiene sentido en medio de una tiranía. Que el voto en la actualidad dictatorial que vivimos no hace ninguna diferencia en la calidad de vida de los ciudadanos. Que esa falacia de “conservar los espacios” no ha servido para nada cuando el régimen solo permite que se le “gane” si no esta en riesgo su estabilidad.

No hemos sido aquellos que hemos advertido desde hace muchos años que el sistema electoral automatizado de Tiby funciona como una ruleta arreglada donde solamente gana la “casa” del régimen y pierde cuando quiere, sino que ha sido el mismo pueblo venezolano quien se ha desengañado solo y su respuesta social ante esa situación ha sido esa gigantesca abstención del domingo 9 de diciembre.

Lo hemos dicho antes y lo repetimos ahora: no puede volverse a las urnas sin un sistema electoral que garantice Elecciones Auténticas. Ese mensaje ha ido calando poco a poco pero muy hondo desde hace bastante tiempo en la mente de los venezolanos hasta el punto de haber alcanzado estos niveles de no participación. Se podría decir que eso es una toma de conciencia ciudadana.

Lo explicamos con detalle en el documento de la Huelga Electoral Indefinida (ver Apoya la Huelga Electoral Indefinida, en https://www.gopetition.com/petitions/apoya-la-huelga-electoral-indefinida-en-venezuela.html) a la cual llamamos antes de esas elecciones convocadas de manera fraudulenta como lo explicamos ampliamente alli, y a la que seguiremos llamando después del 9 de diciembre y hasta que se nos restituya el derecho de elegir con transparencia y auténticamente, como tenemos derecho de acuerdo a todos los tratados de Derechos Humanos suscritos por Venezuela.

Sin embargo esa toma de conciencia ciudadana no es interpretada así por los partidos de la oposición oficial que aun insisten en seguir jugando a las elecciones con la dictadura, y satanizando a quien se atreva a disentir de ir una y otra vez a esa ruleta arreglada. No entendierón todavía lo que pasó. Pero ya llegamos al final. Ya se agotó ese discurso. Ya les falta decirnos algo más que “hay que conservar los espacios” para convencer a la gente que yendo a votar las cosas cambiarán.

Ahora se verán en la obligación de tocar más a fondo en lo que paso con los electores, intentando comprender las razones por las cuales está ocurriendo el fenómeno, y tomar las decisiones que hagan cambiar el resultado de esa ecuación. El llamado de la ciudadanía para la dirigencia política es claro, y de ahora en adelante en lugar de “culpar” al ciudadano tendrán que verse en un espejo para encontrar a los verdaderos responsables de esa situación y encontrar las soluciones.

Ya la ciudadanía alcanzo ese nivel necesario de toma de conciencia ciudadana desconociendo a quienes persistentemente les han engañado. Llegado a este punto, ahora hace falta ir al siguiente nivel que doy en llamar el reconocimiento del liderazgo pertinente.

El nivel municipal es el nivel más cercano al ciudadano. Los Alcaldes y los Concejales son los funcionarios que lidian directamente con los problemas del día a día de las comunidades, y de donde se deriva la calidad de vida de las personas. Si en ese contexto no existe una representación ciudadana real que responda a los problemas verdaderos de la gente, los ciudadanos nunca verán satisfechas sus aspiraciones de vivir mejor. Y por más eficiente que pueda ser un Alcalde o Concejal, si sus intereses responden a otra cosa que no sea el interés de las personas del lugar donde viven, nunca se resolverán los problemas de esa comunidad.

Si el sistema de elección está dominado por un liderazgo que no responde a los vecinos que viven en las comunidades sino al interés de los grupos políticos solamente interesados en ponerle manos a un presupuesto de obras municipales para financiar sus operaciones partidistas, o traficar con permisos, entonces esa distorsión o falla del sistema, provoca por construcción un inmediato rechazo capaz de dividir la sociedad. Los municipios son esencialmente el nivel de la gente, de la sociedad civil. Los Alcaldes y Concejales deben provenir de la sociedad civil que organizadamente ocupen esos cargos de cercanía ciudadana de representación popular desde el seno de sus comunidades con el liderazgo pertinente, dejando al sector político el nivel regional, Gobernadores de Estados, y Diputados a las Asambleas Legislativas.

Esto forma parte de nuestra propuesta dentro del Proyecto País Venezuela impulsada por la Alianza Nacional Constituyente (ANCO), en su segundo Eje, El Municipio Fuerte (ver Doce Ejes y un Destino: 2) El Municipio Fuerte, en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/07/doce-ejes-y-un-destino-2-el-municipio.html) y que corre aparejada con una conversión inmediata de todas las Parroquias del país a Municipios, en una primera etapa, con independencia política, administrativa, fiscal, y financiera, así como con autonomía en materias de salud, educación y seguridad para los Municipios. Todo esto debe ser discutido en el seno de una Constituyente Originaria, que tiene que ser convocada para debatir y reconstruir institucionalmente al país después de esta tragedia castro-chavista-madurista.

Entonces, visto así, una elección de Concejales o Alcaldes en el marco del sistema actual ¿hace alguna diferencia? ¿Mejoraría la calidad de vida de los ciudadanos tras esta elección, si hubieran ganado los concejales de la oposición oficial? Obviamente que no. Asi salgamos de la dictadura el sistema no sirve. Entonces el 9D no perdimos ni ganamos nada. Los Municipios y sus Cámaras Municipales seguirán siendo coto cerrado de los partidos políticos, sin posibilidad alguna de que los ciudadanos sean los que velen por lo que sucede en su propio espacio, y en donde se desenvuelven sus vidas. Y hasta que eso no cambie los ciudadanos no veremos mejoras por lo que pase en una eleccion municipal.

No es extraño entonces que ahora, y visto el control que tiene la dictadura de lo que pasa en cada comunidad, los ciudadanos sean el eslabón mas débil e indefenso de toda esta cadena, pero a la vez su ultima defensa frente a dos depredadores, el régimen por un lado queriéndole poner la mano al último reducto de los ciudadanos, y por el otro, la oposición oficial que se niega a morir tratando de conservar el único medio de subsistencia financiera que les queda en los Municipios porque no son gobierno. Y por ese camino nunca lo serán.

Pero ahora nos enfrentamos a un reto mucho mayor que remontar la credibilidad de la gente en el sistema electoral: o los partidos cambian al caer la dictadura, entregándoles a los ciudadanos el control de sus comunidades, o nunca veremos una participación que represente el verdadero sentir de la gente porque ya los ciudadanos tomaron conciencia del problema, y en consecuencia la democracia nunca funcionará en Venezuela. No les queda otra alternativa porque si no, desaparecerán...

Caracas, 12 de Diciembre de 2018

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana