Mostrando entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de octubre de 2017

Terremoto político

Por Luis Manuel Aguana

Luego de un terremoto, lo que siempre se recomienda en prudencia, es esperar tranquilo un breve tiempo que aparezcan las replicas del sismo para no quedar en peor situación, porque se supone que el terremoto ya ocasionó, por lo inesperado, un daño importante.

Lo que ocurrió en Venezuela con el fraude del régimen el 15-O fue un terremoto político de unas consecuencias que no podemos todavía sopesar en su magnitud ni despachar como un simple robo en las elecciones de gobernadores. Luego la réplica, representada por la juramentación de los gobernadores electos de Acción Democrática, se terminaron de caer las estructuras restantes que creímos que se sostendrían pese a lo fuerte del terremoto inicial.

El primer edificio en caerse fue el de la MUD. Muchos venezolanos creyeron de buena fe que aun cuando el terremoto del fraude se llevara el supuesto “triunfo” opositor ofrecido por la MUD de “mas 20 gobernaciones”, aun así los pocos gobernadores electos opositores que quedaran de pié “no se juramentarían ante una Constituyente fraudulenta”, como gritara la MUD en sus comunicados.

Vana ilusión. El férreo dominio del Secretario General de Acción Democrática sobre su partido prevaleció  sobre la voluntad de los electores de los gobernadores adecos electos. Esperaba esa conducta, no porque tuviera una bola de cristal sino porque es parte de un comportamiento consistente de la oposición oficial frente al régimen (ver mi nota ¿Quien será el ganador el 15-O? http://ticsddhh.blogspot.com/2017/10/quien-sera-el-ganador-el-15-o.html). Sin embargo deseaba haberme equivocado. Acción Democrática actuó a los ojos de los venezolanos a espaldas a su glorioso pasado histórico. Si no fue así, deberá entonces la base de ese partido corregir lo que haga falta corregir para que Venezuela no pierda lo que ha sido un importante bastión de la democracia venezolana.

Indicaba en esa nota que lo harían, y lo hicieron. Se fueron a postrar vergonzosamente frente a Delcy Rodríguez en la constituyente fraudulenta. Y no se equivoquen con el caso de PJ en el Zulia. Si la situación hubiera sido a la inversa, esto es, si le hubieran tocado a PJ esas 4 gobernaciones, Julio Borges hubiera tomado la misma decisión de Henry Ramos Allup. Así que esos supuestos golpes de pecho de honorabilidad de ese partido no son más que la toma de ventajas de posiciones políticas frente a su principal contendor en las Presidenciales que esperan tener con el régimen, ante una decisión que ambos partidos ya habían tomado muchísimo antes de las elecciones. Que Guanipa le venda ese discurso a los pendejos. Ya muchos salieron con posición adelantada lanzando al gobernador electo del Zulia como candidato presidencial. ¡Por favor, hasta cuándo se van a aprovechar de las inocentes ilusiones de cambio de los venezolanos!

Ahora bien, Henry Ramos Allup sale de la réplica de ese terremoto como una de sus principales víctimas. Y yo me pregunto ¿esperaban que brotara una naranja de una mata de mango? Me voy a atrever aquí a decir que Henry Ramos Allup no puede ser el chino de Recadi. Esto es, el único culpable de una tragedia que tiene muchísimo más fondo y responsables de los que vemos a simple vista. Si existe algún “culpable”, si es que lo podemos llamar asi, es una manera de hacer y concebir la política, que atropella todo lo moral, todo lo ético, toda la lógica, incluso hasta toda la racionalidad con tal de seguir conduciendo los destinos del país y administrar una ubre que pareciera que es inagotable en el medio de la mayor miseria material -y peor aún, moral- que ha vivido la Nación después de la Guerra de Independencia.

Podremos volcar en una sola persona toda nuestra “frustrachera” por lo sucedido el 23 de Octubre viendo los gestos de genuflexión de esos Gobernadores adecos electos frente a las cámaras y a la vista de todos. Ya ellos deberán responder por eso ante la historia. Pero lo que no se ha resuelto todavía es la razón por la cual los dirigentes políticos hicieron lo que hicieron, que no es otra cosa que un sistema de partidos incapaz de renovar su dirigencia y de poner por delante al país y a sus ciudadanos en lugar de sus propios apetitos de poder e influencia. Eso es lo medular de este problema.

Mientras un régimen corrupto, sea este o cualquier otro, maneje la caja y distribuya cargos a su antojo porque tiene control de la renta y el reparto de posiciones de poder mediante el control de la maquinaria electoral, en este estado de cosas ético y moral, habrá siempre alguien que haga el papel que hizo Henry Ramos Allup, que para su infortunio le correspondió a el en esta oportunidad. Si le hubiera tocado a Borges seria Ramos Allup quien se estaría rasgando las vestiduras como lo hace Guanipa.

Esto no indica que Ramos no tenga parte de esa responsabilidad, como también la tuvo el famoso chino de Recadi. Lo que digo es que nos tenemos que ver en todos retratados en este espectáculo. Los jefes de esos partidos políticos no podrían haber llegado tan lejos en una entrega del país de no haber mediado un apoyo popular masivo a sus actuaciones; y Ramos Allup no actuó por su sola cuenta en esta traición monumental al pueblo de Venezuela mas allá de lo que ha sido el sistema de complicidades que todavía existe en Venezuela.

¿Seguiremos tolerando que la competencia para resolver este gravísimo problema se base en carismas, en quien insulta mejor al régimen, echa mejores discursos en la Asamblea Nacional, o en si es un muchacho “echao pa'lante” que se bate en las marchas con la policía? Ya va siendo hora de EXIGIR PROPUESTAS, analizarlas y debatirlas, y ver con mucho cuidado quien las hace y porque las hace. Es hora de exigir a los liderazgos una ruta, no candidaturas ni salvadores de la patria. Cambiando a los choferes no arreglaremos este autobús destartalado donde viajamos todos. Esto dejó de ser desde hace mucho un debate electoral para todos los venezolanos para convertirse en  un camino espinoso y duro en el que se nos puede ir la vida, como ya lo hemos podido dolorosamente constatar.

Y es por eso que en la fase que se nos abre ahora en una Venezuela post-MUD, no se puede aceptar que se le pongan gríngolas al pensamiento de la gente permitiendo que las viudas y los herederos de Henry Ramos Allup nos lleven de nuevo como ganado al matadero electoral. Como quisiera una Venezuela que haya aprendido esa lección y sea mucho más exigente.

Como lo cerré en mi nota justo antes del megafraude del 15-O, “Abstención en tiempos de colaboracionismo” (verla en  http://ticsddhh.blogspot.com/2017/10/abstencion-en-tiempos-de.html): Si nos venden, tanto a los que votaron como a los que no, ya sabremos a qué atenernos Pues bien, ya nos vendieron. Comencemos ahora a actuar de acuerdo con eso, dando el primer paso para construir una oposición antisísmica. Se lo debemos a las nuevas generaciones...

Caracas, 27 de Octubre de 2017

Twitter:@laguana

jueves, 5 de octubre de 2017

La gran estafa

Por Luis Manuel Aguana

No, no es la película protagonizada por George Clooney y Julia Roberts, donde en una trama impresionante se llevan de un casino en las Vegas todos los millones de la caja de seguridad y escapan por la puerta principal. Es la estafa ingeniosa que el régimen nos armó a todos los venezolanos con la participación de la oposición oficial con las elecciones de Gobernadores. El régimen sabía tanto como usted y como yo, que los principales partidos no iban a dudar ni un segundo en abandonar, no solo las calles, sino lo que fuera necesario con tal de ponerle las manos a una gobernacion con el fin de buscarle oxigeno a sus arcas vacias de poder y contratos, despues de tanto desierto con este régimen que no da puntada sin dedal.

En efecto, Maduro estaba llegando a un punto de quiebre y la manera que encontraron de quitarse de encima a la MUD, que sin haberselo propuesto habia puesto en jaque su estabilidad con nuestra jugada maestra del 16J (y digo nuestra porque fue de la sociedad civil), fue darles el caramelo que tanto habian pedido y no habia sido concedido: las elecciones de Gobernadores.

Pero expliquemos mejor, ¿por qué una estafa? Porque lo que ha sucedido aquí ha sido un engaño a todos los venezolanos. Que el abandono de las calles y la concurrencia a esas elecciones fue un gran acuerdo político previamente negociado entre el régimen y su oposición. ¿Porque llego ahora y no antes a esa conclusión? Por las acusaciones destempladas pero reveladoras del Ilegitimo Nicolás Maduro al Primer Ministro español Mariano Rajoy en referencia al Referendo de Cataluña: Desde Venezuela pedimos respeto al pueblo de Catalunya (...) ¿Quién actúa como dictador? Maduro que permitió una consulta ilegal (plebiscito opositor), la protegió y le dio amplias libertades? ¿O Mariano Rajoy que no quiere que el pueblo de Catalunya diga su palabra? (ver Maduro llama "dictador" a Rajoy por no permitir consulta catalana, en http://www.hispantv.com/noticias/venezuela/353798/maduro-rajoy-dictador-referendum-independencia-cataluna).

Ya me parecía muy extraño que el régimen nos hubiera permitido realizar de manera gratuita y democráticamente esa consulta sin el CNE, cuando en realidad pensaba que era ilegal, como ahora se lo dice a Rajoy y a todo el mundo. ¿No les parece eso dificil de tragar?

La pregunta que debemos hacernos entonces es la siguiente: ¿ustedes creen que la oposicion oficial hubiera podido organizar la consulta del 16J sin CNE, sin contar con la anuencia del regimen, habida cuenta que éste la ha considerado siempre ilegal, como lo confiesa ahora? Piensen. Obviamente que no. La hubieran impedido con la misma violencia que siempre han demostrado, en especial despues del 1ro de Abril. Y ahora están cobrando réditos políticos al decir que “permitieron” nuestra Consulta Popular perfectamente constitucional.

Pero, ¿cuánto le costó eso a la ciudadanía? El primer pago fue que el resultado fuera desconocido por los convocantes, la Asamblea Nacional. Y el segundo pago fue más grave aún, que se aceptara ir a un dialogo posterior a espaldas de la población.

Resultado: un acuerdo ganar-ganar para el gobierno y su oposición, pero con nosotros como perdedores. La oposicion gana sus elecciones de Gobernadores con la promesa de concurrir a un dialogo en República Dominicana, y el gobierno gana una paralización de la presión de las calles, comprando tiempo e imagen internacional. Mejor imposible, solo que a costillas de la sangre de nuestros muchachos. Ellos lo llaman “realpolitik”.

Sin embargo, lo que no previeron ambos concertantes era la masiva respuesta civica y democrática de la población, al punto de hacer que esa consulta movilizara toda la comunidad internacional a favor de la situación de Venezuela. El 16J nos llevará por una ruta opositora completamente distinta a la vista hasta ahora, y cambiará el paradigma sobre el que se ha entendido a la oposición hasta este momento. No hay mal que por bien no venga reza el dicho popular.

El extraño comportamiento de la oposición oficial al desconocer el mandato del 16J solo puede entenderse en el marco de un amplio acuerdo secreto que implicara que los partidos opositores retiraran a su militancia de las calles sin mas contraprestación que la promesa de cronograma electoral del Tiby-CNE, olvidando a los presos politicos y demás exigencias hechas desde que se comenzó la jornada de luchas en las calles. Esto representa una gran estafa al pueblo venezolano.

Nos encontramos entonces en una coyuntura muy especial con varios elementos concurrentes: a) una poblacion opositora decepcionada y molesta, esperando que se termine esta “taima” autoimpuesta por unas elecciones que no resuelven la salida del régimen, ni la angustiante situacion económica de los venezolanos; b) una oposición oficial inmersa en una suerte de campaña extraña donde no pueden ofrecer más nada después del 15-O que seguir haciendo lo mismo que ya veníamos haciendo todos, que no es otra cosa que continuar la protesta masiva y constante; c) un régimen que sale fortalecido habiendo ganado tiempo y terreno con miras a conseguir llegar al 2018 y más allá.

¿Que nos dirá la MUD despues del 15-O? Independientemente del resultado (que es otro análisis) ya oigo a Julio Borges y a Henry Ramos Allup contar a dúo el siguiente cuento de vaqueros electoral: hay que prepararse para las elecciones de Alcaldes y Presidenciales del 2018. ¿Y la destrucción institucional que ejecuta y sigue ejecutando la Constituyente fraudulenta? ¿Y la hiperinflación? ¿Y el hambre? ¿Y los niños muertos en los hospitales todos los días? ¿Dónde queda todo eso? Esa es la agenda que la población desea oir. Pero esa no es la agenda de ese liderazgo opositor. Entonces tenemos que buscarnos otro que si enfrente al régimen, y no que negocie elecciones con él estafando a la población.

Requerimos con urgencia de nuevas voces que nos digan claramente cual es la ruta de salida de esta tragedia que representa Nicolás Maduro y su tiranía narco militarizada. Otra gente que entienda que el problema no es que el pueblo vote o no vote, enfrentando a los venezolanos con esa pendejada que no es para nada la discusión del país, aunque allí deseen ubicarla, sino que muestre un camino que nos conduzca inmediatamente a resolver esta crisis. Y esperar al 2018 o al dos mil siempre no es una opción. Luego entonces, ni con Borges ni con Ramos será que lo consigamos. Estos personajes solo entienden de acuerdos y negociaciones a espaldas de lo que la población desea, a favor de sus propias agendas de poder. Ya basta de estafadores…

Caracas, 5 de Octubre de 2017

Twitter:@laguana

martes, 19 de septiembre de 2017

Soy Venezuela

Por Luis Manuel Aguana

Pareciera que al hacerse pública la iniciativa de una nueva Alianza denominada “Soy Venezuela” (ver noticia en https://www.el-carabobeno.com/soyvenezuela-alianza-construir-una-venezuela-democratica/) justo luego de mi nota anterior (ver Hacia una nueva coalición opositora en Venezuela  http://ticsddhh.blogspot.com/2017/09/hacia-una-nueva-coalicion-opositora-en.html), esta se convirtiera inmediatamente en una suerte de  propaganda anticipada, de esas que hacen los publicistas de productos por venir pero sin mencionar el nombre. Nada más alejado de la realidad. Desconocía de la iniciativa de este grupo de venezolanos, que al parecer se había estado gestando previamente, llegando a la misma conclusión acerca de la necesidad de conformar una nueva alternativa opositora, obvia para mi desde hace mucho tiempo, pero que se hace indispensable en este momento aciago de la vida del país.

Sin embargo creo que hay algunas consideraciones que creo obligado comentar luego del debut de “Soy Venezuela” en la escena política venezolana y que son importantes destacar porque pienso que Venezuela necesita, exige, reclama que una alternativa como esta tenga éxito, aun por encima de cualquier aspiración “in pectore” que pudieran tener algunos de sus organizadores.

Lo primero que se debe destacar es que cualquier organización que pretenda hacer valer el mandato que dio el pueblo venezolano el 16J, y asumir la representación de los venezolanos como oposición valida, por encima de la oposición oficial conformada en la MUD, debe legitimar su aspiración ante el pueblo venezolano, estableciendo claramente desde el inicio su carácter diferenciador. No se puede jugar en ambos tableros a la vez de manera ambigua diciendo que aun se pertenece a la MUD abriendo otro frente que pretende hacer lo mismo.

La MUD todavía es reconocida como la oposición oficial venezolana. No en vano el gobierno negocia con ellos como representantes nuestros. Y ese es el verdadero problema que enfrentamos  ¿De dónde le viene a la MUD esa franquicia? Del voto popular. Entonces esta nueva organización debe preguntarle al pueblo en consulta popular si desea o no que exista una nueva conducción opositora dirigida por ellos, además de someter a la consideración del pueblo la nueva ruta propuesta. No puede ser un cheque en blanco como ha ocurrido hasta ahora con la MUD.

La MUD no salió por generación espontánea. Nació como expresión opositora a partir del voto recibido en todos los procesos electorales desde que esa agrupación política de carácter electoral existe. Son los representantes de la MUD quienes se reúnen hasta ahora fuera del país como representantes legítimos del voto opositor y es por eso que si sus decisiones nos tiran por un barranco nada podemos hacer para evitarlo. Es por esa razón que hay que darle un vuelco democrático a esa oposición.

La MUD demostró haber desviado el mandato del pueblo venezolano a partir del 16J, tomando decisiones que han afianzado al régimen de Nicolás Maduro, dejando así de representar lo que la mayoría opositora quiere en este momento crucial de la República. En consecuencia debe ser reemplazada por una entidad organizada que apropiadamente conduzca el proceso de sustitución del régimen y que responda a los intereses y al mandato del pueblo venezolano que votó el 6D-2015 y el 16J-2017, y no a los intereses electoralistas que han evidenciado los dirigentes de los partidos políticos agrupados en la MUD.

Hasta ahora los venezolanos han utilizado la herramienta equivocada para enfrentar este grave problema del país. Es como intentar subir un cerro empinado utilizando un carro tipo sedan cuando lo apropiado es usar un rustico. Y así tenemos 15 años fundiendo todos los carros tipo sedán que hemos tenido, tratando de subir el cerro de la sustitución del régimen. Parece que por fin alguien entendió que se requiere otro tipo de carro para subir ese cerro, de la misma manera como la MUD -por cualquier cantidad de razones- no es el vehículo adecuado para salir de esta mafia delincuente en el poder. Y esta nueva Alianza podría ser la solución.

Lo segundo que debemos señalar es que cualquier nueva Alianza opositora para enfrentar el reto de del rescate de la democracia no puede tener los mismos fines, ni debe ni puede estar estructuralmente diseñada como la MUD. No debe tratarse entonces de una nueva agrupación política buscando el poder en competencias electorales. Si se entiende así entonces nace deformada. Ese ha sido el error en el que ha incurrido la oposición oficial, que le lleva a concluir que es con elecciones que el régimen debe salir. Si se es un partido político en una democracia con Estado de Derecho, esa afirmación es válida.

Pero no estamos en democracia, ni existe Estado de Derecho vigente en Venezuela, sino una mafia narco militarizada que ha secuestrado el poder, con la que ni siquiera se pueden utilizar las herramientas que comúnmente se usan para dirimir conflictos en situaciones de guerra, como el dialogo y la negociación. Es por esta razón que se requieren formulas Ad hoc, procedimientos y mecanismos distintos, así como un nuevo tipo de protagonista organizador que deba ahora tomar el control de la situación para aplicarlos, hasta que se regrese a la normalidad político-partidista en el país.

Como consecuencia de esto último, está fuera de lugar cualquier “aspiración” o presentación de ningún participante de esta iniciativa como “presidenciable”, buscando o aparentando buscar alguna posición en el futuro devenir político del país. Eso podrá ciertamente venir pero después de solventar el trágico problema que agobia a todos los venezolanos. Es por eso que es erróneo que el lanzamiento partiera primero de un anuncio hecho por una conocida dirigente político como María Corina Machado, quien aun teniendo todos los méritos, sectoriza el planteamiento causando la impresión de una estrategia más para obtener ventajas políticas (ver https://twitter.com/MariaCorinaYA/status/909205645458657280). Si el planteamiento se “mariacoriniza” pierde su efecto aglutinador de voluntades de diferentes tendencias para el supremo propósito de la Alianza. Y así podría decirse de cualquier otro dirigente político que impulse la iniciativa.

Esa iniciativa debería utilizar las ventajas competitivas que cada integrante posea para ser aplicadas en una estrategia única dirigida a un solo propósito: recuperar la libertad. Este criterio da paso a una metodología distinta a las ya conocidas en el terreno político para conseguir un objetivo común. Debe aglomerar todas las voluntades por muy diferentes que sean, para acordar participar y jugar un rol en un nuevo plan de lucha que deberá construirse con las ideas de todos.

Y por último, mi más importante consideración: una nueva estructura opositora deberá tener claro desde el comienzo que no es suficiente con “sacar” a Nicolás Maduro del poder y terminar con su régimen. La cosa va más allá de eso. Hay que sanar institucionalmente al país para evitar que esto nos vuelva a pasar. Y para eso cualquier cosa que se pretenda hacer posteriormente debe pasar por la legítima convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente Originaria, que haga reingeniería al sistema político, re institucionalice al país y reconcilie a los venezolanos en justicia. No hacer eso equivale a tener a otro Chávez en el poder a la vuelta de la esquina. Si eso era válido antes, lo es más ahora con la constituyente fraudulenta de Maduro y lo seguirá siendo después que salgan estos bandidos del poder.

A estas alturas los venezolanos debemos estar muy claros que no será posible derrotar a la narco tiranía militarizada de Maduro sin antes solucionar el colaboracionismo de la oposición. De hecho, me atrevo afirmar que lo segundo es más difícil que lo primero. Y si hemos entendido que ambas cosas no se han podido lograr al mismo tiempo, debemos acometer la más difícil primero ya que al resolver la primera, la segunda sale por añadidura. Si la nueva Alianza “Soy Venezuela”, a quien le deseamos el mayor de los éxitos, es capaz de solucionar el problema opositor sin caer en los vicios de la MUD, estoy seguro que nos asombraremos al ver que ambos temas se resolverán al mismo tiempo…

Caracas, 19 de Septiembre de 2017

Twitter:@laguana