lunes, 4 de febrero de 2013

Apuntes para una lucha No Violenta - III


Por Luis Manuel Aguana

El concepto fundamental sobre el que se basa la lucha No Violenta es socavar los pilares sobre los que se sostiene el poder político de un dictador. Y hacerlo de una manera consistente, sin importar las reacciones de violencia que esta dictadura tenga sobre los factores de oposición. Socavar, socavar y socavar. Así como la gota que cae y cae sobre una piedra y que al final le abre un hueco con el tiempo.

Sharp identifica seis pilares o fuentes del poder político: 1) La autoridad o legitimidad. Si se corroe la legitimidad del régimen la gente dejará de creer que tiene el deber de obedecerle; 2) Los Recursos Humanos. La gente que lo sostiene, tanto en conocimiento como en fuerza (Policía, Fuerzas Armadas, y otros indispensables para que el régimen se sostenga); 3) Conocimiento y Destrezas. Aquellas necesarias para facilitarle inteligencia de actuación, como por ejemplo el G2 cubano; 4) Factores intangibles. Como la ideología, que hace que la gente se mueva a favor del régimen. Un ejemplo es el mensaje de odio permanente de ricos contra pobres, socialismo del Siglo XXI; 5) Recursos materiales. Hasta qué punto se controlan los recursos. Obviamente los millones que maneja el gobierno de todos los venezolanos se contesta esa pregunta; 6) Las Sanciones. Los castigos que puede aplicar el régimen a quienes les adversan. Sabemos cuáles son, los presos políticos contestan esa pregunta.

Entonces, de esos seis pilares se debe hacer una evaluación objetiva de cuáles pueden ser socavados con mayor facilidad y ordenarlos de acuerdo a esa importancia. No ordenaré en importancia públicamente cuales podrían ser porque es un trabajo a realizar de acuerdo a quien asuma el compromiso de socavar.

Sin embargo, puedo indicar que un pilar que esta tambaleando ahora es el primero: la legitimidad. El régimen está buscando desesperadamente esa legitimidad que perdió a partir del 10E con esa sentencia a todas luces chimba. Nadie se cree que las actuales autoridades sean legítimas ni le deban obediencia, en especial el segundo pilar. La población obedece al régimen si es legítimo. Los Castro están muy nerviosos con eso y están buscándole una solución.

Sharp insiste en que no se pueden destruir completamente todos los pilares porque estos son los que sostendrían el régimen democrático que debe nacer después de caído el régimen dictatorial. Pero es importante conocer hacia donde debe estar enfocada la estrategia de socavación de pilares de sustentación, utilizando toda la imaginación disponible de la resistencia.

Los puntos débiles de los regímenes dictatoriales descritos en el manual de Sharp y que hacen que la resistencia civil No Violenta pueda tener mayor factibilidad, están dados para Venezuela. La erosión con el tiempo que hace que la no cooperación y otras le hagan difícil la vida al régimen, la ineficacia de las políticas públicas, la corrupción, el deterioro por ser un régimen de 14 años, es el caldo de cultivo para su propia destrucción. Sin embargo, no podemos engañarnos con eso. El régimen tiene pilares fuertes todavía y el ataque a esos puntos débiles debe hacerse con sumo cuidado.

La clave del éxito de una resistencia No Violenta se basa en que como se plantee lo que Sharp llama el Desafío Político que se le haga al régimen. Este desafío tiene unas características especiales. El desafío que plantee la resistencia debe a) escoger su propio terreno de lucha con el régimen de tal forma que le sea bien difícil de combatir; b) agravar las dificultades que el régimen ya tiene (que ahora son muchísimas); c) dispersar la acción territorialmente (esto es bien posible dada la multitud de problemas a nivel nacional), d) hacer sinergia con muchos grupos opositores interesados en la socavación de los pilares de sostenimiento.

Para hacer efectivas esas características, se requiere del uso de metodologías de acción No Violenta que se aplican de acuerdo a cada caso y siguiendo una estrategia desarrollada paso a paso. Sharp ha identificado cerca de 200 métodos de acción No Violenta que les permiten a los estrategas de la resistencia, como él dice, concentrar o dispersar la resistencia. Pueden bajar el libro La Lucha Política No Violenta – Criterios y Métodos, de Gene Sharp en https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDZVRHdkoxVWdfRjg/edit. Este libro las describe todas y los criterios de aplicación.

Es abrumadora la manera en que se puede atosigar a un régimen con 198 maneras diferentes de hacerlo. Pero es claro que de todas ellas solo aplicarán aquellas que le den mayor debilidad a los problemas que el régimen tenga en un momento determinado. Tampoco diré aquí cuales de esas 198 podrían usarse en la Venezuela actual porque hoy valen unas pero la semana que viene valen otras diferentes, de acuerdo a la dinámica y la estrategia de un grupo de acción organizado y la reacción del régimen. Pero la focalización de ellas y la persistencia en su ejecución son la clave del éxito.

Hay un aspecto delicado de diferencia de opinión en relación al planteamiento de Sharp, y es aquel que tiene que ver con la clandestinidad, en particular debido a nuestra historia de persecuciones políticas. No estoy de acuerdo a que cualquier grupo de resistencia abierta en Venezuela este expuesto. Sharp indica que el clandestinaje tiene raíces en el miedo y contribuye a aumentarlo.

Como decimos aquí, el miedo es libre. Pero quienes se aprestan a organizarse para resistir de manera No Violenta no tienen por qué dar en bandeja de plata sus cabezas al gobierno. Un ejemplo fue que la resistencia serbia nunca identificó a sus líderes principales durante todo el proceso y el gobierno nunca supo quienes eran. Aquí puede ser perfectamente igual. ¡Cuidado con eso!

Acuerdo sin embargo en el planteamiento de que la gente que intervenga debe ser de un comportamiento intachable. Cualquier error puede dar al traste con la seguridad de mucha gente. Y aunque no se esté realizando nada que pueda legalmente ser considerado ilícito, el gobierno se las arreglará para ponerlo ilegal y enjuiciar a quien le venga en gana.

No referenciaré aquí los mecanismos de cambio del contrario (conversión, acomodación, coerción no violenta y desintegración). Lo pueden leer en el material de Sharp. Lo importante aquí es que como estrategias de lograr penetrar con nuestras ideas al otro dependerá de que tanto éxito se tenga en la aplicación de la metodología.

En el próximo y último Apunte abordaremos un poco el tema de la estrategia y los pasos concretos de aplicación de acciones específicas para ejercer la lucha No Violenta. Espero hasta ahora haber ayudado a entender un poco más este complejo tema que debemos iniciar todos en la Venezuela actual.

Caracas, 4 de Febrero de 2013.

Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

sábado, 2 de febrero de 2013

Ejecución de un fraude técnico en 10 pasos



Por Luis Manuel Aguana

En un pequeño país, de cuyo nombre no quiero acordarme, un perverso Comité Nacional de Elecciones (CNE) preparó un fraude masivo en contra de su oposición colaboracionista. El arreglo era que ella aceptara los resultados pero tenían un problema técnico. Era necesario que todas las Actas de Escrutinio coincidieran con el resultado final en la totalización, de manera tal que todo el país aceptara sin chistar los resultados.

Había maquinas computadoras en todas las mesas de votación que contabilizaban los votos. El perverso CNE de ese país tenía un reglamento electoral que fue modificado de manera ilegal pocas semanas antes del proceso electoral, pero eso no le importó a nadie. Allí existía un artículo, donde expresamente se indicaba que las mesas debían sortearse después de que todas hubieran cerrado en el centro electoral porque solamente se abrirían para auditoría un 54% de ellas, dejando cerradas el 46%.

Así convencieron a los electores de ese pequeño país de que si se contaba el 54% y se contrastaba con el resultado de la máquina, todo sería transparente (¿?). Vana ilusión ya que los inocentes electores no contaban con la astucia del CNE que encontró una manera de modificar las Actas de las mesas que no serían auditadas a favor del dictador de ese país y a quien el Jefe del CNE reportaba.

Fue así como idearon este sencillo procedimiento de 10 pasos para engañar a todo el mundo, con la colaboración de los ingeniosos técnicos informáticos de un país que los había invadido algunos años antes. Y así, como se los estoy contando, se lo plantearon al Jefe del CNE quien maravillado dio su aprobación:

ANTES DEL DIA DE LAS ELECCIONES

1.- Se establecen secretamente en una Sala Técnica en el CNE, previo a las elecciones, los resultados deseados para todas las mesas por cada máquina. Se utiliza un programa que genera números para cada máquina en todo el país, con la oposición colaboracionista siempre en minoría;

2.- Cada conjunto de números se inserta en un programita que imprime “solo resultados” en exactamente el mismo formato que lo hace el programa de la máquina electoral y que fue auditado por la oposición;

3.- Se establece la logística para que cada máquina de votación posea ese programita, que será activado a voluntad del operador de la máquina de votación al momento del cierre de la mesa.

EL DIA DE LAS ELECCIONES – CENTROS AL CIERRE DE LA MESA

4.- El operador pone a funcionar el programita que imprime las actas adulteradas con los resultados establecidos al cierre de la mesa, SOLAMENTE SI SABE PREVIAMENTE QUE NO SERA AUDITADA. Esto se logra con la violación del artículo del reglamento electoral mencionado, sorteando primero y cerrando la mesa después (eso se logra con el auxilio de gente muy violenta en los centros). Los resultados de la mesa igualmente serán transmitidos;
5.- Avisa a la Sala Técnica via celular que la máquina con el ID correspondiente logró realizar el procedimiento alternativo;

6.- Si el operador NO LOGRA SABER si su mesa será auditada, deberá correr el procedimiento regular, sin el programita.

7.- Si NO HAY TESTIGOS DE LA OPOSICION EN EL CENTRO se corre el procedimiento alternativo en todas las mesas.

EL DIA DE LAS ELECCIONES - SALA TECNICA DEL CNE

8.-  Como ya los resultados deseados de cada Mesa se hallan previamente almacenados en una base de datos alternativa, los operadores de la sala reciben las llamadas o mensajes de los operadores de las máquinas de los centros a nivel nacional acerca de cuáles maquinas corrieron efectivamente el procedimiento alternativo;

9.- Los operadores de la Sala Técnica proceden a sobreponer los resultados recibidos validos de las Mesas NO AUDITADAS de todo el país, en la base de datos de resultados en el lugar correspondiente, con los nuevos valores que ya fueron impresos en las mesas con el procedimiento alternativo en el cierre;

10.- Al momento de la totalización, coincidirán perfectamente los resultados de cada mesa, tanto los de las mesas auditadas como los de las no auditadas, con las Actas automatizadas de escrutinio. Fraude Consumado.

Observaciones:

a.- No necesitan cambiar los votos almacenados en las máquinas. De hecho el programita no tocaría nada en la máquina de votación, solo se utilizará el impresor del equipo. Los resultados que se grabaron en el transcurso del acto de votación siempre se transmitirán en todos los casos, ejecutándose normalmente esa parte del proceso. Asimismo no necesitan alterar los resultados en el camino hacia el CNE;

b.- Los resultados que se imprimieron en las Actas de Escrutinio coincidirán en todas las máquinas con los resultados finales dados por el proceso de totalización del CNE;

c.- No hay manera de conseguir ese programita en las máquinas porque puede esfumarse luego de corrido;

d.- No hay auditoría que pueda impedir al CNE colocar un programita escondido dentro de miles dentro de una computadora como lo es la máquina de votación. Incluso el programita lo puede llevar el mismo operador de la máquina en su kit de trabajo e instalarlo cuando arme el equipo.

e.- No hay nadie de la oposición colaboracionista que garantice que la base de datos de Actas recibidas de los centros no se toque después que lleguen las Actas a los servidores del CNE.

f.- Mientras más votantes fantasmas haya en la base de datos del registro de votantes de ese pequeño país, más votos chimbos habrá para repartir en las Actas a favor del dictador.

Cualquier parecido con la realidad de personas e instituciones, vivas o muertas, reales o ficticias en la República Bolivariana de Venezuela es pura coincidencia y producto de una ferviente imaginación, aun cuando esa realidad sea superada por la espantosa situación de este pequeño país de cuyo nombre no quiero acordarme…

Caracas, 2 de Febrero de 2013.

Twitter:@laguana