Pa’ que se acabe la vaina

Por Luis Manuel Aguana

Un profesor del IESA les dijo una vez la siguiente frase a sus estudiantes para ilustrar de la manera más clara cuál debía ser la orientación de la gerencia en el manejo de los asuntos: “uno no busca a las Chicas del Can para gerenciar la Funeraria Vallés”. Eso es lo que está pasando con la MUD y la Constituyente. Uno no busca a la MUD para que maneje una Constituyente.

Lo que trató de decir el profesor es que hay ejemplos prácticos y clásicos para ilustrar los contrasentidos. Insistir que la MUD o cualquiera de los liderazgos responsables del desastre de la oposición venezolana el 7-O, 16D y 14A sean los que conduzcan este proceso, es decretar su muerte antes de comenzar.

Cuando empecé a asomar el tema Constituyente el 27 de abril de 2013, días después del atraco en descampado de los delincuentes del gobierno y su ministerio de elecciones (ver La Hora de la Sociedad Civil en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/la-hora-de-la-sociedad-civil.html) de ninguna manera estaba en mi mente que de ese proceso se adueñaran los responsables de la oposición formal. ¡Todo lo contrario! ¡Era la Sociedad Civil que viéndose completamente desnuda y desprotegida por quienes debían precisamente ser sus protectores, tomaban las riendas de su destino y lo conducían a través de un proceso previsto en la Constitución de 1999!

Algunos respetables ciudadanos, de los que no se les puede responsabilizar del desastre opositor, han solicitado que la MUD asuma el compromiso de llevar a cabo una Constituyente. Con mucha seriedad les debo indicar lo siguiente: ¿Ahora resulta que a quienes denunciamos porque no exigieron las condiciones para ir a esos procesos electorales van a ser los protagonistas de conducir ese proceso? ¿Van a ser ellos, los mismos que aceptaron las captahuellas pegadas a las máquinas, las auditorías chimbas del CNE, el Registro Electoral puyao, quienes van a lograr que el gobierno se doble ante el Soberano para cambiar la institucionalidad del país? ¡No podría existir mayor contrasentido! ¡Las Chicas del Can manejando la Funeraria Vallés, pues!

Indicaba en esa nota de abril que Henrique tenía toda la posibilidad de asumir ese compromiso en ese momento ya que también era un completo contrasentido asistir a otra elección con este CNE, como ya se estaba anunciando, y los partidos avalándolo acudiendo a unas elecciones Municipales que desde ya eran írritas porque se habían robado una elección Presidencial.

Pero el tiempo y los hechos han demostrado que esa no es la prioridad de Henrique y menos aún de la MUD. Incluso el sábado anunciaba que ¡había que consultar si era Constituyente o Revocatorio pero siempre después del 8D! Al parecer primero había que arreglar los compromisos económicos de los partidos antes de ver qué hacemos con Venezuela. El país siempre de segundo…

Pero lo bueno vino después. Ahora como nosotros estamos solicitando la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente para enfrentar el desmadre que hay en el país, el Ilegitimo indica ante la aseveración de Capriles el sábado: “si la derecha fascista y corrupta nos busca por el lado de la Constitución (...) no tengo dudas de que la Revolución Bolivariana ganaría ampliamente una Asamblea Nacional Constituyente y entonces radicalizaríamos la Revolución, lanzaríamos nuevos conceptos hacia el socialismo del siglo XXI” (ver ABC.es Internacional, Maduro acepta el reto de reformar la Constitución venezolana, en http://www.abc.es/internacional/20130805/abci-maduro-reto-reforma-201308052026.html).

Ahora entonces si hay que tomar esto en serio y no de la manera blandengue en que la MUD y sus dirigentes han desechado la posibilidad de realizar una ANC. Una ANC también puede ser convocada por el Presidente de la Republica en Consejo de Ministros de acuerdo al Art. 348 de la Constitución. Si Maduro huye hacia delante es porque el tema Constituyente les afecta, como en efecto ha comprobado amargamente el periodista Leocenis García a quien los esbirros del gobierno tienen encarcelado ilegalmente, precisamente por impulsar la convocatoria de una ANC por todo el país.

Pues bien, al parecer no tendremos que recoger las firmas porque seguramente el gobierno la convocará con la intención abierta de modificar sus resultados vía su CNE cubanizado. ¿Qué haremos nosotros los venezolanos? ¿Qué hará la MUD? ¿Encubrir otra vez al CNE? ¿Qué hará Henrique Capriles?

Chávez le tenía terror a que le aplicaran la misma que el aplicó. Por eso intentó subir la convocatoria del Constituyente del 15% al 30% en su proyecto de Reforma Constitucional del año 2007. Si como en efecto creemos que somos mayoría quienes deseamos un régimen democrático, ¿vamos a calarnos que una Constituyente convocada por Maduro y contada por su CNE nos quite la mayoría en esa Asamblea dizque para “radicalizar la Revolución”? ¿Va la MUD a seguirle todavía el jueguito al CNE con las captahuellas, un RE sin auditar y el conteo automatizado cuando lo que está en juego es el sistema de libertades?

Como el gobierno sabe que le podemos convocar mañana al Constituyente con el 15% de las firmas del RE y en los términos que él diga, con unas Bases Comiciales de acuerdo a lo que dicta la democracia, prefiere huir hacia delante y convocarla él bajo sus propios términos. Si algo ha producido esta discusión es poner de manifiesto el terror del Ilegitimo al Soberano y acelerar los acontecimientos.

Un llamado a una Constituyente por parte del gobierno pone la perspectiva de las condiciones electorales transparentes en primer plano. Ya no es que haya unos Alcaldes o Concejales menos o más porque nos hagan trampa. Ya no es que el candidato diga que “el puede esperar” porque tiene 40 años. Ahora el juego es a Rosalinda. O perdemos todo o ganamos todo, ¿Qué es lo que va a ser?

El gobierno tiene en sus manos el dispositivo para convocar mañana a una ANC. No tiene que recoger las firmas del 15% de los electores. Eso es lo que queremos. Pero nos corresponde exigir al gobierno y aun más a la oposición las condiciones correctas para que se elijan esos Constituyentes como es. No puede haber más colaboracionismo, no puede haber más Grupos La Colina diciendo que las captahuellas y el Registro Electoral son validos. Aquí ya hay una discusión seria acerca del futuro país, si es que a quienes les compete nunca lo pensaron.

Ya pusimos al gobierno en el brete de convocar al Soberano. Ahora nos toca a nosotros exigir que se haga como debe ser. Ojalá que la convoquen, como decía la canción del colombiano Carlos Vives, “pa’ que se acabe la vaina”.

Caracas, 6 de Agosto de 2013

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Doce Ejes y un Destino: 5) Ética y Confianza - Valores Ciudadanos

Por Luis Manuel Aguana

Después de la derrota opositora del 16D de 2012 escribí una nota titulada Las Tres Dimensiones del 16D (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2012/12/tres-dimensiones-del-16d.html). Una de las dimensiones que abordé allí fue la Dimensión Ética. Y como lo indiqué en ese entonces, nadie en Venezuela puede atreverse a hablar y menos escribir sobre ética en Venezuela sin referirse al Prof. Emeterio Gómez. Dado lo importante del planteamiento ético me permitiré actualizar esta dimensión antes de entrar al Eje correspondiente por ser pertinente al tema que nos ocupa.

Me referí a que la situación de pobreza que ha alcanzado el país como consecuencia de una política deliberada del Estado socialista de generar más pobres, no permitiría entrar en los pensamientos elevados de democracia cuando el hambre apriete el estomago. El Prof. Gómez nos lo explica en su artículo “La Batalla Contra lo Animal” (ver en http://emeteriogomez.wordpress.com/discusiones-sobre/lo-racional-vs-lo-moral/la-batalla-contra-lo-animal/):

“Se trata de la INFINITUD de las presiones que la Realidad ejerce y que conforman lo esencial de nuestro SER. Las PRESIONES SOCIALES: el exceso de pobreza ¡¡o de riqueza!! pueden, ambos, animalizarnos; el exceso de incultura ¡¡o de cultura!! pueden castrarnos, convirtiéndonos, por ejemplo, en devotos del arte, con una sensibilidad estética exquisita, pero incapaces de amar al prójimo. Las PRESIONES ECONÓMICAS: con la inflación por debajo de diez, usted es un Ser Humano; por encima de cien, usted es una bestia.”

De nuevo, de acuerdo con este dilema ético, ¿cómo podemos pedirle a esa gente que se muere de hambre y golpeada por esta situación económica que se inmole por un cambio político? ¿En otras palabras, cómo podemos pedirle a esa gente que apoye un cambio Constituyente si el sistema que tienen ahora les viene muy bien? Si con los dólares de la renta petrolera esta superestructura que dejó Chávez SIGUE COMPRANDO, literalmente hablando, el apoyo de las clases populares, y además sigue creando más pobres con su política de destrucción de la empresa privada y la economía, ¿cuál entonces es la salida a este círculo vicioso en el país?

Convencer de una transformación a estas personas pasa porque su estado de cosas actual cambie para mejor, pero dentro de un sistema donde no les quede otra alternativa que trabajar para lograrlo y eso también pasa porque existan otros valores más allá del facilismo inculcado por este sistema perverso que fue alimentado por Chávez y sus herederos desde que llegaron al poder. Y aquí de nuevo la referencia al Prof. Gómez en “Los Valores: ¿son Absolutos o Relativos?” (ver en http://emeteriogomez.wordpress.com/lo-ultimo/los-valores-%C2%BFson-absolutos-o-relativos/):

“El punto de partida es la necesidad de diferenciar DRÁSTICAMENTE entre el Mundo y el Espíritu, entre la esfera de lo Natural y la de lo Sagrado. En el Mundo, todo lo que existe, ABSOLUTAMENTE TODO, es RELATIVO; cada ente depende de todos los otros, ES en relación con ellos… todo efecto tiene causas y viceversa. Nada define mejor al Mundo que la palabra “depende”. Todo en la realidad empírica… DEPENDE… de ene factores. En el Espíritu, en cambio, ¡¡tenemos acceso a lo Absoluto!! Y ésta es la noción clave de las religiones, incluido el Cristianismo.”

Y estamos hablando del mundo real, donde todo depende, no en la esfera de lo sagrado, como bien dice el artículo mencionado. En ese sentido si te acercas a una persona beneficiaria de esas Misiones y le dices, como en efecto lo hizo la oposición en todas las campañas, “vota en contra de Chávez-o Maduro”, este le dirá: “Depende, ¿me darás lo mismo que él o más?”. La Revolución logró ser simbiótica con su pueblo, pero pagando: ellos les dan dinero y los pobres le dan apoyo.

Siempre me ha parecido que un estado de cosas sustentado de esa manera no se puede sostener, así se tenga todo el dinero del mundo; y hoy estamos más que nunca, llegando a ese llegadero, razón por la cual la oposición deberá estar preparada para ver que les ofrece a ese pueblo cuando no se puedan sostener más los problemas existentes. Mi pregunta sigue vigente: ¿Será que alguna vez llegue algún liderazgo como el de Churchill que diga “solo les puedo ofrecer sangre, sudor y lágrimas” y lo sigan? Esta es la encrucijada ética del venezolano.

En este 5to. Eje se mencionan valores de ética y conducta. Pero esos valores están supeditados a ese famoso “depende” del Prof. Gómez. No podemos dejar de mencionar que el venezolano tiene un fuerte dilema ético con lo económico, en especial cuando históricamente se ha considerado que llegar al poder es para cobrar un botín. Y eso no lo cambiará ninguna Constitución. Sin embargo, si lo que se pretende aquí es lograr una nueva institucionalidad, ésta al menos debe fomentar el ejercicio de la honestidad, la moralidad y la verdad en la conducta pública como valor fundamental, intentando disminuir en mucho la discrecionalidad de los funcionarios en las decisiones del Estado.

Hablar de Ética y Valores Ciudadanos en un país donde la vida ha llegado a valer menos que un teléfono celular o un par de zapatos es muy cuesta arriba. Más aun cuando este estado de pobreza deliberado creado por un Estado delincuente y criminal es el caldo de cultivo ideal para que este círculo vicioso no se rompa. Pero hay que comenzar estableciendo al menos algunos objetivos de conducta.

Y de esto último tratan precisamente los primeros objetivos de este Eje: 1) El ejercicio del valor verdad como deber, derecho, principio y conducta de todos los venezolanos; 2) Sancionar con suspensión de los derechos políticos a los funcionarios públicos por mentir a los ciudadanos; 3) Institucionalizar la Fe de Juramento como principio de funcionamiento del sector público y privado del país; 4) Inculcar en el funcionario público la cultura de servidor de los ciudadanos y responder ante éstos por su gestión; 5) Erradicar el culto a la personalidad de los gobernantes de turno en los diferentes niveles de la función pública (ver Proyecto País – AVERU/MID Táchira en https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDX2dZVmZ3bDd3UUE/edit?pli=1).

Asimismo, otro aspecto es la confianza. Este Eje propone que el Estado genere CONFIANZA al país a través de varias decisiones importantes: 6) Incorporar en forma paritaria representantes del Estado, de la sociedad civil y de los medios de comunicación, en la  dirección de CONATEL; 7) Acordar una amnistía política general; 8) Respetar la autonomía y los derechos de las organizaciones sindicales, estudiantiles y demás ONG; 9) Garantizar la democracia interna en todas las organizaciones políticas y sociales; 10) Sancionar a los funcionarios públicos que inciten a la ideologización y la partidización de las instituciones del Estado (Ejemplo: PDVSA roja rojita); 11) Establecer un sistema de selección y evaluación garante del profesionalismo en la administración pública y ascensos por méritos.          

Tal vez muchas de estas decisiones no se encuentren al nivel del Constituyente pero si deben emanar como decisiones del Poder Originario para la modificación y/o creación de los instrumentos legales que las garanticen. El solo hecho de una decisión del Poder Originario para una Amnistía Política General daría una clara señal de confianza a todos los sectores de la vida nacional de ir en camino a una reconciliación del país.

Por otro lado, la construcción de un Sistema de Servicio Civil que garantice la estabilidad y el profesionalismo con méritos del funcionario público, separaría estos de la inestabilidad ante los cambios políticos propios del sistema democrático. Eso no es nuevo en el mundo y se evitaría la politización y el uso de los recursos públicos de parte de ningún gobernante.

Nunca como ahora se requiere revisar la ética ciudadana en los asuntos públicos. Quienes acceden a los puestos de poder en Venezuela cambian sustantivamente su conducta al tener en las manos presupuestos mil millonarios. Es por eso que debe existir más supervisión y más control de muchos en la norma, acompañado con una menor discrecionalidad del funcionario público. Eso debe formar parte de una política de Estado. La honestidad y la ética no están reñidas con la eficiencia y es posible lograr un mejor desempeño de lo público a favor de los ciudadanos. Pensar en eso no será un sueño si nos lo proponemos.

Caracas, 1 de Agosto de 2013

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana