Con los sucesos en pleno desarrollo en toda
Venezuela del pueblo en las calles protestando por su derecho a una mejor
calidad de vida bajo un gobierno democrático, no quiero que se deje de lado
esta discusión que iniciaron Leopoldo Lopez y Maria Corina Machado el 23E y que
es en el fondo el motivo principal del régimen para su persecución política.
Muchos han entendido a su manera esta iniciativa de
la convocatoria al pueblo venezolano para buscarle una salida constitucional al
gobierno y a su vez a la crisis en todos lo ordenes que sufre el país.
El régimen lo ha entendido como un ataque, como una conspiración
golpista de estos dos dirigentes políticos. Algunos en la oposición MUDista lo
han entendido como un llamado oportunista por parte de una dirigencia que desea
“dividir” a la oposición, en un intento de sustituir el liderazgo de Henrique
Capriles. Otros incluso son pesimistas y vaticinan que este llamado a buscar La
Salida fracasará, no siendo más que una versión renovada del “Chávez Vete YA”
del 2002. Pero la mayoría lo ha entendido como un llamado a protestar en las
calles por una situación insostenible.
A mi modo de ver todos tienen y no tienen la razón.
Pareciera un contrasentido y no lo es. Y paso a explicarles cuál es, a mi
modesto modo de ver, cual debiera ser el sentido correcto que debió tener esta
iniciativa y que lamentablemente no fue convenientemente explicada por la
dirigencia política que convocó al acto el 2F en la Plaza Brión.
Es por eso que en la confusión todo el mundo le da
una interpretación diferente y a la final si las cosas salen mal entonces una
iniciativa que pudo haber tenido un sustento teórico correcto termina siendo
una mueca mal parida de una dirigencia que no termina de interpretar su momento
político.
Veamos. En primer lugar el régimen tiene la razón en
que el planteamiento busca salir de él. Es CONSTITUCIONALMENTE SUBVERSIVO.
Llamar a Asambleas de Ciudadanos para discutir la salida del régimen ES
LEGITIMO porque la SOBERANIA RESIDE EN EL PUEBLO. Y es allí donde el régimen no
tiene la razón. Se plantearon las tres salidas constitucionales: la Renuncia
del Presidente, El Revocatorio Presidencial y la Asamblea Nacional
Constituyente.
El liderazgo opositor el 2F debió señalar la vía que
ya se tenía previamente estudiada y que habían esgrimido Leopoldo Lopez y Maria
Corina Machado en el documento publicado el 7D-2013, “Venezuela
debe convocar a una Constituyente” (ver http://www.ventevenezuela.org/venezuela-debe-convocar-una-constituyente/).
Pero ELLOS NO HICIERON
ESO. Prefirieron dejarlo “políticamente” en manos de las Asambleas de
Ciudadanos en todo el país para que ellos llegaran a esa conclusión. CRASO
ERROR.
Explorar
esos caminos en una Asamblea puede ser objeto de una discusión interminable que
a la postre terminará en una sampablera inmanejable que inequívocamente concluiría
en el “Chávez Vete YA” que indican los detractores.
Esta dirigencia debió convencer a los ciudadanos que esa era la vía
que la Constitución nos daba, por encima de las otras dos, argumentando porqué habían
llegado a esa conclusión y sometiendo a la votación de los ciudadanos esa
propuesta ya formulada. Si en la Asamblea de Ciudadanos surgían argumentaciones
a favor de las otras dos salidas constitucionales, estas igualmente debían ser
puestas a la consideración de los ciudadanos y ser votadas correspondientemente.
Eso es DIRIGIR. Eso es PROPONER UNA SALIDA. Lo otro es convocar un
mitin político que no llega a ningún lado. Es por eso que muchos de aquellos
que asistieron a la Plaza Brión se fueron decepcionados, sin nada en la cabeza
y más confundidos y molestos, indicando que esta era otra estratagema para
inflar liderazgos y en realidad no era así.
Estos dos jóvenes
dirigentes tienen muy claro que la MUD no está interpretando cabalmente lo que
está pasando en el país y tienen razón. Tienen claro que con la gente en la
calle ejerciendo su soberanía se puede cambiar el curso de la historia de
Venezuela y tienen razón. Ese sentimiento los hace separarse políticamente, porque
aunque ellos hablen de “Unidad”, en el fondo el interpretar correctamente el
sentimiento de la gente los hace diferentes de aquellos cuyas actuaciones han
atornillado cada vez más al régimen. Tan simple como eso.
Sin embargo andan divagando. Saberse intérprete del
sentimiento ciudadano ES NECESARIO PERO NO SUFICIENTE. Y como indica la famosa
regla del cálculo, para hacer una prueba matemáticamente completa, se requiere
que ésta también sea suficiente. Y para eso es necesario que los dirigentes
DIRIJAN. ¿Qué significa eso? Que completen el círculo que se inició el 2F y no
se concretó posteriormente. Retomar las Asambleas de Ciudadanos y explicar convincentemente
la vía que se tiene en mente para salir constitucionalmente del régimen,
invocando lo que ha sido la premisa fundamental desde que comenzamos a invocar
una ANC, el Art. 5 Constitucional: “La soberanía reside intransferiblemente en
el pueblo…”.
Se puede convocar al Pueblo Venezolano a ejercer su Soberanía,
no solo convocando a una ANC sino también para consultarle el sistema político con
el cual desean ser gobernados. Si desean ir al Mar de la Felicidad cubano o
desean un sistema democrático de libertades. Eso sí sería algo claro y concreto
a debatir en Asambleas de Ciudadanos en todo el país, cuyas reglas y métodos para
realizar esa consulta llevada a cabo nivel nacional DEBEN SER IMPUESTOS por el pueblo
soberano convocante al Poder Constituido, NO AL REVES, invocando el principio
del dueño de la soberanía.
Y una vez que se haya votado por esas propuestas
simples y concretas, si esto no es aceptado por el régimen entonces salir a las
calles a pedir pacíficamente por lo que se haya decidido. Eso le daría un claro
sentido a la protesta en las calles más allá del que ya se ha esgrimido,
invocando el derecho soberano del pueblo a decidir su destino, porque sería el
pueblo ejerciendo su soberanía el que decide como quiere vivir en paz.
Caracas, 15 de Febrero de 2014
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
