Por Luis Manuel Aguana
Interesante análisis realiza la periodista Thais Peñalver en su nota titulada
“Escenarios sobre la salida de Maduro” (ver http://www.notiminuto.com/noticia/escenarios-sobre-la-salida-de-maduro/)
que apuntan no solo a la salida del Ilegitimo sino al sistema mismo que lo
sostiene, y que alude algo sobre lo cual he venido haciendo referencia desde
hace muchísimo tiempo y que ella llama “el modelo populista anterior”.
El verdadero centro de nuestra discusión constituyente se basa en que
no es de ninguna manera suficiente la salida de Maduro, para dejarle la puerta
abierta a quienes han sido los verdaderos responsables de la tragedia castro-chavista-madurista,
porque como ya hemos mencionado en una nota anterior (ver Renuncia y
Constituyente en http://ticsddhh.blogspot.com/2016/01/renuncia-y-constituyente.html),
una vez fuera el Ilegítimo de Miraflores, los mismos factores que ahora
gobiernan regresarán al poder mas adelante con el argumento que ellos tenían
razón porque “la democracia” no arregló el desastre que ellos mismos provocaron.
Así regresó Daniel Ortega al poder en Nicaragua después de un gobierno
corrupto de “la democracia” en su país. Y así sucederá en Venezuela como
sucedió en Nicaragua, repitiendo el caso en una grotesca copia, en virtud que
las estructuras del Estado permanecerán intactas para la corrupción y la mala
administración de los recursos de los venezolanos, que estarán en manos del “modelo
populista anterior”, luego de la salida del Ilegitimo.
El problema no es cambiar al gobierno sino a toda una estructura de
Estado completamente carcomida e inviable de la Venezuela actual y que ningún gobierno
futuro de la MUD que se le ponga al frente podrá hacer funcionar. Esa
estructura ya fallaba en 1998 y ahora es prácticamente imposible que nadie la
haga funcionar si no se realizan los ajustes necesarios al sistema, que lleven
al país a otra forma de Estado, con un modo de hacer democracia diferente.
Lo grave de todo este asunto es que la periodista Peñalver nos pone en
la disyuntiva de dos escenarios con la salida de Maduro. Primero, aquel que mataría
al virus comunista del cuerpo social de Venezuela pero también al paciente en
el proceso, al dejar correr este pésimo gobierno hasta el último momento (de
acuerdo al FMI más de 700% de inflación para el 2016) donde los venezolanos “caeríamos
en cuenta” que el populismo comunista es inviable.
El segundo escenario es menos aterrador por cuanto nos da la opción de
salir del régimen mas rápido pero quedaríamos en las manos del “modelo
populista anterior” que fue el que sufrimos hasta 1998 con todas las
consecuencias que conocemos, y del cual los partidos que luchan por regresar
son sus principales exponentes. Esta opción trae aparejada la posibilidad
cierta de repetir la experiencia comunista más adelante. Ese es el caso de
Nicaragua y Daniel Ortega.
Véase que aquí no hay muchas opciones. O nos coge el “chingo” o nos
coge el “sin nariz”. Es claro que la salida del Ilegitimo en ambas es condición
necesaria pero la primera es mucho más drástica ya que de acuerdo a la
periodista, en teoría, no cabría la posibilidad que regrese el comunismo a
nuestro país porque “el pueblo y su
enojo, sería el encargado de patear definitivamente de la faz de Venezuela el
maquiavélico modelo marxista populista”.
Pero esa teoría es poco sustentable. Los comunistas acabaron con la economía de España
en 1936 cuando el gobierno “socialista” de la II Republica, presidido por
Francisco Largo Caballero y su Ministro de Hacienda Juan Negrín López trasladaron
510 toneladas de oro, correspondientes
al 72,6% de las reservas internacionales de oro del Banco de España a las
bóvedas del Depósito de Metales Preciosos de la Unión Soviética, quebrando así al
país y haciendo sumamente difícil el retorno a una normalidad después de la
Guerra Civil; y como ustedes ven todavía los españoles consideran a los “socialistas”
una opción de poder ¡qué barbaridad! (ver el cuento completo que referí en 2011
con El Oro del Comandante en http://ticsddhh.blogspot.com/2011/08/el-oro-del-comandante.html).
Sin embargo, existe una tercera opción que lamentablemente nadie
analiza (¿por qué será?) y que pasa por la convocatoria a una Asamblea Nacional
Constituyente para reconstruir las bases estructurales del país e impedir el
regreso de los delincuentes de uno y otro bando populista, generando las garantías
institucionales necesarias para no caer de nuevo en ambos tipos de populismos,
uno menos comunista que el otro pero ambos igualmente con vetas rojas (en algún
momento abordaremos este tema con profundidad).
En este escenario también sería necesaria la salida del régimen del
Ilegitimo pero con una diferencia: sin detrimento a como sea su término
constitucional, se convocaría luego inmediatamente al Soberano a una Asamblea
Nacional Constituyente con la participación de todos los sectores del país y de
todas las tendencias políticas.
No, no es utópico ni el cuento de un iluso comeflor. Si realmente los
sectores políticos reunidos en la Asamblea Nacional atienden al mandato plebiscitario
que les dio el pueblo de Venezuela el 6D para resolver el problema, y convocan
con su mayoría calificada de 2/3 de sus integrantes al Depositario de la Soberanía
para discutir un nuevo país basado en un Proyecto de País diferente, entonces
el trauma que viviremos los venezolanos será mucho menor duración, porque sentaríamos
las bases de un país reconciliado y en paz, cuando se reúnan a deliberar el
país los genuinos representantes del pueblo.
Una sola voz alzada entre una multitud es difícilmente oída, y mucho
menos cuando ya los factores políticos importantes gritan ensordecedoramente una
decisión, y nadie oye otra cosa. Pero eso no significa que esa voz no tenga la
razón. Sin embargo nunca es tarde para corregir el rumbo, solo que el costo siempre
suele ser muchísimo mayor.
Que la decisión sea dejar a Venezuela entre dos populismos ya es
suficientemente grave, no solo por los costos que pagaremos en el futuro, sino
porque significa que no aprendimos nada de 17 años de destrucción
ininterrumpida de nuestro país. Y eso no solo sería grave sino verdaderamente
aterrador…
Caracas,
16 de Febrero de 2016
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
