jueves, 1 de febrero de 2024

Un infeliz doblarse para no partirse

Por Luis Manuel Aguana

English versión

La infeliz frase “No nos vamos a parar por ella (refiriéndose a María Corina Machado, MCM), escogeremos entre todos un nuevo candidato o candidata, para que sea el Presidente o Presidenta de todos los venezolanos” pronunciada por el Gobernador de Barinas, Sergio Garrido, que más allá de parecer venir de alguien del régimen, toca el verdadero fondo del problema que tenemos los venezolanos: el total desprecio que siempre ha tenido la dirigencia política del sentir de quienes encarnamos la soberanía popular. (ver Maduradas, Las críticas al gobernador Sergio Garrido por pedir que se designe un candidato sustituto, en https://maduradas.com/las-criticas-al-gobernador-sergio-garrido-pedir-se-designe-candidato-sustituto-no-nos-parar-maria-corina/).

En efecto, una vez electos, la clase política, sin diferencia del color que tengan, se sienten con el derecho de decidir por nosotros nuestra vida porque en algún momento les concedimos la representación de nuestros intereses, ostentando cargos de representación popular.

Esta “realpolitik” de los adecos como Garrido no es nueva. Prefieren “doblarse para no partirse”, como siempre ha manifestado el mismo Henry Ramos Allup. Quienes le hemos seguido por más años de los que queremos admitir, hemos llegado a la conclusión lógica de que esta es la razón fundamental por la que han sobrevivido tantos años después de la explosión nuclear que representó Hugo Chávez Frías y su “robolución” para la partidocracia encabezada por Acción Democrática en 1998. Y como cucarachas debajo de las piedras, después de la explosión fueron saliendo una a una para fusionarse con quienes tomaron el poder por la vía democrática y modificaron todos los mecanismos institucionales para perpetuarse en él.

Figuras históricas de ese partido, que tenían una idea bastante diferente acerca del poder y lo veían como un instrumento para el cambio de la vida de los ciudadanos, y no como un comodín para usarlo a su favor de acuerdo a sus intereses, hubieran visto con asco y desprecio esa dirigencia que, como Sergio Garrido, se presenta ahora a contrapelo de la razón misma de su existencia histórica.

¿Y por qué estoy tan seguro de eso? Porque lo demostró un venezolano insigne, Secretario General de la Acción Democrática en la clandestinidad en 1952, Alberto Carnevali, quien escribió un documento histórico llamando a la Rebelión Civil porque el régimen ignoró el reclamo de los venezolanos en las urnas, de la misma manera como lo está haciendo Nicolás Maduro Moros con la elección de MCM como candidata de los opositores venezolanos. Ese documento puede ser calcado a la perfección a nuestra situación actual. Abajo encontrarán un breve segmento del documento, y en paréntesis pondré las fechas, lugares y nombres para traerlo al presente:

“Estos votos consignados por el pueblo el 30 de noviembre (22 de octubre) no buscaron el triunfo exclusivista de ninguna organización política en particular sino el de todas las fuerzas políticas con raíces verdaderas en la entraña popular. Buscaron la recuperación de la soberanía nacional y la reconquista de la libertad para todos los venezolanos. Buscaron la paz y la armonía de la nación, criminalmente rotas por el absolutismo. Esos votos condenaron severamente el salvaje predominio despótico de la camarilla militar del Coronel Pérez Jiménez (Nicolás Maduro Moros). Hablaron el justiciero lenguaje de la protesta contra el terror colectivo, a favor de los miles de víctimas impotentes del mortal campo de concentración de Guasina (el Helicoide y La Tumba), de las torturas físicas y morales, de la prisión y del exilio, del desempleo, de la arbitraria cesantía impuesta en el trabajo por la discriminación política, y del ultraje soez de las bandas policiales que a diario atropellan los hogares y vejan a las familias en todos los rincones del país. En esas urnas electorales fue consignada la enardecida indignación general por el asesinato a sangre fría de nuestro inolvidable dirigente Dr. Leonardo Ruiz Pineda (coloque usted aquí todos los nombres de los asesinados por el régimen) y de otros abnegados combatientes de la resistencia popular. A esas urnas fue, en resumen, la limpia voz condenatoria de toda la nación, que repudia en todos los tonos a la minúscula y engreída camarilla de jefes militares ambiciosos, empecinados en continuar escarneciendo a la soberanía popular y envileciendo a la República.

Pero la enfermiza obsesión de mando del Coronel Pérez Jiménez (de Nicolás Maduro Moros) lo ha arrastrado a desoír jaquetonamente la admonitiva voz de la nación, en un temerario desafío que habrá de ser decisivo y mortal para la liquidación implacable del despotismo. Contra la opinión de cerca de dos millones de personas que representan la plenitud de la conciencia política del país; ignorando desvergonzadamente que la totalidad de los sectores sociales de la nación lo desprecian y lo detestan, el Coronel Pérez Jiménez (Nicolás Maduro Moros) infirió el dos de diciembre (el 22 de octubre de 2023) corriente un nuevo e insólito ultraje a la dignidad nacional al pisotear –con las típicas botas del bárbaro ignorante y vesánico- la ingenua expresión de la soberanía de todo un pueblo…”. Les recomiendo leer el documento completo titulado “A la Rebelión Civil llama Acción Democrática” fechado el 24 de Diciembre de 1952, cortesía del Dr. Alfredo Coronil Hartmann (ver http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2013/11/a-la-rebelion-civil-llama-accion.html).

Alberto Carnevali dio su vida por esas palabras, porque luego de eso el régimen de ese entonces lo persiguió, lo capturo y asesinó, de la misma manera que lo hace el régimen actual, encerrándolo y dejarlo morir sin atención médica. Carnevali no se doblo y lo partieron, pero su legado y su ejemplo moral quedó intacto para generaciones de venezolanos.

Poco más de 70 años después, la Acción Democrática de este seudo dirigente de Barinas, del mismo partido que puso sangre por hacer efectivas esas palabras, se “dobla para no partirse” ante el régimen, aceptando que esos 2,4 millones de votos que pusimos por MCM son todo lo contrario de lo que Alberto Carnevali dijo en ese documento, despreciando la soberanía popular. ¿Se dan cuenta de la gravedad de nuestra situación actual? El problema no es que estemos arruinados económicamente por culpa de unos criminales, sino que esa ruina sea también ética y moral, y lo que queda de esa moral asqueante se acomoda para no partirse. Y eso no se resuelve con dinero.

Lo que ha ocurrido en Venezuela ha sido lo suficientemente grave como para que estuviéramos matándonos en una sangrienta guerra civil causada por unos criminales que han llevado al borde de la extinción la paciencia increíble de un pueblo comprometido con la paz. Pero 2,4 millones de personas no están dispuestas a seguir doblándose para no partirse como el gobernador de Barinas. Pronto veremos hasta dónde el régimen pretende llevar el talante democrático de la gente. Y eso no tiene nada que ver con la Comunidad Internacional. Tiene que ver hasta donde el bien le aguanta al mal en su histórica lucha. Y si recuerdan, ese mal aquí es abrumadoramente minoritario. Eso lo entendió Pérez Jiménez y se fue…

Caracas, 1ro. de Febrero de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos,

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

lunes, 29 de enero de 2024

Venezuela, punto de no retorno

Por Luis Manuel Aguana

English versión

De las declaraciones ofrecidas por la Plataforma Unitaria a través de su vocero en la negociación con el régimen, Gerardo Blyde, luego de la confirmación de la inhabilitación de María Corina Machado (MCM) por el TSJ ilegítimo, se desprenden en resumen dos cosas fundamentales:

1) MCM sigue siendo la candidata de ese grupo de partidos que convocó al proceso de primarias, y todavía es considerada por ellos como su representante para un eventual proceso electoral: “…luego se unificó la oposición democrática con las primarias en una sola candidata que concurso, que no era de la Plataforma, entró en la convocatoria de la Plataforma y ganó avasalladoramente ese proceso de primarias reconocido por todos los líderes, dirigentes y partidos políticos de la Plataforma Unitaria. Ganó la candidata, y repito, la candidata María Corina Machado” (ver VPItv, Plataforma Unitaria reacciona tras las sentencias del TSJ, 27 enero, en https://youtu.be/AlPFumUxNsU?t=501).

Y 2) Luego de denunciar la violación de los Acuerdos de Barbados, la Plataforma Unitaria exige el cese de la persecución política y revertir la decisión tomada, volviendo a la situación anterior previa a la decisión del TSJ ilegítimo: “Exigimos a la contraparte que cumpla el acuerdo en toda su extensión, no es por pedacitos. Ese acuerdo es integralmente diseñado para tener un proceso electoral libre, y el cese absoluto de todo este escalamiento represivo contra activistas sociales, contra actores políticos, contra equipos operativos de campaña y de partidos y comandos, y contra la candidata María Corina Machado. Exigimos también que esa decisión tomada ayer sea revertida por haberse violado el procedimiento, y el procedimiento acordado significaba un juicio, no un juicio sumario, no un paredón donde no haya posibilidades de alegar y probar y acceder a la información de la Contraloría. Debe revertirse y volverse de nuevo al estatus anterior…. Reiteramos, la única vía que ha escogido la Plataforma Unitaria, la candidata MCM para acceder al poder, es electoral…” (ver VPItv, Plataforma Unitaria reacciona tras las sentencias del TSJ, 27 enero, en https://youtu.be/AlPFumUxNsU?t=2631).

Pero el régimen, a través de su vocero en la mesa de negociación, Héctor Rodríguez, da por cerrada la discusión jurídica, considerando “cosa juzgada” la decisión del TSJ ilegítimo, argumentando que al MCM haber concurrido a esa instancia, debía “aceptar” sus resultados, señalando a MCM como implicada en un complot de magnicidio y golpe de estado, y de allí que no pueda ser candidata  (ver respuesta de Héctor Rodríguez a las declaraciones de la Plataforma Unitaria, 27 de enero, en https://www.youtube.com/watch?v=Zpid2gie__8).

Ahora bien, tomando en cuenta que toda la oposición venezolana que no sea la colaboracionista y/o comprada del régimen es considerada y perseguida como golpista y conspiradora para un magnicidio, no era de ninguna manera extraño que esa fuera la respuesta del régimen. Rodríguez ni se preocupó en dar respuestas al juicio sumario express, sin derecho a la defensa dado a MCM, ni a la violación de sus derechos humanos. Pero esa no ha sido nunca la preocupación de nadie del régimen. Es una golpista y punto, y como tal no tiene derechos. Esa ha sido la permanente reacción en más 20 años de tiranía castro-chavista-madurista.

Para el régimen esa es una respuesta válida y que debe ser suficiente para todo el mundo, incluyendo a la Comunidad Internacional. Si en 1992 esa hubiera sido el tratamiento del gobierno de Carlos Andrés Pérez al golpe del 4F, debimos hacerle caso entonces a David Morales Bello cuando gritaba “¡muerte a los golpistas!”, encerrando por 30 años a Hugo Chávez y sus gorilas, y botando la llave. Y eso tal vez nos hubiera ahorrado esta calamidad de 25 años de destrucción, y la declaración a favor de un atropello judicial de un fanático que desconoce lo que es un golpista de verdad, porque todavía no nacía en 1992.

Pero no se hizo eso. Se les dio el “debido proceso” a verdaderos golpistas confesos, tanto que ni les fueron sustraídos sus derechos políticos porque ni siquiera hubo un juicio que los condenara, como debió ocurrir. La democracia creaba así el germen de su propia destrucción. 

La situación planteada ahora enfrenta las posiciones tomadas de ambas partes en la mesa de negociaciones. MCM ES LA CANDIDATA DE LA OPOSICIÓN por la vía de los votos y desconocida por el régimen por una sentencia irrita que no aguanta el examen de cualquier abogado. La pregunta aquí es, ¿cederá también en eso la llamada Plataforma Unitaria en la mesa de negociaciones, o se plantará defendiendo la soberanía de 2,4 millones de electores opositores que eligieron a MCM?

No tengo una respuesta muy halagadora a esa pregunta. Hasta ahora los venezolanos no hemos ganado ni una sola con el régimen a través de esa mesa de negociación, a pesar de que en esas declaraciones Gerardo Blyde argumentara que ellos como negociadores  fueron los responsables de que se dejara en paz al proceso de primarias y no se nos persiguiera como votantes en las calles el 22 de octubre, se dejaran tranquilos a los integrantes de la Comisión de Primaria, así como la liberación de las primeras víctimas de desaparición forzosa, como el Presidente de SUMATE.

Pero, ¿en realidad es eso lo que considera la Plataforma Unitaria como posiciones ganadoras en esa negociación? ¿Qué no nos persiga o mate el régimen? ¿Es que acaso no es eso lo que hacen cuando se les viene en gana, intervengan o no ellos? Si eso es así, estamos en serios problemas, y ya veo a esa Plataforma Unitaria y su principal negociador Blyde cediendo de nuevo ante el régimen, habida cuenta de la pretensión electorera de la Comunidad Internacional, trayendo como consecuencia que eliminen a MCM de las elecciones de 2024, a favor de unas elecciones que garanticen “la paz de los cementerios” de esta tiranía, como se le llamaba a la paz de Juan Vicente Gómez.

Esa exigencia de “revertir” la decisión del TSJ ilegítimo se estrellará en el muro de la “cosa juzgada” del régimen. Si EEUU avala por otros intereses la pretensión de seguir esas negociaciones como si nada hubiera ocurrido, aceptando de buena gana el atropello a MCM, y mucho más que a ella, el atropello a la soberanía de todos los venezolanos que votamos a su favor como candidata, será más beneficioso a los intereses de todos los venezolanos que desde ya se den por concluidas esas negociaciones, que no han servido, sino para abrirle la cárcel a los delincuentes y narcotraficantes del régimen presos en los EEUU, y a los pocos norteamericanos, que secuestrados por este régimen, no garantizan que se sigan secuestrando ciudadanos de esa nacionalidad para ser canjeados por las exigencias de la tiranía ante esa mesa inútil.

No somos quién para aconsejarle a MCM que hacer, pero si hay algo que podemos decir: la consigna que hemos sostenido el grupo de venezolanos agrupados en ANCO ha sido consistentemente a lo largo de los años, ¡que el pueblo decida! Y el pueblo venezolano decidió una ruta electoral con MCM a la cabeza de la opción opositora.

Si esto no es posible por las trampas del régimen, mal podemos considerar esa ruta como viable a nuestros intereses, y menos aún si ella pasa por atropellar los derechos de la candidata y de los 2,4 millones de electores venezolanos del 22 de octubre de 2023, por lo que es inválida la selección de otro candidato vía “conclave” solo por satisfacer al régimen, para seguir en una negociación que vamos perdiendo, forzando una ruta electoral a todas luces amañada desde el comienzo. Bien decía Zapata en una de sus inmortales caricaturas, que ya son patrimonio de todos los venezolanos: “Lo que pasa, mijita, es que uno vota, y vota, y vota…¡Y nunca aprende!”

Nos encontramos entonces en un punto de no retorno. O peleamos como se debe la opción electoral con MCM, o asumimos de una vez por todas, nuestra condición de país sojuzgado por una tiranía que no admite su desplazamiento del poder por la vía electoral, buscando entre todos otra solución al problema. En ambos casos la ruta a esa solución será muy difícil, pero estará seguramente acompañada por la mayoría ciudadana si el verdadero liderazgo se revela de una buena vez marcando el camino.

Caracas, 29 de Enero de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos,

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana