Por
Luis Manuel Aguana
La pregunta inmediata es ¿Cuál mordaza?
¿La que le pusieron o la que está poniendo? No haré aquí una discusión acerca
de la llamada autocensura de los medios en un sistema totalitario. Debe haber miles
de tratados escritos acerca de ese tema. Es claro que existe ese fenómeno cuando
un medio de comunicación teme a ser cerrado por emitir opiniones o noticias que
afecten al régimen.
Pero cuando un medio que no
comulga con las ejecutorias del gobierno se autocensura para bloquear opiniones
que alguien podría considerar “radicales” dentro de la propia oposición, la
cosa se pone complicada, entre otras razones porque no se sabría a quienes le está
haciendo el juego, si al gobierno por temor a un cierre o a una particular oposición
que bien podría estar interesada a que este estado de cosas permanezca.
¿Quién define una actitud “radical”
dentro de las filas opositoras? La línea es muy delgada. Es como cuando una
muchacha (la opinión pública) solo puede ser cortejada por los pretendientes
(formadores de opinión) que los padres (la “oposición formal”) decidan. No
queremos que “salgan” al aire opiniones “radicales” que nos puedan alborotar a
la muchacha, dirán. Siempre a la muchacha le llegaran los pretendientes y para
mala suerte de los padres la mayoría de las veces se termina escapando por la
ventana con el primero que le hable como es.
¿Qué es lo que deberían hacer en
estos casos los medios y los periodistas? Mostrar el espectro completo y dejar
que la muchacha decida de quien se quiere enamorar. Eso les espanta a los
padres, que siempre se pronunciarán por mantenerla escondida hasta que
salga “un buen partido”. Craso error. No
solo porque eso es imposible de hacer, sino porque a la final los padres tendrán
que aceptar la decisión de la muchacha.
Este ejemplo es lo que está pasando ahora
mismo con las recientes denuncias en relación a una supuesta autocensura del único medio que ha marcado la pauta opositora del país,
siendo esto sumamente grave y preocupante. El hecho de no transmitir
deliberadamente un programa (ver la denuncia en http://www.noticierodigital.com/2012/11/ignacio-gainzarain-senores-globovision-%C2%BFquien-veto-el-programa-de-nitu-perez-osuna-con-alfredo-weil/)
que había sido pautado para ser transmitido, deja entrever muchas dudas en
relación a como se está conduciendo esta lucha de la oposición y cuáles son los
intereses que realmente están prevaleciendo.
No existe en realidad nadie químicamente puro,
reza el dicho popular. Todo el mundo tiene su corazoncito, aunque este le
corresponda ser objetivo en sus planteamientos. Cuando un medio informativo
como Globovisión solo coloca en el aire una parte de la opinión opositora por
la razón que sea, interesada o no, se está incurriendo en lo que precisamente
se está tratando de combatir con los medios en poder del gobierno. Cuando solo
se muestra una parte de la opinión opositora, lo que significa es que el medio
responde a otros intereses que difieren de los de la comunidad a la cual se
debe.
Cuando introdujimos el Recurso de
Nulidad en contra de las Elecciones del 7-O, pudo más la captura de Rosita en la
pantalla de ese medio televisivo que la denuncia ciudadana en contra de las
violaciones del gobierno a los derechos de los votantes durante el acto
electoral. ¿Solo se transmite lo que hace la oposición “conveniente”?
Cuando solamente aparecen en los
medios los voceros de la MUD defendiendo al CNE y se bloquea la opinión y la invitación
de personas serias a los programas líderes de opinión en relación al fraude
electoral -sí, FRAUDE ELECTORAL- los medios tiemblan con la palabra porque temen
el cierre y se autocensuran.
¿Hasta qué punto es conveniente
esa postura para la democracia? ¿Hasta qué punto un medio, al acudir al
expediente de esconder lo que la gente grita a voces, como es el caso de las
irregularidades cometidas por el CNE el 7-O, está haciéndole un servicio a la
democracia y a la gente que dice que informa?
Nadie puede meterse en los zapatos
de los Directivos de Globovisión. Ellos solo saben lo que tienen en juego. Han
pasado muchas presiones, encarcelamientos, destierros, multas hiper millonarias.
Y todos sabemos que sin ese medio no se sabría qué es lo que en realidad sucede
en el país. Sin embargo, es delicado el terreno que pisan en la actualidad,
porque sin dejar de informar, cada vez es más difícil encontrar donde está la
verdad en esta jungla opositora. Estoy seguro que si hacen un esfuerzo en
buscarla, seguramente la encontrarán, como buenos periodistas que son, dejando
a un lado la opinión de los padres que buscan el “mejor partido”.
Y los próximos meses van a ser
cada vez más confusos. Debemos separar, después del descalabro del 7-O, las
manzanas podridas de la cesta opositora. Preguntarnos quienes dentro de la
oposición, incluso entre aquellos que conducen programas de televisión, les
interesa que este estado de cosas continúe. Hay que vernos a todos para
descubrir porque seguimos dando vueltas en círculos después de 14 años de
oprobio.
Y una pregunta que saldría de Perogrullo:
¿Y quién decide quién es el bueno y quién es el malo? ¿Quién separa las
manzanas podridas? La única manera de saberlo es tener un mecanismo que nos
permita ver a todos lo que en verdad está sucediendo en el país sin colocar a
nadie en esa responsabilidad. Y los medios son fundamentales en esta tarea.
Mostrarlo todo sin recelos,
censuras e intereses, aunque el medio no esté de acuerdo con alguna postura
específica. Nadie tiene toda la verdad. La verdad es la que el ciudadano se
hace cuando tiene todos los elementos para juzgar una situación. Y una vez que
muchos, muchísimos ciudadanos, tienen sus elementos y toman una decisión,
entonces esa mayoría decide cual manzana está podrida, dándole o no su apoyo.
Pero eso no es lo que desean a
veces quienes quieren torcer los cauces de la historia. Ocultar una verdad
puede ser muy conveniente cuando se desea que los acontecimientos se muevan
hacia otro lado. Y el concurso de un medio como Globovisión puede ser muy
importante para hacerlo.
En realidad espero que ese no sea
el caso con un medio que ha demostrado muchísima valentía e inteligencia para
permanecer al aire en medio de una tormenta perfecta. Pero que no puede dejar
que los intereses obscuros de unos pocos que creen tener “la verdad”, tuerzan
la historia del país en la creencia que eso es lo más conveniente a los
intereses de todos los venezolanos. Dejen que la muchacha decida…
Caracas, 11 de Noviembre de 2012
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
