jueves, 11 de abril de 2019

El caso Arria y el cambio del paradigma político

Por Luis Manuel Aguana

No deseo que se interprete esta nota como una “defensa” a la candidatura del Embajador Diego Arria a representar a Venezuela ante la ONU. No lo es. Entre otras razones porque el Dr. Arria no la necesita. Quienes realmente necesitamos que el Embajador Arria sea nuestro representante allí somos los venezolanos, no el. Quien es una Institución en esa organización de Estados es él, no nadie que se le pueda siquiera ocurrir a la mezquindad del G4 de la Asamblea Nacional, quienes están nombrando gente sin preparación en el terreno diplomático. Y Guaidó es el que aparece al frente pagando los platos rotos. Tiene que haber un culpable y él es el Presidente Encargado.

Por eso es al revés la cosa. Nosotros, los venezolanos, necesitamos de Arria, no él de nosotros. Arria es el venezolano internacionalmente más reconocido del país. Sus logros internacionales trascienden a un mero puesto burocrático en la ONU o cualquier otro lugar. Sin embargo, sin necesitarlo estaría dispuesto a hacerlo, y lo único que hace falta para que el se ponga al frente es que se lo pidan, pero eso si, con absoluta independencia en el actuar a favor de Venezuela, no de los partidos de la Asamblea Nacional.

Y estoy seguro que lo haría no solo por el venezolano insigne que es, sino porque no le importaría hacer un puesto que ya hizo por la sola vocación de ser útil a Venezuela en el peor momento de su historia. Pero allí está el detalle, Cantinflas dixit. No necesitan a alguien que trabaje para Venezuela, necesitan a alguien que trabaje para ellos, no con ellos. Y por eso no lo designarán. Preferirán a alguien que “no los opaque”, que “siga línea”, que “no quite el protagonismo”. Eso es muy propio de gente insignificante, de la cual está muy plagada por cierto la Asamblea Nacional.

Lo que quiero poner de relieve en esta nota es que eso que está sucediendo con el caso del Dr. Arria en la ONU es tal vez la quintaesencia del problema que estamos padeciendo como pueblo y que de continuar, no habrá intervención militar extranjera que valga para resolver el fondo de este problema que llevamos por dentro los venezolanos.

Los venezolanos tenemos que cambiar, y si esta tragedia que nos ha pasado no lo logra, no lo logrará absolutamente nada. Los detalles del porque Arria no ha sido designado Embajador de Venezuela en la ONU están mucho mejor expuestos de lo que lo que este escribidor podría describir aquí, en el artículo del periodista Orlando Avendaño en PanamPost (ver ¿Por qué Guaidó ha olvidado a las Naciones Unidas?, en https://es.panampost.com/orlando-avendano/2019/04/10/por-que-guaido-ha-olvidado-a-las-naciones-unidas/). Pero el problema tiene unas raíces más profundas.

Los venezolanos le tienen una aversión muy honda a la independencia de criterio, a la competencia, a la excelencia, a que la gente destacada en cualquier campo, aporte y brille con luz propia. Es por eso que ustedes ven que los venezolanos alcanzan los mejores puestos fuera del país, y no en Venezuela. Ejemplos sobran. Tengo la teoría que como es tan extraordinariamente difícil hacer una carrera sorteando mezquindades, zancadillas y bloqueos en Venezuela, cuando sales al exterior -que también hay bastantes mezquindades, zancadillas y bloqueos- el grado es tan comparativamente inferior que hace que un venezolano logre, con cientos de veces mayor probabilidad, cualquier cosa que se proponga fuera de Venezuela. De allí que veamos venezolanos brillando en todo el planeta dándonos orgullo. Pero ni de casualidad que son respaldados después en su propio país. Por eso no regresan y todos ellos fallecen afuera deseando hasta el final de sus vidas hacer algo por su país. Y paradójicamente, sus propios compatriotas, por mezquindad, no los dejan. ¡Qué increíble! Por eso escribí hace 5 años una nota especialmente dedicada al caso de Diego Arria (ver La Fórmula Arria o cuando en la casa del herrero los cuchillos son de palo, en  http://ticsddhh.blogspot.com/2014/03/la-formula-arria-o-cuando-en-la-casa.html).

Pero en el campo político la cosa toma matices exponencialmente brutales. Allí campean y florecen las mezquindades, zancadillas y bloqueos, por razones del muy bajo nivel, personal, cultural, educativo, etc., de la mayoría de los protagonistas de la política venezolana. ¿Reconocerle a alguien algo en política en Venezuela? ¡Nunca! Si los políticos venezolanos de la época no le reconocieron nada al mismísimo Generalísimo Francisco de Miranda hasta siglos después de su muerte, nada más ni nada menos que al único americano (¡no digo venezolano!) cuyo nombre está grabado en piedra en el Arco de Triunfo de París, y a quien Francia otorgó el título de héroe de la Revolución Francesa y Mariscal de Francia, ¿ustedes creen que los políticos de ahora le van a reconocer algo al Embajador Diego Arria? Eso es un comportamiento al que tenemos la obligación histórica de sobreponernos ahora mismo porque está en juego la supervivencia de nuestro país.

Pero esto debe venir aparejado con la mejora sustantiva de la calidad de quienes hacen política en Venezuela. Ustedes ven que en otros países, como en el caso de los Estados Unidos, personalidades que luego de hacer una larga carrera en la empresa privada (como el caso de Rex Tillerson, ex Secretario de Estado, ex Presidente de la transnacional Exxon Mobil), o después de haber ejercido la práctica de su profesión por muchos años (como en el caso del ex Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, profesor en la Universidad de Chicago y abogado de derechos civiles en la firma Davis, Miner, Barnhill & Galland) se aprestaron para hacer servicio público a través de carreras políticas en partidos que buscan los votos de los electores. No llegan a ser políticos para servirse sino para servir. Es el justo término de una carrera en la que ya han conseguido su estabilidad profesional y se aprestan ahora a dar de lo que han aprendido a la sociedad.

Pero así no se plantean las cosas en la política venezolana. Es justamente al revés. El sistema está basado en servirse de la política, no en servir a la gente. En usarla para beneficio, primero del partido y luego en el propio, para luego dejar lo que quede de eso a la población. Hay gente que hace carrera en los partidos, comenzando por pegar afiches en las calles, pasando por cargarle los maletines a los jefes, hasta avanzar a punta de “viveza”, zancadillas y bloqueos a las más altas posiciones políticas. Si no que se los diga Nicolás Maduro, que de chofer de Metrobus llegó a Presidente de la República, sin tener ninguna calificación para eso, bajo la sombra de un golpista. Y eso es exactamente el mismo comportamiento de la oposición oficial que ahora maneja decisiones de la importancia de las que hay que tomar ahora con la ONU. ¿Cuál creen ustedes que será la respuesta? ¿Una persona del calibre del Embajador Diego Arria? Eso es como pedirle cambures a una mata de mango.

Lamentablemente la política en Venezuela es el campo de acción de oportunistas y filibusteros. Cuando los muchachos de la generación universitaria del 2007 integraron los partidos, entre ellos el Presidente Encargado Juan Guaidó, algunos pensamos que ellos podrían representar algún cambio en la manera de hacer política en Venezuela. Nos equivocamos. Fue todo lo contrario. Ellos fueron mimetizados en la manera tradicional de los viejos políticos de “hacer política”, hasta el punto que en este momento están convencidos que es la única manera de hacerla. ¡Qué desperdicio de juventud política!

Muchos de esos jóvenes en la Asamblea Nacional son seguidores ciegos de las prácticas y el pensamiento de personajes como Henry Ramos Allup y el resto de toda esa gente que fueron testigos y responsables, por acción u omisión, de lo que ocurrió en el país antes de la aparición del golpista Hugo Chávez. Es por eso que la trampa en la que se encuentran es muy grave porque no saben hacer otra cosa. No cuentan con la experiencia profesional que solo dan los años y la práctica en el ejercicio de una profesión, que al menos les pueda dar una orientación de hacia dónde proyectar soluciones. Es lo que llamo haber tenido jefe. Ven por los ojos de esos viejos que lo que quieren es terminar sus días con poder. Es verdaderamente triste desperdiciar así una juventud.

Tenemos que voltear el paradigma político de Venezuela. Eso tal vez pueda tardar una o dos generaciones si comenzamos ahora, después que políticos como Ramos Allup, Barboza, Borges, Rosales y muchos más hayan pasado a mejor vida dejando en paz a Venezuela. Pero requiere también entender que tenemos que hacer de la política una actividad digna de ser realizada y que gente capaz la entienda como en países más desarrollados. Será tal vez por eso que la Comunidad Internacional no entiende porque los venezolanos no han nombrado al Embajador Diego Arria como nuestro representante en la ONU, cuando todos nos envidian que tengamos semejante gigante de la diplomacia, un personaje extraordinario que se enorgullecerían por tener, dispuesto a servir a nuestro país, y no lo pongamos al servicio de Venezuela en la hora mas oscura de nuestro país. Más patético e indignante, imposible...

Caracas, 11 de Abril de 2019

Twitter:@laguana

viernes, 5 de abril de 2019

La fase más sangrienta

Por Luis Manuel Aguana

Las réplicas locales de la declaración de Elliott Abrams en Colombia, reprochando la “equivocación” de la población venezolana de solicitar la aplicación de la normativa constitucional establecida en el Artículo 187, numeral 11, porque a su juicio es “prematura”, me hicieron recordar la razón por la cual fundamenté mis estudios universitarios en las ciencias exactas.

En las ciencias exactas dos más dos son siempre cuatro –antes y después- aunque tú no lo quieras. La Ley de Gravedad siempre funcionara de acuerdo con una ecuación universal así como cualquiera de las leyes de la física. Lo que paso antes, siempre pasará después porque es una ley. Y porque es una ley de una ciencia exacta las cosas siempre ocurrirán de esa misma manera en cualquier lugar y momento del tiempo. Nadie pondría en duda que si usted tiene una piedra en las manos y la suelta, esta caerá. Y no solo podemos predecir que caerá, sino también calcular la velocidad exacta con la cual impactará sobre la tierra. Lamentablemente eso no ocurre así cuando se trata de disciplinas como la política o cualquier otra donde el ser humano sea el protagonista.

Por eso me asombra ver a analistas insignes de la oposición oficial argumentando acerca de lo que hará, o dejará de hacer el gobierno norteamericano en relación al problema venezolano, basados en la historia de lo que han hecho, y que eso se traducirá automáticamente en la verdad de lo que ellos harán en el futuro, como si eso se tratara de una ley de una ciencia exacta. Craso error.

Todos los artículos y mensajes de opinión negando la posible intervención militar norteamericana en Venezuela dan por un hecho que esta no pasará (dando como cierto ahora un comportamiento futuro determinado de los Estados Unidos como lo es la No Intervención Militar) utilizando como soporte lo que ese país hizo o dejo de hacer en el pasado. Nada más alejado de la realidad y para muestra un botón: los Estados Unidos nunca pensaron un día antes del 11 de Septiembre de 2001 que desatarían una persecución mundial en contra de alguien llamado Osama bin Laden, e incluso una invasión en Afganistán en contra del terrorismo, de proporciones nunca antes vistas hasta este momento. De hecho, eso cambio el modelo de relaciones norteamericano con el resto del mundo hasta el día de hoy.

¿Y entonces? ¿De qué estamos hablando? ¿De qué tamaño es la estupidez que insiste en que no podría haber una intervención militar extranjera en Venezuela? Se los diré: del tamaño de la estupidez de aquellos que, convencidos y convenciendo a los venezolanos de que “no habrá intervención militar extranjera” en Venezuela, entonces debemos negociar elecciones con un régimen de delincuentes, corruptos, asesinos y violadores de Derechos Humanos.

Estamos planteando a los venezolanos una Consulta Popular, no para que se autorice el Artículo 187#11 Constitucional (que al fin y al cabo es una prerrogativa de la Asamblea Nacional) sino para que los venezolanos ordenen el “cese de la usurpación” y exijan, en ejercicio pleno y directo de la Soberanía Popular, a los países de la Comunidad Internacional, el cumplimiento del Principio de Responsabilidad de Proteger (R2P) al que se comprometieron en la Cumbre de la ONU del año 2005, para que se concrete la liberación de Venezuela por la vía de la fuerza, impidiendo que se sigan perpetrando delitos en contra de los Derechos Humanos, porque el que está cometiendo esos delitos es precisamente quien ejerce el poder en Venezuela.

El 187#11 sale como una consecuencia de esa decisión, ya que aun sin ser autorizado por la Asamblea Nacional, el pueblo le estaría dando su visto bueno en ejercicio directo de su Soberanía. Nótese muy bien aquí la diferencia. Así que el R2P es el fundamento de nuestra propuesta, NO el 187#11. Si se llegara a realizar esa Consulta y por alguna razón el Consejo de Seguridad de la ONU decide a favor de la decisión que tomen en ella los venezolanos –aquí y en el exterior-, poco será lo que tenga que decir el Sr. Elliott Abrams, o el mismo Sr. Mike Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos, mas allá de las declaraciones preliminares para organizar una intervención militar en Venezuela como parte de la Misión Militar de los Cascos Azules de la ONU. Así que difícilmente nadie puede meterse a adivino a predecir lo que puede ocurrir, ni afuera ni adentro del país

También es posible que aun haciendo esa Consulta y saliendo positiva, la Comunidad Internacional, y en especial los Estados Unidos sean reticentes, como lo demuestran las declaraciones de sus voceros diplomáticos, a dar ese paso trascendental. Y eso es porque ahora nuestro problema no les toca a ellos ni de lejos. ¿Por qué iban a sacrificar soldados norteamericanos por un problema que nos buscamos nosotros? Eso ocurrirá cuando nuestro problema estalle de verdad para ellos: esto es, la explosión de la droga y el terrorismo desde Venezuela.  Entonces los venezolanos deberán comprender que tarde o temprano esa intervención tendrá que tener lugar. ¿Por qué? Porque el problema se agravará de tal manera que será imposible esconderlo. Entonces mi pregunta es, ¿qué es más conveniente? ¿Hacerla ahora o después cuando costará más sangre? Porque aquí habrá un régimen fuertemente armado y consumado al servicio del delito internacional. Eso deberán preguntárselo ellos, no nosotros…

Hasta ahora es un problema nuestro y de nuestros vecinos, que soportan directamente el éxodo masivo de nuestra población y los problemas concomitantes que generan. Pero sin intervención militar, y como consecuencia de la consolidación del control de los grupos irregulares en nuestro territorio, con la desaparición progresiva de nuestras Fuerzas Armadas a favor del crecimiento de una milicia comunista, altamente entrenada por Rusia, Cuba y el resto de los socios del régimen, Venezuela será el paraíso terrenal de exportación de la droga y el terrorismo en el mundo, en especial hacia los Estados Unidos y Europa. Ese es el panorama que les espera a los Estados Unidos y a Europa, no a nosotros que ya lo sufrimos en incipiente progresión, sino a quienes en el exterior se niegan a aceptar la situación de Derechos Humanos de los venezolanos, escabulléndose de una obligación moral y política impuesta en una Cumbre de la ONU en el año 2005.

Si la clase política no lo quiere ver ahora, bien; lo tendrán que ver más tarde cuando el problema escale y se ponga más grande, tanto que sea imposible de ocultar. Pero lo más grave de todo eso es que como consecuencia de la paralización de la amenaza creíble que significaba una posible intervención militar internacional con fines humanitarios, el castro-chavismo-madurismo se afianza, y ahora amenaza con la detención del Presidente Encargado Juan Guaidó, despachando de un plumazo la esperanza de millones de venezolanos de comenzar a ver el fin de la pesadilla que significa este régimen de muerte.

Y aunado a lo anterior el avance de los sectores en la oposición oficial que claman por “elecciones” con el régimen, alcahueteando a parte de la Comunidad Internacional que todavía cree en soluciones electorales con mafias criminales, y que quieren desesperadamente mirar para otro lado cuando violan Derechos Humanos porque les incomoda, tapando de esa manera los millones que le han robado a los venezolanos, tanto el régimen como su oposición cohabitante. No se horroricen, eso ya paso cuando cremaban a los judíos en Europa.

Cuando los venezolanos veamos evidente que le cambiaron el orden al mantra, desapareciendo el “cese de la usurpación” como primer postulado obligatorio para salir de esta pesadilla, sabremos que allí comenzará la fase más sangrienta de nuestra lucha por la libertad…

Caracas, 5 de Abril de 2019

Twitter:@laguana

lunes, 1 de abril de 2019

Quién decide una intervención militar

Por Luis Manuel Aguana

Las redes sociales están escandalizadas con el tema de la intervención militar extranjera en Venezuela. Las opiniones van desde la negación (nunca habrá una intervención militar extranjera en Venezuela) hasta la fundamentación de la inconveniencia para el país de dicha intervención porque agravaría nuestra ya comprometida situación.

La mayoría de los argumentos en contra de una intervención militar extranjera en el país, y en especial de los Estados Unidos, tienen un alto componente ideológico. En un continente que tiene un siglo rechazando “el imperialismo”, no es para nada fácil asimilar culturalmente semejante propuesta. Y mucho menos aceptar de buena gana que la restitución de la normalidad en el país pasa necesariamente por la aplicación de la fuerza de las armas al servicio de la democracia para contraponer la que nos ha impuesto el régimen para someter a los venezolanos a una dictadura.

Lo primero que debemos considerar aquí es en donde nos encontramos hoy en Venezuela. En una nota pasada (ver Intervención militar o rescate en una guerra no declarada, en http://ticsddhh.blogspot.com/2019/03/intervencion-militar-o-rescate-en-una.html) destaqué de un informe publicado por Adam Isaac, experto en seguridad  y defensa (ver Adam Isaac, Pensando en lo impensable: la intervención militar estadounidense en Venezuela, “Thinking about the unthinkable: US Military Intervention in Venezuela”
https://adamisacson.com/thinking-about-the-unthinkable-u-s-military-intervention-in-venezuela/) que es lo que hay aquí ahora: “…Mira a las "milicias bolivarianas" solo. Tienen entre 500.000 y 2 millones de miembros. Muchos están mal entrenados, y probablemente indisciplinados. Aún así, si incluso el 10 por ciento de la estimación baja opta por la guerra clandestina, eso es 50,000 combatientes solo de esta fuerza. En su apogeo, las FARC de Colombia tenían la mitad de eso. Y nuevamente, agregue a los matones armados en los " colectivos ", el FAES y otras unidades policiales, el SEBIN, el FPL, el ELN y cualquier otro elemento radical que opte por la violencia...”.

En una interesantísima entrevista realizada por la periodista venezolana Idania Chirinos a Joseph Humire, director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura, en NTN24, y publicada el 26 de Marzo pasado (ver ¿Por qué una guerra en Venezuela beneficia a Rusia e Irán? https://youtu.be/BgP0RGjK54I) el experto revela datos poco conocidos de este mundo de la inteligencia militar que cambian los lugares comunes que se suelen argumentar en esta discusión de si es o no posible una intervención militar norteamericana en Venezuela.

Ante el señalamiento de la periodista Chirinos, “Los rusos estarían entrenado las milicias que en Venezuela van a superar el numero de los propios activos de la Fuerza Armada”, Humire contesta algo sumamente crítico:

“Es muy importante eso porque lo que vemos en Venezuela como país democrático muchas veces es que tratamos de usar nuestro sistema democrático para mirar al país. Miramos el Presidente, Vicepresidente, Ministros, pero te aseguro que no funciona así. Hay un Estado paralelo que está hecho con la estructura cívico paramilitar criminal y eso controla territorios más que controla funciones, y dentro de allí hay que entender que los rusos se están fortaleciendo. Y porque van a hacer esto? Supongamos que todos los militares van a respaldar al presidente Constitucional de Venezuela Juan Guaidó. ¿Qué va a pasar allí? Esos militares se van a enfrentar con las fuerzas irregulares que están mejores equipados, mejores entrenados, y ya comprobados en combate. Te aseguro que las Fuerzas Armadas venezolanas no están entrenadas para el combate. Yo era militar estadounidense y te aseguro que no es que día a noche me pongo mi uniforme y me voy a Irak a agarrar un rifle y comienzo a pelear. Hay pruebas que tengo que pasar para ser aprobado y listo para operaciones de combate. Los militares venezolanos no fueron mantenidos de esa forma por mucho tiempo. Y si podemos apreciar que instituciones como PDVSA es una institución energética no funciona porque fue descuidada y metida en el crimen organizado, debemos apreciar que la institución militar también tiene esa misma debilidad que no está listo para un tipo de enfrentamiento con estas fuerzas que tienen experiencia.”

De allí se desprende que de acuerdo a este experto, no existe en Venezuela la capacidad militar para enfrentar LO QUE YA EXISTE como consecuencia de la profundización, no solo del régimen socialista de Hugo Chávez, y ahora de Nicolás Maduro Moros, sino de toda la estrategia comunista de apropiación del poder en toda la región por la vía de las insurgencia y la fuerza de las armas, con la ayuda de países como Rusia, China, Cuba, Turquía e Irán. Esos son los hechos. Ya nos encontramos en manos de ese Estado paralelo del que habla Humire “que está hecho con la estructura cívico paramilitar criminal y eso controla territorios más que controla funciones”. Y la decisión de Estado realista que hay que tomar como venezolanos es como resolveremos eso con la menor cantidad de muertos posible.

Ya un especialista internacional como Joseph Humire nos está diciendo que a esos países les conviene un escenario de guerra en Venezuela:

“Hay dos factores que están impulsando para que esta guerra se lleve a cabo por parte de los rusos, los iraníes y los turcos. Uno es el factor económico. Estos países no tienen mucho más vida. Sus regímenes están débiles en el factor económico. Irán tiene hiperinflación, Rusia también, el precio del petróleo ha bajado demasiado y son países petroleros. Todos sabemos ese impacto en Venezuela pero Venezuela es un proxy de ellos, entonces lo que quieren hacer es aprovechar este momento para poder impulsar una guerra para sacar los recursos de Venezuela y utilizarlos para estabilizar sus monedas…” “..Ellos están aprovechando esta situación para mejorar sus propias economías porque no son economías basadas en el libre mercado, son economías basadas en la guerra. ¿Cuál es la primera exportación más que petróleo de Rusia? Armas. Esta es una razón. La otra razón es que yo creo que ellos ven una oportunidad con el gobierno de Trump de deslegitimizar a los Estados Unidos de una forma que nunca pudieron hacer”.

Pero yo me pregunto: ¿y de qué otra manera se puede hacer una tortilla sin romper los huevos? De que otra manera se puede neutralizar semejantes grupos sin la presencia de militares altamente entrenados que solo tiene una potencia como los Estados Unidos y otras internacionalmente? La situación avanzó demasiado. ¿Será posible un escenario en que los Estados Unidos y la Comunidad Internacional presionen de tal manera a esos países para que se retiren de Venezuela, sin disparar un tiro? No lo sé. No fue lo que vimos en la frontera con Colombia y Brasil el 23F. Todo lo que ha pasado indica que no desean hacerlo, en primer lugar porque ya han llegado demasiado lejos. Tienen el control de un país con extraordinarios recursos y una población sometida por las armas. Afirmar que eso lo resolvemos con elecciones o diplomacia, conviviendo con el enemigo en una suerte de gobierno de transición con enclave autoritario del régimen –como es la propuesta de oposición oficial-, sin tener en cuenta toda esta situación de guerra es vivir en la Isla de la Fantasía. Desconocer o no tomar en cuenta el componente de la fuerza militar extranjera en esta ecuación es querer ignorar deliberadamente este escenario geopolítico continental.

Viendo las cosas desde una perspectiva realista, ya deberíamos estar asimilando lo que ha pasado en Venezuela como un hecho consumado. Ya hay más milicia comunista entrenada desde el exterior, y por Rusia principalmente, para combatir a favor del régimen que la misma Fuerza Armada aunque toda ella se pronuncie a favor de la democracia. Veamos de nuevo a Humire:

“Y Rusia es parte de la tragedia de Venezuela…Rusia está fortaleciendo a Nicolás Maduro no solo con sus militares sino extraoficialmente con sus contratistas  Ese grupo que reportó Reuters hace dos meses, el Wagner Group. Hay que entender que es el Wagner Group. Ese grupo está involucrado muy fuerte en Siria trabajando conjunto con Hezbolah para entrenar milicias para proteger a Bashar al-Asad y ellos son expertos de operaciones clandestinas. Y si algunos de Wagner Group llegan a Venezuela es preocupante. Yo diría que más preocupante que lleguen estos técnicos de Rusia oficial”.

Lo otro es quien peleará esta guerra que ya está aquí y que nos la trajeron (ver Una guerra ajena, en http://ticsddhh.blogspot.com/2017/02/una-guerra-ajena.html). Es claro para mí que solo serán los venezolanos a quienes nos tocará encarar ese problema. ¿Pero lo haremos solos y sin ayuda, como lo sugiere estúpidamente la dirigencia opositora? Imposible. Si el régimen tiene a Rusia y expertos en operaciones clandestinas entrenados en el Medio Oriente, sería impensable no contar en el país con militares venezolanos entrenados para pelear esa guerra en contra de la milicia del régimen, pero formados por los Estados Unidos y otras potencias del mundo occidental.

Y esa es la verdadera ayuda que necesitamos ahora, además de la humanitaria. Por eso la necesidad urgente que tenemos que los países asuman a la brevedad la Responsabilidad de Proteger (R2P) a los venezolanos para detener ya los crímenes en contra de los Derechos Humanos en los que el régimen ha incurrido en esta labor de dominación ideológica continental por medio de la guerra. Ya esa guerra comenzó en contra de nosotros por parte del régimen. Solamente ver como ya ni se preocupan por aplacar las manifestaciones pacíficas por agua y luz, utilizando bombas lacrimógenas, sino que envían a milicias armadas a disparar a mansalva en contra de la gente que protesta, les da una idea de cómo está encarando la revolución castro-chavista-madurista la resistencia de los venezolanos.

¿Quiénes entonces deberían decidir en relación a que venga una fuerza armada extranjera a ayudarnos? ¿Los políticos? ¿La Asamblea Nacional? ¿El Presidente Encargado Juan Guaidó? A estas alturas y el nivel de agravamiento del problema creo que a quien le correspondería decidir eso es a los venezolanos porque es el pueblo quien ha puesto los muertos de esta tiranía homicida y a quien le tocará pagar las consecuencias, malas o buenas, de esa decisión.

Caracas, 1ro de Abril de 2019

Twitter:@laguana