viernes, 19 de enero de 2024

Candidata o líder de la oposición

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Cuando María Corina Machado (MCM) se lanzó al ruedo de las primarias, el discurso que prevaleció en ella fue que lo hacía para que el pueblo venezolano decidiera acerca del liderazgo de la oposición. Y esto tenía sentido porque todos los partidos “opositores” eran –y siguen siendo- más nada que un cascarón vacío que ya no representaban –ni representan ahora con más razón- los intereses de los venezolanos en oposición al régimen, y que había que decidir con los votos quien debía marcar el rumbo de la oposición en Venezuela.

Pasado el 22 de octubre de 2023, fecha de la elección primaria, MCM se alza con más del 90% de los votos emitidos en esa contienda electoral, quedando como líder indiscutible de la oposición en Venezuela. Era claro que una consecuencia inmediata de eso era que nos representara como candidata de la oposición en las elecciones Presidenciales, a pesar de que el régimen intentara bloquearle el paso con la inhabilitación ilegal que aduce, y que ahora se ventila, por obra y gracia de los acuerdos de Barbados, en el TSJ controlado por el régimen.

Sin embargo esa lucha por convertirse en la candidata que no pretendía ser antes de las primarias, contradiciendo su enfoque inicial, le ha restado fuerza para marcar el camino opositor, encarnando el liderazgo verdadero de la oposición. De las manifestaciones exteriores de ese liderazgo solo se pueden apreciar los esfuerzos para lograr que el CNE del régimen acepte su candidatura, y la mayor cantidad de su energía se invierte en la organización de esas elecciones que, de darse, sin duda ella ganaría si la dejaran participar.

Pero hay un pequeño, pero mayúsculo detalle: ¡estamos en una tiranía! Si gozáramos de un Estado de Derecho y existiera una democracia sin problemas, no sería necesario que MCM luchara por ser candidata, después de haber ganado con votos de sobra unas primarias y menos aún en un TSJ controlado por quienes tienen el poder. Eso se daría como una consecuencia inmediata y natural del resultado de la elección primaria. Pero de nuevo, estamos en una tiranía.

La persona que resultó ser designada Presidente del nuevo TSJ del régimen, es la misma que en la Sala Electoral de ese TSJ ilegítimo, dicto una sentencia que “invalidó” los resultados de las primarias opositoras, por lo que de acuerdo a ella, y por supuesto al régimen que la designó, MCM no ganó absolutamente nada, y lejos de ser la “representante de la oposición” es solo una persona cualquiera a quien el régimen le puso una inhabilitación ilegal para competir por un cargo de representación popular. Y allí estamos parados.

Entonces creo que la importancia de ser la líder de la oposición escala exponencialmente sobre su dudosa condición de candidata, porque ese es un problema que aún no está resuelto. Y eso es lo que primero debe resolver el liderazgo de la oposición, pero eso no se resolverá en los tribunales del régimen. Es precisamente por eso que DEBE SER PRIMERO LÍDER DE LA OPOSICIÓN, para poder convertirse en candidata. Esa es la correcta sucesión de eventos, y ese es el reclamo amistoso que algunos hemos realizado en las redes sociales, y razón principal por la que compitió en un evento organizado por quienes le quieren ver el hueso.

Eso, claro está, no significa, que no se organicen los 600K voluntarios para la elección y/o la campaña presidencial. Lo que manifiesto es que eso no la convertirá en candidata. Lo que lo hará es que este país hierva por los 4 costados exigiendo lo que hay que exigir, por encima de las persecuciones, hasta que lo político se imponga sobre la ilegal juridicidad del régimen. Y lo que hay que exigir no es precisamente unas elecciones libres, justas y verificables, sino la consecuencia de no tenerlas, expresadas en todo el malestar social que hace que el régimen se aterre cuando un maestro valiente organiza una manifestación en Barinas en rechazo a este régimen hambreador, y los gorilas del régimen destrozan su puerta para ponerlo preso.

Esa presión no va a venir de afuera del país ni de los extraterrestres, a la espera que el régimen mansamente acuerde darle el plácet de candidata por una inexistente justicia, sino de una presión social descomunal conducida por un liderazgo firme y decidido como el que nos había acostumbrado MCM.

Y eso es lo que lamentablemente no hemos visto. En un reciente artículo firmado por Vladimir Petit Medina (ver Morfema Press, El secuestro político de la opción opositora, en https://morfema.press/opinion/el-secuestro-politico-de-la-opcion-opositora-por-vladimir-petit-medina-phd/), Petit confirma los temores expresados en mi pasada nota al denunciar “el secuestro político de la opción opositora a manos de quienes manejan el diálogo y negociación que mantienen en vilo a Venezuela.

En efecto, en mi pasada nota (ver Asamblea vitalicia, en https://ticsddhh.blogspot.com/2024/01/asamblea-vitalicia.html) afirmaba que a pesar del voto masivo de los opositores venezolanos el 22 de octubre, la llamada PU, remedo de la vieja MUD y suerte de nuevo cuero de culebra que utiliza permanentemente para seguir medrando en la oposición y su representación en el exterior, sigue siendo un obstáculo para el ejercicio pleno de las decisiones que hacen falta en Venezuela para salir del régimen. Pero por eso y para eso fue precisamente electa MCM. ¿Qué cosa está impidiendo a MCM imponerse legítimamente como conductora opositora en la mesa de negociaciones con el régimen? 

Pero Petit va más allá, expresando: “Se debe recuperar la autonomía ante los americanos que le hizo grande antes y regresar al arrojo ante el régimen que la llevó a increpar a Chávez cuando la gran mayoría no se atrevía. Esta situación de hoy es irreconocible”, dando ejemplos nuestros de total independencia del liderazgo venezolano de nuestros pasados presidentes como Pérez y Caldera, ante las presiones de los norteamericanos. Y eso es lo que hace a un liderazgo creíble y respetable. ¿Quiénes han ensuciado esa tradición? Los que han conducido la casta política que derrotó con toda razón MCM el pasado 22 de octubre.

Es hora de una gesta inédita, completamente distanciada de la agenda actual de los norteamericanos y de quienes han fracasado en la conducción opositora hasta ahora. Es la hora de quienes votamos el 22 de octubre por la líder actual de la oposición. De otra manera MCM nunca será candidata presidencial en el 2024.

Caracas, 19 de Enero de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos,

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

viernes, 12 de enero de 2024

Asamblea vitalicia

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Menos mal que lo dijo Jorge Rodríguez, porque de haber salido de algún opositor lo  hubieran considerado traidor a la causa por la liberación de Venezuela (ver Maduradas, Jorge Rodríguez exige se investigue a diputados opositores 2015, en https://maduradas.com/jorge-rodriguez-exige-se-investigue-diputados-opositores-2015-nadie-eligio-dinorah-figuera-sea-diputada-eternamente-video/). De acuerdo con la noticia, ahora resulta que el presidente de la ilegítima Asamblea Nacional de 2020, llama ilegítima a la Asamblea Nacional de 2015. En Venezuela le decimos a eso, cachicamo diciéndole al morrocoy conchudo.

¿Quién es más ilegítimo que el otro? En este momento, eso es imposible de determinar porque no existe ni un solo tribunal en Venezuela al cual llevar esa causa, por razones harto conocidas.

Para cualquier observador desprevenido, cualquiera diría que los gritos del ilegítimo presidente del parlamento oficialista, no reconocido dentro y fuera del país, tienen fundamento en razón que los diputados electos en diciembre de 2015 cesaron en sus funciones al cumplir su periodo constitucional y luego fue "electa" una nueva Asamblea en diciembre de 2020 de la cual Rodríguez es presidente.

Pero hay que meterse en el lodazal, por no decir la palabra correcta, de la política venezolana para poder comprender esta situación que ahora denuncia, con algo más de 3 años de retraso, el ilegítimo presidente de la Asamblea Nacional de 2020.

Y es que este resulta ser el último paso para la liquidación definitiva de una oposición que funcionó como papel higiénico del régimen, cuando entre ambos acordaron la eliminación de la única representación legítima del país, al cortarle la cabeza a Juan Guaidó Márquez, como Presidente Encargado de la República (ver Ese Estatuto no es de transición, en https://ticsddhh.blogspot.com/2022/12/ese-estatuto-no-es-de-transicion.html). ¿Qué creían los 4 jefes de los partidos del famoso G4, que pasaría luego de liquidar la única institución legítima que nos quedaba, sustento de su propia existencia? La muerte en gotas...

Al matar a la Presidencia interina, sin tener la calificación para eso, porque su origen es todavía Constitucional, y no de su Estatuto para la Transición, se "autosuicidaron", como hubiera dicho aquel famoso expresidente. Y en el camino se llevaron por el medio lo único que le decía a los gobiernos y demás instituciones extranjeras, que Venezuela tenía a alguien legítimo que respondía por los asuntos de nuestro país. Al desaparecer la institución por nuestra propia mano, como Chacumbele, obligaron a reconocer de la misma manera a todos en el mundo, que lo quedaba al mando en Venezuela eran las instituciones ilegítimas, como las que conduce Rodríguez. Esa lamentable decisión contribuyo en gran medida a perder a CITGO.

La justificación de la existencia misma de la Asamblea Nacional de 2015 era la institución de la Presidencia interina. Después de allí, la muerte vendría inevitablemente. Pero insistieron en mantener su decisión, por lo que una representación de los trabajadores, la Asamblea de Trabajadores de Venezuela, introdujo un Amparo ante el TSJ Legítimo exigiendo la restitución Constitucional de la Presidencia Encargada (ver ¿Interinato o representación legítima?, en https://ticsddhh.blogspot.com/2023/02/interinato-o-representacion-legitima.html). Este Amparo fue declarado con lugar y desacatado por la Asamblea Nacional de 2015.

Pero no crean que el G4 es pendejo y al eliminar la Presidencia Encargada se quedarían para esperar lo inevitable. Decidieron utilizar el reconocimiento -y los reales- que todavía les concede el gobierno de los EEUU de oxígeno para sobrevivir, con el famoso expediente, o excusa, de la "defensa de los activos venezolanos en el exterior". 

Pero eso dejó de ser aceptable para los venezolanos. Nadie en este país con un sueldo o pensión de 3 dólares por mes puede seguir aceptando diputados que se ponen sueldos de miles de dólares, por más “legítimos” que se digan ser, y de paso incapaces de defender lo que justificaron como "defensa de los activos venezolanos en el exterior", siendo CITGO la prueba en contrario más evidente. En lo personal, prefiero que los gringos nos guarden esos reales del régimen con que están financiando esa “oposición”, hasta que exista un gobierno legítimo en Venezuela, antes que seguir manteniendo la corrupción opositora.

Y lo peor no es eso. Cualquier diputado en esa situación preferiría que el régimen nunca se fuera para seguir todos los años, prorrogando la “legitimidad” de la Asamblea Nacional de 2015 a cuenta de esa misma excusa, sin resultados concretos para los venezolanos, cobrando todos los meses y cada mes. Preferirán meternos cualquier embuste, porque al final no tienen Contraloría que los detenga, y seguir en un estado de diputados de una Asamblea vitalicia. Eso, solo por razones éticas y morales, es inaceptable y no puede seguir siendo tolerado.

En este punto alguno de ustedes me dirá, “bueno, si no existe Asamblea de 2015 legítima, ¿con qué nos quedamos?” Y mi respuesta sería frontal: con la representación opositora legítima que elegimos el 22 de octubre de 2023 que definitivamente tome el toro por los cachos y asuma todos los espacios que dejan los bate quebrados de la Asamblea de 2015. Y ahora mi pregunta para ustedes: ¿por qué no lo ha hecho hasta ahora? Respuesta difícil que trataré de elucubrar a continuación.

María Corina Machado (MCM) fue electa como candidata de la oposición de la Plataforma Unitaria (PU). En otras palabras, a pesar del voto masivo de los opositores venezolanos el 22 de octubre, la llamada PU, remedo de la vieja MUD y suerte de nuevo cuero de culebra que utiliza permanentemente para seguir medrando en la oposición y su representación en el exterior, sigue siendo un obstáculo para el ejercicio pleno de las decisiones que hacen falta en Venezuela para salir del régimen. Pero por eso y para eso fue precisamente electa MCM.

¿Qué cosa está impidiendo a MCM imponerse legítimamente como conductora opositora en la mesa de negociaciones con el régimen? ¿Por qué el régimen insiste en desconocer a MCM como parte de la negociación, como burlonamente lo declaró recientemente Jorge Rodríguez, Presidente de la ilegítima Asamblea Nacional de 2020 y a la vez jefe del grupo negociador del régimen en México y Barbados? (ver La Patilla, “Ni la conozco”, Jorge Rodríguez negó que haya negociado con MCM, en https://gytlaw.awsve.com/2024/01/05/ni-la-conozco-jorge-rodriguez-nego-que-haya-negociado-con-maria-corina-machado-video/). Lo único que podría explicar eso es que MCM esté avalando las negociaciones de la PU con el régimen como su representante electa, y eso le está haciendo un daño tremendo a su propia posición opositora frente al régimen y frente a los venezolanos que la eligieron.

MCM es la candidata opositora de los venezolanos NO DE LA PLATAFORMA UNITARIA porque para eso la elegimos a ELLA y no a ninguno de los candidatos de sus partidos en las elecciones primarias. Eso diferenció a Javier Milei en Argentina del resto de los candidatos, al poner a la casta política del otro lado de la acera por ser responsables directos del descalabro del país, al asociarse con el régimen. Los venezolanos esperamos de MCM un “take over” político que todavía no vemos.

El siguiente paso del régimen ahora es quitarle el piso a la oposición oficial con esa declaración de Rodríguez al referirse a la ilegitimidad de la Asamblea de 2015, con la intención directa de comenzar el año, destruyendo la base de sustentación y financiamiento de la oposición oficial que suponen esos diputados electos de la Asamblea de 2015, porque esta sería la misma que utilizaría MCM para su campaña electoral este año que comienza. Pero estaría muy equivocada MCM si cree que poniéndose detrás de la MUD-PU y sus partidos, conseguirá más que con la vocación democrática y libertaria del pueblo que le dio su voto el 22 de octubre.

Si la Asamblea Nacional de 2015 pretende sobrevivir a ese ataque del régimen, debe en primer lugar enmendar mucho de los errores cometidos que nos han hecho un daño terrible a los venezolanos, comenzando por la restitución de la figura Constitucional de la Presidencia Encargada, con todas sus prerrogativas constitucionales, cosa que le negaron a Juan Guaidó Márquez, acatando la sentencia del TSJ Legítimo en el exilio del 11 de abril de 2023 y que ignoraron olímpicamente (ver Sentencia de restitución del Presidente Encargado, TSJ en el Exilio del 11-04-2023, en https://ticsddhh.blogspot.com/2023/05/sentencia-de-restitucion-del-presidente.html). El nuevo Presidente Encargado debería salir entre lo más valioso, moral, ético y experimentado de nuestra dirigencia opositora en el exilio, con todas sus prerrogativas y con el respaldo pleno de MCM como líder indiscutible de la oposición venezolana.

Si deciden darle la espalda a esa sentencia, será preferible que terminen su vida de diputados honrosamente bajándole la santamaría a ese remedo opositor porque el régimen terminará matándolos (figurativamente hablando, porsiacaso), porque ningún diputado es vitalicio ni la Asamblea que los reúne, así como tampoco lo es la pretensión vitalicia de un régimen que nos quiere gobernar para siempre…

Caracas, 12 de Enero de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos,

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana