Por
Luis Manuel Aguana
Del Diccionario de la Real Academia Española
(DRAE): Estrategia: 1. f. Arte de
dirigir las operaciones militares. 2. f. Arte, traza para
dirigir un asunto. 3. f. Mat. En un proceso regulable,
conjunto de las reglas que aseguran una decisión óptima en cada momento. Solo
por definición, la estrategia, que proviene de lo militar, es un arte para
dirigir que indica y sugiere las reglas para la toma de las mejores decisiones
en relación a un asunto.
Ya temprano Sharp descubrió que acciones no
planificadas no llevaban a ningún lado y se desperdiciaban recursos
contingentes sin ningún resultado concreto. En otras palabras contar con un
Plan que tiene etapas, campañas, actividades para el logro de ese fin último
que es debilitar a la dictadura, atacando consistentemente sus pilares de
sustentación, es la manera adecuada de acabar en el largo plazo con cualquier
dictadura y conseguir la democracia. Sin embargo el Plan no debe
circunscribirse a salir del tirano, sino de conseguir la restitución del
sistema de libertades, no que venga otro dictador después.
En este sentido puede decirse que la gesta que
consiguió el 11 de Abril de 2002 desalojar a Chávez del poder fue el resultado
de una serie de acciones No Violentas con una idea común, con un liderazgo
identificado y un pueblo resuelto. Y tuvo un resultado concreto: sacamos al
dictador del poder. Lo que pasó después lamentablemente no fue bien manejado por
quienes de alguna manera se apoderaron de esa fuerza y no había una estrategia
de qué hacer si pasaba lo que pasó. Nadie pensó allí, debido a que esa gran
marcha No Violenta no iba en esa dirección y los acontecimientos sucedieron uno
tras de otro del lado opositor sin ningún control de nadie.
Eso no debería volver a pasar si se tiene una
estrategia completa, como bien lo indica Sharp, porque lo que se logra es
sustituir una dictadura por otra, tal vez mucho peor. Eso tal vez fue lo que
sucedió al final el 11A, cuando el gobierno endureció su postura en contra de
la oposición democrática, quitándose la careta y mostrando la dura cara del
totalitarismo que vivimos hoy de una manera cada vez más recalcitrante.
Sharp atribuye a que esa manía de los líderes
de la oposición democrática a no saber preparar un Plan, se debe a que no están
acostumbrados o entrenados para pensar estratégicamente y lo que hacen es
reaccionar a lo que el régimen dice o hace. Puede ser que en Venezuela ese sea
el caso, pero mezclado con una componente de corrupción y colaboracionismo. Esa
ha sido nuestra queja como sociedad civil dadas las derrotas persistentes y
sospechosamente continuadas de la oposición. El carácter reactivo de los
dirigentes venezolanos hace que siempre estén arrinconados ante las acciones
del gobierno.
Y precisamente la tarea de nuestros liderazgos
emergentes en todos los sectores, estudiantil, sindical, gremios, ONGs, etc.,
sea la de construir ese Plan articulado que socave poco a poco los pilares de
sustentación del régimen, accionando cada uno de acuerdo a la experticia de su
respectivo sector.
Tal vez se piense que es inútil dados los
grandes recursos de los que dispone el régimen. Nada más alejado de la
realidad. Chávez dedicó más de 20 años en un esfuerzo desestabilizador y
penetró a las Fuerzas Armadas hasta lograr un movimiento que, aunque no fue
exitoso en lo militar, si caló profundamente en las aspiraciones de cambio del
pueblo venezolano, ganando unas elecciones partiendo casi de la nada y
aprovechando el momento más débil de la democracia de partidos construida desde
1958. Es por eso que siempre supo y tuvo terror a que le aplicaran una
cucharada del mismo jarabe pero con más eficiencia.
Como bien dice el DRAE, indicado arriba, la
estrategia es un arte que sugiere las reglas para la toma de las mejores
decisiones, y como alcanzar los objetivos en un enfrentamiento de la mejor
manera posible. De acuerdo a Sharp, también incluye esfuerzos para desarrollar
una situación tan ventajosa que los retados, el régimen, se vayan sin plantear
pelea (como el 11A), o que la situación sea tan buena que el triunfo resulte
evidente.
Los Métodos de Acción No Violenta descritos en
la documentación indicada en las notas anteriores son las herramientas que se
utilizan para llevar a cabo la estrategia. La táctica es una acción limitada y
se usa para alcanzar los objetivos definidos en la estrategia. Por ejemplo,
utilizar acciones tácticas No Violentas que no apuntalen un objetivo mayor
dentro de una estrategia grande definida puede ser muy costosa en términos de
vidas humanas (por ejemplo de huelgas de hambre sin objetivos enmarcados
estratégicamente).
Es por eso que un Plan estratégico los
diseñadores deben ser muy responsables en este tema de la No Violencia porque
si está en juego la seguridad de personas, aunque estas estén muy dispuestas a
correr esos riesgos, deben contar con cierto nivel de confianza en la
consecución de los objetivos que conlleven esas tácticas.
De un excelente material suministrado por un
compañero seguidor de estos Apuntes acerca de la lucha No Violenta, encontrarán
un Formato de Plan que puede seguirse, con un ejemplo aplicado por OTPOR en
Serbia.
En efecto, de la experiencia serbia (La Lucha
No Violenta, Los 50 Puntos Cruciales - Un Enfoque Estratégico con Tácticas
cotidianas, escrito por Srdja Popovic, Andrej Milivojevic y Slobodan Djinovic, publicado por el Centro para la Acción y la
Estrategia No Violenta Aplicadas- Center for Applied Non Violent Action and
Strategies (CANVAS), Belgrado, Serbia, 2006, bajar completo desde https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDemh5ZGMtR0hpdEU/edit)
se pueden sacar muchas cosas pero con una advertencia previa: esa gente no se
parece a nosotros más allá de haber querido derrotar a una tiranía.
El Caso de Estudio del Fraude Electoral de
Milosevic movilizó a la ciudadanía y estudiantes con protestas que se
esparcieron inmediatamente a nivel nacional. Contaron con campañas en radio y
televisión, boicoteos de ONG’s y movilización de un grupo de expertos de la
Organización Europea de Seguridad y Cooperación. Todo eso se da en el marco de
que ya ese conflicto serbio había calado internacionalmente por claras
violaciones de los Derechos Humanos por parte del régimen de Milosevic, con
delitos de Lesa Humanidad.
Aquí en Venezuela aún estamos en pañales con
eso. El gobierno tiene arrinconados a los medios de comunicación opositores,
casi todos cerrados, y ni hablar de que existan campañas que apoyen una lucha
contra un fraude. Ni siquiera aquí la oposición “formal” lo ha reconocido
todavía y los medios que le hacen eco ni lo tocan por temor al régimen. Hay
mucho que hacer en ese sentido, con lo cual hay que aterrizar las estrategias,
las tácticas y los métodos específicos para Venezuela.
Así que léanse el material serbio que está
excelente pero piensen que tuvo éxito en la realidad que vivió ese país en
particular. Debemos construir nuestro propio manual de la Lucha No Violenta. Y
es por eso que debemos nutrirnos, no solo de los materiales que podamos tener
disponibles sino también saber de qué realidades proviene.
Todas las acciones de calle que se realizaron
y que desembocaron en el 11 de Abril de 2002 fueron acciones de lucha No
Violenta. Somos un pueblo tan noble que sin saberlo hicimos lo que indicó Sharp
pero sin ninguna guía ni estrategia, y el fracaso de ese gran movimiento fue,
entre otras razones, porque de lo que precisamente nos acusa el régimen que es
el de haber planificado un “Golpe de Estado”, nunca ocurrió. De haberlo de
verdad planificado ni siquiera estuviéramos hablando de esto, ni ellos
estuvieran gobernando…
Para finalizar no debo dejar de señalar que lo
que estamos empezando a realizar en Venezuela desde el marco de la Lucha No
Violenta es muy novedoso. Estamos ahora desde
la sociedad civil tomando conciencia de organizarnos para luchar contra este
régimen con conocimiento de causa, aplicando una metodología adecuada y
comenzando a proyectar una estrategia.
Y como lamentablemente no nos están dejando el
sendero No Violento por excelencia que es el del voto, a través de Elecciones
Auténticas, entre otras razones porque
se lo han robado de una manera sistemática y consistente desde el año 2004 con
el Referendo Revocatorio, entonces los venezolanos estamos buscando otros caminos.
Parafraseando al régimen podemos ahora decir, esta lucha por la democracia es pacifica
pero está armada con Métodos No Violentos…Veremos al final quién
históricamente resulta vencedor.
Caracas, 8 de Febrero
de 2013.
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
