Dinorah, ¿cómo te ayudo?

Imagen resumen de la nota cortesía de AI ChatGPT

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Quisiera abordar esta nota con el mayor cuidado posible. No porque tema ser mal entendido, sino por las implicaciones que creo que tiene. Y esto es porque están surgiendo opiniones, según las cuales los venezolanos, y en especial el liderazgo opositor de María Corina Machado (MCM), podría estar arruinando el plan de los EEUU en Venezuela, lo que conduciría a un retroceso de lo que se ha logrado con la extracción de Nicolás Maduro Moros y Cilia Flores el 3 de enero de 2026.

Pongamos la lupa a esto porque, a mi juicio, eso no es un tema trivial y es para todos nosotros sumamente importante. Porque no es trivial responder la siguiente pregunta: ¿Qué pasaría si el gobierno de los EEUU, por entorpecimiento de los sectores opositores, decidiera congelar o cambiar su estrategia en Venezuela? Hasta ahora, el plan de 3 fases que han avanzado los EEUU desde el 3E-2026, de coaccionar a los principales del régimen para activar a su favor, primero el petróleo y luego el avance del desmantelamiento del régimen, ha tenido hasta ahora resultados, pero en mucha mayor medida para EEUU que para Venezuela en favor de la recuperación de la democracia. Pero, ¿qué pasaría si simplemente dijeran: “Bueno, ya que ustedes saben más que nosotros, nos retiramos”? Sin duda alguna, eso sería catastrófico…

Es un hecho que, como parte del plan Trump-Rubio, hasta ahora se ha removido al ministro de la Defensa, Padrino López, quien mantuviera esa cartera por más de 10 años defendiendo al régimen, y otras cabezas militares importantes, y se congelaron al resto de los factores paramilitares dispuestos a causar desestabilización, como es el caso de los mayores colectivos armados del país. Asimismo, se han extraditado personajes indeseables —y otros van en camino— que seguramente colaborarán con la justicia norteamericana para afianzar el caso en contra de Maduro.

Pero también se han modificado y aprobado leyes importantísimas del país de manera “express”, a favor de la entrega de recursos de los venezolanos a los EEUU, a pesar de que todos sabemos que el régimen igualmente los entregaba gratuitamente a Cuba, y por debajo del valor a China, Irán y Rusia, o simplemente los robaba, enriqueciendo a muchos de los que aún gobiernan este y otros países de la órbita socialista del mundo.

El antiamericanismo que aún persiste históricamente en Venezuela y en todos nuestros países ha prevalecido en el discurso político, en un momento donde el único país que nos ha tendido una mano para salir de la delincuencia que ha acabado en casi 30 años con Venezuela, esta decidiendo el futuro de los venezolanos. Y es allí donde creo que se encuentra el centro de esta historia.

Estamos en un hospital completamente destrozados y sangrando porque nos atropelló una gandola y milagrosamente aún estamos vivos, y manifestamos desconfianza de la operación que puede hacer el único médico calificado disponible. Esa es la simple y cruda situación de los venezolanos.

O confiamos en lo que hará, así sepamos que nos cobrará hasta el modo de caminar después que salgamos de la operación y nos restablezcamos, o quedamos en manos de cualquier carnicero, o peor aún, en manos de quien nos atropelló… No hay muchas opciones. El médico no tiene la culpa y nosotros debemos tomar una decisión. Podemos tener dudas y son válidas, pero nosotros mismos nos hemos puesto en esta situación.

Sin embargo, antes de una operación siempre podemos intervenir para conocer cuáles son las opciones, sin poner en tela de juicio la competencia del médico. Porque siempre hay opciones y, entre una conversación honesta entre médico y paciente, se pueden llegar a acuerdos. Y esos son los que precisamente no se están dando aquí.

Pero no se están dando porque quien representaba al paciente no tuvo esa conversación necesaria con el médico en los 5 meses posteriores a la extracción de Maduro, y el médico decidió por sí solo y a su criterio el curso de la operación para salvar la vida del paciente (y no es parte de este análisis resolver por qué no la tuvo). Esa es la situación a criterio de J.J. Rendón en el programa Arrímate al Mingo del 19 de octubre de 2026:

“Y además hay un poder real que es el poder que está presentado al tutelaje y que ese poder es preferible ayudarle y ser proactivo que darse por segregado. “Fuera, no me dejan participar, no me llamaron”. ¿Qué te crees tú? O sea, en este momento tú eres una venezolana más que aspira a la presidencia. Punto. Con tu Premio Nobel y lo que tú quieras. Pero ese cuento de que te tienen que llamar y que te tienen que convocar, bueno, te lo debiste haber ganado. Tuviste entre enero y mayo para hacer esa alianza. No la hiciste, no la consolidaste. Protestaste las inversiones, protestaste el proceso, quisiste hacer pulso, no te salió, te pusieron a Dinorah. Entonces, ahora, ¿qué haces? Ah, bueno, voy a sabotear a Dinora. En vez de entender el mensaje y decir: "Bueno, Dinorah, ¿cómo te ayudo?"…” (ver MingoTeVe, Otro Nivel, JJ Rendón, “Procesos que no construyen institucionalidad primero fracasan”, en https://youtu.be/vcGb40ceUt4?t=2934).

De acuerdo al fondo de este planteamiento, todos deberíamos estar preguntándole a Dinorah Figuera cómo le ayudamos a resolver las cosas fundamentales en su negociación con el régimen, dado que tanto ella como Delcy Rodríguez son parte del juego de Donald Trump y Marco Rubio para salir de la situación de Venezuela. Y Dinorah Figuera sería la verdadera “representante” de los intereses de Trump en Venezuela, coordinadora opositora que habla con esa administración de los EEUU y fiel ejecutora de su estrategia en el país. Y nadie más… Y además porque todos los venezolanos estamos interesados en salir lo antes posible de esta situación.

Dejando de lado el papel que debería estar jugando MCM dentro o fuera de Venezuela, creo que todos deberíamos empujar para que se resuelva lo antes posible la salida de quienes han destruido el país. Y si la representante es Dinorah Figuera, amén de que nos disguste la forma en que fue designada, está siendo la correa transportadora de las decisiones de los EEUU en los acuerdos que se hagan con el régimen de Delcy Rodríguez.

Pero no se equivoquen. Esto no quiere decir que ayudar a Dinorah Figuera signifique que los EEUU vayan a cambiar significativamente el plan que ya diseñaron para los venezolanos Y QUE NO CONOCEMOS, Y QUE A NUESTRO JUICIO PUDIERA ESTAR EQUIVOCADO. No porque venga de los EEUU significa que no haya errores en su implementación, comenzando por la ejecutora. Sin embargo, viéndolo de esta manera, existe una puerta a través de Dinorah Figuera para plantear nuestros criterios para que pueda corregirse, si es del caso, la implementación del plan para resolver la situación venezolana, cualquiera que este sea.

Si la intención real de los EEUU es dejar indefinido el interinato de Delcy Rodríguez SIN crear la legitimidad de base para unas elecciones, entonces es a Dinorah Figuera a quien deben ir dirigidas esas preocupaciones, con propuestas claras de solución incluidas. A nuestro juicio, es un grave error que sea el régimen de Delcy Rodríguez quien conduzca el proceso electoral para la recuperación de la democracia venezolana y de allí nuestra propuesta de una transición a manos de personas en el poder ejecutivo con la legitimidad y credibilidad necesarias para llevar a cabo ese proceso. Creemos que eso debe ser corregido a la brevedad posible.

Pero si los EEUU insisten en seguir apoyando a Delcy Rodríguez, entonces deben plantear vías -y comunicarlas al país- para garantizar de que independientemente de quien se encuentre en el poder, los venezolanos contaremos con un proceso electoral libre de las dudas, traumas y fraudes que produjo el sistema electoral automatizado implementado a partir del año 2004 en Venezuela.

Pues bien, si la pregunta es “Dinorah, ¿cómo te ayudo?” diría que lo primero sería manifestarle a Dinorah Figuera que se abstengan a designar nuevos Rectores del CNE SIN ANTES CAMBIAR el actual sistema electoral venezolano. Que negocie PREVIAMENTE la designación de una Comisión Técnica dirigida al cambio del sistema técnico-electoral venezolano de acuerdo a la Sentencia de Nulidad del Sistema Electoral Venezolano, Expediente No. SE-2018-001, de fecha 13 de junio de 2018, con ponencia del Magistrado Domingo Javier Salgado Rodríguez (ver TSJ declara nulo el uso del voto automatizado para elecciones en Venezuela, en https://ticsddhh.blogspot.com/2018/06/tribunal-supremo-de-justicia-declara.html).

La Comisión electoral designada debería darles respuesta a los venezolanos acerca de cuando sería viable hacer unas elecciones con garantías de transparencia, procediendo a coordinar lo que sea necesario para realizar las propuestas de cambio del ecosistema legal, organizativo y procedimental para garantizar elecciones auténticas en Venezuela.

En relación con las propuestas concretas acerca del sistema técnico a implementar, mención especial merece el más reciente capítulo de la serie Elecciones Soberanas 202X titulado “El protocolo para que Venezuela vuelva a votar” (ver Capitulo 7 Elecciones 202X, en https://youtu.be/DwJvAGg-flg?si=L55-wwgea5xE3orc), donde exponemos nuestras propuestas para un nuevo sistema técnico-electoral para Venezuela.

Todas las ideas contenidas en la serie Elecciones Soberanas 202X, disponible en YouTube en el canal Sin Filtros de la periodista Maibort Petit, son parte de ese “¿cómo te ayudo?” que hemos repetido a lo largo de estos años. Demás está decir que quienes realizamos estas propuestas las hemos puesto a la orden precisamente con el ánimo de colaborar con cualquiera que esté interesado en lograr que se realicen elecciones libres, justas y verificables en Venezuela.

Ahora bien, estamos partiendo de la premisa de la confianza (recuerden la confianza del paciente al médico) de que la administración Trump desea genuinamente un cambio democrático en algún momento para Venezuela antes del término del periodo del presidente Trump. Es por eso que es vital que la enviada de Trump, Dinorah Figuera, entienda la importancia trascendental de cambiar el sistema electoral, y que sin eso no hay cambio posible. Sería como que el médico intentara la operación sin tomar las medidas básicas de higiene o no tuviera los instrumentos necesarios. Si el médico opera sin eso, el paciente colapsará, así exista confianza en el médico.

No sería suficiente decir entonces “Dinorah, ¿cómo te ayudo?” si no existen las condiciones básicas. Hace falta también que se deje ayudar y entienda que la desean ayudar. Y allí caemos en otro terreno. Si no se deja ayudar debido a intereses que no son los de los venezolanos, si el paciente logra salir vivo de la operación, igualmente morirá poco tiempo después. Al menos debemos lograr que todo lo necesario esté disponible antes de la operación, para mejorar la probabilidad de supervivencia en el periodo postoperatorio, y hay que comprender que es para eso la presión de la ciudadanía a esos actores fundamentales.

Y en este punto es obligante decir que, más allá de la situación en que nos hemos puesto los venezolanos al permitir que otro país termine decidiendo nuestro destino, eso no nos impide expresar nuestro malestar y urgencia colectivos por una solución inmediata, así esta no sea posible por razones más allá de nuestra comprensión. Los venezolanos no necesitan regaños porque, a juicio de alguien, “no entendemos”; necesitamos empatía a nuestros gravísimos problemas y mejores explicaciones de las que hemos recibido de todos quienes pretenden gobernarnos en casi 30 años de destrucción. Necesitamos buenas guías y mejores liderazgos que puedan conducir este desastre al menor costo posible. ¿Tenemos eso? Yo creo que no. Por eso cada uno que aporte entonces según sus posibilidades…

Caracas, 22 de octubre de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La trampa de la ilegitimidad indefinida

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Cualquiera diría que sería preferible dejar a Delcy Rodríguez en la presidencia de la República en una situación de ilegitimidad indefinida hasta que entregue a todos los delincuentes que desde el poder han desbancado a Venezuela, y que diligentemente ha puesto en disposición de los EEUU. Pero lamentablemente para los que así piensan, no es preferible. Veamos.

De acuerdo con el corresponsal del ABC de España en Washington, David Andalete, “Estados Unidos ha logrado garantías de que las autoridades venezolanas entregarán a nuevos dirigentes y antiguos colaboradores de Nicolás Maduro, después del traslado a territorio estadounidense del empresario colombiano Álvaro Pulido Vargas, socio de Alex Saab, también extraditado. Bloomberg adelantó que entre los nombres reclamados por Washington figuran el exvicepresidente y exministro del Petróleo Tareck El Aissami y el expresidente del Tribunal Supremo de Justicia Maikel Moreno” (ver ABC de España, Delcy sigue entregando jerarcas chavistas a EEUU y el exvicepresidente El Aissami figura entre los próximos”, en https://www.abc.es/internacional/delcy-sigue-entregando-jerarcas-chavistas-eeuu-aissami-20261012195526-nt.html).

En esta situación de ilegitimidad en que se encuentra el poder ejecutivo de Venezuela y en cuya cabeza se encuentra alguien que actúa bajo coacción siguiendo las órdenes de la Casa Blanca, cualquier cosa es posible, desde firmar concesiones petroleras irritas con personajes solicitados por blanqueo de capitales, hasta pasarle por encima al Artículo 69 de la Constitución de 1999 que prohíbe expresamente la extradición de venezolanos.

Pudiera alegrarnos que se llevaran a estos y otros personajes del régimen (ver EEUU pide a Venezuela la cabeza del hijo de Maduro y otros ocho jerarcas chavistas, en https://www.abc.es/internacional/eeuu-exigio-delcy-rodriguez-delacion-saab-ocho-20260219041322-nt.html), que Dios sabe bien que se lo merecen, y que con su extradición a la justicia norteamericana ayudaría enormemente a sanear a Venezuela y el mundo de blanqueo de capitales, corrupción y narcotráfico.

Pero el tema va más allá de eso y las preguntas son otras, y precisamente es por eso que no terminamos de resolver la situación de Venezuela.

Los EEUU insisten en dejar a Delcy Rodríguez en esa situación de ilegitimidad indefinida en Venezuela porque precisamente recorriendo una vía “express” para resolver el tema de los criminales venezolanos -sin importar si violentan o no la institucionalidad del país, en lugar de contribuir a resolver primero la ilegitimidad de la presidencia de la República- postergan peligrosamente para la salud institucional del país seguir los caminos regulares como se haría en cualquier parte del mundo. Pero es claro que es más fácil manejar una marioneta. Y habrá cosas que nos gusten derivadas de ese comportamiento como esas extradiciones y otras que no, provenientes de semejante control.

Si no se resuelve primero lo que hay que resolver —la ilegitimidad del presidente de la República—, difícilmente se resolverán el resto de los graves problemas del país. Y esto hay que entenderlo y asimilarlo muy bien. Pero los EEUU no soltarán la marioneta hasta que la hayan exprimido, pasando por alto que la marioneta y sus socios no son ningunos pendejos y siguen siendo los dueños de la maquinaria técnica, jurídica y procedimental para contar los votos de los venezolanos.

¿Desmontarán esa maquinaria fraudulenta que les ha asegurado la victoria por casi 30 años para ir a un matadero electoral con cualquiera que resulte electo de la oposición política? En lo personal, no lo creeré hasta que lo vea.

Mientras Delcy Rodríguez continúe a la cabeza del poder ejecutivo y su hermano a la cabeza del poder legislativo, difícilmente habrá cambios en el sistema electoral venezolano, más allá del nombramiento de unos rectores para el Consejo Nacional Electoral, CNE, quienes estarán montados encima de una maquinaria bien diseñada y calculada por el régimen para inyectar votos a su favor y que no podrán controlar. Es como cambiar a los gerentes del casino donde todas las ruletas y tragamonedas están cargadas y la operación siga a cargo de los mismos que inventaron el sistema. Quienes lo manejan abajo son los que terminan decidiendo quién gana o pierde. Por eso hay que reconstruir todo el establecimiento, con nuevo sistema y reglas. No es tan difícil de entender.

Entonces, la gran pregunta no se trata de cómo y con quién o quiénes debe sustituirse a Delcy Rodríguez, sino de la presente ilegitimidad de poder ejecutivo para tomar decisiones que les conciernen a los venezolanos. Y presionar dentro y fuera del país hasta que eso suceda, y no tomar ninguna decisión respecto a elecciones hasta resolver esa irregularidad primaria. Y una vez resuelta esa situación, que ese nuevo poder ejecutivo legítimo modifique la estructura del mecanismo de contar los votos, para poder garantizarle al pueblo venezolano unas elecciones auténticas. ESE ES EL ORDEN.

Resulta muy preocupante que el secretario de Estado de los EEUU, Marco Rubio haya instado a la presidente de la Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera, de cara a la siguiente ronda de conversaciones que comenzaron el 14 de octubre, “a seguir avanzando en materia de libertades políticas y reforma electoral, lo que sentaría las bases para unas elecciones libres, justas y creíbles en Venezuela” sin que aún se haya resuelto la ilegitimidad del poder ejecutivo (ver Secretary Rubio’s Meeting with Venezuela’s 2015 National Assembly President Dinorah Figuera, en https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesman/2026/10/secretary-rubios-meeting-with-venezuelas-2015-national-assembly-president-dinorah-figuera/).

Si los sectores opositores no alzan la voz y siguen insistiendo en cronogramas electorales y “elecciones ya” sin haber resuelto el grave problema de la ilegitimidad del poder ejecutivo, de nada valdrá que se hayan llevado a Maduro. La tiranía se consolidará en “elecciones” y ya no tendrán el llamado “tutelaje” norteamericano. Serán legítimos a partir de esas elecciones, consumando una trampa donde caeremos todos…

Caracas, 16 de octubre de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

El mito electoral de Venezuela

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Quisiera abordar un tema incómodo. Y digo incómodo porque al parecer todo el mundo lo evade, aunque lo he mencionado en las entrevistas que me han hecho y notas en este mismo blog. Pero como al parecer ya me luce como un tema tabú o de discusión abierta prohibida, no porque sea perseguido, sino porque nadie se atreve a tocarlo por las implicaciones que tiene, por lo que creo necesario tratarlo abiertamente.

Me refiero al tema de las implicaciones de realizar elecciones SIN cambiar la infraestructura técnico-electoral de castro-chavismo-madurismo, actualmente instalada y sin cambios en el ecosistema jurídico del CNE, y la seguridad que tiene toda la oposición, especialmente la encabezada por María Corina Machado (MCM), que de realizar elecciones en Venezuela mañana mismo “le ganaríamos al régimen como lo hicimos el 28 de julio de 2024”. Y eso es un mito que se le ha vendido al venezolano común desde que ocurrieron las elecciones en 2024, y que es necesario desmontar. 

Todo el mundo coincide en que la solución venezolana pasa por realizar elecciones inmediatamente para “salir” del régimen de Delcy Rodríguez y comenzar una nueva etapa en la política venezolana. Eso en teoría sería cierto si se contara a lo inmediato con un sistema que diera garantías a la población de que los resultados son los que ella depositó en las urnas y no otros. Y lo cierto es que no lo tenemos

En las negociaciones que continuaron las dos Asambleas (2015 y 2025), nadie habló ni está hablando ahora de un nuevo sistema electoral, ni de la reconstrucción de la infraestructura legal y procedimental para votar en este país. Aún se tienen definidos los mismos centros de 1 mesa favorables al PSUV y los circuitos electorales trucados del régimen, sin contar con un sistema automatizado creado para darle la victoria a Chávez en el referendo revocatorio de 2004.

Nadie se está paseando por la idea de que lo importante no es que los venezolanos nos preguntemos cuándo habrá elecciones, sino cuándo dispondremos de un sistema que verdaderamente arroje resultados seguros que incidan en la estructura del poder. Si vamos a elecciones con la misma infraestructura electoral castro-chavista-madurista, Delcy y sus ladrones se quedarán cuando las hagan, punto. Y con el respaldo de los EEUU...

Y la razón no es otra que a quien menos le interesa que existan cambios en el sistema electoral es el mismo personaje que inventó el voto electrónico que le garantizó a Chávez y a Maduro un mecanismo automatizado que pudiera arrojar los resultados necesarios para mantenerlos en el poder. Y ese personaje es el principal representante del régimen en las nuevas negociaciones auspiciadas por el gobierno de los EEUU. Y lo peor es que la principal representante por la oposición no ha dicho a ese respecto “esta boca es mía” …

En el presente curso de acción, difícilmente se producirán unas elecciones que el régimen no gane en esta oportunidad, en especial porque ya blindaron lo que ocasionó que las actas del 28 de julio de 2024 salieran con los resultados verdaderos, en lugar de los que ha modificado el sistema automatizado desde el año 2004.

La manera en cómo se realizó ese fraude técnico en Venezuela la explico en mi nota del 22 de marzo de 2026, “A confesión de fraude relevo de pruebas” (ver nota en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/03/a-confesion-de-fraude-relevo-de-pruebas.html).

Pero lo más importante fue lo que ocurrió, o mejor dicho, NO OCURRIÓ, el 28 de julio de 2024. En mi nota del 28 de abril de 2026 (ver El No-Fraude del 28J, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/04/el-no-fraude-del-28j.html), los técnicos que debían ejecutar el software malicioso el 28J-2024 no lo hicieron (o impidieron desde afuera que se ejecutara, que es lo mismo a todos los efectos), impidiendo que los resultados fueran tergiversados por el régimen, con el consecuente resultado correcto de las actas.

En esa operación no hubo NINGUNA intervención opositora, ni de los comanditos ni de nadie de la oposición. Ellos se limitaron a recoger las actas y las transmitieron en un porcentaje decisivo a los servidores seguros dispuestos para ello. Eso ya por sí mismo representó la hazaña que todos vimos, pero de haberse ejecutado el software que cambiaba los resultados desde el 2004, hubieran recolectado las actas chimbas que daban ganador a Maduro, y que el régimen esperaba que tuvieran. Eso es lo que se desprende de las declaraciones de los hackers venezolanos que en este momento se encuentran bajo custodia federal en los EEUU, en la investigación en el caso del presunto fraude de Dominion Voting Systems en las elecciones norteamericanas.

Cuando las actas comenzaron a salir como debían salir, esto es, coincidentes con la voluntad popular, el régimen ordenó suspender la impresión de las actas de las máquinas de todos los centros de votación, pero ya estas habían sido ya impresas en su gran mayoría. Y el resto ya es historia conocida: Maduro ordena al “señor de la servilleta” del CNE cometer fraude, anunciando los resultados a favor del régimen.

En toda esta crisis que se ha presentado de la ilegitimidad de Delcy, pareciera que a todo el mundo se le olvidó que las máquinas de Jorge Rodríguez aún continúan en el CNE y contienen exactamente el mismo sistema al que se le impidió desde afuera cambiar los resultados. El régimen a estas alturas ya aprendió cómo evitar técnicamente que eso pueda suceder de nuevo.

Pero si a lo anterior se le añade que se le haya ocultado ese hecho a la población respecto a lo que verdaderamente sucedió con el cambio de los resultados el 28 de julio de 2024, los venezolanos seguirán creyendo que fue “la fuerza de los comanditos y del pueblo venezolano” quienes lograron que ganara Edmundo González Urrutia. Y por eso el régimen está muerto de la risa, y se continúa manteniendo un sistema electoral altamente tóxico para la salud democrática del país con anuencia opositora, que puede volver a ser aplicado en contra de salir de estos malandros en el poder.

Las implicaciones de toda esta realidad son monumentales. Nadie puede ganarle a una ruleta cargada. Y eso es exactamente lo que tendremos si la oposición sigue insistiendo en ir a unas elecciones inmediatas SIN CAMBIAR de raíz el sistema electoral del país porque lo consideran innecesario según el mito que ellos mismos han impulsado. Y eso es lo que hay en el fondo de todo esto. Pero yo me pregunto, ¿les interesa cambiarlo? A estas alturas pienso que no. Que desean más bien heredarlo…

No creo que haya estúpidos en la oposición (que los hay en todas partes). La pregunta correcta es si esa estupidez llega al punto de dejar de manera consciente que el régimen se quede, porque en ese caso MCM perdería por un bajo margen como perdió Capriles con Maduro en el año 2013. ¿Perdió Henrique Capriles 2 elecciones seguidas con el régimen? Después de conocer cómo lo hicieron, lo dudo mucho…

Suponiendo que la oposición entre en razón y comience seriamente a exigir un cambio en los sistemas electorales (Registro y Sistema Electoral) y la legislación correspondiente, para aplicar en Venezuela un sistema con base manual y transmisión segura, desde ahora mismo se debieran estar organizando para proponer uno, creando dentro de esas negociaciones las instancias correspondientes para diseñar y proponer al país a la mayor brevedad posible un nuevo sistema electoral.

Nótese que esto NO TIENE nada que ver con el nombramiento de los rectores del CNE. Ese paso sería el último, porque correspondería a ellos poner en funcionamiento un nuevo sistema para los venezolanos, ya que sin importar a quienes se nombren, un sistema seguro así diseñado sería lo que en realidad garantizaría unas elecciones libres, justas y verificables.

Pero todo lo anterior amerita TIEMPO, y eso es lo que los venezolanos no desean concederle a nadie, y la clase política no quiere asumir ese costo frente a una sociedad extremadamente maltratada que desea una salida inmediata del problema. Por eso ya es hora de hablarle claro y con la verdad a los venezolanos. Hace falta ese tiempo para salir del problema. Y lo peor es que no conocemos todavía el tiempo requerido.

Esto solo lo podría calcular una comisión técnica que sea designada para esa tarea. Ese tema NO ES POLITICO, ES TÉCNICO. Y ustedes se preguntarán, ¿y mientras tanto ocurre ese cambio del sistema electoral, nos calamos a los herederos de Maduro? Esa es una gran pregunta. Y la solución no puede ser ignorar la usurpación de la presidencia de la República, por más apoyo que esta tenga del gobierno norteamericano.

Es de allí donde en realidad nace la propuesta de una Junta de Gobierno de Transición. Alguien legítimo debe hacerse cargo del gobierno mientras todos los cambios electorales tienen lugar, y que se garantice desde el poder que en realidad se hagan, porque el régimen que encabezan los Rodríguez será el último en querer realizarlos por todo lo que ya he explicado. ¿Se dan cuenta de la situación?

Sin embargo, como no podrían realizarse elecciones para el cortísimo plazo por estar el actual sistema electoral altamente comprometido, esta Junta debería ser designada por el próximo Tribunal Supremo de Justicia, como el único poder de la República capaz de encontrarle una solución constitucional a la ilegitimidad actual del poder ejecutivo, decidiendo la designación directa y transitoria de quienes actuarán en ese poder, fundamentándose en nuestra tradición republicana, mientras se resuelven las elecciones.

MCM debería ser la primera en apoyar esta propuesta como la primera beneficiada del producto de unas elecciones limpias y auténticas, al ser señalada —por ahora— como la puntera en todas las encuestas realizadas hasta este momento.

Cualquiera que sea la solución que se le dé a la ilegitimidad del poder ejecutivo, el siguiente paso, con la Junta o después de ella, debe ser necesariamente la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para refundar a Venezuela y sus instituciones. Pero eso, como indiqué al comienzo, también sigue siendo un tema del que nadie quiere hablar, así como el de la soga en casa del ahorcado. Mientras no encaremos con seriedad y fortaleza los temas de los que no queremos hablar, nunca saldremos de esta tragedia, y los Rodríguez o cualquiera se atornillará en el poder en Venezuela. Es la hora de la verdad. Ya es la hora de desmontar el mito.

Caracas, 7 de octubre de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

República duradera

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Fue Marco Rubio, secretario de Estado de los EEUU, quien le puso un nombre a la preocupación que he resaltado desde hace años en este rincón de la red, acerca de la fragilidad de un gobierno nacido de los votos de los venezolanos, pero que sea incapaz de sostenerse en el tiempo debido a una debilidad estructural producto de décadas de destrucción institucional. Y nuestro ejemplo más evidente en Latinoamérica es la Nicaragua de Daniel Ortega. Veamos de qué se trata:

"No solo queremos que haya elecciones libres y justas, sino que exista una república duradera. Lo que amenazaría una república duradera en Venezuela sería que alguien resulte elegido y herede una catástrofe económica y social absoluta" (ver Marco Rubio revela de qué hablaron Trump y Delcy Rodríguez, en https://www.telemundowashingtondc.com/noticias/eeuu/rubio-dice-que-trump-hablo-con-delcy-rodriguez-sobre-transicion-politica-en-venezuela/2399831/).

Y así como ahora lo dicen los EEUU con el nombre de República duradera, en la vocería de su secretario de Estado, aquí en Venezuela lo hemos venido gritando desde hace más de una década, y mucho antes de que aterrizaran a ese concepto:

“Y así vendrá otro gobierno y posiblemente otro más, y se enriquecerán los que administren lo poco que quede. Y en ese contexto no se extrañen de que regresen al poder otra vez aquellos que estamos sacando ahora, con el argumento de que ellos tenían razón porque “la democracia” no arregló el desastre (¿quién podría?). Luego que Nicaragua salió de los comunistas con Violeta Chamorro, pocos años después, por causa de un gobierno corrupto de la “democracia”, regresó triunfante Daniel Ortega” (ver Renuncia y Constituyente, enero de 2016, en https://ticsddhh.blogspot.com/2016/01/renuncia-y-constituyente.html).

“Como ya he mencionado antes en este blog, de esa “negociación” vendrá otro gobierno y posiblemente otro más, y se enriquecerán los que administren lo poco que quede. Y más temprano que tarde regresarán al poder aquellos que estamos sacando ahora, con el argumento de que ellos tenían razón porque “la democracia” no arregló el desastre (¿quién podría si no se hacen los cambios fundamentales que hay que realizar?). Luego que Nicaragua salió de los comunistas con Violeta Chamorro, pocos años después, por causa de un gobierno corrupto de la “democracia”, regresó triunfante Daniel Ortega. Si los políticos nicaragüenses no cambiaron nada, ¿qué más podía esperarse?” (ver El sitio de Stalingrado venezolano, mayo de 2016, en https://ticsddhh.blogspot.com/2016/05/el-sitio-de-stalingrado-venezolano.html) 

“Expulsaremos al castrocomunismo. Pero eso no resolverá la profunda destrucción institucional en la cual nos hallamos, y cuya solución, imposible en el corto-mediano plazo, la reclamarán para ayer los venezolanos. Véanse en el espejo de Nicaragua. Salieron de los sandinistas y pusieron a Violeta Chamorro sin hacer los cambios estructurales que el país requería, y los comunistas de la mano de Daniel Ortega volvieron para quedarse. Por eso le repetimos al país, cual maestros de primaria: “Volar la estructura institucional actual, salir del régimen y rehacer el Pacto Social en un solo acto Constituyente Originario, ¡es una misma cosa de una manera controlada!” (ver Caída controlada, mayo 2017, en https://ticsddhh.blogspot.com/2017/05/caida-controlada.html)

“No se puede pasar de un Estado conducido por delincuentes a otro conducido por una dirigencia desprestigiada y de dudosa calificación ética y moral, sin correr el riesgo de volver a la situación anterior en el corto plazo. De cometer ese error, los primeros que se aprovecharían de un muy posible fracaso por corrupción en el retorno de la democracia serían precisamente aquellos a quienes se expulsó del poder por esa misma razón. Ese fue el caso de la Nicaragua de Violeta Chamorro, con el retorno de Daniel Ortega hasta nuestros días” (ver La transición de la transición, enero de 2018, en https://ticsddhh.blogspot.com/2019/01/la-transicion-de-la-transicion.html).

Son años de decir lo mismo con diferentes palabras, que ilustran exactamente el mismo concepto que expuso Marco Rubio: debe existir una República duradera antes de que exista un traspaso del poder desde quienes ahora lo detentan de una manera ilegítima. Traspasar el poder antes de obtener eso, como ocurrió con Violeta Chamorro, es la receta fatal del “autosuicidio” institucional del país.

Pero Rubio estuvo acertado al ponerle el nombre a una situación que tiene mucho fondo. En lo que se equivoca es en la implementación. No se puede respaldar a una tiranía carente de base constitucional para ejercer el poder, y esperar que esta colabore para su propia destrucción por la vía electoral, comenzando por el hecho de que no cambiará precisamente la estructura institucional que la ha mantenido en el poder. Eso es una contradicción total.

Si los EEUU pretenden entregarle recursos y apoyo a esta tiranía post Maduro de nuevo cuño de Delcy Rodríguez, con presos políticos y prensa embozalada, con el argumento que el país crecerá económicamente y será más fuerte para que se sostenga una posterior democracia salida del voto de los venezolanos, solo pueden contemplar los años de bonanza petrolera que tuvimos cuando los precios llegaron a más de 100 dólares, y estos mismos delincuentes se los llevaron, dejando el país en ruinas. ¿Cuál sería la diferencia?

El discurso de Delcy Rodríguez en la ONU es inválido, no por su contenido, sino por quien lo dijo. Es el discurso que esperaban los EEUU de un socio comercial, pero no le dice nada a los venezolanos que sabemos perfectamente quién es la persona que lo pronuncia. Un siniestro personaje que dirá lo que sea para permanecer en el poder a costa de los venezolanos.

Los EEUU están haciendo un mal negocio con quienes decidieron apoyar en el poder en Venezuela. La única manera en que ambos, los venezolanos y norteamericanos, saquemos provecho de una alianza en el largo plazo y se pueda garantizar esa Republica duradera que ambos deseamos, es garantizar los cambios institucionales básicos que el país necesita para el logro del restablecimiento constitucional, y eso no vendrá del régimen de los Rodríguez, y ellos lo saben.

Seguiremos intentando convencer a los EEUU de que la salida que nos conviene a ambos es un gobierno de transición a través de una Junta de Gobierno de Transición que sustituya al “rodrigato” y que sea el que verdaderamente se aboque a generar los cambios técnicos e institucionales mínimos necesarios para una convocatoria a elecciones libres, justas y verificables a la brevedad posible, y en concordancia con el plan que desean implementar para Venezuela. Esa sería la única manera de evitar esa herencia de catástrofe económica y social absoluta.

Caracas, 28 de septiembre de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Transición y reconstrucción electoral en Venezuela

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

La situación de ilegitimidad constitucional de quienes ahora ejercen el poder ejecutivo en Venezuela deja muy poco espacio para lograr la estabilización política del país. Por un lado, todos los factores políticos exigen elecciones inmediatamente para resolver el problema, y por el otro, la inconveniencia de un apresuramiento electoral para los venezolanos, habida cuenta del tiempo que se precisa para el desmontaje de toda la infraestructura electoral viciada construida por el régimen castro-chavista-madurista durante casi 30 años, precisamente para mantenerse en el poder.

La construcción -prácticamente desde cero- de una nueva infraestructura electoral democrática para garantizar un proceso técnico, legal y administrativo que garantice confiabilidad para los venezolanos de unas elecciones libres, justas y verificables, esto es, auténticas, transparentes y democráticas, no es materia trivial y debe ser estudiada a cabalidad y ser implementada previo a cualquier cronograma electoral.

Desde el vencimiento del plazo de 180 días que exige la Constitución (Artículo 234) para declarar la ausencia absoluta de quien ejercía el cargo de presidente de la República, la ciudadana Delsy Eloína Rodríguez Gómez, al no haberse declarado la falta absoluta del presidente en funciones por la Asamblea Nacional y convocado en consecuencia a elecciones, ejerce de manera ilegítima el cargo de presidente de la República desde ese vencimiento, creándose en el país desde ese mismo instante una presidencia sin ningún asidero jurídico.

Bajo esa misma condición de ejercicio ilegal de la presidencia de la República, se han modificado leyes muy importantes del país y otorgado concesiones petroleras que comprometen al Estado venezolano. Esos contratos y leyes promulgadas deberán ser obligatoriamente revisados y/o modificados, o definitivamente rechazados posteriormente por una representación legítima en el poder ejecutivo.

Esta situación ilegal se resolvería si se pudieran realizar elecciones presidenciales de manera inmediata. Sin embargo, como señalamos antes, tomaría meses la reconstrucción no solo del sistema electoral de Venezuela, sino de toda la institucionalidad que gira alrededor de la elección de cargos públicos.

El presidente de los EEUU declaró en la televisión norteamericana 5 días después de la extracción de Nicolás Maduro Moros que los venezolanos ni siquiera sabríamos “cómo organizar unos comicios en este momento” ni “cómo llevar a cabo unas elecciones”, y que primero se dispondrían a “reconstruir el sector petrolero y su infraestructura” antes de devolverle la soberanía a los venezolanos, al claramente indicar: “Y, en última instancia, se celebrarán elecciones”. Ese ha sido el esfuerzo demostrable de los funcionarios norteamericanos en los siguientes meses de la extracción de Maduro (ver Intervención Electoral: Garantía de soberanía, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/04/intervencion-electoral-garantia-de.html).

La historia venezolana reciente nos da lecciones del camino que debiéramos estar transitando. Al no tener un gobierno legítimo en funciones, difícilmente recorreremos una ruta electoral de la cual no hemos dado ni siquiera el primer paso.

El período de transición posterior a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez se realizó entre el 23 de enero de 1958, pasando por las elecciones generales del 7 de diciembre (presidente y Congreso), hasta la entrega del poder al presidente Rómulo Betancourt el 13 de febrero de 1959. Durante el período de la Junta de Gobierno “…se legalizaron los partidos políticos proscritos durante la dictadura de Pérez Jiménez, se designa un gabinete con representación de diversos sectores de la sociedad, se designa un comité para crear un estatuto electoral que permitiera elecciones libres inmediatamente, además de revisión de las finanzas públicas y la declaración de confiscación de los bienes de los principales dirigentes de la dictadura” (ver Wolfgang Larrazabal, Wikipedia, en https://es.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Larrazábal). 

El gobierno de transición de Wolfgang Larrazabal decretó en mayo de 1958 un Estatuto Electoral que creó el Consejo Supremo Electoral, organismo predecesor del CNE, y que sentó las bases para todos los procesos electorales realizados en el país durante más de 40 años (ver Junta de Gobierno de la República de Venezuela, Decreto 234, 23 de mayo de 1958, Ley Electoral, en https://tinyurl.com/2byupt7m).

Entonces, antes de llegar a profundizar en todas las tareas necesarias para asegurarnos unas elecciones libres, justas y verificables, deberíamos estar pensando en primer lugar en cómo llegar de manera pacífica y constitucional a una Junta de Gobierno de Transición en sustitución al régimen ilegítimo de Delcy Rodríguez, que nos pueda garantizar un Estatuto Electoral similar y ajustado a nuestros tiempos, que reviente hasta los cimientos al CNE y construya algo completamente nuevo para los venezolanos. Y eso necesariamente tardará un tiempo indeterminado que no podrá conocerse hasta tener el informe de una comisión interventora del CNE. Mientras tanto deberá existir un nuevo gobierno de transición que ordene esa intervención y genere un nuevo Estatuto Electoral para Venezuela, tal y como se realizó en 1958.

Como no podemos pensar en ningún proceso electoral (consultas y elecciones) que convoque al dueño de la soberanía popular al estar comprometido el sistema electoral vigente, la única ruta constitucional posible es el Tribunal Supremo de Justicia. Al estar en este momento discutiéndose la designación de los magistrados de ese nuevo Tribunal por los primeros acuerdos firmados en la negociación de las dos Asambleas, es a este nuevo Poder Judicial al que le correspondería designar un nuevo Poder Ejecutivo transitorio en sustitución del encabezado por Delcy Rodríguez, que pueda ser reconocido como válido en el país y por la Comunidad Internacional.

La Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, le ha propuesto seria y responsablemente a la Administración del presidente Donald Trump la sustitución del régimen írrito de Delsy Rodríguez por una Junta de Gobierno de Transición para el restablecimiento del hilo constitucional (ver Manifiesto a la Nación y a la Administración del presidente Donald Trump JUNTA DE GOBIERNO DE TRANSICIÓN YA - 03-07-2026, en https://ancoficial.blogspot.com/2026/07/comunicado-anco-manifiesto-la-nacion-y.html).

¿Y por qué se lo pedimos a los EEUU? Porque para nadie es un secreto que son ellos los que militarmente y por la fuerza de las armas, desde el 3 de enero de 2026, controlan al régimen y que luego del 3 de julio son su ÚNICO sostén y razón para seguir en el gobierno. No existe fundamento de ninguna naturaleza que justifique legalmente la presencia de Delcy Rodríguez como “presidente interino” de Venezuela.

Y que esa nueva Junta de Gobierno de Transición ordene la intervención del Poder Electoral a los fines de crear un Estatuto Electoral especial, para conducir a unas elecciones libres, justas y verificables, en los tiempos del plan de 3 fases de los EEUU, para restituir el carácter soberano y democrático del pueblo de Venezuela a la brevedad posible.

Al ver el nacimiento de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia, creemos que este se puede abocar a dos tareas iniciales fundamentales: la designación de una Junta de Gobierno de Transición bajo la protección del gobierno de los EEUU, y resolver conjuntamente con las nuevas autoridades un acuerdo petrolero negociado, esta vez ajustado a la legitimidad de quienes deben firmarlo. Esa es la ruta de transición y reconstrucción electoral que nos queda por recorrer antes de llamar a cualquier elección en Venezuela, y que desde ya deberíamos estar negociando con los EEUU. Para ayer es tarde…

Caracas, 23 de septiembre de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Opciones para la transición de Venezuela

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Nadie podría poner en duda que uno de los problemas políticos más graves e importantes de la Venezuela de hoy es la actual permanencia de Delcy Eloína Rodríguez Gómez en la presidencia de la República. Podría decirse incluso que, de resolverse ese único asunto, al menos avanzaríamos un trecho importante en el resto de los problemas que agobian a los venezolanos.

La ilegitimidad abierta, manifiesta e inconstitucional de quien hoy ejerce la primera magistratura es una afrenta abierta a todo venezolano con un mínimo de decencia pública. ¿Cómo una persona que no fue electa, ni designada por algún proceso legítimo y constitucional, puede todavía, luego de haberse terminado el plazo para llamar a elecciones, seguir ejerciendo el cargo? ¿Dónde están las instituciones del país? Lo que sucede con Delcy Rodríguez no es más que la demostración clara y palpable de la necesidad urgente de un cambio institucional de proporciones en Venezuela.

El secreto a voces de que su sostenimiento se debe al reconocimiento que de ella han hecho los EEUU, no es más que una bofetada abierta a la soberanía del país. Y esto no lo digo por patrioterismo. El hecho de que sea la potencia hemisférica la que haya decidido por nosotros quién ejerce la presidencia de la República enardece innecesariamente los sentimientos antinorteamericanos en el país, a pesar del agradecimiento general a los EEUU por haberse llevado a Maduro por narcotraficante el 3 de enero.

Y eso a mi juicio es un error de los EEUU en la evaluación que debieron haber realizado al apoyar la continuidad del gobierno de Maduro con su vicepresidente al llevarse a Nicolás Maduro Moros. Y ese error llevó al siguiente, al continuar apoyando su presidencia luego de los 180 días constitucionales posteriores a la extracción del jefe del Cartel de los Soles.

Pero el mayor error y el que derrama el vaso fue la firma del llamado “acuerdo petrolero” con el régimen de los Rodríguez, que profundiza los EEUU aún más en el error de mantenerla en el poder, al subestimar el rechazo nacional e internacional por un acuerdo celebrado con la intermediación de un delincuente buscado en Europa por lavado de dinero.

Por un lado, los EEUU firman un acuerdo de participación accionaria con una empresa propiedad de un delincuente internacional y, por otro, una usurpadora del poder concede una concesión petrolera a esa misma empresa sin tener la legitimidad para poder hacerlo porque técnica ni jurídicamente puede firmar absolutamente nada por Venezuela, porque NO ES presidente, ni interino ni permanente. Entonces, ¿cómo podría sostenerse eso en el largo plazo? ¿Qué corporación seria pondría su dinero en ese trato?

Entonces, la única salida para ese desastre es que los venezolanos puedan obtener una representación legítima para firmar acuerdos de concesión, no solo con compañías de los EEUU sino con las de cualquier otro país. Y eso no se logrará hasta que se regularice la situación de ilegitimidad de la presidencia de la República.

Pero, ¿cómo lograr de la noche a la mañana una representación legítima de los venezolanos, y sustituir adecuadamente a Delcy Rodríguez, con el apoyo institucional de los EEUU?

Si los EEUU insisten en continuar apoyando a Delcy Rodríguez, difícilmente la situación mejorará en Venezuela. No hay ni una sola variable económica que se mueva positivamente si la apuesta es por la continuación del régimen de Maduro. Ni tampoco las ansiadas inversiones provenientes de un “acuerdo petrolero” insostenible. La situación política en el país continuará o empeorará debido a que ningún capital se moverá a un lugar sin seguridad jurídica ni Estado de derecho, sin contar que estarían haciendo negocios con un país cuyas autoridades desconocen acuerdos y atropellan los derechos humanos de su población.

Pero si, por otro lado, los EEUU rectifican su política en Venezuela en aras de un arreglo que implique renegociar con autoridades legítimas, renegociando el “acuerdo petrolero”, la situación podría cambiar sustancialmente. Sin embargo, no existen muchas opciones disponibles para regresar la legitimidad a la presidencia de la República: a) Elecciones inmediatas; b) Designación de un nuevo gobierno por la vía judicial; c) Reconocimiento de los EEUU de las elecciones del 28J-2024. Veamos cada una por separado:

Elecciones inmediatas

Eso es lo que han estado gritando los sectores políticos desde el 3 de julio al vencerse el periodo de 180 días que da la Constitución, declarando de una vez la ausencia absoluta de Nicolás Maduro Moros. Pero eso no pasó, y Delcy Rodríguez continuó en Miraflores con el apoyo militar de los EEUU. De hecho, esa es la discusión.

Los voceros de los EEUU y hasta el mismo presidente Trump han insistido hasta el cansancio en que los venezolanos debemos esperar hasta que “existan las condiciones”. Incluso la presidente de la Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera, ha indicado que “Hay que mantener a Delcy Rodríguez en el poder para construir garantías y poder hacer elecciones” (ver declaraciones de Figuera en https://www.costadelsolfm.org/2026/09/hay-que-mantener-a-delcy-rodriguez-en-el-poder-para-construir-garantias-y-poder-hacer-elecciones-esa-es-la-tesis-de-dinorah-figuera/). Y la pregunta sigue siendo: ¿y cuáles son esas condiciones?

Se podrían realizar “elecciones YA”, como exigen algunos sectores políticos venezolanos. Allí todavía están las máquinas del CNE y el sistema automatizado de votación de Jorge Rodríguez para quien lo desee usar y al régimen le encantaría que lo hiciéramos. Pero, ¿es eso lo que queremos? Veamos las implicaciones de eso.

Un grupo de venezolanos hemos señalado reiteradamente la necesidad de “intervenir al Consejo Nacional Electoral, previo a cualquier siguiente elección, para garantizar elecciones auténticas en Venezuela”. Debe nombrarse una Junta Interventora del Sistema Electoral, con poderes suficientes y extraordinarios para intervenir en todos los organismos y componentes técnicos que tengan incidencia en el sistema electoral que tenemos ahora en Venezuela (ver Intervención Electoral: Garantía de soberanía, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/04/intervencion-electoral-garantia-de.html).

Esta ruta técnica pasa por establecer que no se puede acudir a comicios bajo la estructura electoral del régimen actual. La ruta planteada se fundamenta en los siguientes pilares de restitución soberana:

• Sustitución e Independencia Orgánica: Desmantelar el actual sistema electoral coercitivo y sustituir integralmente a las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) por un organismo técnico, imparcial y despartidizado, restituido con arbitraje y asistencia técnica de la comunidad internacional, reestructurando en su totalidad las leyes y reglamentos electorales del país.

• Auditoría y Depuración del Registro Electoral: Realizar un censo real del Registro Civil y Electoral (Registro de venezolanos cedulados del SAIME y el Registro Electoral del CNE) de ciudadanos dentro y fuera del país, garantizando el derecho al voto de toda la diáspora venezolana sin trabas administrativas ni condicionamientos políticos.

• Sistema Manual y Transparencia Verificable: Eliminar la caja negra del voto electrónico viciado y retornar al voto manual con escrutinio público, contaje voto a voto al cierre de cada mesa y verificación de cuadernos de votación, con sistemas de transmisión y totalización automatizados plenamente auditables y sometidos a licitación pública.

• Garantías de Libertad Política y Campaña Equitativa: Cese inmediato de inhabilitaciones políticas arbitrarias, libertad de prensa total y eliminación del uso indebido de recursos públicos para coaccionar al electorado.

Solamente refundando el sistema electoral se podrá restituir el hilo constitucional y garantizar comicios cuyos resultados sean plenamente auditables y reconocidos internacionalmente.

Pero esto ni siquiera se ha reconocido públicamente en las negociaciones que se han llevado a cabo hasta ahora entre las dos Asambleas Nacionales, siendo su única preocupación el posible nombramiento sin fecha de unos nuevos rectores, desestimando la importancia de demoler la estructura principal sobre la cual ha estado montado el poder autoritario del régimen por casi 30 años. Sin realizar las tareas anteriores, ninguna elección podría realizarse inmediatamente sin correr el altísimo riesgo de perpetuar al régimen de Delcy Rodríguez.

Designación de un nuevo gobierno por la vía judicial

Esta ruta sería posible con un Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, completamente nuevo, legítimo e IMPARCIAL. Pero lo que se terminó negociando entre las dos Asambleas, la del “rodrigato” y la Asamblea de 2015, es un comité de postulaciones que incluye a los partidos, a contrapelo de lo que establece el artículo 270 Constitucional: “Académicos, juristas y miembros de ONG han advertido que el comité no debería contar con la presencia de legisladores, tal como lo establece el artículo 270 de la Constitución donde se señala que el comité es un órgano asesor de la AN, conformado por miembros de la sociedad civil. Sin embargo, la Ley Orgánica del TSJ desde el año 2004 instituyó la participación de los diputados que tienen la mayoría para designar a los magistrados en ese comité, pese a que además son los legisladores quienes los escogen en la plenaria de la Cámara” (ver Asamblea Nacional chavista aprueba reforma del artículo 65 de la Ley Orgánica del TSJ, en https://elpitazo.net/politica/asamblea-nacional-chavista-aprueba-reforma-del-articulo-65-de-la-ley-organica-del-tsj/).

Para remate de esta decisión “negociada”, Jorge Rodríguez enfatizó que “será esa Cámara la que escogerá a los magistrados del máximo tribunal venezolano, con lo que aclaró que no saldrá de la mesa de diálogo sino de la instancia controlada por el chavismo”. ¿Qué tal? En otras palabras, será el régimen DE NUEVO quien escogerá a quienes conformarán el “nuevo” TSJ. Vaya negociación amparada con el visto bueno de los EEUU…

¿Cómo se podría evitar este nuevo engaño a la población, luego de haberle asegurado al país que las cosas serían distintas en Venezuela con un nuevo Poder Judicial? Se los digo rápido: Que los EEUU reconozcan a los Magistrados LEGITIMAMENTE DESIGNADOS EN EL AÑO 2017 POR 12 AÑOS POR LA ASAMBLEA NACIONAL DE 2015 EN EL MOMENTO DE SU PLENA VIGENCIA, Y QUE FUERON PERSEGUIDOS POR EL RÉGIMEN, Y SE ENCUENTRAN FUERA DE VENEZUELA.

Estos Magistrados pueden y deben regresar al país para asumir sus cargos vigentes hasta el año 2029. Se podría decir sin ninguna duda que ellos conforman el ÚNICO PODER LEGÍTIMO EN VIGENCIA EN VENEZUELA.

Si los EEUU reconocen a esos Magistrados, ese NUEVO Alto Tribunal podría designar una Junta de Gobierno de Transición INMEDIATAMENTE que se haga cargo del Poder Ejecutivo. Dudo mucho que el “rodrigato” ponga objeciones a ese reconocimiento. Lo he dicho antes, “donde ronca tigre no hay burro con reumatismo”. Y estos “burros” ya están coaccionados. Los 23 Magistrados legítimos que se encuentran fuera del país pueden ser la clave para la sustitución LEGÍTIMA de Delcy Rodríguez hasta el cambio de raíz del sistema electoral viciado del país y la celebración correcta de unas elecciones libres, justas y verificables.

Reconocimiento de los EEUU a las elecciones del 28J-2024

Esta sería una vía expresa que, aunque tardía, podría ser efectiva. Edmundo González Urrutia (EGU) fue electo presidente de la República el 28 de julio de 2024. Le robaron las elecciones y huyó del país. ¿Por qué los EEUU no lo colocó en sustitución de Nicolás Maduro Moros después de su extracción, como sí colocó a Guillermo Endara en Panamá en 1989? Porque la torpeza opositora es tan grande como la infinitud del universo, Einstein dixit. EGU debió juramentarse el 10 de enero de 2025, como se ordenaba en la Constitución. Allí no existía excusa política ni interpretaciones. Estaba en la OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL de hacerlo, así no estuviera en el país.

Posteriormente, EGU “renunció” a una presidencia que nunca había juramentado, pero quedó en el imaginario popular que él continúa siendo el verdadero presidente legítimo de los venezolanos. Solo quedaría ratificarlo políticamente como tal.

A la torpeza de no juramentarse se unió otra: el divorcio de la oposición liderada por María Corina Machado (MCM) con la Administración del presidente Trump, al punto de que esta desconoció los resultados de las actas electorales venezolanas del 28J-2024 depositadas en el Banco Central de Panamá.

Si por alguna razón esta decisión cambia, debe y tiene que ser por una negociación de  MCM con los EEUU, que incluya de primero el “acuerdo petrolero” írrito de Delcy Rodríguez, convirtiendo el fracaso actual de Trump en un éxito comercial, diplomático y político antes de las elecciones de medio término. MCM podría convertirse en vicepresidente de la República mañana si los EEUU reconocen a EGU como presidente de la República. Los EEUU pasarían a ser el sostén armado del gobierno de EGU hasta una reestructuración a fondo de las Fuerzas Armadas.

Las tres opciones están sobre la mesa. Queda de los verdaderos políticos saber qué hacer con ellas. Pero lo que sí no es aceptable es continuar en el limbo de no hacer nada y esperar que las cosas se arreglen solas. Eso generalmente no sucede...

Caracas, 16 de septiembre de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana