Por Luis Manuel Aguana
Es muy temprano para sacar conclusiones firmes referentes a la reunión sostenida por Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera. En política cuenta más lo que no se dice que lo que se dice, en especial cuando el tutor, EEUU, no se había pronunciado en torno a esa reunión. Desde el 3E-2026, nadie del régimen restante de Maduro puede ir al baño sin el permiso de los norteamericanos, y mucho menos sostener reuniones que impacten en el devenir político inmediato del país.
Efectivamente, el 18 de junio de 2026, en el comunicado oficial del vocero Thomas "Tommy" Pigott, titulado “Apoyo a una transición democrática institucional en Venezuela”, podemos derivar algunas conclusiones preliminares (ver US Dept State, June 18, 2026 - Supporting an Institutional Democratic Transition in Venezuela, en https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/06/supporting-an-institutional-democratic-transition-in-venezuela/).
Esa reunión fue tan sorpresiva como la extracción de Maduro en enero, pero se entiende como una imposición del tutor al interinato de Delcy Rodríguez, habida cuenta del rechazo y persecución del régimen a los integrantes de la Asamblea Nacional de 2015. Pero, ¿imposición para qué? ¿Cuál es ese supuesto mensaje que trae Figuera al “Rodrigato” que no le puede -o debe- dar el mismo encargado de negocios de EEUU en Venezuela?
Para eso, mientras tanto, voy a tomarme la licencia de tratar de interpretar las entrañas de ese comunicado encriptado de los EEUU, donde se debe escudriñar más en lo que no dice que en lo que dice, como en aquellas figuras de las pruebas de psicología donde uno debe buscar un animal que no se percibe a simple vista. Veamos:
“Estados Unidos acoge con satisfacción la reunión celebrada hoy entre Jorge Rodríguez —en su calidad de presidente de la Asamblea Nacional (AN) y representante del Gobierno interino de Venezuela— y Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de Venezuela de 2015, para abordar una agenda que servirá de hoja de ruta para un diálogo político orientado a una transición democrática.”
Definitivamente, este es un golpe a las costillas al Manifiesto de Panamá por parte de los EEUU, donde esa oposición que representa Dinorah Figuera con los 4 principales partidos de la AN 2015 juraron lealtad al liderazgo de María Corina Machado (MCM) a cualquier negociación con el régimen heredero de Maduro.
Este párrafo deja claro que los EEUU no han dejado de reconocer como legítima a la Asamblea Nacional de 2015, al punto que aún financian a sus integrantes. A todos los venezolanos a estas alturas nos da náusea ese reconocimiento, no solo porque no han dado cuenta de su gestión y sus líderes viven vidas inexplicables en el exilio, sino que aún los consideren como “representantes” de la legítima oposición al régimen.
“Estados Unidos entiende que dicha agenda contempla prioridades clave, tales como la reconstrucción de las instituciones democráticas de Venezuela, el fortalecimiento del Consejo Nacional Electoral (CNE), el restablecimiento de garantías duraderas para la participación política y la salvaguardia de las libertades cívicas esenciales para un debate político abierto.”
Y aquí el tutor nos presenta la agenda de la reunión régimen-AN 2015: a) Reconstrucción institucional; b) “Fortalecimiento” (palabra diplomática utilizada para el cambio, pero no sabemos a qué profundidad) del CNE; c) Inclusión de los factores políticos a una posible contienda electoral; y d) Respeto a los Derechos Humanos.
Si mal no recuerdo, todos esos puntos ya estuvieron contemplados en agendas de negociación anteriores cuando Maduro estaba al mando. Incluso estaban en el Acuerdo de Barbados, el que precisamente Jorge Rodríguez pisoteó y llamó a uno diferente con los alacranes “opositores” en la Asamblea Nacional, muchos de los cuales ahora son ocupantes de curules en la actual Asamblea Nacional del régimen.
Si por “reconstrucción institucional” se entiende alguna revisión de la Constitución de 1999, difícilmente será para adelantar elecciones, teniendo en cuenta que eso va en la dirección contraria al plan de Trump-Rubio, al no haberse concluido sus dos primeras fases antes de llegar a la transición política con elecciones.
Pero es posible que sí incluya algún arreglo para alargar ese llamado a elecciones y establecer una cara nueva en el llamado gobierno interino, dirigida a refrescar ese interinato para que luzca más potable ante quienes desde afuera desconfían de poner dinero en Venezuela para el arranque efectivo de la segunda fase del plan norteamericano.
Si ese es el caso, estaríamos ante más de lo mismo, ya que ni la AN 2015 ni el lamentable régimen de Delcy Rodríguez podrían representar nada más que corrupción y vicio institucional. Y hasta que esa situación no cambie, solo empeorará la vida de los venezolanos. Dos instituciones ilegítimas —porque ya la AN 2015 dejó de representar constitucionalmente al pueblo venezolano en el año 2020— no hacen una legítima, aunque sea interina.
El gobierno del presidente Trump debe comprender que, al extraer a Maduro, no solo se llevó a un capo narcotraficante, sino que cambió el rumbo de nuestra historia política al dar un golpe de Estado en Venezuela con origen externo. Y si de verdad EEUU desea cambiar para bien la vida de los venezolanos, lo único procedente que le restaría por hacer es designar como consecuencia de ese golpe de Estado el 3E-2026 un Gobierno de Emergencia que desplace definitivamente las ruinas del régimen de Maduro y sus asociados seudo opositores, con el respaldo de la misma fuerza que utilizó el 3 de enero de 2026, y que ordene lo necesario para llevar a cabo la transición política en el país.
“Estados Unidos respalda este diálogo liderado por la Asamblea Nacional de 2015 —la última entidad democráticamente electa de Venezuela reconocida internacionalmente— y por el Gobierno interino. Se trata del primer paso de lo que será un proceso reflexivo y deliberado para lograr una sociedad venezolana libre y abierta.
El reconocimiento de este comunicado oficializa que cualquier negociación con lo que queda del régimen de Maduro solo será con ese bloque corrupto de la AN 2015 que no representa ya a nadie en Venezuela, dejando afuera a MCM y al Manifiesto de Panamá, documento que, por cierto, traicioneramente olvidaron muy pronto los integrantes de la Plataforma Unitaria de la AN 2015 que firmaron en Panamá, al ser llamados por los EEUU para una negociación con el “Rodrigato”. Si era de verdad el tema de la “unidad opositora”, debieron decirle a Trump que la única negociadora era MCM. Eso da cuenta de lo frágiles que son los convenios con malandros políticos. Una lección para MCM...
La piedra angular de toda transición democrática es el diálogo inclusivo. Esperamos que continúen las conversaciones entre los partidos políticos de Venezuela y el Gobierno interino durante las próximas semanas en Caracas, a fin de iniciar formalmente sus labores.
Entre delincuentes no puede haber “diálogo inclusivo”, sino reglas para reparto de botín. Los partidos políticos dejaron de existir en Venezuela y eso lo sabe muy bien el Departamento de Estado de los EEUU. Reconocer a ambas partes para sacar adelante algún acuerdo que beneficie a los venezolanos es más una aspiración que una realidad, por lo que dejar eso en manos de quienes ya sabemos cómo se manejan es una triste pérdida de tiempo, mientras los venezolanos tienen una emergencia de vida que no puede seguir esperando. ¿Será eso lo que quieren los EEUU? ¿El fracaso de ese reparto para intervenir? Ojalá…
Difícilmente de esa “negociación” del país entre delincuentes salga algo que inspire confianza o sea creíble a los ojos de cualquier inversionista extranjero. Y tiene que haber primero eso antes de proceder a cualquier paso para adecentar el sistema electoral del país. En 1958 hubo primero una Junta Cívico-Militar que puso orden en Venezuela y asumió todos los poderes públicos en el primer momento, y luego, 5 meses después, en mayo de 1958, establecieron un Estatuto Electoral que generó las bases para unas elecciones generales del país. Eso es exactamente lo mismo que ahora se requiere.
Estados Unidos apoya un proceso centrado en la importante labor técnica necesaria para que esta iniciativa dé resultados para todas las partes involucradas y represente los intereses del pueblo venezolano. Esa es la única vía para que Venezuela alcance un futuro más democrático y próspero.
Y he aquí uno de los párrafos más importantes de este comunicado: “proceso centrado en la importante labor técnica para que esta iniciativa de resultados”. ¿Ustedes creen que haya resultados de una negociación entre dos partes que en los últimos casi 30 años han dejado de lado lo técnico a favor de los gravísimos problemas del país, para solo centrarse en cómo se quedan con unos reales? Así de crudo.
Si esa reunión entre la Asamblea Nacional ilegítima de Jorge Rodríguez y las viudas del fracaso opositor del interinato fallido de Guaidó es alguna prueba o intento de los norteamericanos para lograr que los venezolanos tengamos un gobierno creíble a los ojos del mundo, con personajes descalificados del pasado opositor reciente, creo que lamentablemente pierden su tiempo por desconocimiento de nuestra realidad a costillas de extender el sufrimiento de los venezolanos.
Si era una manera de transmitirle órdenes de los EEUU al “Rodrigato”, no era necesaria porque tienen cómo hacerlo. Y si era alguna manera de encubrir o darle alguna forma legal a la intervención de los EEUU en nuestro país, bastaba con imponerle al “Rodrigato” las instrucciones legales necesarias, como lo hicieron con las leyes de hidrocarburos y minas.
Seguimos en el peor de los mundos: los políticos venezolanos no entienden de política norteamericana y los políticos norteamericanos no entienden de política venezolana. Si ambos lo entendieran, MCM estuviera verdaderamente alineada con lo que hacen los EEUU en Venezuela (razón por la cual Trump la dejó afuera), y los EEUU no estuvieran reviviendo los cadáveres de la AN 2015 para resolver la grave situación de Venezuela. Y mientras ambos no sepan cómo entenderla, el resto de los venezolanos seguiremos muy jodidos…
Caracas, 20 de junio de 2026
Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
No hay comentarios:
Publicar un comentario