Por Luis Manuel Aguana
Todo el mundo tiene el derecho a tener una opinión y sostener su
propia verdad. Y en todo sistema que se diga democrático esa opinión debe ser
respetada, aun cuando difiera de la tuya. Pero, ¿qué es lo que hace que una opinión
prevalezca sobre la otra y se convierta en verdad? O preguntado de otra manera ¿Qué
es lo que hace que algo que sabemos que no es verdad prevalezca sobre cualquier
otra cosa?
Cuando Galileo Galilei se enfrenta a la inquisición romana porque
había probado matemáticamente que lo que hasta ese momento el mundo consideraba
la verdad, la Iglesia lo calló a la fuerza y le obligó a retractarse so pena de
prisión perpetua. En este caso la verdad conveniente fue impuesta por la
fuerza, y la verdad objetiva fue ocultada. Eso es lo que hace que las verdades
permanezcan ocultas o fuera del alcance de la gente.
Algunas opiniones indican que no tenemos el derecho de convocar al
Poder Constituyente Originario sin la intervención de los poderes constituidos,
o que ellos nos impedirán convocarlo. Que hasta Chávez que fue un tirano, tuvo
que solicitar el dictamen de la antigua Corte Suprema de Justicia para hacerlo.
Chávez tuvo claramente que solicitarlo porque convocar al pueblo en
Constituyente no estaba previsto en la Constitución de 1961.
Nosotros argumentamos que se puede convocar, porque ahora si está en el
Artículo 348 de la Constitución de 1999, a nuestra voluntad expresa, incluso
por encima de las reglamentaciones CNE porque tenemos el derecho de hacerlo. La
Constitución de 1999 establece el principio de la participación ciudadana en
los asuntos que le competen, a diferencia de la anterior que garantizaba el
principio de la representación. En otras palabras, podemos meter nuestra
cuchara en la sopa del gobierno si consideramos que lo están haciendo mal.
Nuestro fundamento no está en que Chávez lo hizo utilizando al Poder Constituido
de 1999 con una sentencia que le dio la luz verde, sino que su accionar quedó
establecido por el Constituyente de ese entonces en la actual Constitución. Si Chávez
podía hacer lo que hizo o no, no es lo que está en discusión. Eso es materia de
académicos. Lo que quedó escrito en la Constitución es nuestro fundamento. ¿Quién
tiene la razón? ¿Quién tiene la verdad objetiva? La historia nos dice que
existen verdades que se hacen objetivas por ser evidentes. Veamos:
Hace pocos años unos profesores de derecho me insistían que no
podíamos pasar por encima de la norma del CNE ni de los Poderes Constituidos
para realizar este proceso, en otras palabras, del “establishment” legal para
llamar al constituyente (ver Principios
Constituyentes
http://ticsddhh.blogspot.com/2014/09/principios-constituyentes.html).
En ese momento me hice, y todavía me hago estas preguntas: ¿Cómo podríamos aceptar como buena la
normativa del CNE, no solo para elegir una Constituyente sino para elegir a
cualquier autoridad en nuestro país? ¿Cómo todavía se nos argumenta en contra
de convocar al Soberano depositario de la Soberanía pensando que vamos a
subrogar su manifestación de voluntad a órganos pervertidos? La nuestra es una
lucha de y por principios fundamentales.
Siempre me he dicho que los profesionales del Derecho (en su conjunto,
porque hay extraordinarias excepciones) deberían ser los primeros en alinearse
a favor de esta lucha por el restablecimiento de la legalidad en el país. Son
ellos los que más están sufriendo porque todos los principios y valores sobre
los que se sustenta lo que está escrito en la ley y la Constitución –el Derecho-
está siendo vejado y pisoteado por un régimen castrador de libertades,
impidiendo el ejercicio libre y correcto de su profesión. ¡Por supuesto que el
régimen no permitirá que el Poder Constituyente Originario– esto es la voluntad
de todos los venezolanos- se imponga sobre quienes han montado su bota sobre el
cuello de la gente! Y precisamente están usando para eso todo lo que sale de
los Poderes Constituidos, absolutamente secuestrados por ellos, en particular
la principal sede del Derecho que es el Tribunal Supremo de Justicia.
¿En cuál principio fundamental se sostiene el edificio sobre el cual
construimos nuestra propuesta Constituyente? En que nosotros, la mayoría de los
venezolanos, decidimos y nos convocamos espontáneamente para contarnos y
convocar al Constituyente, dándonos nuestras propias reglas por encima de
cualquier Poder Constituido, como el que ahora tenemos, que se ha negado a
contarse pacifica y constitucionalmente, para cambiar el gravísimo estado de cosas
en nuestro país. Y cualquier iniciativa de cualquier grupo de venezolanos que
se una en una idea para realizarlo tiene el perfecto derecho de hacerlo porque
así está establecido en la Constitución.
Si no logramos convencer a nadie, obviamente que no podremos convocar un
cambio en el actual estado de cosas. Grave sería que no lo intentemos a pesar
de aquellos que sumergiéndose en una crítica destructiva, en lugar de aportar ideas
constructivas para el cambio, o al menos para mejorar las de aquellos que las
tienen, se sientan en una acera a criticar sin indicar como se puede lograr. Es
muy difícil tener ideas y muy fácil entrar en derrotismo. ¡Pensar duele! Por
eso decidimos que a quienes tenemos que convencer es a la gente, porque son ellos
los dolientes finales de su propio país. Eso forma parte de las luchas que se
han dado en el pasado alrededor del mundo y que han costado mucha sangre en las
guerras de independencia.
Reseño de nuevo como lo hice en mi nota
arriba señalada, el preámbulo de la Declaración de Independencia de los Estados
Unidos: “Sostenemos que
estas verdades son evidentes en sí mismas. Que todos
los hombres son creados iguales. Que su Creador los ha dotado de ciertos
derechos inalienables; Que entre estos derechos se encuentran la vida, la
libertad y la búsqueda de la felicidad y que para
asegurar esos derechos, los hombres instituyen gobiernos entre
ellos, los cuales derivan sus poderes de los ciudadanos”.
(Subrayado nuestro)
Y como dijo José Piñera, ex
ministro chileno citado en mi nota del 2014, “Bueno, en este párrafo está el principio básico de la democracia”.
De allí se desprende que los poderes
de los gobiernos derivan de sus ciudadanos. De nosotros. Y de nuevo, esa
teoría está contenida en el Artículo 347 de la Constitución venezolana. Ese es
nuestro argumento fundamental, lo que está escrito allí, no lo que se escribió
en una sentencia en 1999. Lo que hemos hecho en la Alianza Nacional
Constituyente es ponerle letra y música a ese derecho en un documento llamado
Bases Constituyentes, porque esas verdades no necesitan de prueba ni de
interpretación jurídica de ninguna naturaleza, como lo indicara Thomas
Jefferson en su Declaración de Independencia, al llamarlas verdades evidentes en sí mismas.
Entonces este proceso constituyente, haciendo uso en su esencia plena
de esas verdades evidentes, se constituye en una Insurrección Civil Constitucional
(ver http://ticsddhh.blogspot.com/2017/02/insurreccion-civil-constitucional.html)
en su más pura esencia, porque nos convoca a todos a desconocer en la práctica
a “cualquier régimen, legislación o
autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o
menoscabe los derechos humanos”. Y eso, mis queridos amigos –que se
entienda de una vez- no es más que poner en la práctica el último artículo de
nuestra Constitución…
Caracas,
12 de Febrero de 2017
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
